2158/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurpasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)KHI, oleh karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperkara ini;9.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bbsmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329046306880005 tanggal18 Juli 2019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes Nomor 1139/139/XI/2010 tanggal 25 September2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan disebabkan ekonomi yaitu nafkah yang kurang terpenuhi;2.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2158/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Perias Pengantin,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Staylist di Salon,pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Nomor: 166/19/IV/2003, tertanggal 19 April 2003, danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;Putusan nomor 2158/Pdt.G/2058/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanb.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 2158/Pdt.G/2058/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkar,dan sekarang sudah berpisah selama 4 tahun 2 bulan ;Putusan nomor 2158/Pdt.G/2058/PA.Lmg.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 2158/Pdt.G/2058/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2158/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal06 September 2019 sampai dengan tanggal 04 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 2158/Pid.Sus/2019/PN Mdn1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan An KetuaPengadilan Negeri Medan Nomor 2158/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 7Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 2158/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal21 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;3.

Merksamsung warna hitam dengan No.082363545968 milik terdakwa DediAnsari als Abab memesan shabu 5 (lima) gram.Halaman 7 Putusan Pidana Nomor 2158/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa benar, terdakwa Dedi Ansari als Abab berkata Bang ada yangmau memesan shabu sebanyak 5 (lima) gram bang, lalu Yuni (Dpo)mengatakan Ok nanti saya antar kerumahmu dan harga shabu 5 (lima)gram Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).

Fani Miranda, S.T pangkat Inspektur Polisi SatuNrp 92020450 Jabatana Pemeriksa Forensik Subbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Cabang telah dilakukan analisi secara kimiaForensik terhadap barang bukti yang diperiksa milik terdakwa DediHalaman 8 Putusan Pidana Nomor 2158/Pid.Sus/2019/PN MdnAnsari als Abab adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Gol. No.

Unsur Setiap orang;Halaman 11 Putusan Pidana Nomor 2158/Pid.Sus/2019/PN Mdn2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syahfan Siregar, S.H.Halaman 16 Putusan Pidana Nomor 2158/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2158/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2158/Pdt.G

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami H.

Biaya Panggilan : Rp 260.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2158/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dan telah diupayakan melalui Mediasi, akan tetapitidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karenaPemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya,sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab ituPermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harus dikabulkan.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah oleh Majlis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra.Hj. UMMU LAILA,MHL, sebagaiHakim Ketua dan Drs.H. ABU AMAR serta Dra.Hj.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2158/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2158/Pdt.G/2018/PA.

2158/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Sor10.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Sorterus menerus, sehingga Majelis Hakim memandang telah cukup untukmempertimbangkan alasan perceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Sordan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Sor

2158/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan mengharapkanTergugat bisa merubah sikapnya, tetapi ternyata tergugat tetap saja tidakada perubahan sikap dan perilakunya;Him. 2 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.Jbg8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat benarbenar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;9.

ANAK II umur 13 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat berperilaku tidak baik denganHim. 8 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.Jbgberani melawan orang tua Penggugat , Tergugat jarang sholat dan puasadan Tergugat juga pernah mengambil uang orang tua Penggugat.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Him. 9 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi: WY olsao Slog! jag =* a ~~g eI Ue pc! sl Ae g pe Aon alall cal La!

,M.Hum.H'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Padt.G/2017/PA.JbgTtd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHH'm,. 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 2158/Padt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2158/Padt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.Moch Iskandarwanto, SH, sebagai Advokat, berkantor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/34/VIIV2003 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PateanKabupaten Kendal tanggal 25 Agustus 2003, bermaterai cukup danHalaman 4 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA.

satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talaktersebut telah memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan Salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo dan KecamatanPatean Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA. Kdl5.

Aly Santoso, MHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA. KdlDrs.H.Imron Mastuti, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.2158/Pat. G/2017/PA. Kdl

2158/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di JI.

Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 April 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Tuban pada tanggal 21 PebruariHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 30/29/II/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, tertanggal 21 Pebruari 2003.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di , Kota Surabaya

NURJAYA, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 850.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2158/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Putusan No: 2158/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2158/Pdt.P/2020/PA.Sby

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 01 Oktober 2020Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan keterangan di hadapan sidang pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkanBinti tersebut dengan calon suaminya bernama Bin , umur 19 tahun,Hal 1 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sbyagama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Bulak BantengKecamatan Kenjeran Kota Surabaya;5. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;6.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 2 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sbya.

Fotokopi Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan Nomor : B.19/Kua.13.29.12/Pw.01/02/2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaHal 5 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.SbySurabaya, tanggal 12 Februari 2020, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P3);A.

(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sby

2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.dengan Termohon sudah pisah rumah 1 tahun 7 bulan lamanya dan sudahtidak ada hubungan baik lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.CkrPemohon telah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lag!sering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2158/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ; MELAWANKabupaten Purbalingga, = danselanjutnya disebut sebagai " Tergugat " ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari Suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSakSIi

; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal10 Desember 2014 Nomor : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg, yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama (i, yang berumur 1 tahun; Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat ci ieKabupaten Purbalingga, selama 1 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada bulan Juli 2013 atau satu bulan setelah pernikahan, terjadipisah kediaman

Penggugat en) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau SUBSIDIAIR : Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor Perkara : 2158

Pendaftaran Rp. 30.000,Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp.260.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp.351.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGADrs. H. JAMALICatatan :1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ; 23 April 20152. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan :Nomor Perkara : 2158/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

2158/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Nomor:2158/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumat,tanggal 06 Juli 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Ciputat, KotaTangerang, Propinsi Banten, dengan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1325/114/V11/2012 tanggal 10 Juli 2012.Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JalanKelurahanKarampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar2.

Nomor:2158/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa sebagai saudara telah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Nomor:2158/Pdt.G/2017/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hadidjah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H dan Drs.

Nomor:2158/Pdt.G/2017/PA.Mks1Rincian biaya perkara :2. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi RfL 5,000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 12hal. Put. Nomor:2158/Pdt.G/2017/PA.Mks

2158/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mksdalam register perkara Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mkssatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mks2.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.MksPengadilan jo. Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Medisi diPengadilan, kedua belah pihak telah dimediasi oleh Mediator Drs.

No. 2158/Pdt.G/2016/PA.Mks

2158/Pdt.G/2016/PA.Clp

Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lainbernama Margiati yang berasal dari RT.002 RW.011 DesaKarangjati Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap ;Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman4.

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul menurut hukum.wanna anna nanan nen nan nnn nae nnn nanan Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan keduabelah pihak telah hadir, dan Majlis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil, karena keduabelah pihaksudah samasama

Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu PenggugatPutusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan Mereka sudah dikaruniai 9 oranganak.Bahwa akan tetapi Sejak sekitar bulan November tahun 2015.Rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi,Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan

Suhadak, MH. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandidampingi oleh Drs. H. Umar Jaya, SH., MH. dan Drs. H. Mu'tamar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, SH,sebagai Panitera Pengganti, serta Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. MOH. SUHADAK, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. UMAR JAYA, SH.,MH Drs. H. MUTAMARPANITERA SIDANGttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI,SH.Perincian Biaya Perkara : 2.

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2158/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2158/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIlwBahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 03 Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 25 Juni 2021,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIw5. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerustersebut pada bulan April 2018 Termohon pergi tanpa pamit dan tanpa alasanyang sah meninggalkan Pemohon, namun sejak saat itu Termohon justrusudah tidak pernah pulang kembali untuk menemui Pemohon.

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIlwsesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4.

Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 0Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 200.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 10.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2158/Padt.G/2021/PA.SIw

2158/Pdt.P/2021/PA.Pra

Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah Nomor: 470/1058/LTN/2021 tanggal 05 Juli 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202125305820002 atas nama Saini binti Amaq Jas (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.Pra1.

Ika Kartika, permepuan umur 9 tahun;;Hal 4 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.Pra2.

Pasal 6ayat (1) dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;Hal 11 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.PraMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Noor AiniPanitera Pengganti,ttd.Salman, S.H.Hal 12 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.Pra3. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 13 dari 13 hal Penetapan No.2158/Pdt.P/2021/PA.Pra

2158/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 23 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikahpada tanggal 8 Oktober 1997, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, dicatatdalam Register Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor406/20/X/1997 tertanggal 8 Oktober 1997;2.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.WsbBagi Pegawai Negeri Sipil, Jo.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Pengngugat adalah berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil (Bidan) yang masih aktif, maka untuk melakukan perceraianPenggugat terikat dengan Paraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Jo.

No. 2158/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2019/PA.Wsb