2178/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Sakinatul Fikriyah binti Abdul Rohim, HS, NIK 3671054906950002, lahir diTangerang pada tanggal 09 Juni 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kp GunungRT.001 RW. 009 No. 18 Kelurahan

Selih RT.004 RW. 004 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. Tnge.

,M.A.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. Tngmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Drs.

JumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 345.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. Tng

2178/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2021/PA Kis.el yea all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tj.

/Pdt.G/2021/PA KisDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 26 Oktober2021 mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor 2178/Pdt.G/2021/PAKis tanggal 01 November 2021 yang isinya sebagai berikut:1.

Tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu saja terjadi Pertengkaran;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA Kisd. Termohon di ketahui menjalin hubungan dengan Laki Lakilain sehingga Termohon kurang memperdulikan kewajiban dantanggung jawab sebagai istri;5.

Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyebutkan bahwa : Bapak yang bertanggung jawabatas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anakHalaman 19 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA Kisitu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhi kewajibantersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biayatersebut;b.

Biaya Administrasi Perkara Rp 50.000,Halaman 22 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA Kisa = Pp NMBiaya panggilan Rp 250.000, PNBP Panngilan Rp 20.000,Biaya redaksi Rp 10.000,Biaya meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh uluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 15 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA Kis

2178 K/Pid.Sus/2018

Nomor 2178 K/Pid. Sus/20181.

Nomor 2178 K/Pid.

2178/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. MlPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat.3.

Oji bin Sonen, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diBlok Minggu RT. 006 RW. 003 Desa Bantarjati Kecamatan KertajatiHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA. MlKabupaten Majalengka.

;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.

;Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2178/Padt.G/2018/PA. MjlPanitera,dDrs. H. Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2178/Padt.G/2018/PA. Mjl

2178/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor: 2178/Pdt.P/2019/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, lIahir di Soppeng, 31 Desember 1939, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon.TERMOHON, lahir di Soppeng

1956, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Konsultan Perencana, bertempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti dan kesaksian saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal,9 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 2178

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON, dengan ALMARHUM,yang terjadi pada tanggal 27 Oktober 1952, di Desa DonriDonri, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.Hal. 2 dari 9 hal.Pen.No.2178/Pdt.P/2019/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Manggala, Kota Makassar.4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, permohonanPemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Makassar denganNomor 2178/Pdt.P/2019/PA Mks, tanggal ...

,M.H.Hal. 8 dari 9 hal.Pen.No.2178/Pdt.P/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal.Pen.No.2178/Pdt.P/2019/PA.Mks

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2178/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Srgoa) Voany, a 2PI SoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hernawati binti H.

KampungPamarican RT.001 RW. 013 Kelurahan Banten, KecamatanKasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2178

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Desember 1999, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KasemenHal. 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.SrgKota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :433/24/XII/1999 tanggal 30 Desember 1999;2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Srg daripendaftaran dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Srg PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Srg

2178/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Krw. *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 2178/Pat.G/2017/PA.Krw. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Juni 1993, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTANIKAH tanggal 18 Juni 1993;.

Bahwa pada pertengahan tahun 2010, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, yang disebabkan karena Tergugat tidakcukup memberikan nafkah wajib ekonomi kepada Penggugat, yaitu Rp.Halaman 2 dari 12 Ptsn.No 2178/Padt.G/2017/PA.Krw1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan dan itupun tidak menentu, karenaTergugat bekerja hanya untuk kepentingan Tergugat saja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari di bantu oleh orangtua Penggugat;7.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukumAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 12 Ptsn.No 2178/Pat.G/2017/PA.krwpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 28 September 2017 dan padatanggal 10 Oktober

,MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 2178/Padt.G/2017/PA.Krw

2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507095106770003, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Juni1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RioBambang

tempat/tanggal lahir Malang, 01 Februari 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2178

Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat adalah semenjak sekitar bulan Januari2020 yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdan telah pisah tempat tinggal hingga saat ini selama sekitar 2 (dua)halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan serta sudah tidak ada hubungan bathin suami istri lagi (p/sahranjang) mulai sekitar Maret 2019 hingga saat ini selama sekitar 12 (duabelas) bulan.8.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2178/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2178/Pdt.G/2013/PA.Bwipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 22 April 2013, Nomor : 2178/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 14 Mei 2013, Nomor : 2178/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan

No. 2178/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2178/Pdt.G/2013/PA.BwiPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan GugatanPerceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 2178/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2178/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP Biaya Proses ATK : Rp. Redaksi : RpMaterai > Rp.Jumlah : Rp.(Nihil)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2178/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2178/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2178/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah dikabulkannya suatu hal yang tidak dituntut atau lebihdari pada yang dituntut di mana Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) menuntut agar jumlah pajak yang terutang menjadiHalaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 2178 B/PK/PJK/2017NIHIL namun oleh Majelis dikabulkan menjadi lebin bayar sebesarRp366.097.805,00.ll.

Berdasarkan Surat Keberatan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tanpa nomor tanggalHalaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor 2178 B/PK/PJK/201728 November 2008 atas SKPKB PPN nomor00002/207/07/012/12 tanggal 31 Agustus 2012 Masa PajakJanuari 2007, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah meminta agar jumlah Pajakterutang menjadi NIHIL.e.

Dalam putusan dikatakan bahwa hakim dilarangHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 2178 B/PK/PJK/2017mengabulkan halhal yang tidak diminta atau melebihi dari apa yangdiminta.5.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 2178 B/PK/PJK/2017

BadungBahwa barang yang hilang adalah 1(satu) Unit Sepeda Motor YamahaVixion warna Hitam DK 2178 UL,Noka. MH33C1004AK462200, Nosin.3C1463264, No.

Saksi : AAA NGURAH SIDIADHI, SH ;Hal 5 dari 10 Hal Putusan No. 831/Pid.B/2015/PN Dpssepengetahuan dan seizin saya sebagaipemiliknya.Bahwa akibat kejadian tersebut sayamengalami kerugian sebesar Rp.22.000.000 (dua puluh dua juta Rupiah).Bahwa saksi mengenali barang buktiberupa 1 (unit) Sepeda Motor YamahaVixion warna Hitam DK 2178 UL,Noka. MH33C1004AK462200, Nosin.3C1463264, No.

Badung,terdakwa FAJAR AGUNG HERMAWAN als FAJARtelah mengambil barang berupa (satu) unit SepedaMotor Yamaha Vixion warna Hitam DK 2178 UL,Noka. MH33C1004AK462200, Nosin. 3C1463264tanpa seizin dari pemiliknya yaitu WAYAN GEDEWIRYANATA, S.Hut.

;e Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor denganmenggunakan cara merusak/mencabut paksa kabelkontaknya yang mana saat itu sepeda motor YamahaVixion tersebut tidak dalam keadaan terkunci stangnya.e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadasaksi korban I WAYAN GEDE WIRYATNA, S.Hutuntuk mengambil barang milik saksi korban berupa (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Hitam11DK 2178 UL, Noka.

Badung, terdakwa masuk rumah kost tersebut dengan tujuan untuk mengambilsepeda motor Yamaha Vixion warna Hitam DK 2178 UL dengan cara merusak/mencabut paksa kabel kontak kendaraan tersebut dan kemudian mendorongkendaraan tersebut keluar dari halaman kost untuk kemudian dinyalakan dan dibawapergi, tanpa izin atau tanpa sepengetahuan pemilik sepeda motor tersebut yakni saksiI WAYAN GEDE WIRYANATA.

2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 559/47/IX/2011 tanggal 05 September 2011Halaman I dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn5. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kKedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7.

Tanah ukuran 312 Meter persegi (12x26) dengan batas sebelah utaraHalaman 6 dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjndengan rumah ibu Maryam, sebelah timur dengan jalan, sebelah selatandengan rumah ibu sumiatun, sebelah barat dengan rumah bapakkasnawi.(tanah tersebut dibeli oleh Pemohon dan Termohon), (2).

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11: Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk beristri lebih dariseorang (poligami) dengan seorang perempuan bernama Siti RiyatiBinti Karkum;3.

Istiani FardaHAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 : Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan dan PS4. Redaksi5. MeteraiMuhamad Sun/an, S.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.800.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.891.000,(Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusannomor: 2178/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2178/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tegal, 31 desember 1980, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman xxxxxKabupaten Tegal, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Wonogiri, 01 Oktober 1970, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, dulu

No 2178/Pdt.G/2018/PA.SlwNomor : 379/70/VIII/1999 tanggal 22 Agustus 1999);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama + 15 tahun 9 bulan;.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.Slwoleh Majelis Hakim selama proses persidangan. Sehingga mempertahankanPenggugat dengan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satupihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.Slwmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2178/Pdt.G/2018/PA.SlwHakim Anggota,Drs. Slamet BisriHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan. No 2178/Pdt.G/2018/PA.Slw

2178/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat

Salinan Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas bahkan pernah memukul Penggugat ketika ada masalah dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.JrLge Eig SM het Sach VN he BAN alt Cpe Galle yh Ag HM Gl: dlls aley! Quadchy gilda) gh Lgaen 9) Lea nce : file Laglliel yay Spall al go Ane gUbtion YI) pda!HG LE Sadll gl oll Ga Stall (gle Lal s! oh gly Y lll sILY) Elsil Ge ialga Axe gua Les sly) IS 9 co 5M Cal ic! of Amo St Ata call!

Salinan Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.Jr

2178/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Bkstanggal 22 Juli 2021, dan tanggal ....

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksPenggugat merasa tidak nyaman dan jika sedang bertengkar, Tergugatsuka berlaku kasar kepada Penggugat, seperti memukul dan sukamerusak barang yang ada disekitar;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 10 Maret 2016 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.Bks

2178/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taliktalak angka (1, 2 dan 4), yang telah ia ucapkan Tergugat sesaat setelahmelaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitu: meninggalkan istriHal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.berturutturut selama 2 (dua) tahun, tidak memberi nafkah wajib tigabulan lamanya, membiarkan (tidak mempedulikan) enam bulan;8.

Pasal 116Hal. 3 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;15. Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalayacq.

Saksi 2, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Penggugat;Hal. 5 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangga;Hal. 9 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan ialah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Juni 2016 dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai dengan sekarangjuga selama itu Tergugat tidak pernah memperdulikan lagi Penggugat ;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor:2178/Pdt.G/2018/PA Tsm.

2178/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal31 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalBerpindah pindah dari rumah orangtua Penggugat ke rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di D Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 9 bulan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/005/V/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto, tanggal O02 Mei 2014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksi:1.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Mr

2178/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0061/14/II/2013 tanggal 13Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 2178/Padt.G/20 15/PA.Ngj.

2178/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2178/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri dengan Nomor: 2178/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr telah mengajukan permohonan cerai gugat;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 2178/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Ramadan 1434 H, oleh Drs. H.

Penetapan Nomor : 2178/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 2178/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2178/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman dari 15 Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.TA. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang,bernama ..., Umur 1 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.TAyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ... Kabupaten Blitar tempat tinggalTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan...

Hakim Anggota, Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.TA Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Yusri Agustiawan, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 421.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.TA