2178/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Blitar, sekarang berdomisili diNgawi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Juli 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 15092010;2.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.BL

2178/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat di alamatXxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Nph

2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat, tanggal lahir Tuban, 11 Agustus 1994 umur : 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun ALAMAT, RT.03, RW. 08, Desa ALAMAT,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, pada tanggal 21 Mei 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0188/52/V/2014, tanggal 21 Mei 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1, 72 $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSDF, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ALAMAT, RT.04, RW.08, Desa ALAMAT, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban;.

Hal iniPutusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

RUSYDIANA,MHHakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 325.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(ceral hidup) dan Tergugat berstatus duda (cerai mati); 3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Desa Bantarbarang RT 005 RW 010 KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun. Badadhukul namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) namunbelum dikarunial keturunan; 3.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

2178/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 258/10/VII/2012 tertanggal 02 Juli 2012.;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.;3.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No 2178/Pdt.G/2020/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 258/10/VII/2012 tanggal 2Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2178/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00Hal 10dari 10 hal Put. No 2178/Pdt.G/2020/PA.Ba

2178/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Engkon bin Subita, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Tanda Penduduk Nomor3604054607710002 atas nama Maryam binti Emon sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 17 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokanHal. 3 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 2178/Pdt.P/2018/PA.Srg

2178/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2178/Padt.G/2018/PA.

2178/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.CbnSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Cilacap/08 Agustus 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir

Anyar/10 September 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxx, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2178

Bahwa pada hari Minggu, 01 Februari 2015, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2178/Padt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, Kab. Cilacap,Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 02 Februari 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJI. xxx, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2178/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanareja, Kab.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2178/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal06 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Dpkmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7. Bahwa, sejak saat itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatkurang terjalin dengan baik lagi, kKemudian Tergugat tidak memberikanterkait nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2178/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2178/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Mbah Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 105/06/III/2002 tanggal 01 Maret 2002;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah bersama di , Kecamatan Tulangan , KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;9.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka Majelis Hakim menilai perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu )Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 2178/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK.3507124701790002 tanggal 28 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang (P.2);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 866/19/III/1995tanggal 9 Maret 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang (P.3);4. Fotokopi Kartu.

Bahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan orang tua calon suami Para Pemohon kwatir bilamanaperkawinan anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohontersebut tidak segara dilaksanakan anak Para Pemohon dan calon suami anakhalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPara Pemohon akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yanglebih jauh lagi;9.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DIANDWITASARI Binti NIRTO untuk menikah dengan seorang pria bernamaMUCHAMAD RIZAL Bin TUNAR;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2178/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2178/Pdt.G/2018/PA.PLG

Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.PLGdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,Nomor: ..../73/V/2016, tertanggal 16 Mei 2016;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah sewa di alamat Pemohon di atas sampai dengan berpisah;2.

Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.PLGpernah memberikan khabar berita kepada Pemohon, dan sejak itu pulaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun, yang hingga diajukannyapermohonan ini telah berlangsung selama lebih dari 1 tahun;6.

Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Fadiun, M.H sebagai Ketua Majelis H.

Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.PLGProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2178/Pdt.G/2018/PA.PLG

2178/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 osMgtsee eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggguat, NIK. , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Krajan,RT.012 RW.001, Desa Sitiaji Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Sarbiyah, NIK. , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro, tanggal 06 Januari2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telahHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, disebut bukti P.1;.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (@@imialil syar'i :Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya (AhkamuQuran Il : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dardilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.BjnM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suwarto, M.H. serta Drs. Aunur Rofiq, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari ituojegaKetua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Dr. Dra. Hj.

,Shandy Sugijanto, S.E., S.H,, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.BjnPendaftaran RpBiaya Proses Rp30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:75.000,00 Panitera Panggilan Rp 450.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2178/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Mei 1987, umur 33 tahun, NIK :3201090805870002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanguru ngaji, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 17 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2178

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Desember 2017; dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.CbnKabupaten Bogor, Jawa Barat.

Eni Zulaini HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.Cbnoleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta di hadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis, M.H. Dra.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.Cbn

2178/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2017/PA.TngaypKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT NIK 3671135107820001, lahir di Jakarta pada tanggal 11 Juli1982, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak akhir 2015 sering terjadi perselisinan danHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2017/PA.Tng.pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat jarang pulang kekediaman bersama;c.

Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2017/PA.Tng.Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Ahkir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Yenitati, S.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Tng.Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an............:0eee , pada tanggal ............:08 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2017/PA.Tng.

Pol BA 2178 EN

Pol BA 2178 EN

2178/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2178/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap : FUAD HELMI NASUTION Alias FUAD. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 5 Desember 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Puskesmas Gang Buntu No.

,Juita Melati Batu Bara, SH., dan Jamilah, SH., AdvokatPenasehat Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Shankara Mulia Keadilan yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2178/Pid.Sus/2020/PN Mdnberkantor di Jalan Candi Prambanan No.24, Kelurahan Petisah Tengah,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, berdasarkan Penetapan Nomor2178/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tertanggal 17 November 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2178/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 3 Agustus

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2178/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa FUAD HELMI NASUTION Alias FUAD tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2178/Pid.Sus/2020/PN MdnGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Eliwarti, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2178/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2178/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 15 Mei 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hokum yang tetap kepada KUA Kecamatan KarangPilanguntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut.4.

Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Sbye Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup lagi.Il.

Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO,M.H.I selaku Ketua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H., dan Dra. Hj.CHULAILAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Drs.

Nomor 2178/Pdt.G/2017/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 2178/Pdt.G/201 3/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam,

Putusan No.2178/Pdt.G/2013/PA.Slw.2178/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 22 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 336/35/VI/2011 tertanggal 16 Juni 2011);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana

Putusan No.2178/Pdt.G/2013/PA.Slw.dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadapserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 HIR perkaraini dapat diputus secara verstek.

Putusan No.2178/Pdt.G/2013/PA.Slw.membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) PeraturanMenteri Agama R.I.

Putusan No.2178/Pdt.G/2013/PA.Slw.PANITERA PENGGANTIttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 301.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM14

2178 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 2178 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JARNI alias JARNET bin SUKAdI;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 01 Januari 1965;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ploso Kembangan Desa Pikatan RT. 05RW. 01, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

No. 2178 K/PID.SUS/2016oleh dr. Lina Aprilia yang menyatakan Diagnosa DeathOn Arrival dan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/111419.70.15/2016 dengan nama Sri Murniati yang berlamat diJalan Anggrek Raya Nomor 42 Perumnas Ngronggo Kecamatan KotaKota Kediri.

No. 2178 K/PID.SUS/2016Menyatakan bahwa Jarni alias Jarnet bin Sukaji tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannnyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

No. 2178 K/PID.SUS/2016MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA KEDIRI tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017 oleh Sri Murwahyuni, S.H.

No. 2178 K/PID.SUS/2016