PUTUSANNomor 2233/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR7.8.9.. Nama lengkap : Eko Sunandar. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Desember 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

,advokat advokat, pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di , Jalan bamboo no 64 Medan berdasarkan berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim Nomor 2228/Pid.Sus/2019/PN Mdn;;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 16 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 20Agustus 2019 tentang

Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa EKO SUNANDAR, pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2019 bertempat di Jalan Selam X Kelurahan Mandala 1 Kecamatan MedanDenai Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di sekitar KotaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2233

Saksi Hendri Ginting:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Mel2019 sekira pukul 03.00 Wib di jalan Selam X Kel. Mandala Kec.

,M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, SH,MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2233/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2015/PA.

Karena terjadinyapermasalahan adalah adanya tumpang tindih sebagian overlaping antaraSertipikat Hak Milik No. 2233 Ds.

Hak Milik No. 2233/Desa Mojorejo atas nama Pani Hadiwinarno (TergugatIntervensi), Luas: 560 M2Bahwa ketiga Sertipikat tersebut berasal dari Pemecahan Sertipikat Induk HakMilik No. 2140 Desa Mojorejo Kec. Karangmalang Kab.

Hal ini terjadipada waktu dilakukan pemecahan Hak Milik No. 2231/Mojorejo penunjukanbatas tanah oleh pemohon (Sugiyem dan Diyono) dalam menunjukkan batastelah melampaui batas tanah Hak Milik No. 2233/Mojorejo atas nama PaniHadiwinarno (Pihak Tergugat Intervensi).

Sebagaimana sket gambar dibawah ini:SKET :Hak Milik Nomor 2140 Desa Mojorejo Luas 2280 M2 Atas Nama BokResosentono Painem dipecah jadi 3 (tiga) bidang : Luas HM. 2140/Mojorejo adalahPani Bok Sugiyem 2280 M2 dipecah menjadi 3Hadiwinarno Resosentono HM.2232 bidang :HM. 2233 HM. 2231 1. HM No. 2231 Luas : 906 M22. HM No. 2232 Luas : 814 M23. HM No. 2233 Luas : 560 M2Jumlah Luas hasil pemecahanadalah 2280 M2, luashasilpemecahan sesuai dengan luasLuas 560 M2 Luas 906 M2 Luas 814 M2induk tanah.

HM Nomor : 2096 Luas: 740 M2Luas Hasil Pemecahan : 1300 M2Terjadi kelebihan luas: 394 M2 JALAN AVvHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 452 K/TUN/2015Pada waktu Pemecahan Hak Milik 2231 penunjukan batas masuk di bidang Hak MilikNo. 2233 Seluas 394 M2. Pani: . SugiyemHadiwinere HM.2232HM. 2233 .a:a:a:Luas 560 .

2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Yuli Kriswanto, S.H, Advokat, beralamat diJl. Raya Golek, Dsn. Cerme No. 1, No.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgo.c.

Pasal 49 UndangUndang Nomorhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

2233/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.

2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Oktober 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 01 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg6.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.LmgSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Lmg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan nama ayah Pemohon WIWIN HADISAFITRI pada Akta Kelahiran Nomor 2233/IND/1986, tertanggal 20 Maret 2004, semula nama ayah tertulis dan terbaca SUPARDI HADIWIYONO dirubah menjadi tertulis dan terbaca SUPARDI;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima

WIWIN HADISAFITRI lahir di Sukoharjo pada tanggal 17 Oktober1986 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Kdl2.

AKHMAD BAGUS YULIANTO lahir di Sukoharjo pada tanggal 01Juli 1996 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4066/1996,tertanggal 20 Maret 2004.Bahwa sekarang ini pemohon telah dibuatkan dan telah memilikiKutipan Akte Kelahiran dengan nama WIWIN HADISAFITRIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004 dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KebupatenSukoharjo;Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2233/IND/1986,tertanggal 20 Maret 2004 atas nama WIWIN' HADISAFITRIdikeluarkan

beralamat / berdomisili di wilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Kendal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan iniperkenankanlah Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKendal untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:cles2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Menyatakan sah menurut hukum terhadapperubahan Nama Bapak Pemohon pada kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 2233

Fotokopi Kutipn Akta Kelahiran Nomor 2233/IND/1986 atas namaWIWIN HADISAFITRI, tertanggal 20 Maret 2004, dari DinasKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Sukohaarjo, suratbukti bertanda P5;6. Fotokopi Berita Acara Penelitian Register No: 474.2/1239/2020,tertanggal 26 Agustus 2020 dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Sukoharjo, surat bukti bertanda P 6;7.

Menyatakan nama ayah Pemohon WIWIN HADISAFITRI pada AktaKelahiran Nomor 2233/IND/1986, tertanggal 20 Maret 2004, semulanama ayah tertulis dan terbaca SUPARDI HADIWIYONO. dirubahmenjadi tertulis dan terbaca SUPARDI;3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehPopi Juliyani, S.H.

2233/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 17 Mei2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :a.

Olehkarenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaPutusan Nomor: 2233/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanKroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan diterbitkan SuratKeterangan Moyang Nomor : , tanggal 17 Mei 2016 ;. 8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh riburupiah);4.

Farhudin, SH.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 291.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2233/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2233/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Makelar), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 17 tahun hingga sekarang dan selama itu Sudah tidak pernah rukunkembali;3. Selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah;2.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.MlgDra. Nurlina Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Dra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2233/Pdt.G/2011/PA.Bjn

YALAPUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanANIS KHOLIFAH BINTI KUNDORI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Payak RT.04 RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat 2 tahun lalu pindah kerumah orangtua Penggugat selama 5Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/201 1/PA.Bjntahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak SITI SAROFAH umur 6 tahun5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai im adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 20 Oktober 2011 dan tanggal

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 05 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 RabiulakhirHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/201 1/PA.Bjn1433 H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2233/Pdt.G/2016/PA.JS

No.2233/Pdt.G/2016/PA.JSKotamadya Jakarta Pusat sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 563/31/IX/2012 tertanggal 08 September 2012 dan telah syahbaik dari segi agama maupun Negara.Hal. 7 dari 22 hal. Put. No.2233/Pdt.G/2016/PA.JS2.3.

No.2233/PdtG2016/PA.JSCalon istri saya waktu itu sudah mengerti dan menerima.5.7 Bahwa wajlaupun tidak rutin setiap bulan saya masihmemberikan uang kepada istri saya.

No.2233/Pdt.G/2016/PA.JS Bahwa antaYa Yenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekenomidan tidak adanya kerjasama dala!

No.2233/Pdt.G/2016/PA.JSdapat menentuka: bahwa ibu dapat memikul biaya tersebut.Hal. 33 dari 22 hal. Put.

No.2233/Pdt.G2016/PA.JS

2233/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supiana bin Madisa, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Juni 1977, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sardaka, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Subai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jayani bin Ranata dan H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supiana bin Madisa)dengan Pemohon II (Surna binti Sardaka) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 24 Juni 1977;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Jayani bin Ranata, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Sumampir Sidamukti RT 014 RW.003 Desa Seuat Jaya Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;2. Nama Suhendar bin Suherman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.Srg

2233/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mrsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 30 April 2008 di KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, ;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;4.

RedaksiRpRpRpRpKetua Majelis,TtdKamali, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAna Muthmainnah, S.H.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaMojokertoHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 ASAD, S.Ag. Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 405.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Mr

2233/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Mei 2008,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 Mei 2008;Halaman 1 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.KrwP. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah, Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karawang, tanggal 19Mei 2008 , Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Il. Bukti Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 9 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotabaruKabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp .30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp.340.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 10 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw

2233/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2233/Pdt.G/2018/PA.

2233/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.TngOP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon , NIK xxxxx , lahir di Malang pada tanggal 20 Mei 1988, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Jalan Xxxxx , Kota Tangerang, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai

Januari 1987, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Jalan Xxxxx , Kota Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 25 Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdalam register perkara Nomor 2233

/Pdt.G/2017/PA.Tng, telah mengemukakanalasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kedua belah pihak berperkara dankemudian Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan akanmencoba membina kembali hubungan rumah tangga dengan Termohon;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2017/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2017/PA. Tng2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan =: Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2017/PA. Tng

2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di RT.004 RW. 001, Desa SemenkidulKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda(P.1);.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn

2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl6.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324046610990003 tanggal 15Mei 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxB.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdlpertengkaran disebabkan ekonomi kurang mencukupi kebutuhan danTergugat mencurigai kepada Penggugat masalah penggunaan uang, jugaTergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, dan sering pergiberharihari tidak pulang ke rumah;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Devi Wilantika binti Karyadi);4.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpPanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Tempat/ Tgl Lahir, Bandung, 09 Februari 1980, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon;lawanTermohon Asli, Tempat/ Tg!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 12 September 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari hal. 12 Putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.3.3.Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.

Puncaknya pada bulanMaret 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besar dansejak itu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamiHal. 2 dari hal. 12 Putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.isteri. Dimana Termohon sekarang tinggal bersama di rumah kediamanmilik orangtua Termohon dan Pemohon tinggal di rumah kediamanmilik Pemohon;5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Hal. 3 dari hal. 12 Putusan nomor 2233

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 12 dari hal. 12 Putusannomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2233/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLdirumah orangtua Penggugat di RT.001 RW.004 Desa Kebongede,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun yaitu sejakbulan januari 2015 sampai dengan bulan januari 2018;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan suami istri (badha Dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama ANAK umur 3 tahun 6 bulan:4.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang kurang;2.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2233/Pdt.G/2019/PA.PML