2272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2272/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby.a .

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbydengan Nomor 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Juni 1968 telah menikah seorang lakilaki yangbernama dengan seorang perempuan yang bernama ;Bahwa dari perkawinan dengan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:2.1. ;2.2. 2.3. 2.4. ;2.5. HARI;Bahwa pada tahun 2004 Saudara Pemohon , Pemohon II, Pemohon Illdan Pemohon IV yang bernama meninggal dunia.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby10.11.6.5. sebagai anak kandung;6.6. BIN cucu kandung sebagai ahli waris pengganti ;Bahwa pada tahun 2017 Ibu Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danPemohon IV yang bernama meninggal dunia, demikian juga keduaOrangtuanya meninggal lebih dulu.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sbyi.2.2. sebagai anak kandung;2.3. sebagai anak kandung;2.4. sebagai anak kandung;2.5.

No. 2272/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 10 dari 11 Pen. No. 2272/Pdt.P/2019/PA.Sby

2272/Pdt.G/2016/PA.Sby

2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 04 Mei 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578104706890001 tanggal 30042012 atas nama XXXxX telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dan sesuai aslinya, diberitanda P2;1.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby..Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Saksisaksi, antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama XXXX,umur 7 tahun dan .XXXX,umur 1 tahuk;. Bahwa saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pengawasanPenggugat;.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.KETUA MAJELIS,Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTI, Harudin, S.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 15 dari 16 hlm. Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

2272/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaankaryawan bengkel, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai Termohon

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki kelianan jiwa.Termohon juga sering keluar rumah tanpa meminta ijin kepada Pemohon danketika dinasehati, Termohon selalu membentak kepada Pemohon. Selain ituTermohon juga jarang berbicara kepada Pemohon dan kepada orang tuaPemohon;.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H.

Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Jr

2272/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1431 Hijriah, telah dilangsungkanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdlakad nikah antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah No. 260/06/VI/2010, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Jawa Tengah.2.

Bahwa pada tanggal 12 bulan April tahun 2013 PENGGUGATmemutuskan untuk bekerja lagi sebagai Tenaga Kerja Indonesia diHalaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.KdlNegara Singapura dikarenakan bertambahnya kebutuhan hidupkeluarga dan keberlangsungan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT.8.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis tinggal di rumah Penggugat di dekatrumah saksi,e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdl2.e Bahwa Pada awalnya keadaan rumah

Kadangkadang pertengkaran timbul dan dipicuoleh persoalan kecil berupa perbedaan pendapat antara PENGGUGATdan TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHalaman 9 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdlsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdl

2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2272/Pdt.G/2020/PA.Srg

XXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu gugatan perceraian Penggugatdapat dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. SrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan tentang alasan perceraian yangdiajukannya, Penggugat telah mengajukan saksi dari pihak keluarganya, sesuaiketentuan Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama.

,Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA. SrgPanitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp475.000,004. PNBP panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri (testimoniumde auditu), hanya mendengar dari cerita Penggugat/pihak ketiga, oleh karena ituHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.

,M.H.1Hakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPerincian biaya :OPOPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA. SrgDr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumPanitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.Rp50.000,00Rp75.000,00Rp475.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp611.000,00

2272/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Ciamis 02 Juni 1982, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Islam, PendidikanSD, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 30 September 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 2272

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJUNikah Nomor: 774/44/V/2008 tanggal 07 Mei 2008 dengan duplikat nikahnomor : B.10/KUA.09.04.3/PW.01/1/2019 tertanggal 07 Januari 2019 );2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJU7.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJU

2272/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT003/RW 003, Dukuh Tembelang, Xxxx,, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT003/RW 003, Dukuh Tembelang, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal05

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani dua orang keturunan bernama :;Xxxx, Lahir di Kebumen, 16112011;Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanXxxx, Lahir di Kebumen, 25112016;Dan kini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00PutusantanggalJumlah : Rp 441.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Suparno bin Prawirodihardjo Suwarno alias Prawiro Suwarno, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Kebonsari VII/39 RT. 004 RW. 002 KelurahanKebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,sebagai

Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 12 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 12 Oktober 2020dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4.

Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Rp.prosesa Biaya Rp.Panggilan4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Rp.Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2272 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Sri Handayani binti Mudakir , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan karyawan , tempat tinggal di Desa Serayu KaranganyarRt.01 Rw.03 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga , ,Purbalingga selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANEdi

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Rumah bersama di Desa Serayu Karanganyar RT 001/RW 003,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Jihan Haryanto Putri TTL: Purbalingga, 25 Januari 1998(Umur 20 tahun);4.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenan untuk menerimagugatan cerai ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sri Handayani bintiMudakir) terhadap Penggugat (Edi Haryanto bin Sanwardi);3.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Edi Haryanto Bin Sanwardi)kepada Penggugat ( Sri Handayani Binti Mudakir) ;4.

No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.2272/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1429 H, di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk x tertanggal : 18 Desember 2015,2.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Pwdtetap tinggal di rumah orang tua Termohon, namun sebaliknya Termohonjuga tidak mau diajak oleh Pemohon untuk tinggal di rumah orang tuaPemohon dengan alasan merasa malu karena kondisi Phisiknya yangkurang sehat;9.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.PwdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2272/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2272/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Holil, SH.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang namun masih satu tempatHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sby.tinggal, dimana saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSurabaya;7. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterus terjadi Sampai saat ini dan sulit di damaikan lagi;8.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya;Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 12 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Indrian Budi S. bin Warsidi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir di Batu,11 Juni 2002, umur 16 tahun 11 bulan, ANAK, lahir di Batu, 01 Juli 2005,umur 13 tahun 10 bulan, dan ANAK, lahir di Batu, 29 September 2008, umur10 tahun 8 bulan, berada di bawah asuhan/Hadlonah Penggugat(PENGGUGAT);5.

JATIM, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sby.MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000.,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2272/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mks2.

Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini penggugat dan tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebutpenggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyatanpa alasan.

Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mkstentang perkawinan Jis.

Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanMariso Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000.

Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mksaf & bhAdministrasi : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.270.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mks

2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Saksisaksi:Hal.4 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Tergugat telah meninggalkan Penggugat semenjak bulan Juni 2014 yanglalu dan sampai saat ini telah lebin dua tahun lamanya;Hal.6 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdnb. Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib atas Penggugat, semenjakbulan Juni 2014 yang lalu, yang sampai saat ini telah lebin dua tahunlamanya;c.

Sabda Rasulullah SAW :ep gl Loly> Jol Us pw VI pglog pw ule ogolwollVisHal.9 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MdnOrang Islam itu terikat dengan perjanjian yang telah dibuatnya,kecuali janji menghalalkan yang haram atau janji mengharamkan yanghalal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.10 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat (Xxx)dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTI;Hal.11 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.MdnDerhana Hasibuan, SHHal.12 dari 12 hal.Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2272/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza ey zsayaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TeluknagaKab.

:seeeeeeeeeees ;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang dan berpisah rumah sejak ............... , hingga sekarangmereka tidak pernah rukun kembali, yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Tergugat;Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.

ys roldll jacs laglliol ou dpual plg> azoArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

2272/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun .... RT 03 RW O02 Desa ....

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku.SUBSIDAIR :Putusan Cerai Gugat, nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 10Jika Pengadilan Agama Kabupaten Tulungagung berpendapat lain,mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara

resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 21 September 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil

Daim Khoiri, S.H., M.Hum. dan Hj.Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sugeng Supriadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 10Tid.Drs. H.

RECAKSI ......cccccceeccececceceeeceeueceseeeeeeeaueesueeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece cece Rp 351.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 10

2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo selama 6 (enam) tahun, setelah ituberpisah dimana Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman milik orang tuaTermohon yang masih di dusun yang sama hingga sekarang;3.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karena perceraian;9.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon sering menjemput Termohon namun Termohontidak mau kembali ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;2.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.hukum tetap dan dilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo.Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 118 Jo.

No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2272/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 378/36/VV2013, tanggal 16 Juni 2013), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Bahwa

hal tersebut, Penggugat sudah berusahauntuk mencari dan menanyakan kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimenunggu lebih lama dan meneruskan berumah tangga denganTergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2272

;Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.SAKSI 1,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 378.500,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

2272/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBsuatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo. SEMA RI.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBterhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JBMiladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.M.Ridwan Ustha E. MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Absari,M.H. danDrs. H.

No. 2272/Pat.G/2015/PA.JB Meterai.................. Rp. 6.000.Jumlah...., Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 1 4 dari 13 hal. Put. No. 2272/Pat.G/2015/PA.JB