apabila tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bundel Proposal Pengajuan dan Laporan PertanggungJawaban (LPJ) Bantuan Hibah Tahun 2014 dari Kelompok PengajianYasin dan Tahlil ArRidho, Desa Mlokorejo, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember;2. 1 (satu) bundel Proposal Pengajuan dan Laporan PertanggungJawaban (LPJ) Bantuan Hibah Tahun 2014 dari Kelompok PengajianYasin dan Tahlil AsSalam

Uang titipan dari saksi Sugiono (Bendahara Kelompok Pengajian AsSalam, Desa Mojomulyo, Kecamatan Puger) sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Ditetapkan sebagai barang bukti yang dirampas untuk Negara;Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 1347 K/Pid.Sus/20182/7.

Menetapkan barang bukti berupa:1)2)3)4)9)6))8)1 (satu) bundel Proposal Pengajuan dan Laporan PertanggungJawaban (LPJ) Bantuan Hibah Tahun 2014 dari Kelompok PengajianYasin dan Tahlil ArRidho, Desa Mlokorejo, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember;1 (satu) bundel Proposal Pengajuan dan Laporan PertanggungJawaban (LPJ) Bantuan Hibah Tahun 2014 dari Kelompok PengajianYasin dan Tahlil AsSalam, Desa Mojomulyo, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember;1 (satu) bundel Proposal Pengajuan dan Laporan PertanggungJawaban

No. 1347 K/Pid.Sus/2018maka Terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1)2)3)4)9)6))8)1 (satu) bundel Proposal Pengajuan dan Laporan PertanggungJawaban (LPJ) Bantuan Hibah Tahun 2014 dari KelompokPengajian Yasin dan Tahlil ArRidho, Desa Mlokorejo,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;1 (satu) bundel Proposal Pengajuan dan Laporan PertanggungJawaban (LPJ) Bantuan Hibah Tahun 2014 dari KelompokPengajian Yasin dan Tahlil AsSalam, Desa Mojomulyo,Kecamatan

Pid.Sus/201816) Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari saksiAli Hasan selaku Bendahara Kelompok Pengajian Yasin danTahlil ArRidho, Desa Mlokorejo;17) Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari saksiWaris (Bendahara Kelompok Pengajian AsSyifa), DesaWonosari, Kecamatan Puger;18) Uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dariTerdakwa;19) Uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari saksiSUGIONO selaku Bendahara Kelompok Pengajian Yasin danTahlil AsSalam

Assalam Rt.01, Kel. RawaMakmur, Kec. Palaran, Kota Samarinda.Agama > Islam.Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa ditangkap tanggal 23 Agustus 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2019 s.d. tanggal 12 September 2019 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2019 s.d.tanggal 22 Oktober 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2019 s.d. tanggal 10 November2019 ;.

Assalam RT.01 Kel. Rawa Makmur Kec. Palaran Kota. Samarinda atauditempat lain yang masuk di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1021/Pid.Sus/2019/PN Smrmengadili, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan !

Assalam RT.01 Kel. Rawa Makmur Kec. PalaranKota. Samarinda sering terjadi transaksi Narkotika janis shabu, selanjutnyasaksi NYOMAN A SENCANA dan saksi ABDUL FATAH Bin H.

Assalam RT.01 Kel. Rawa Makmur Kec. Palaran Kota.

Serba Mulia AutoDaihatsu, tempat kediaman di kompleks Assalam GunungEntrop, RT. 003/RW.007, Kelurahan Entrop, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua, sebagaiPenggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Supir Rental, tempat kediaman diJalan Kali Acai Gunung Pasar Baru Yotefa, RT.007/RW.006Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,Provinsi Papua, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kompleks Assalam Gunung Entrop,Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, ProvinsiPapua hingga berpisah tempat tinggal.. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunail 1 orang anak lakilaki yang bernama xxxxx, lahir padatanggal 29 Juli 2018, (umur 1 tahun 4 bulan) dan kini anak tersebutberada di bawah asuhan Penggugat..

Bukti Saksi.1. xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Komples Assalam Gunung, RT.003RW.007, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi ada hubungan keluarga, Saksi adalah ayah kandungPenggugat, dan Tergugat adalah anak menantu Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Jayapura

pada bulan Juni 2018;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah Saksi (orangtua) Penggugat diKompleks Assalam Entrop Jayapura, hingga Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal;e Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bernama xxxxx, umur kuranglebih 1 tahun, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;e Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalanya rukun dan harmonis,namun sekarang

sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2019, dan yangpergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, sudah tidak ada komunikasi serta Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah menasihati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;XXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Komp Assalam

Masjid Assalam No.63RT.24 Rw.08 Kel.30 llir Kec. IBIl Kota Palembang; Bahwa saksi mengetahui adanya tibdak pidana pencurian tersebut setelan saksimendapatkan laporan dari sdr. Ir. Zulkarnain Bin H. Zainal Anwar yang merupakan suamikorban Dewi Yunita Sari Binti H.

Masjid Assalam No. 63 Rt. 24 Rw. 8 Kel. 30 Ilir Kec. IB. IIKota Palembang di rumah korban; Bahwa selain terdakwa ada pelaku lain juga yang mengambil barangbarangmilik korban tersebut yaitu sdr.

Masjid Assalam No.63 RT.24 Rw.08 Kel.30 llir Kec.

Trem Dusun Assalam Desa Baru Kec.

Assalam Rt.25 Rw.11 Desa Bara Kec.

Assalam Rt.25 Rw.11 Desa Bara Kec. Manggar Kab.

Assalam Rt.25 Rw.11 DesaBara Kec. Manggar Kab.

Bratayudha Gg Masjid AsSalam Kp. Sirah SituRT 01 RW 23 Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRisandika Gantina, SH. dan Ranie Rian Sopiani, SH., Advokatyang berkantor di Garut City Residence Blok M.14 MuaraSanding Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Juni 2021 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKI O09 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di JI.

Bratayudha Gg Masjid AsSalam Kp. Sirah SituRT 01 RW 23 Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 5 Halaman Pen.

Menetapkan barang bukti berupa :- Visum Et Repertum Nomor012/RSU Assalam/VI/2015 tanggal 23 Juni 2015 yang dibuat oleh dr. M Arwani Amin pada Rumah Sakit Umum Assalam Sragen Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ; - 1 (satu) buah ember plastic warna merah ; - 1 (satu) belah pisau; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

TUTIK untuk melerai selanjutnya menyuruh Terdakwa pulang saat ituTerdakwa menemukan pisau di kebun milik saksi korban lalu pisau tersebutsambil diacungacungkan kepada saksi korban sambil berkata TAK ENTEK KOWE saat saksi korban pulang ke rumah kemudian duduk di teras, saat ituTerdakwa datang mengambil ember plastic kemudian dipukulkan kepada saksikorban kena bagian kepada hingga berdarah lalu saksi korban minta tolongkemudian dating tetangga melerai selanjutnya saksi korban berobat ke RumahSakit Assalam

TUTIK untuk melerai selanjutnya menyuruh Terdakwa pulang saat ituTerdakwa menemukan pisau di kebun milik saksi korban lalu pisau tersebutsambil diacungacungkan kepada saksi korban sambil berkata TAK ENTEK KOWE saat saksi korban pulang ke rumah kemudian duduk di teras, saat ituTerdakwa datang mengambil ember plastic kemudian dipukulkan kepada saksikorban kena bagian kepada hingga berdarah lalu saksi korban minta tolongkemudian datang tetangga melerai selanjutnya saksi korban berobat ke RumahSakit Assalam

Gemolong dan tidak bisa melakukanaktivitas dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa NANDA IRFANWIBAWA Bin JAMIL MARKOSID, saksi korban TATIK SURYATI Binti FQIHUDINmenderita luka sesuai Visum Et Repertum Nomor 012/RSU Assallam/V1/2025 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter M.ARWAI AMIN (doker pada Rumah SakitUmum Assalam Gemolonh Sragen ) dengan hasil Pemeriksaan:e Terdapat Iluka lecet dan memar di dahi sebelah kanan dengan diameter kuranglebih 4 cm;e Terdapat memar di kepala bagian

Bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ;e Visum Et Repertum Nomor012/RSU Assalam/VI/2015 tanggal 23 Juni 2015yang dibuat oleh dr.

M Arwani Amin pada Rumah Sakit Umum Assalam SragenTetap terlampir dalam berkas perkara ini;e 1 (satu) buah ember plastic warna merah ;e 1 (satu) belah pisau;Dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa telah menyebabkan saksi korban Tatik Sumiyatimenderita sakit ;Keadaan yang meringankan: BahwaTerdakwa mengaku

Poris Assalam No.39 RT.004 RW.010 Kelurahan CipondohMakmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAgus Susanto bin Muslih A. Ondih, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggalsemula di Kp.

Poris Assalam No.39 RT.004 RW.010 KelurahanCipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Januari 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdalam

Assalam No. 048RT. 011 RW. V Kelurahan Kandangan Kota, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon ;Nurhikmah binti Ahmad. L, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di JalanLetiend. Soeprapto Gg. Assalam No. 048 RT. 011 RW.

Assalam No. 048RT. 011 RW.

ditahan;

PUTRA Bin SUMARSONO ;Tempat lahir : Manggar ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 30 September 1982 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Assalam Desa Baru Kec. Manggar,Kabupaten Belitung Timur ; A g a m a : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian ;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat) ;

PUTRA Bin SUMARSONO ;Tempat lahir : Manggar ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 30 September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Assalam Desa Baru Kec.

MGR/Ep.1/04/2015 tertanggal 21 April 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :noon n Bahwa terdakwa RISDIAN SAPUTRA als PUTRA Bin SUMARSONO padahari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 wib, pada hari Selasa tanggal 02Desember 2014 sekira pukul 18.00 wib dan pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015sekira pukul 03.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 sampaidengan tahun 2015 bertempat di rumah saksi Devi Anggraini, SE Binti Suhersan JIn.Masjid Agung Darusalam Dsn Assalam

DEVI BintiSUHERSAN GUNAWAN, dibawah sumpahmenurut agama Islam didepan persidangan padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi menjadi korban tindak pidana pencurian pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 05.30 Wib, dirumah saksi diDusun Assalam Desa Baru Kec.Manggar Kab.Belitung Timur;e Bahwa pada saat saksi hendak berangkat kerja, sewaktu saksi hendakmengambil Handphone yang sedang dalam keadaan di cas ternyatasudah hilang, kemudian saksi memeriksa tas dan ternyata

Assalam I Ds.Baru Kec.Manggar Kab.Belitung Timur;e Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi dengan mengatakan Nakbeli Handphone ke? abang ade Handphone BB nak di jual?

Assalam I Ds.Baru Kec.Manggar Kab.Belitung Timur;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada TKP 1 : terjadi pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 Wib di dalam kamar rumah yang beradaJl. Masjid Agung Darusalam Dsn. Assalam Desa Baru Kec.Manggar Kab.BelitungTimur, pada TKP 2: terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul18.00 di Jok sepeda motor merk Yamaha MIO XEON yang berada di sebelah bengkelDs.

Iqbal Assalam, (umur 29 tahun);2. Aqshal Assalam, (umur 28 tahun);3. Manna Wassalwa Assalam (umur 25 tahun)Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pula pernah keluar dari Agama Islam (Murtad);Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II ada memiliki suratnikah, namun surat tersebut telah hilang dalam musibah Gempa Bumi danTsunami pada tanggal 26 Desember 2004 yang lalu, di gampong AlueAmbang, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya.

Iqbal Assalam (Sudah bekeluarga), 2. Aqhsal Assaalam (belumbekeluarga), dan 3.

Assalam No. 5 Kec.

pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak(yang punya), pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : a Bermula pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Sekitar jam 17.30 Wibterdakwa datang kerumah Sdr DIKI (DPO) yang merupakan adik ipar terdakwa di JI.Kesehatan Gg Assalam

Kesehatan Gg Assalam No 5 Kec.Pontianak Selatan, barang milik saksi telah diambil oleh orang lain yaituberupa uang tunai Rp 6.000.000 (enam juta rupiah), 1 (satu) buah jamtangan merk Eiger Protection warna hijau tua dan 1 (satu) buah PengecasHP Vivo warna putih; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambilbarang barang milik saksi tersebut, namun setelah dikantor kepolisianbarulah saksi mengetahui bahwa pelaku yang mengambil barang barangsaksi tersebut adalah Terdakwa: Bahwa

Kesehatan Gg Assalam no 5 kec.

KesehatanGg Assalam no 5 kec.

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 7 Mei 2020 sekitar jam 21.00Wib, saksi anggota atas nama Paisal Bin Ismail Ibrahim dan saksi anggota atasnama Fitra Hadi Bin Muhammad Ali yang merupakan anggota dan PolsekLubuklinggau Barat mendapatkan informasi bahwa adanya kerumunanmasyarakat yang sedang tawuran disekitar masjid Assalam

Bahwa benar penangkapan tersebut bermula dari informasi masyarakatadanya kerumunan masyarakat yang diduga tawuran disekitar Masjid Assalam; Bahwa berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyisiran diwilayahmaka saksi bersama anggota dari Polsek Lubuklinggau barat langsungmenuju kelokasi namun mereka yang tawuran langsung melarikan diri.

Bahwa penangkapan tersebut bermula dari informasi masyarakatadanya kerumunan masyarakat yang diduga tawuran disekitar Masjid Assalam; Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berjalan sendiri ; Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil oleh anggota polisi yang sedangmelintas , karena takut maka Terdakwa langsung membuang 1 (satu) klipnarkotika jenis shabu kepinggir jalan tepatnya dipinggiran coran ; Bahwa kemudian dilakukan pencarian terhadap 1 (satu) klip narkotikajenis shabu tersebut dan kemudian ditemukan

anggota dari PolsekLubuklinggau Barat, sehubungan dengan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut berawal bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 7 Mei2020 sekitar jam 21.00 Wib, saksi anggota atas nama Paisal Bin Ismail Ibrahimdan saksi anggota atas nama Fitra Hadi Bin Muhammad Ali yang merupakananggota dan Polsek Lubuklinggau Barat mendapatkan informasi bahwa adanyakerumunan masyarakat yang sedang tawuran disekitar masjid Assalam

Assalam Rahman Almugqni Tours &Travel di jalan Maccini Raya No. 21 Kota Makassar atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar Terdakwa denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hakbaik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orangSupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutangyang dilakukan dengan cara

Assalam Rahman Almugni Tours &Travel milik Terdakwa Drs. Rahman Farid SR yang sering ditayangkan ditelevisi bahwa travel ini sering memberangkatkan jamaah haji sehingga korbanMusafir Bin Zaenal dan Muhdia Reski Binti Gunarso pada hari Selasa tanggal17 Mei 2017 sekitar pukul 11:00 wita mendatangi Travel PT.

Assalam RahmanAlmugni Tours & Travel di jalan Maccini Raya No. 21 Kota Makassar danbertemu dengan Terdakwa dan oleh Terdakwa dengan bujuk rayunyadisampaikan bahwa mereka akan diberangkatkan tepat waktu sepanjangmembayar lunas dengan harga yang telah disepakati yaitu) sebesarRp.130.000.000, peroang; Bahwa kemudian korban Musafir Bin Zaenal Ridan dan Muhdia ReskiGunarso Binti Gunarso Musafir tergerak hatinya dan melakukan pembayaransecara bertahapyaitu : Hal 3 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No.

Assalam RahmanAlmugni Tours & Travel di jalan Maccini Raya No. 21 Kota Makassardan bertemu dengan terdakwa dan oleh Terdakwa disampaikan bahwamereka akan diberangkatkan tepat waktu sepanjang membayar lunasdengan harga yang telah disepakati yaitu sebesar Rpp.130.000.000,perorang; Bahwa kemudian korban Musafir Bin Zaenal Ridwan dan MuhdiaReski Gunarso Binti Gunarso Musafir tergerak hatinya dan melakukanpembayaran secara bertahap yaitu : v Tanggal 17 Mei 2017 korban menyerahkan uang tunaisebesar Rp.55.000.000

/PA.Ckr.allie i, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikaarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Dewi Safitri binti Nazaruddin, Tempat tanggal lahir di Belawan, 09 Juni1986, umur 32 tahun, NIK:3172034906860007,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Ujung Harapan Gang Assalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kampung Ujung Harapan Gang Assalam 2Buntu Depan TK AlBina Rt.001 Rw.042 Kelurahan Bahagia KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri;5.

Ujung Harapan Gang Assalam depan TK AlbinaRt.001 Rw.042 Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2005 sudah tidak harmonos lagi sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2122/ Pdt.G/2018

Ujung Harapan Gang Assalam depan TK AlbinaRt.001 Rw.042 Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2005 sudah tidak harmonos lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pengugat dan Tergugat dan

Ade Irma Suryani Desa Karang Anyar II Kecamatan Kota ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu Utara dengan Pemohon II, menurut agamaHal 1 dari 16 hal, Penetapan Nomor117/Padt.P/2020/PA.AGMIslam di hadapan Imam Masjid Pondok Pesantren Assalam Bengkuluyang bernama bapak Maruf dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Robinson Sarun dengan disaksikan oleh 2 ( dua ) orangsaksi yang masingmasing benama bapak M.

Puspita Sari, saksi kenal karena bertemandengan Pemohon ;Hal 4 dari 13 hal, Penetapan Nomor 117Pdt.P/2020/PA.AGM Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2013 di Desa Karang Anyar Il,saksi hadir pada pernikahan tersebut, dan saksi juga bertindak sebagaisaksi pernikahan; Bahwa yang saksi lihat yang menjadi wali pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Robinson Sarun dengan dituntunoleh Imam Masjid Pondok Pesantren Assalam

bertetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2013 di Desa Karang Anyar II,saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa saksi juga bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon danPemohon II;Hal 5 dari 13 hal, Penetapan Nomor 117Pdt.P/2020/PA.AGM Bahwa yang saksi lihat yang menjadi wali pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Robinson Sarun dengan dituntunoleh Imam Masjid Pondok Pesantren Assalam

lainnyadengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis telah salingbersesuaian sehingga majelis menemukan faktafakta pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10 Oktober 20153 di Desa Karang Anyar Il, Kecamatan Kota ArgaMakmur, Kabupaten Berngkulu Utara; Bahwa sebagai wali pada pernikahan tersebut adalan ayah kandungPemohon II ( Robinson Sarun bin Sarun) yang langsung mengucapkan ijabdengan dituntun oleh Imam Masjid Pondok Pesantren Assalam

Assalam Il, DesaKampong Wailola, Kecamatan Bula, KabupatenSeram Bagian Timur, Provinsi Maluku., dengandomisili elektronik pada alamat email:myamindefenubun@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Juni 2021, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor4/SKK/2021 Tanggal 15 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanHal. 1 dari 39 Hal.

Yang sekarang selama kurang lebih 3 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat berangkat diDesa Amarsekaru Kecamatan Pulau Gorom setelah itu kembali keKecamatan Bula, memilih tempat tinggal di JIn Assalam Desa KampungWailola, sedangkan Penggugat tetap bertempat tinggal di JI.

Yang sekarang selama kurang lebih 3 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat berangkat diDesa Amarsekaru Kecamatan Pulau Gorom setelah itu kembali keKecamatan Bula, memilih tempat tinggal di JIn Assalam Desa KampongWailola, sedangkan Penggugat tetap bertempat tinggal di JI. Kelapa Dua,Desa Bula, Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian Timur. (poin enamtidak benar, bahwa Penggugat menyuruh Tergugat untuk menempatirumah yang di JI.

Baru assalam I,dirumah papan Penggugat dan Tergugat yang di bangun di atas tanah milikPenggugat dengan suami Pertamanya. Karena rumah sekaligus usahasebako itu sudah dirombak dan tanahnya diambil alin oleh pemiliknya;Bahwa point tujuh, yang benar adalah Tergugat tidak lagi manafkahiPenggugat baik lahir maupun batin. Dan komunikasi hanya untuk memintauang atau berupa barang. Dan tidak ada komunikasi yang baik lagi.

Bula,memilih tempat tinggal di Jin Assalam Desa Kampung Wailola, sedangkanPenggugat tetap bertempat tinggal di JI. Kelapa Dua, Desa Bula, Kec Bula,Kab Seram Bagian Timur. (poin enam tidak benar, bahwa Penggugatmenyuruh Tergugat untuk menempati rumah yang di Jin Assalam Desa Kampung Wailola, karena Penggugat tidak menyukai Tergugat,Hal. 13 dari 39 Hal. Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.

Kabupaten Dompu ;setelah saksi tersebut bersumpah secara agama Islam, Saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena sebagai tetanga ; Bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara agama Islam pada 1 Maret 1993 Desa Taropo , yangmenjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon Ilbernama Lano Bin Ali karena ayah kandung dan kakek PemohonIl sudah meninggal dunia , saksi nikahnya Assalam

Kabupaten Dompu ; setelah saksitersebut bersumpah secara agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena sebagai tetanga ; Bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara agama Islam pada 1 Maret 1993 Desa Taropo , yangmenjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon Ilbernama Lano Bin Ali karena ayah kandung dan kakek PemohonIl sudah meninggal dunia , saksi nikahnya Assalam

PageKecamatan Kilo ,Kabupaten Dompu , dengan wali nikah Pamankandung Pemohon II bernama Lano Bin Ali denganmaskawin berupa seperangkat pakaian shalat dibayar tunai, saksisaksi nikah Assalam Bin Yunus dan Hasan Bin A Raif ; Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon!

Termasuk temanteman dari saksi Albert yakni saksi Mohamad RezaPahlefi bin Wahidin, saksi Fandy Aryo Pamungkas bin Edi Sugiono, saksi ImamRidho Assalam bin Sunaryo (alm), saksi Hanief Ibrahim bin Arif Martono danjuga siswa siswi dari sekolah yang lain.Setelah soal diberikan ternyata kunci jawaban yang dijual oleh terdakwatersebut, tidak sesuail dengan jawabannya yang sebenarnya, sehingga saksiAlbert, saksi Mohamad, saksi Fandy, saksi Imam, saksi Hanief dan juga siswasiswi dari SMA yang lain tersebut

Yuli;Bahwa Saksi tidak tahu terdakwa mendapatkan kunci jawaban UN tahun2014 tersebut dari siapa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa berpendapat membenarkan dantidak ada keberatan atas keterangan saksi tersebut;107.Saksi IMAM RIDHO ASSALAM Al.

Termasuk temanteman dari saksiAlbert yakni saksi Mohamad Reza Pahlefi bin Wahidin, saksi Fandy AryoPamungkas bin Edi Sugiono, saksi Imam Ridho Assalam bin Sunaryo(alm), saksi Hanief lbrahim bin Arif Martono dan juga siswa siswi darisekolah yang lain.e Bahwa setelah soal diberikan ternyata kunci jawaban yang dijual olehterdakwa tersebut, tidak sesuai dengan jawabannya yang sebenarnya,sehingga saksi Albert, saksi Mohamad, saksi Fandy, saksi Imam, saksiHanief dan juga siswa siswi dari SMA yang lain

Termasuk temanteman dari saksiAlbert yakni saksi Mohamad Reza Pahlefi bin Wahidin, saksi Fandy AryoPamungkas bin Edi Sugiono, saksi Imam Ridho Assalam bin Sunaryo(alm), saksi Hanief lbrahim bin Arif Martono dan juga siswa siswi darisekolah yang lain.e Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Mohamad, saksi Fandy, saksiImam, saksi Hanief dan juga siswa lainnya mendapat kerugian sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telahterbukti bahwa

Termasuk temanteman dari saksiAlbert yakni saksi Mohamad Reza Pahlefi bin Wahidin, saksi Fandy AryoPamungkas bin Edi Sugiono, saksi Imam Ridho Assalam bin Sunaryo(alm), saksi Hanief lbrahim bin Arif Martono dan juga siswa siswi darisekolah yang lain;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa sendirian dalam mewujudkan anasiranasir dariperbuatan pidana tersebut sehingga terdakwa dapat dimasukkan kedalamHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 96/Pid.B/2014/PN