• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu, tanggal 17Januari 2018 Masehi bertepatan tanggal 29 Rabiul Akhir 1439 Hijriah,oleh H.Muhammad Hatim,Lc., sebagai ketua majelis, Drs.H.Busra,M.H.dan Drs.H.Helman,M.H masingmasing sebagai hakim anggota,penetapan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam

  sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim anggota, dibantu oleh Muhammad Muhaimin,S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,H.Muhammad Hatim,Lc.Drs.H.Busra,M.H.Hakim Anggota Il,Drs.H.Helman,M.H Panitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

• 2011 bertempat di Pasar Simpang Limun di JalanKemiri Medan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang berupakurang lebih 15 (lima belas) meja kayu tempat berjualan ikan milik Nazaruddin,Rosmawati Nasution, Udin Samsuddin, Suriadi, Ali Sahlan Lubis, AbsyahSimangunsong, lyen, Silastari, Nurhalimah Alias Eli, Saifuddin Zuhri, Sayuti SIR, Saiful Muhayat, Husnul Hatim

  Inatex MSM, dan akibatperbuatan para Terdakwa tersebut para saksi korban Nazaruddin, Suriadi,Nurhlimah Alias Eli, Muhammad Rusli Tanjung, SN Abdul Aziz, Sayuti, AliSyahlan Lubis, Rosmawati Nasution, Udin Syamsudin, syaiful muhayat, AbsyarBr Simangunsong, Syahril Alias lyen, Surya Budi Lestari Alias Silastri,Muhammad Alias Amek, Saifuddin Zahri Marpaung, Alvis Lubis Alias Havis,Husnul Hatim Selaku pemilik Meja tempat berjualan ikan dilokasi pasar SimpangLimun tepatnya di dalam areal PT.

  NegeriMedan, selaku orang yang melakukan, menyuruh melakuan, dan yang turutserta melakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang kurang lebih 15 (lima belas) meja kayutempat berjualan ikan milik Nazaruddin, Rosmawati Nasution, Udin Samsuddin,Suriadi, Ali Sahlan Lubis, Absyah Simangunsong, iyen, Silastari, NurhalimahAlias Eli, Saifuddin Zuhri, Sayuti S IR, Saiful Muhayat, Husnul Hatim

  Simangunsong, Syahril Alias lyen, Surya Budi Lestari Alias Silastri,Muhammad Alias Amek, Saifuddin Zahri marpaung, Alvis Lubis Alias Havis,Husnul Hatim Selaku pemilik Meja tempat berjualan ikan dilokasi pasar SimpangLimun tepatnya di dalam areal PT.

  dengan menerapkanKetentuan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana, dengan faktafakta yangditemukan di persidangan yang menjadi materi perkara pidana adalahPerusahaan barangbarang berupa mejameja para korban pedagangikan di Pasar Simpang Limun Medan yang digunakan untuk tempatberjualan ikan milik para korban tersebut antara lainmeja milik Nurhalimah alias Elli, Rosmawati Nasution, Nazaruddin, Suryadi,Ali Sahlan Lubis, Absyah Simngunsong, lyan, Sulastri, Saifuddin Zuhri, SayutiS.IR, Syaiful Muhayat, Khusnul Hatim

• melangsungkan pernikahan pada 01 Januari 2005, di DesaKlungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah BUNGKUS (ayah Pemohon II) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) AKNAN alamat di klungkung KecamatanSukorambi Kabupaten Jember dan (2) NALI alamat di Klungkugn KecamatanSukorambi Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh NUR HATIM

  sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada 01 Januari 2005 di DesaKlungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah BUNGKUS (ayah PemohonII) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan NUR HATIM

  Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 01 Januari2005, di Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah BUNGKUS(ayah Pemohon IJ) dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan NUR HATIM

  permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 01 Januari 2005, di DesaKlungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahBUNGKUS (ayah Pemohon IJ), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada NUR HATIM

• Mirza Hatim bin Muhammad Husain (anak kandung) 2.3. Samina binti Muhammad Husain (anak kandung) 2.4. Nizma Aldila binti Muhammad Husain (anak kandung); adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muhammad Husain bin Abdul Kadir yang berhak mengurus dan menjual/memindahkan/membalik namakan dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhum Muhammad Husain bin Abdul Kadir sesuai ketentua hukum yang berlaku;3.

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dempasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam padatimgkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara "Permohonan Penetapan Ahli Waris" yang diajukan oleh ;Faridah binti Tahir Aly, umur 58 tahun, agama Islam, Penddikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SermaTirta No.8 Dempasar 80114 Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mirza Hatim

  Mirza Hatim bin Muhammad Husain (anak kandung)4.3. Samina binti Muhammad Husain (anak kandung)4.4. Nizma Aldila binti Muhammad Husain (anak kandung);5. Bahwa untuk mendapatkan kepastian Hukum tentang statuskeahliwarisan dan ahli waris tersebut di atas maka para Pemohonmohon untuk ditetapbkan secara Hukum bahwa 1. Farida binti Tahir Aly,2. Mirza Hatim binti Muhammad Husain , 3.Samina binti MuhammadHusain, 4.

  Mirza Hatim bin Muhammad Husain (anak kandung)2.3. Samina binti Muhammad Husain (anak kandung)2.4. Nizma Aldila binti Muhammad Husain (anak kandung);adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muhammad Husain binAbdul Kadir yang berhak mengurus dan menjual/memindahkan/membalik namakan dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadapharta warisan dari almarhum Muhammad Husain bin Abdul Kadirsesuai ketentua hukum yang berlaku;2.

  Mirza Hatim bin Muhammad Husain (anak kandung)2.3. Samina binti Muhammad Husain (anak kandung)2.4. Nizma Aldila binti Muhammad Husain (anak kandung);adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muhammad Husain binAbdul Kadir yang berhak mengurus dan menjual/memindahkan/membalik namakan dan melakukan perbuatan hukum lainnyaterhadap harta warisan dari almarhum Muhammad Husain bin AbdulKadir sesuai ketentua hukum yang berlaku;3.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1438 Hijriyah oleh kami H.Muhammad Hatim,Lc sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H.Fathurrohman Ghozalie,Lc,M.HI dan Drs.H.

  Muhammad Hatim, Lc1. Drs. H.Fathurrohman Ghozalie,Lc,M.HI Panitera Pengganti, 2.Drs. H. Muhiddin,S.H.,M.H. Hj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,-2. Biaya Proses : Rp. 50.000,-3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,- 4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1438 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc sebagai Ketua Majelis, dengan Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,Lc,M.HI dan Drs.H.

  Muhammad Hatim, Lc1. Drs. H.Fathurrohman Ghozalie,Lc,M.HIPanitera Pengganti,2.Drs. H. Muhiddin,S.H.,M.H.Hj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Penetapan Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 3 dari 4 hal5. Biaya Meterai :Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah); Penetapan Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 4 hal

• Muhammad Hatim, L.c dan Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Rahmi Supia, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, Lc., M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota, H. Muhammad Hatim, Lc., Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnadi bin Hatim) terhadap Penggugat (Eem Alimah binti Somari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Fachri, SaksiMuhammad Hatim, Saksi Arie, Saksi Texas, Saksi Putu, Saksi Qufronanta,Saksi Sandri, Saksi Muhammad Defri dan Saksi Herry dan bersama JaksaPenuntut Umum (JPU) menuju Polres Tulang Bawang, denganmenggunakan beberapa mobil, sesampainya di Jalan Cemara KomplekPerkantoran Pemda Tulang Bawang, Kp. Gunung Sakti, Kec. Menggala,Kab.

  Fachri, Saksi Muhammad Hatim, Saksi Arie,Saksi Texas, Saksi Putu, Saksi Qufronanta dan Saksi Sandri yangmerupakan penyidik dari Polres Tulang Bawang, pada saat itu Terdakwa Halaman 7 dari 62 Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN.MglAndre tidak koperatif, pada saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa Andremerekam percakapan antara Jaksa Penuntut Umum dan melakukanpengancaman terhadap Jaksa Penuntut Umum, saat handphone Terdakwa Andre akan diambil oleh Saksi Defri Terdakwa Andre menolak danmelawan, saat itu

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiH.Muhammad Hatim,L.c sebagai Ketua Majelis dengan Dra.Hj.ZuraidahHatimah,S.H.

  ,M.H.I dan Drs.Zulkifli masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu Muhammad Muhaimin,S.H sebagai panitera pengganti dan dihadiripula oleh Pemohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,H.Muhammad Hatim,Lc.Dra.Hj.Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H.IHakim Anggota Il,Drs.ZulkifliPanitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Hatim Tungkagi Binti Hasidin Tungkagi) untuk menikah dengan calon suaminya (Mohammad Ashari Bambela Bin Kisok Bambela);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

• Lalu tibatiba datang Pihak Kepolisian yang terdiri dari SaksiVernando Bin Yuzar bersama dengan Saksi Muhammad Hatim Bin AbdulAziz, Saksi Haidir Arif Bin Azhari dan rekanrekannya yang lain, langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Yantori Alias YanObong serta melakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa danSaksi Yantori Alias Yan Obong serta Kamar Nomor 03 dan Nomor 05 HotelTiara.

  Setelan menemukan barangbukti dan mendengar keterangan dari Terdakwa dan saksi Yantori Alias YanObong tersebut, kemudian Para Saksi dari Kepolisian yang terdiri dari SaksiVernando bersama dengan Saksi Muhammad Hatim, Saksi Haidir Arif danrekanrekannya yang lain, langsung membawa dan mengamankan Terdakwadan saksi Yantori Alias Yan Obong beserta barang buktinya ke Polres TulangBawang untuk diproses secara hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika

  Hatim dan rekanrekan lainnyamelakukan penyelidikandan penggeledahan di Kamar Nomor 05 danNomor 03 Hotel Tiara tersebut serta melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan saksi Yantori Alias Yan Obong ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran kecil berisikan Narkotika jenissabu dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung dengan casing warnaputih yang seluruhnya milik Terdakwa yang ditemukan di dalam kantongcelana belakang yang digunakan Terdakwa.

  sekira jam 20.00 WIB,bertempat di Hotel Tiara yang beralamat di Jalan Cemara LingkunganGunung Sakti Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang,Terdakwa telah melakukan perbuatan Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu.Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah bermula padahari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira jam 12.00 WIB, Para Saksi dariKepolisian yang terdiri dari Saksi Vernando bersama dengan SaksiMuhammad Hatim

  Setelah menemukanbarang bukti dan mendengar keterangan dari Terdakwa dan Saksi Yantori AliasYan Obong tersebut, kemudian Para Saksi dari Kepolisian yang terdiri dari SaksiVernando Bin Yuzar bersama dengan Saksi Muhammad Hatim Bin Abdul Aziz,Saksi Haidir Arif Bin Azhari dan rekanrekannya yang lain, langsung membawadan mengamankan Terdakwa dan dan Saksi Yantori Alias Yan Obongbesertabarang buktinya ke Polres Tulang Bawang untuk diproses secara hukum yangberlaku.

• H.Muhammad Hatim, L.c Sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c.,M.H Sebagai Hakim Anggota;3. Drs. H. Muhiddin,S.H.

  Muhammad Hatim, L.cBERITA ACARA SIDANGNomor 0153/Pdt.G/2017/PA.BjmLanjutanSidang Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di2ruang sidang Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 M, bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1438 H, dalam perkaraCerai Gugat antara :PenggugatMELAWANTergugatSusunan Persidangan sama dengan persidangan yang lalu:Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbukauntuk umum

  Muhammad Hatim, L.cBERITA ACARA SIDANGNomor 0153/Pdt.G/2017/PA.BjmLanjutanSidang Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu, tanggal 26April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1438 Hijriahdalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatMelawanTergugatSusunan persidangan sama dengan persidangan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan terbuka untuk umum oleh Ketua Majeliskemudian

  Muhammad Hatim, L.c21

• (satu) buah kotak rokok Marlboro Filter Black warna Hitam;

• 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo Berwarna Hitam Biru dengan No.sim: 082251144481 dan IMEI 1 : 863387043193470, IMEI 2: 863387043193462;
• 1 (satu) lembar celana pendek merk ROCKFACE warna abu-abu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Motor Merk LEXI dengan No.Pol : KU 3152 AF warna putih;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Hatim

Bansir Als Hatim Binti (Alm) Hamid Bansir;

6.

Saksi Hatim Bansir Als Hatim Binti (Alm) Hamid Bansir, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik dari Terdakwa yang bersedia memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah;Bahwa Saksi tidak mengingat kembali kapan Terdakwa dilakukanpenangkapan oleh petugas kepolisian hanya saja ketika Saksi banguntidur dirinya mendapat informasi jika Terdakwa telah ditangkap;Bahwa Terdakwa sebenarnya dari daerah Sekatak Kabupaten Bulungandan ketika di Tanjung Selor tinggal

Embuyadalah milik adik Terdakwa yakni Saksi Hatim Bansir dan alasan STNKmotor tersebut atas nama Terdakwa karena ketika membeli motor tersebutadik Terdakwa tidak memiliki KTP karena hilang juga tidak diatas namakansuami Saksi Hatim Bansir karena pada waktu itu Suami Saksi Hatim Bansirsedang pergi bertugas ke luar kota sehingga tetap menggunakan KTPTerdakwa;16.Bahwa proses pembelian sepeda motor tersebut dilakukan di daerahPimping Kabupaten Bulungan pada tahun 2020 seharga Rp24.000.000,00(dua puluh

dengan No.Pol : KU 3152 AF warna putih;Barang bukti tersebut berdasarkan pembuktian merupakan barang sebagaisarana terwujudnya tindak pidana, namun demikian meskipun syaratkelengkapan kendaraan tersebut kesemuanya atas nama Terdakwa tetapi faktayang terungkap di persidangan seluruh Saksi serta Terdakwa menyatakanjikalau barang bukti tersebut bukanlah milik Terdakwa, dari keterangan SaksiHatim Bansir yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa terungkap jikasepeda motor tersebut adalah milik Saksi Hatim

Bansir yang dibelinya padatahun 2020 seharga Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah), alasansepeda motor tersebut atas nama Terdakwa karena yang menguruspembeliannya adalah Terdakwa, ketika hendak membeli motor Saksi HatimBansir tidak memiliki KTP karena hilang sedangkan juga tidak diatas namakansuami Saksi Hatim Bansir karena pada waktu itu suami Saksi Hatim Bansirsedang pergi bertugas ke luar kota, sehingga dari keterangan tersebut diketahulapabila sumber uang pembelian sepeda motor berasal

dari Saksi Hatim Bansir,oleh karena sudah tidak diperlukan lagi dalam proses pembuktian serta telahdisita berdasarkan penetapan sita yang sah yakni Penetapan Nomor8/Pen.Pid/2021/PN Tjs tanggal 11 Januari 2021 maka adalah beralasan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi HatimBansir Als Hatim Binti (Alm) Hamid Bansir;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa

• /PN Gtohanya melihat terdakwa saja, kemudian terdakwa mendekati saksi korbannamun sempat dihalangi oleh saksi HATIM MOKODENSEHO namunterdakwa memutar dan langsung melayangkan tangan kanan yang terbukakearah wajah sebelah kiri dari saksi koroban sebanyak satu kali sehinggamengakibatkan saksi korban mengalami rasa sakit dibagian mata dankepala serta memar dibawah mata kiri dan pada bagian hidungmengeluarkan darah.e Akibat dari Perbuatan Terdakwa, terhadap Saksi Korban telah dilakukanpemeriksaan sesuai

  Bone Bolangotepatnya di SDN 05 Bone Pantai di depan ruangan kelas 1; Bahwa awalnya saksi sedang mencuci ruangannya, lalu terdakwamemanggil saksi namun saksi hanya melihatnya saja, kemudian terdakwamendekati saksi namun sempat dihalangi oleh saksi Hatim Mokodensehonamun terdakwa memutar dan langsung melayangkan tangan kanan yangterobuka ke wajah sebelah kiri saksi sebanyak satu kali dan mengenai padabagian mata sebelah kiri;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016.

  Saksi HATIM MOKODENSEHO Alias YUYUN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016./PN Gto Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan dalam perkaraPenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap' saksi korbanSUTRISNO HASAN; Bahwa kejadiannya pada hari Senin pada tanggal 23 Mei 2016 pukul 11.30Wita, bertempat di Desa Tolotio Kec. Bone Pantai Kab.

  /PN GtoTerdakwa melihat saksi korban sedang mengunci ruangannya, kemudianTerdakwa memanggil saksi koroban namun saksi korban hanya melihat,setelah itu terdakwa mendekati saksi korban namun sempat dihalangi olehsaksi Hatim, akan tetapi Terdakwa memutar dan langsung melayangkantangan kanan yang terbuka kearah wajah sebelah kiri dari saksi korbansebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa melihat saksi korban merasa kesakitan dibagian mata dankepala serta mengalami memar dibawah mata kiri pada bagian hidung

  /PN Gtokorban namun sempat dihalangi oleh saksi Hatim, akan tetapi Terdakwamemutar dan langsung melayangkan tangan kanan yang terbuka kearahwajah sebelah kiri dari saksi koroan sebanyak 1 (Satu) kali;** Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa memukuli saksi korban saat itukarena Terdakwa merasa kesal kepada saksi korban karena Terdakwapernah melihat saksi korban mendekati isteri saksi dan sempatmembisikkan sesuatu ke telinga isteri saksi di sebuah acara perkawinan;** Bahwa benar pada saat itu terdakwa

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1(Lalu Akhmad Hatim bin Lalu Ismail ) dengan Pemohon II
  (Nurjannah binti H Abdul Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April di Dusun Orong Tengah di Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2019;

  SALINAN PENETAPANNomor 497/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Akhmad Hatim bin Lalu Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan honorer, tempat tinggal di Dusun Orong TengakDesa Pelambik Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon I;Nurjanna binti H Abdul Azis

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LaluAkhmad Hatim bin Lalu Ismail) dan Pemohon II (Nurjanna binti H AbdulAzis) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1989 di di Dusun OrongTengak, Desa Pelambik Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202110107680393 atas nama Lalu Akhmad Hatim bin Lalu Ismail(Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahpada tanggal 14 Februari 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Akhmad Hatim binLalu Ismail) dengan Pemohon Il (Nurjanna binti H Abdul Azis) yangdilaksanakan pada tanggal 22 April 1989 di Dusun Orong Tengak, DesaPelambik Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

• Muhammad Hatim, Lc danDrs. H. Helman, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. H. Mahkmud, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Muhammad Hatim, Lc Drs. H. Busra, M.HHakim Anggota,Drs. H. Helman, M.HPanitera Pengganti,Drs. H.

• Muhammad Hatim, Lc, sebagai ketua majelis, dengan H.FathurrohmanGhozali,Lc, M.HI dan Drs. Anmad Saidi masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dandibantu oleh Hj. LELLI MARIATI, SH.M.Hum. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggota Ketua Majelis1. H.Fathurrohman Ghozali,Lc, M.HI H.

  Muhammad Hatim, Lc,Panitera Pengganti2. Drs. Ahmad SaidiHj,LELLI MARIATI, SH.M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2016/PA.Bjm hal 3 dari 3

• Hatim Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad, lakilaki, lahir diKlungkung, tanggal 01091958 (53 tahun), Agama Islam/Pemohon VI;h.

  lahir tanggal di Denpasar, 10011970 (dan telahmeninggal)Chairunnisa, perempuan,perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 20041968(PEMOHON VIII);Alifia, perempuan, lahir di Denpasar tanggal 20021977 (PEMOHON IX);Bahwa anak ke5 dari Bapak Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad danSukinah binti Kamarudin L yang bernama : Mohsin Ali (telah meninggal duniadan mohon ditetapkan telah meninggal dunia) dan dimakamkan dengan tatacara agama Islam di Denpasar;Dan telah menikah dengan Hj Andhi Ayu Ratnawati Binti Hatim

  Mohsin Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Zainul Abidin bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Hatim Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Alm.Zulfikar Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad. Bahwa mohon ditetapkan ahli waris penggati dari Alm. Muhammad Husin binMulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad adalah PEMOHON V.,VI,VII;Bahwa mohon ditetapkan ahli waris pengganti dari Alm.

  Mohsin Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Zainul Abidin bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Hatim Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Alm.Zulfikar Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamadyang berhak bersamasama mengurus dan melakukan perbuatan hukumlainnya (mengalinkan / menjual / menandatangani segala akta termasuk jualbeli) terhadap harta peninggalan;Menyatakan hukum Muhammad Husin, Telah meninggal 22 Desember 2008dan dikubur dengan tata cara agama Islam di Denpasar

• Muhammad Hatim, Lc., dan H. Adarani, S.H., M.H.I. masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim anggota, dibantu oleh Hj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fathurrohman Ghozalie, Lc., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. Muhammad Hatim, Lc., H.

• Muhammad Hatim, L.c sebagai Ketua Majelis2. Dra. Hj. Zuraidah Hatimah,S.H., M.H.I. sebagai Hakim Anggota3. Drs. H. Zulkipli sebagai Hakim Anggota4. Hj.

  Muhammad Hatim,Lc, M.HBAS Nomor 390/Pdt.P/2018/PA.Bjm. hal. 4BAS Nomor 390/Pdt.P/2018/PA.Bjm. hal. 5