1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sufri Daulay bin Baginda Sojuangon) dengan Pemohon II (Rapika Yanti Harahap binti Panigoran Harahap) yang dilaksanakan pada pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 di Desa Gunung Manaon II, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon pada awalnyabe alan secara harmonis tanpa ada permasalahan yang cukup berartidan perkawin anantara Pemohon dan Termohon penggugat dan tergugatdilalui dengan kebahagian.Bahwa setelah memasuki awal tahun 2012, perkawinan mulai timbulpertengkaran pertengkaran, bahkan sampai saat ini terus terjadipertengkaran sehingga sangat sulit untuk di musyawarahkan, dan sejakitu pula komunikasi antara Pemohon dan Termohon menjadi kurang baik,sehingga Pemohon dan Termohon

Ganni bersamaJuhaning dan maharnya berupa tanah kebun seluas 5 are yangterletak di Dusun Borong Loe Timur, Desa Benteng Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Sewaktu) menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin Pemohon padaKUA setempat; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik agama, nasab, semenda maupun sesusuan dantidak ada pihak yang

Ganni bersamaJuhaning dan maharnya berupa tanah kebun seluas 5 are yangterletak di Dusun Borong Loe Timur, Desa Benteng Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Sewaktu) menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenakelalaian P3N yang tidak melaporkan perkawin Pemohon padaKUA setempat; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik agama, nasab, semenda maupun sesusuan dantidak ada pihak

Saksi GEDE SUHARTAJAYA dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawin secara sah dengantata cara agama Hindu di Buleleng pada tanggal 27 Oktober 2006; Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia 3 (tiga) oranganak ; Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia 2 (dua) oranganak ;1.

Saksi NI NYOMAN RATNI DIANTARI dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawin secara sah dengantata cara agama Hindu di Buleleng pada tanggal 27 Oktober 2006; Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut dikarunia 2 (dua) oranganak ;1. Gede Arbi Sattvikananda Dhyasa, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 5Agustus 2007;2.

Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikah diVihara Cetiya Paramita Jalan Binjai Km 8.5 Pasar 5 Kampung Lalang MedanSunggal 14 Mei 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1312/T/MDN/2010 dari daftar perkawin yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Medan. (BuktiTerlampir1)2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Vihara Cetiya Paramita Jalan Binjai Km 8.5 pasar 5 KampungLalang Medan Sunggal 14 Mei 2009, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 1312/T/MDN/2010 dari daftar perkawin yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Medan, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.

persidangan, nmenerangkan bahwa sewaktuPenggugat dan Tergug atmasih di Bawean sering bertengkar bahkan kedua saksimenerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat danTergugat sebanyak 4 kali dan kalau terjadi pertengkaranTergugat selalu nenwkul kepada PenggugatMenimbang, bahwa rumah tangga seperti ini tidak akan bisamencapai rumahtangga yang sakinah (tentera m), mawaddah (s ali ngmenci nt ai ) dan rahmah (saling menyayangi ) sebagaimanayang diharapkan oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 danUndang Undang Perkawin

Pas al 84 ayat (1) Undang UndangNonvr 7 tahun 1989 yang disempurnakan denganUndang Undang No mor 5 tahun 2006, kepadaPanitera diperintahkan untuk mengirimkan~ sehelai sali nanput usan yang telah berkekua t an hukum tetap tanpabermater ai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPATuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMeni mbang, bahwa perkara ini menyangkutsengketa perkawin an, maka berdasarkan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nonor 3. tahun 2006 Perubahan = atasUndangundang Nonor 7

Bahwa perkawin anantara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatdalam Buku Register di Kantor Urusan Agama yang bersangkutan karenaTidak adanya biaya, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibukti adanya perkawinan itu;6. Bahwa pemohon (Sayudi bin Asadi) dan Pemohon II (Linawati bintiMarkus) sangat memerlukan adanya Itsbat Nikah dari Pengadilan AgamaMalang guna mengurus akte kelahiran anak, kepastian hukum, dankepentingan hukum lainnya;7.

kawinnya adalah uang sejumlah Rp.100.000,; Bahwa yang menjadi saksi waktu pernikahan itu adalah NAMA danNAMA; Bahwa Setahu saksi ketika menikah Pemohon berstatus Duda danTermohon bertstatus gadis; Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan sudah punya anak satu orang;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan No 93/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawin

kawinnya adalah uang sejumlah Rp.100.000,; Bahwa yang menjadi saksi waktu pernikahan itu adalah NAMA danNAMA;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan No 93/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa Setahu saksi ketika menikah Pemohon berstatus Duda danTermohon bertstatus gadis; Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat, dan sudah punya anak satu orang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawin

Pasal 116 huruf(f) Kompil asi Hukum Isl am; Meni mbang, bahwa apabila perkawin an Penggugatdan Tergugat tetap dipertahankan pat ut di duga akanmenimbul kan kemad1 or ot an bagi salah satu at aukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat denganTa bir dalam Kitab FigqhusSunnah 1:291 yang berbunyig axwitd abtogl Lejo blea wliialsl io hey, gsr gy Molleargjigl Iu slob oy I Jaboas.

kemadlorotandalam rumah tangganya, sedang diantara keduanya sulitdidamaikan, maka dalam kondisi seperti itu hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istr iMenimbang bahwa berdasarkan halhal yangdiper timbangkan diatas, Mijelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus denganmenj atuhkan talak bain Tergugat kepada Penggugatpr rr re ee ee ee eee ee eee eee eee eee Meni mbang,bahwa meskipun Penggugat tidak mengajukan tuntutan nafkahbagisatu orang yang dilahirkan dalam perkawin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawin anantara Pemohon I (Zulfan B bin Kander Bancin) denganPemohon II (Safrida binti Kandari Yusa)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2011di Desa Pertabas, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Aceh Singkil;
3. MemerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangpidie

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Hamdri Marputra bin Bung Jung Kwet) dengan Pemohon II (Bella Novalia binti Arja) yang dilaksanakan pada Kamis, tanggal 07 September 2017 di Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga danPemohon II adalah istri Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun 1963; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I akan mengajukan permohonan itsbat nikahatas perkawinannya dengan seorang perempuan yang bernama, PEMOHON II; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung diKabupaten

SAKSI II, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I nenek saksidan Pemohon II adalah istri Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun 1963; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I akan mengajukan permohonan itsbat nikahatas perkawinannya dengan seorang perempuan yang bernama, PEMOHON II; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Hasan bin Usman) dengan Pemohon II (Rosita binti Cawer) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Desa Mabat Kecamatan Bakam Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakam atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Mihiram Tabaubun bin Yakut Raroa)dengan Pemohon II(Hadija Roroa binti Apolinaris Saklil)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 di Ohoi Larat, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawin Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan

Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin tanpa kepastian dan Penggugat sudah tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidak tanggung jawabsudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya secara berturutturutmeninggalkan Penggugat sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun danharmonis dalam ikatan perkawin an; 252" .

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 4 Agustus 2008, yang dipuput oleh pemuka agama hindu yang bernama Jro Bayan Cabak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawin Nomor : 5106-KW-31012018-0003, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 31 Januari 2018, perkawinan tersebut dilangsungkan di rumah Penggugat yang beralamat di Banjar Cekeng, Desa Sulahan, Kecamatan

bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Mel2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Bli, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Pencatatan SipilBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelaksanakan perkawinan secara Adat Agama Hindu di Bali, pada tanggal04 Agustus 2008, yang dipuput oleh pemuka agama hindu yang bernamaJro Bayan Cabak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawin

Bahwa berdasarkan uraianuraian permasalahan tersebut diatas Penggugatmohon kepada Ketua / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli, setelahgugatan ini diperiksa memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara Adat Agama Hindu di Bali, pada tanggal 04Agustus 2008, yang dipuput oleh pemuka agama hindu yang bernama JroBayan Cabak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawin

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, padatanggal 4 Agustus 2008, yang dipuput oleh pemuka agama hindu yangbernama Jro Bayan Cabak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawin Nomor :5106KW310120180003, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 31 Januari 2018,perkawinan tersebut dilangsungkan di rumah Penggugat yang beralamat diBanjar Cekeng, Desa Sulahan, Kecamatan Susut,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Mupron Bin Jamal H) dengan Pemohon II (Rosidah Binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2007, di Desa Kemuja, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokok perkaraterlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagai dasarmengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membaca secaraseksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadi permasalahan dalamperkara ini pada pokoknya apakah beralasan menurut hukum bagi Pemohonmengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanya dilaksanakansaat pemohon masih terikat hubungan perkawin

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari d ng telah ditetapkan, ParaPemohon, anak Para F ak Para Pemohon danorangtua dari calon $Bahwa Hal ihat kepada ParaPemohon, anak asi, calon suamianak Para Pemo Pemohon tentangresiko perkawin 2 terhadap anakdalam masalah kesiapan organreproduksi, psiko mi dan potensiperselisinan dan ke ja kepada Pemohondisarankan menunda batas minimum usianikah sebagaimana

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamikatan perkawin an 5 nnn nnn nnn nen nnn nnn nee nen nme crn nec nme non nen nnn nnn.