Boyolalikemudian setelah sampai dirumah terdakwa saksi JUMADI disuruhmasuk kedalam kamar bersama dengan terdakwa dan teman saksi sdrYUSWANTO menunggu diluar setelah didalam kamar tidak adapenerangan listrik hanya lampu lilin yang dinyalakan sehingga terlihatremang remang lalu terdakwa meminta saksi JUMADI untuk menirukanmantra yang diucapkan oleh terdakwa (yang saksi JUMADI lupa rapalmantranya) sambil saksi memejamkan mata lalu 15 menit kemudianterdakwa menyuruh saksi JUMADI untuk membuka mata ini

ratus riburupiah) dan biaya tersebut dibayar setelah ritual menarik uang gaibtersebut dilaksanakan lalu terdakwa sepakat untuk ikut ritual menarikuang gaib tersebut dan terdakwa mengatakan apabila ritual tidak berhasiluang akan dikembalikan lalu terdakwa melakukan ritual tersebut dengancara saksi JUMADI disuruh masuk kedalam kamar bersama denganterdakwa dan teman saksi sdr YUSWANTO menunggu diluar setelahdidalam kamar tidak ada penerangan listrik hanya lampu lilin yangdinyalakan sehingga terlihat remang

remang lalu terdakwa meminta saksiJUMADI untuk menirukan mantra yang diucapkan oleh terdakwa (yangsaksi JUMADI lupa rapal mantranya) sambil saksi memejamkan mata laluHal 4 dari 26 hal Putusan Pidana No 10/Pid.B/2020/PN Byl15 menit kKemudian terdakwa menyuruh saksi JUMADI untuk membukamata ini rejeki sudah datang silahkan buka mata selanjutnya saksiJUMADI membuka mata dan dihadapan saksi ada uang sejumlah 3 (tiga)bendel/lak dalam bentuk uang kertas seratus ribuan setelah saksi melihatuang tersebut

remang, kemudian Terdakwamenyuruh Sdr Jumadi duduk bersila dengan mata terpejam sambil berdoadan Terdakwa suruh untuk menirukan mantra yang dibaca, selanjutnyasekitar 15 menit Terdakwa menyuruh sdr Jumadi untuk membuka matanyadan Terdakwa menyuruh sdr Jumadi melihat dihadapannya sudah adakardus yang berisikan uang dan peralatan ritual lainnya, selanjutnyasdr.Jumadi di suruh melihat dan memastikan kalau dihadapannya tersebutbenarbenar uang, namun Terdakwa berpesan agar uang tersebut tidakdipegang

remang,selanjutnya saksi Jumadi disuruh untuk memejamkan mata sambil melakukanWirid/ doa dan menirukan mantra yang diucapkan oleh Terdakwa, kemudiansekitar 15 menit saksi Jumadi disuruh untuk membuka mata oleh Terdakwayang mengatakan Ini rejekinya sudah datang, silahkan matanya dibukaselanjutnya setelah saksi Jumadi membuka matanya ada melihat dihadapannya ada uang sebanyak 3 (tiga) lak/ikat dalam bentuk pecahan uang kertasRp.100.000,(seratus ribu rupiah) sambil Terdakwa mengatakan "uangnyajangan

ituterdakwa kemudian pergi meninggalkan saksi korban RATNAWATI dalamkeadaan menangis kesakitan ;Bahwa terdakwa hanya menampar saksi korban RATNAWATI padamalam itu setelah itu terdakwa tidak melakukan apaapa lagi terhadapsaksi korban RATNAWATI ;Bahwa terdakwa tidak melihatnya apakah ada luka yang dialami saksikorban RATNAWATI karena pada saat itu terdakwa disuruh pulang olehpengunjung lainya yang ada di warung ballo milik saksi TOLA;Terdakwa menerangkan bahwa Penerangan pada saat itu dalam kondisiremang remang

Pol.Bahwa terdakwa tidak melihatnya apakah ada luka yang dialami saksikorban RATNAWATI karena pada saat itu terdakwa disuruh pulang olehpengunjung lainya yang ada di warung ballo milik saksi TOLA;Terdakwa menerangkan bahwa Penerangan pada saat itu dalam kondisiremang remang ;Terdakwa menerangkan bahwa pada malam itu yang melihat terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban RATNAWATI itu cumapengunjung warung ballo dan terdakwa hanya mengenali saksi OKTOpada saat itu;Bahwa tidak pernah memiliki

Pol.Bahwa terdakwa hanya menampar saksi korban RATNAWATI padamalam itu setelah itu terdakwa tidak melakukan apaapa lagi terhadapsaksi korban RATNAWATI ;Bahwa terdakwa tidak melihatnya apakah ada luka yang dialami saksikorban RATNAWATI karena pada saat itu terdakwa disuruh pulang olehpengunjung lainya yang ada di warung ballo milik saksi TOLA;Terdakwa menerangkan bahwa Penerangan pada saat itu dalam kondisiremang remang ;Terdakwa menerangkan bahwa pada malam itu yang melihat terdakwamelakukan pemukulan

bayi tersebut dengan cara menariknya denganmenggunakan kedua tangannya, tetap dalam posisi jongkok dan tidak berbuatapaapa karena pada saat itu terdakwa masih dalam keadaan pusing.Bahwa posisi terdakwa pada saat melahirkan yaitu menghadap kearah baratdalam posisi jongkok kemudian berpegangan disebuah teras tanggul tersebut.Bahwa pada saat terdakwa melahirkan bayi tersebut ditanggul pesisir pantai,sitausi pada saat itu terjadi pada pukul 03.00 wita subuh dini hari dalamkeadaan tidak terlalu gelap/ remang

remang karena ada penerangan lampudirumah warga sekitar 40 (empat puluh) meter jaraknya.Bahwa pada saat terdakwa melahirkan bayi tersebut, tidak mendengartangisan bayi yang dilahirkannya, karena setelah anak tersebut lahir langsungmasuk kedaam air .Bahwa anak tersebut lahir secara normal maksudnya pada saat lahir normaldengan kepala yang keluar dan dalam keadaan hidup , karena terdakwamerasakannya sendiri bahwa yang keluar pada saat itu adalah kepalanyaterlebih dahulu.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah

saat masih berada dirumahtempat tinggalnya terdakwa dan pecah pada ketuban pada saat terdakwa sudahjongkok ditanggul pesisir pantai tempat terdakwa melahirkan anaknya.Menimbang Bahwa pada saat terdakwa merasakan bahwa sedang sakit padaperutnya, terdakwa tidak memberitahukan kepada siapa pun termasuk kepadasuaminya.Menimbang Bahwa pada saat terdakwa melahirkan bayi tersebut ditanggulpesisir pantai, sitausi pada saat itu terjadi pada pukul 03.00 wita subuh dini haridalam keadaan tidak terlalu gelap/ remang

remang karena ada penerangan lampudirumah warga sekitar 40 (empat puluh) meter jaraknya.Menimbang Bahwa pada saat terdakwa melahirkan bayi tersebut, tidakmendengar tangisan bayi yang dilahirkannya, karena setelan anak tersebut lahirlangsung masuk kedaam air .Menimbang Bahwa anak tersebut lahir secara normal maksudnya pada saatlahir normal dengan kepala yang keluar dan dalam keadaan hidup , karena terdakwamerasakannya sendiri bahwa yang keluar pada saat itu adalah kepalanya terlebihdahulu.Menimbang

Suginosebagai Bandar dan terdakwa Purwanto sebagai pemasang uang taruhan dalampermainan judi jenis dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannyatersebut remang remang dikarenakan terdapat penerangan berupa lampu teplokHalaman 7 dari 2 halaman Putusan perkara pidana nomor 54/Pid.B./2016/PN Bnr.yang terletak didepan bandar (Sdr. Sugino) dialas yang bertuliskan gambar danangka angka ;Yang menjadi latar belakang Sdr.

Suginosebagai Bandar dan terdakwa Purwanto sebagai pemasang uang taruhan dalampermainan judi jenis dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannyatersebut remang remang dikarenakan terdapat penerangan berupa lampu teplokyang terletak didepan bandar (Sdr. Sugino) dialas yang bertuliskan gambar danangka angka ;Yang menjadi latar belakang Sdr.

pemasang di lokasikebun atau pekarangan kosong turut Desa Kalitengah RT. 10 RW. 03,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara dapat dijangkau olehmasyarakat umum, dikarenakan setiap orang dapat dengan mudah keluar masuklokasi tersebut dan juga di pinggir jalan desa tidak jauh dari pertunjukkanwayang kulit ;Penerangan disekitar lokasi saksi melakukan judi jenis dadu dan terdakwaPurwanto sebagai pemasang uang taruhan dalam permainan judi jenis dadudengan menggunakan uang sebagai taruhannya tersebut remang

kemudian tangan kiri Terdakwa memegang bajubagian leher depan milik Saksi Suraiti dan tangan kanan Terdakwa akanmemukul kembali Saksi Suraiti tetapi dilerai olen adik ipar Saksi Suraitiselanjutnya karena anak Saksi menangis kKemudian Saksi langsung masukkedalam rumah milik Saksi Suraiti;Bahwa pada saat Terdakwa memukul Saksi Suraiti Terdakwa menggunakantangan kosong tidak menggunakan alat bantu;Bahwa pada saat terjadi keributan di depan rumah Saksi Suraiti penerangandi tempat kejadian tersebut remang

remang dan hanya ada cahaya lampudari teras rumah Saksi Suraiti;Bahwa keributan antara Terdakwa dengan Saksi Syawal jaraknya denganrumah saksi Suraiti adalah 4 s/d 5 m( empat sampai dengan lima meter);Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi Suraiti jaraknya + 1/2( setengah meter );Bahwa setelah Saksi Suraiti di pukul oleh Terdakwa Saksi melihat SaksiSuraiti kKesakitan pada bagian dahi sebelah kiri dan bengkak ada berjolankemudian Saksi melihat Saksi Suraiti manangis akibat di pukul olehTerdakwa

Surari;Bahwa selanjutnya datang orang tua dari Sdra Syawal menyuruh Sdrasyawal dan Terdakwa pulang;Bahwa Saksi melihat Saksi Suraiti mengalami luka memar / bengkak padabagian dahi sebelah kiri tepatnya diatas mata sebelah kiri kKemudian SaksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 546/Pid.B/2017/PN Sglmelihat Saksi Suraiti manangis dan Saksi Suraiti mengatakan luka tersebutakibat di pukul oleh Terdakwa;Bahwa pada saat terjadi keributan di depan rumah Saksi Suraiti penerangandi tempat kejadian tersebut remang

remang dan hanya ada cahaya lampudari teras rumah Saksi Suraiti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Juni 2017 di halaman rumah Saksi Suraiti Als MakRindu Als Ayuk Binti Burhan di Dusun Bintet Desa Bintet Rt.04 Rw.01Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka Terdakwa dan Sdra Syawalbertengkar mulut;Bahwa pada tanggal 25 Juni 2017 sekitar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CARSIPAN BIN DUNIAH) terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI REMANG);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

digunakan, HP sedang dipegang denganmenggunakan tangan kanan dan dipegang ditengah perut diatas barang;Bahwa Sepeda motor sempat oleng dan kemudian saksi bersamaKINANTI terjatuh ;Bahwa saksi dan KINANTI terjatuh dan mengalami luka ringan lecet lecet ;Bahwa dari pertokoan dari Toko Merak Mas menuju kearah seketeng dantepatnya di perempatan lampu merah kami dipepet oleh sepeda motorPara Terdakwa;Bahwa yang mengambil HP adalah yang dibelakang/ yang dibonceng ;Bahwa ada lampu penerangan jalan tetapi remang

remang ;Bahwa HP tersebut saksi belikan KINANTI seminggu sebelum kejadianseharga Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 3.800.000,00(tiga jutadelapan ratus ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN Sbw Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung melaporkan kejadian kePolisi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

denganmenggunakan tangan kanan dan tangan saksi diatas barang ditengahperut ; Bahwa Sepeda motor sempat oleng dan kemudian saksi bersama ibuterjatuh ; Bahwa saksi dan ibu sempat terjatun dan mengalami luka ringan lecet lecet ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN Sbw Bahwa dari pertokoan mau menuju kearah seketeng dan tepatnya diperempatan lampu merah kami dipepet oleh sepeda motor ParaTerdakwa; Bahwa yang mengambil HP adalah yang dibelakang/ yang dibonceng ; Bahwa ada lampu penerangan jalan tetapi remang

remang ; Bahwa HP tersebut dibelikan ibu seminggu sebelum kejadian sehargaRp. 3.800.000,00(tiga juta delapan ratus ribu rupiah ) ; Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 3.800.000,00(tiga jutadelapan ratus ribu rupiah ) ; Bahwa setelah kejadian tersebut ibu langsung melaporkan ke Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa .

menguasal, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwabersama teman temannya minum di sebuah warung di desa tambangulang, kemudian Terdakwa dan teman teman nya pidah ke warungremang remang

di Desa Pulau Sari, setelah Terdakwa dan teman temannya sampai di warung remang remang di Desa Pulau Saridatang saksi IMAM HERI SUSANTO dan saksi AGUS TEJONUGROHO (keduanya anggota Polri) beserta anggota PolsekTambang Ulang yang lain, lalu saksi HERI SUSANTO dan saksi AGUSTEJO NUGROHO melakukan pengecekan dan penggeledahan badankepada para pengunjung warung termasuk Terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis badik yang ada kumpangnya

ditulistempat lahir Tasikharjo dengan umur 34 tahun, yang benar adalahtempat lahir Rembang tanggal 3 bulan April tahun 1949; Bahwa nama, tempat lahir, tanggal lahir, bulan lahir dan tahun kelahiranPemohon yang benar adalah yang sesuai dengan bukti surat P.1, P.3,P.5, P.7, P.8, P.9 dan P.10 yaitu Pemohon I tempat lahir Rembangtanggal 6 Mei tahun 1960; Bahwa tempat lahir, tanggal lahir, bulan lahir dan tahun lahir Pemohon IIyang benar adalah yang sesuai dengan bukti surat P.2, P.3 dan P.6,yaitu tempat lahir Remang

surat nikah tersebut harus dirubah;Menimbang, bahwa nama, tempat lahir, tanggal lahir, bulan lahir dantahun lahir Pemohon yang benar adalah yang sesuai dengan bukti surat P.1,P.3, P.5, P.7, P.8, P.9 dan P.10 yaitu Pemohon I tempat lahir Rembang tanggalPutusan nomor 58/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 9 dari 13 halaman6 Mei tahun 1960, sedangkan tempat lahir, tanggal lahir, bulan lahir dan tahunkelahiran Pemohon II yang benar adalah nama yang sesuai dengan bukti suratP.2, P.3 dan P.6, yaitu tempat lahir Remang

tanggal lahir 3 April tahun 1949;Menimbang, bahwa keinginan para Pemohon adalah perubahan namaPemohon , tempat lahir, tanggal lahir, bulan lahi dan tahun kelahiran paraPemohon sebagaimana yang tercantum pada buku kutipan akta nikah nomornomor : 352/3/II/1982 tanggal 7 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliori Kabupaten Remang, di rubah menjadi namayang sesuai dengan yang tercantum dalam bukti surat P.1, P.2, P.3, P.5, P.6,P.7, P.8, P.9 dan P.10.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 20 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DANURI BIN RASITI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswatsa,tempat kediaman di Dusun Remang RT.001 RW. 002 Desa SukahajiKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

sejak bulan mei tahun 2019 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;DUNAH BINTI PARWINAH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Remang

sekira pukul 04.00 wib di Lrg sebelah hotel Infinity yangberalamt di JI.KH.Wahid Hasyim Kel.OKH Kec.Pasar kota Jambi;Bahwa saksi tidak mengenal korban yang Saksi tahu korban satu orangmemakai baju hoody / sweeter warna putin dan yang menjadi Pelakunyaadalah terdakwa;Bahwa setahu saksi karena pada saat terjadi pengeroyokan Saksi beradadiatas sepeda motor saya, dan saksi berada sekira kurang lebih 5 (lima)meter dari tempat kejadian tersebut dan tempat tersebut masih adapenerangan lampu jalan dan remang

remang namun Saksi masih dapatmelihat sdr.

Desember2020 sekira pukul 04.00 wib di Lrg sebelah hotel Infinity yang beralamt diJI.KH.Wahid Hasyim Kel.OKH Kec.Pasar kota Jambi.Bahwa saksi tidak mengenal korban yang Saksi tahu korban satu orangmemakai baju hoody / sweeter warna putin dan yang menjadi Pelakunyaadalah terdakwa, dan saksi tahu karena pada saat terjadi pengeroyokanSaksi berada diatas sepeda motor saya yang berada sekira kurang lebih 5(lima) meter dari tempat kejadian tersebut dan tempat tersebut masih adapenerangan lampu jalan dan remang

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Burhanuddin bin Beddu Remang alias Burhanuddin bin Abd.

tingkat pertama halaman 9alinea ke1, pada pokoknya pertimbangan tersebut terjadikarena perkelahian antara Terdakwa seorang diri melawanNovrizal (Korban) beserta temanteman korban tersebut(sebanyak 6 orang), BAP keterangan SaksiJumari Ardianto Als Ardi Bin Amrin.S. hal 12 + menurutRatio atau Logika factor membela diri lebih dominant dalamdiri jiwa Terdakwa, karena Terdakwapun dipukul dandikeroyok oleh korban dan teman temannya dalam suasanaatau. dalam ruangan yang penuh pengunjung dan lampu yangremang remang

banding menambahpertimbangan dari factor niat, dimana Terdakwa lebihdominan membela diri karena dikeroyok, karenanya Terdakwapasif dengan membabi' buta mengibas ngibaskan pisaunya,sehingga tidak pasti tujuan/sasaran, sungguhpun adabeberapa yang luka lebih jauh mati karena factor keadaanatas dorongan timbul disini Niat karena dikeroyoksehingga berbuat perbuatan yang dilarang apalagi didalamBAP perkara ini yang tidak dibantah oleh para saksi dapatdijadikan petunjuk semula mereka berada diwarungremang remang

Berkas setelah minumminuman keras jenis tuakdiwarung tersebut setelah habis Il(satu) botol ditambah2(dua) botol, kemudian baru menuju Discotage Long Beathtempat pristiwa sudah dapat dipastikan rombongan Terdakwasudah kehilangan keseimbangan pikiran pada saat ituPengeroyokan yang dilakukan rombongan Terdakwa dapat266editerimaakal sedangkan mengenai pisau pun sulitdisimpulkan karena keadaan remang remang / ~~ gelap,ditambah pula dengan factor keadaan dan saksi/korban baruminum menimbulkan dorongan

tetapi akibat perbuatan Terdakwamenimbulkan kematian, dalam arti apa yang ia lakukantidak pasti apa yang akan terjadi ;Menimbang, bahwa pihak korban yang kena bagian tubuhkorban organ tubuh yang sangat penting adalah bagianjantung, tetapi walaupun organ tubuh jantung yang kenapisau dari pertimbangan tersebut diatas bukanlah tujuandari pada Terdakwa karena dengan mengibas ngibaskan pisautidak ada tujuan/arah yang dikehendaki dan dalam keadaangelap hanya disinari oleh lampu' kelap kelib~ diskotik(remang

remang) lebih logika secara kebetulan terkenabagian jantung, yang mengakibatkan korban NOVRIZALmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan29tersebut diatas unsur ini telah terbukti adanya =;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur sebagaimanapasal 351 Ayat (3) KUHP telah terbukti karenanya Terdakwaharus dihukum sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Hakim anggota Majelis II ( H.ANTONORUSTONO,SH.MH) tidak sependapat dengan Anggota Majelislainnya, dengan alasannya sebagai

Saksi HENDRA ANDRIYA MUANSA ALS HENDRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah narkotika jenissabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wita, bertempat diWarung remang remang milik Terdakwa yang beralamat di DesaPidang, Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana narkotika jenis Sabu ;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021

memiliki, menyimpan,menguasai, membeli narkotika jenis shabu ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2. saksi ASWAWI ASWANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dalam perkara pidana narkotika jenissabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wita, bertempat diWarung remang

remang milik Terdakwa yang beralamat di DesaPidang, Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa ; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana narkotika jenis Sabu ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan rekansaksi diantaranya saudara HENDRA ANDRIYA MUANSA ALS HENDRA; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menyimpan Narkotika di dalam tas pinggang miliknya; Bahwa saksi menemukan 6 (enam) poket yang dikemas menggunakanplastik obat bening transparan ; Bahwa yang menyaksikan

ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian pada hari Selasatanggal 5 Januari 2021 sekitar jam 21.00 Wita, bertempat di Warungremang remang milik Terdakwa yang beralamat di Desa Pidang,Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa ; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana narkotika jenis Sabu ; Bahwa Terdakwa menyimpan

dalam rekening BRI sejumlahRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pin ATM yang saksi pergunakan adalah tanggal lahir saksi sendiridan Terdakwa menggunakan tanggal lahir saksi dengan melihat tanggallahir yang tertera di KTP saksi;Bahwa baru keesokan harinya saksi melapor setelah mengecek saldorekening saksi Sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi tidak mengenal siapa yang mengambil dompet milik saksidimana orang tersebut mengendarai sepeda motor vario;Bahwa kondisi dan situasi jalan saat itu remang

remang karena sudahmalam;Bahwa saksi masih ingat dan mengenali wajah pencuri tersebut;Bahwa saksi tidak sadar apabila ada mengikuti karena Terdakwabersama rekan dating tiba tiba;Bahwa yang mengambil dompet saksi adalah yang mengendarai sepedamotor vario tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sejumlah Rp5.800.000,00 (lima juta delapan ratus ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa

rekening Bank Aceh milik saksi Lidya Nafa Rianda BintiAbdul Manaf ada saldonya Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan saldodalam rekening BRI sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa baru keesokan harinya saksi melapor setelah mengecek saldorekening saksi Sudah tidak ada lagi; Bahwa saksi tidak mengenal siapa yang mengambil dompet milik saksiLidya Nafa Rianda Binti Abdul Manaf dimana orang tersebutmengendaral sepeda motor vario tersebut; Bahwa kondisi dan situasi jalan saat itu remang

remang karena sudahmalam; Bahwa saksi masih ingat dan mengenali wajah pencuri tersebut; Bahwa saksi tidak sadar apabila ada mengikuti karena Terdakwabersama rekan dating tiba tiba; Bahwa yang mengambil dompet saksi adalah yang mengendarai sepedamotor vario; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa

untukmelakukan perawatan; Bahwa Posisi keris pada saat pelaku mau menikam saksi adalah keristersebut sudah di hunus oleh pelaku dalam tidak menggunakan sarung; Bahwa Alasan pelaku melakukan penganiayaan terhadap saksi,Kemungkinan pelaku tidak terima pada saat saksi menegur pelaku di tempatkerja ketika pelaku memawa perempuan ketempat kerja, dan pada saat itusaksi menyuruh pelaku untuk menikah atau menyelesaikan masalah denganperempuan tersebut yang pelaku bawa pada saat itu; Bahwa Situasi pada saat itu, remang

remang, dan yang mengetahuikejadian tersebut adalah Sdr.

keris yang pada saat itu keris tersebut masih di simpan dipinggang sebelah kiri, melihat pelaku mendekati korban, korban kemudianmengambil kayu sapu yang berada di teras rumah korban kemudianmemukul pelaku yang mendekati korban sehingga mengenai kepala sebelahkiri pelaku, kemudin pelaku kemudian mencabut keris yang sudah dibawanya ( pelaku ), selanjutnya saksi tidak tahu apa yang terjadi dikarenakan jarak saksi dengan tempat terjadinya penganiayaan kurang lebih 3meter dan situasi pada saat itu remang

remang, melihat pelaku dan korbanterjadi pergumulan saksi bersama, Usman dan Sdri Halimah mendekatipelaku dan korban dan kami kemdian melerai dengan cara, saksi dan usmanmerangkul pelaku sambil memegang keris yang ada di tanah, sedangkanhalimah memegang bahu pelaku, kemudian saksi mengamankan keristersebut dan menyerahkan kepada kepala dusun.

yang bernama GUNARTO; Bahwa benar terdakwa mengemudikan sepeda motor Selatan menujuarah Utara di Jalan Sukarno Hatta Kota Madiun dan korban Gunartoseorang pejalan kaki menyeberang jalan kaki dari arah Timur menujukearah barat di Jalan Sukarno Hatta Kota Madiun; Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas kecepatan sepedamotor Terdakwa sekitar 70 Km/jam; Bahwa benar Terdakwa melihat Koroban akan menyeberang jalan darijarak sekitar 7 (tujuh) meter; Bahwa benar kondisi pada saat itu masih remang

korban GUNARTOdibantu pegawai SPBU Demangan yang ikut membantu mengangkat kepintu masuk SPBU Demangan; Bahwa benar korban mengalami perdarahan dasar otot kepala di kepalasisi belakang dan luka memar dan bengkak dengan diameter dua puluhsentimeter di kepala sisi belakang (Cedera kepala berat), tidak sadarkandiri dan akhirnya meninggal dunia dalam perawatan di RS Griya HusadaKota Madiun; Bahwa benar sewakiu terjadi kecelakaan lalu lintas arus lalu lintasnormal, jalan lurus beraspal, cuaca cerah, masih remang

korban GUNARTOdibantu pegawai SPBU Demangan yang ikut membantu mengangkat kepintu masuk SPBU Demangan;Bahwa benar korban mengalami perdarahan dasar otot kepala di kepalasisi belakang dan luka memar dan bengkak dengan diameter dua puluhsentimeter di kepala sisi belakang (Cedera kepala berat), tidak sadarkandiri dan akhirnya meninggal dunia dalam perawatan di RS Griya HusadaKota Madiun;Bahwa benar sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas arus lalu lintasnormal, jalan lurus beraspal, cuaca cerah, masih remang

Bahwa kondisi saat itu masing remang dan ada ramburambu petunjukdan papan himbuan/penegasan kecepatan 40km/jam yang diijinkan pada saatmelintasi sepanjang JI. Sukarno Hatta Kota Madiun.

saksiberangkat kerja ke Pabrik dan setalh kembali sudah banyak orang danada Polisi setelah itu kKeduannya di bawa oleh Polisi ke Rumah sakit;Bahwa pada saat saksi mengangkat masih hidup menurut kabar yangsaksi dengar setelah saksi kembali ke tempat kejadian katanya 30 menitkemudian yang perempuan meninggal dunia dan saksipun baru tahukalau yang perempuan tetangga Desa saksi juga yang bernamaPAINAH;Bahwa yang saksi lihat mukanya berlumuran darah dan jalan tidakberlobang dan beraspal baik;Bahwa cuaca remang

saksiberangkat kerja ke Pabrik dan setalh kembali sudah banyak orang danada Polisi setelah itu kKeduannya di bawa oleh Polisi ke Rumah sakit;Bahwa pada saat saksi mengangkat masih hidup menurut kabar yangsaksi dengar setelah saksi kembali ke tempat kejadian katanya 30 menitkemudian yang perempuan meninggal dunia dan saksipun baru tahukalau yang perempuan tetangga Desa saksi juga yang bernamaPAINAH;Bahwa yang saksi lihat mukanya berlumuran darah dan jalan tidakberlobang dan beraspal baik; Bahwa cuaca remang

rumahnya Sdr Suprapto di bangunsari RT.05/02,Desa Plosokerep, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen sesaat sebelum terjadi tabrakanTerdakwa melihat bayangan putihputih lalu Terdakwamerasa menabrak tetapi Terdakwa tidak ingat lagikarena Terdakwa tidak sadarkan diri begitu sadarTerdakwa sudah di Rumah Sakit Amal Sehat Sragen;Bahwa Terdakwa mengalami luka kepala depan kakilecet dan dirawat di Rumah sakit Amal Sehat Sragenselama 3 (tiga ) hari;Bahwa jalan tidak berlobang dan beraspal baik;Bahwa cuaca remang

Bintang , saksi melihat ada jugaorang lain yang ikut memukuli korban Ryan;e Bahwa benar keadaan tempat tersebut pada saat itu remang remang;e Bahwa setelah kejadian ada 3 (tiga) buah batu yang digunakan untukmemukul korban Ryan yang ditemukan di tempat tersebut ;e Bahwa korban Ryan saat itu langsung pingsan, sampai akhirnya korbanmeninggal dunia di Rumah Sakit keesokan harinya.KETERANGAN TERDAKWA ILHAM MAULANA Als MANYUL Bin JOKO PRIYONOe Bahwa Terdakwa bersama dengan teman saya melakukan pengeroyokanterhadap

Bintang ada di dekat saya dan memukul korban, dan saya tidaktahu Sdr Bintang memukul korban kena atau tidak.Bahwa Penerangan waktu itu, agak remang remang, tidak begitu teranglampunya.Bahwa, terdakwa tidak ikut memukul korban Ryan dengan BatuBahwa, terdakwa tidak tahu keadaan korban selanjutnya.Bahwa, Besok paginya Saya mendengar kabar kalau korban Ryan meningaldunia .Bahwa,terdakwa tidak minta maaf kepada keluarga korban.Bahwa,Saat kejadian kejadian dalam keadaan sadar, tridak mabuk.Bahwa Saat terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak tergugat telah dipenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AMBO TUWO bin REMANG), terhadap Penggugat (SUNARTI binti RENRENG),dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00