Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5002/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediamanbersama di rumah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih selama 6 7 tahunkarena Tergugat pergi tanapa
Register : 29-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1591/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juli 2009 —
5 — 0
5 — 0
Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2008 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainTergugat jarang memberi Nafkah karena Penghasilan Tergugat di gunakan untukkeperluannya sendiri tanapa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga;4.
Register : 25-06-2007 — Putus : 20-08-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2047/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Agustus 2007 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta LUTFI, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanapa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA,Dra. MASITAHHAKIM ANGGOTA,Drs. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Administrasi2. Biaya Panggilan3. LAPP4. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.Rp.KETUA MAJELISH.A.
Register : 01-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2728/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak mampu memberikan nafkahsecara layak kepada penggugat dan bila dimintai belanja marahmarah dan memukulpenggugat, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan tanapa
Register : 28-10-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 2125_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 26 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 12
14 — 12
(tiga) hari hidupbersama, tanapa sebab yang jelas Tergugat pulangke rumah orang tuanya sendiri dan sampai sekarangsudah 6 % (enam setengah) bulan tidak pernahkembali kepada Penggugat lagi ;e bahwa, selama berpisah tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah dan telah membiarkanserta tidak mempedulikan Penggugat lagi ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dirukunkanoleh pihak keluarga akan tetapi upaya untukmerukunkan tersebut tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukanalat
Register : 07-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0504/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
PaciranKabupatenLamongan; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena dulu baik pada keluarga sekarang Tergugatsering marah marah tanapa
Register : 16-05-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1571/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 22 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
lain sehingga antara Pemohon dan Termohonpernah mengajukan perceraian di Pengadilan Agama Jember akan tetapi perkaranyabelum selesai dan dicabut karena rukun kembali 2. bahwa sejak 1 tahun terakhir initernyata sikap Termohon terulang kembali yaitu kepergok Pemohon sedang berduaandengan lakilaki lain yang bernama: PIL yang masih tetangga sendiri waktu tengahmalam sehingga hal itu menjadikan pertengkaran antara pemohon dan termohon, danpada tanggal 25 pebruari 2008 yang lalu termohon telah pergi tanapa
Register : 19-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3546/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
8 — 6
diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah lebih kurang 10 tahun, dan hiduprukun di rumah sendiri, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon masih hidup bersama dirumah sendiri, namun Termohon sering keluar rumah tanapa
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 727/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa kemudian pada tanggal 06 September 2017 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanapa pamit dan belum pernahpulang selama 7 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan past;7.
tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan orangtua Tergugat selalu ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan orangtuaTergugat ikut mengatur kKeuangan rumah tangga Penggugat denganTergugat sehingga terjadi percekcokan terusmenerus Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak September 2017 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanapa
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 165/Pid.B/2014/PN.Im Tanggal 17 Juni 2014 — 1. DAIM Bin CARKIM
2. RUHYAT Alias OGLEK Bin CARMUN
31 — 4
31 — 4
SARDI (ketiganya belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 bertempat di KawasanHutan petak 13 i RPH Tamnsari BKBH Haurgeulis KPH Indramayu, Blok BengkokDesa Sanca Kecamatan gantar Kabupaten Indramayu mereka yang melakukan ataumenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanapa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagai mana yang dimaksud dalam pasal 12 Huruf b, perbuatan terdakawadilakukan dengan
Register : 11-11-2005 — Putus : 17-04-2006 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2194/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 17 April 2006 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat hal tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tanapa seijin Pemohon sejak 2 tahun yang lalu; 7. Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut Termohon tidak pernah memberi kabar tentang keberadaanya dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;8.
Register : 03-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3508/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugata sebagai suami tidak mampu memberikan nafkahsecara layak kepada penggugat sehingga Penggugat harus berusaha sendiri, selain ituTergugat suka cemburu tanpa alasan yang jelas hal itu yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan tanapa
Putus : 27-01-2009 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 1/Pid.B/2009/PN.Pks Tanggal 27 Januari 2009 — MURAHMAN
37 — 8
37 — 8
coklat dan gagangnyaterbuat dari kayu dan kemudian oleh terdakwa sebilah pisau tersebut disimpan/diselipkan dibalik baju terdakwa dibagian pinggang sebelah kanan lalu terdakwadiketahui oleh Petugasa dari Polsres Pamekasan sedang melaksanakan Patroli kewilayah Utara dan berhenti di warung kopi dimana terdakwa sedang berada diwarungkopi tersebut lalu terdakwa di ketahui telah membawa dan menyimpan senjata tajamberupa sebilah pisau penghabisan yang diselipkan dibalik baju/ dipinggang sebelahkanan tanapa
Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 372/PID.B/2014.PN.JKT.SEL. Tanggal 19 Mei 2014 —
21 — 4
21 — 4
Ibrahim bin Nur Laindri, Tanapa I tSanpa seijin seskasi M. Ibrahim bin NurLaindri terlebih dahulu mengambil 1 (satu) buah HP merk Smart Fren milik sksi M.Ibrahim dan Terdakwa II. Juga mengancam saksi M. Ibrahim bin Nur Laindri denganmengarahkan (satu) buah breket kearah leher saksisehingga poara Terdakwa berhasilmengambil (satu) buah HP merk Smart Fren dan 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp34.000. milik saksi M.
Register : 02-01-2007 — Putus : 30-01-2007 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 04 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2007 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanapa tujuan dan alasan yangsah serta jin Pemohon, ternyata ia pergi kerumah orangtuanya sendiri; c. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan sering kali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik; 5.
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 605/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Termohon sering meninggalkan rumah tanapa sepengetahuan/seizinPemohon;b. Termohon sering terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Pemohon;c. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon;4. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2021, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohondi Xxxxxxxxxx, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahdan sampai sekarang;5.
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 14 Juni 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Rahmad Fuadi Bin Kenedi
17 — 6
17 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) plastik klip berisikan narkotika jenis shabu;- 2 (dua) korek api gas;- 2 (dua) Handphone; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) sepeda motor Yamaha Rk.King warna hitam tanapa plat Nopol; Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).;
Sus/2017/PN Lig 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Rk.King warna hitam tanapa plat Nopol;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp.5.000,00(lima ribu rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017, olehkami, Yopy Wijaya, S.H., sebagai Hakim Ketua , Indra Lesmana Karim, S.H.
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 966/Pid.B/2013/PN Rap Tanggal 10 Maret 2014 — Pidana
- HERMAN Alias MAN
14 — 1
14 — 1
tersebut lalu saksi Fatimah Hanum menjawab kalu roktersebut adalah pemberian dari terdakwa karena curiga terhadapterdakwa di karenakan terdakwa bukanlah seorang penjual pakaianselanjutnya saksi Suprianto Rangkuti langsung melaporkan perbuatanterdakwa kepolsek sungai kanan guna proses lebih lanjut;Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersama Putra (DPO)untuk membawa pakaian hasil curian milik saksi Suprianto Rangkutiadalah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Miowarna putih tanapa
tersebut lalu saksi Fatimah Hanum menjawab kalu roktersebut adalah pemberian dari terdakwa karena curiga terhadapterdakwa di karenakan terdakwa bukanlah seorang penjual pakaianselanjutnya saksi Suprianto Rangkuti langsung melaporkan perbuatanterdakwa kepolsek sungai kanan guna proses lebih lanjut;e Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersama Putra (DPO)untuk membawa pakaian hasil curian milik saksi Suprianto Rangkutiadalah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Miowarna putih tanapa
Register : 11-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 68/Pid.C/2022/PN Srh Tanggal 11 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOIDOS R. SITORUS, S.H.
Terdakwa:
Riki Sembiring
26 — 9
BOIDOS R. SITORUS, S.H.
Terdakwa:
Riki Sembiring
26 — 9
Socfindo Indonesia Kebun Tanah Besih;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun tanapa no pol;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukanbarang bukti di sidang sebagai berikut : 1 (Satu) goni plastik berwarna putih yang berisikan Getah Lump dengan beratkeseluruhan 25 (dua puluh lima) kg;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 68/Pid.C/2022/PN Srh 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun tanapa no pol;d.
Register : 26-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4520/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni tahun 2011,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar, sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.