Menyatakan barantg bukti berupa : 2 (dua) ekor sapi terdiri dari : 1 (Satu) ekorsapi betina umur 5 tahun, bulu warna merah, kedua telingan dipotong rata danpunya cap bakar pada paha kanan bertuliskan TLS, dan 1 (satu) ekor sapi betinaumur 2 tahun, bulu warna merah, kedua telinga utuh/antero, tidak punya cap,dikembalikan kepada yang berhak/pemiliknya yang sah, yakni saksiSIPRIANUS LETO MAU.4.

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya,telah mengajukan barang bukti berupa : "0"e :2 (dua) ekor sapi terdiri dari : 1 (Satu) ekor sapi betina umur 5 tahun, buluwarna merah, kedua telingan dipotong rata dan punya cap bakar padapaha kanan bertuliskan TLS, dan 1 (satu) ekor sapi betina umur 2 tahun,bulu warna merah, kedua telinga utuh/antero, tidak punya cap, Menimbang

kemudian saksiUBED menyerahkan HP miliknya lalu terdakwa mengeluarkan golok dari dalamtas yang dibawanya dan kemudian golok tersebut oleh terdakwa diberikankepada saksi UBED lalu setelah diterima oleh saksi UBED golok tersebutdikembalikan lagi kepada terdakwa lalu karena merasa takut saksi UBED berdiridengan maksud untuk pindah jok maka kemudian terdakwa juga berdiri danselanjunya terdakwa membacokan golok tersebut kebagian kepala, tangan, jaritangan, sampe putus dan kemudian membacokan lagi kebagian telingan

kemudian saksi UBEDmenyerahkan HP miliknya lalu terdakwa mengeluarkan golok dari dalam tasyang dibawanya dan kemudian golok tersebut oleh terdakwa diberikankepada saksi UBED lalu setelah diterima oleh saksi UBED golok tersebutdikembalikan lagi kepada terdakwa lalu karena merasa takut saksi UBEDberdiri dengan maksud untuk pindah jok maka kemudian terdakwa jugaberdiri dan selanjunya terdakwa membacokan golok tersebut kebagiankepala, tangan, jari tangan, sampe putus dan kemudian membacokan lagikebagian telingan

saksi UBEDmenyerahkan HP miliknya, lalu terdakwa mengeluarkan golok dari dalam tasyang dibawanya dan kemudian golok tersebut oleh terdakwa diberikan kepadasaksi UBED lalu setelah diterima oleh saksi UBED golok tersebut dikembalikanlagi kepada terdakwa, lalu karena merasa takut saksi UBED berdiri denganmaksud untuk pindah jok maka kemudian terdakwa juga berdiri dan selanjunyaterdakwa membacokan golok tersebut kebagian kepala, tangan, jari tangan,sampe putus dan kemudian membacokan lagi kebagian telingan

Dari pemeriksaan ditemukan jenasah sudah mengalamipembusukan lanjut, terdapat luka robek pada cuping telingan kanan,terdapat kula lecet bekas cincin pada jari manis dan telunjuk tangan kanan,terdapat jejas jerat pada leher yang melingkar secara penuh.

Disimpulkankorban mengalami penjeratan pada leher dan dilucuti benda berharga daricuping telingan kanan dan jarijari tangan kanan, sebab kematian adalahgagal napas akibat jeratan pada leher yang menyumbat saluran napas danpembuluh darah bagian leher.

tanggal 12 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani dr.Anang Ova Pradipta dokter pada Rumah SakitAsSuyuthiyyah telah melakukan pemeriksaan terhadap Endang Murtini bintLasiyo pada tanggal 04 Agustus 2019 pukul 10.45 WIB dengan hasilpemeriksaan, Kesimpulan:Pada pemeriksaan ditemukan:a. terdapat luka terouka dan memar ukuran lima centimeter kali dua centimeterpada kepala belakang kananb. terdapat luka terouka dan memar pada pelipis kanan satu centimeter kali nolkoma lima centimeterc. keluardarah dari telingan

Ova Pradipta dokter padaRumah Sakit AsSuyuthiyyah telah melakukan pemeriksaan terhadapHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.sus/2019/PN Pti.Endang Murtini binti Lasiyo pada tanggal 04 Agustus 2019 pukul10.45 WIB dengan hasil pemeriksaan, Kesimpulan:Pada pemeriksaan ditemukan:a. terdapat Iuka terobuka dan memar ukuran lima centimeter kali duacentimeter pada kepala belakang kananb. terdapat luka terouka dan memar pada pelipis kanan satu centimeterkali nol Koma lima centimeterc. keluardarah dari telingan

tanggal 12 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani dr.Anang Ova Pradipta dokter padaRumah Sakit AsSuyuthiyyah telah melakukan pemeriksaan terhadapEndang Murtini binti Lasiyo pada tanggal 04 Agustus 2019 pukul 10.45WIB dengan hasil pemeriksaan, Kesimpulan:Pada pemeriksaan ditemukan:a.terdapat luka terouka dan memar ukuran lima centimeter kali duacentimeter pada kepala belakang kananb.terdapat Iluka terobuka dan memar pada pelipis kanan satucentimeter kali nol koma lima centimeterc. keluardarah dari telingan

Novan Ardiansyah;KESIMPULAN: Klien datang ke IGD dalam keadaan sadar mengaku korban penganiayaan; Ditemukan luka sobek di belakang telingan sebelah kiri sebanyak 3 buahdengan ukuran masingmasing kurang lebih: e 10cmx05cmx05cm; e 5cmx0,5cmx0,5cm ; e 2cmx0,5c0mx0,5cm; aoennnenn= Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHP; woeeenen= Subsidiair:meena Bahwa Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim bersamasama dengan Terdakwa Il dang Sumpena Bin Dadang, pada

Novan Ardiansyah;KESIMPULAN: Klien datang ke IGD dalam keadaan sadar mengaku korban penganiayaan; Ditemukan luka sobek di belakang telingan sebelah kiri sebanyak 3 buahdengan ukuran masingmasing kurang lebih: e 10cmx05cmx05cm; e 5cemx0,5cmx0,5cm; e 2cmx0,5cmx0,5cm; wonnnnenn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP; ATAU KEDUA:Primair : mannonnnne Bahwa Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim bersamasama denganTerdakwa Il dang Sumpena Bin Dadang, pada

Novan Ardiansyah;KESIMPULAN: Klien datang ke IGD dalam keadaan sadar mengaku korban penganiayaan; Ditemukan luka sobek di belakang telingan sebelah kiri sebanyak 3 buah dengan ukuran masingmasing kurang lebih: e 10cmx05cmx05cm; e 5cmx0,5cmx0,5cm ; e 2cmx0,5c0mx0,5cm ;noennnnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;sonsenson= Subsidiair:wacescnson Bahwa Terdakwa Yadi Alias Jocong Bin Sakim bersamasama dengan Terdakwa Il

Novan Ardiansyah;KESIMPULAN: Klien datang ke IGD dalam keadaan sadar mengaku korban penganiayaan; Ditemukan luka sobek di belakang telingan sebelah kiri sebanyak 3 buah dengan ukuran masingmasing kurang lebih: e 10cmx05cmx05cm; e 5cmx0,5c0mx0,5cm; e 2cmx0,5cmx0,5cm ;aeennnnnn= Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; wonnnnenn= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, para Terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan

Novan Ardiansyah, dengankesimpulan: Klien datang ke IGD dalam keadaan sadar mengaku korbanpenganiayaan; Ditemukan luka sobek di belakang telingan sebelah kiri sebanyak 3buah dengan ukuran masingmasing kurang lebih: 10 cm x 05 cm x 05 cm; 5 cm x0,5 cmx 0,5 cm; 2cm x 0,5 cm x 0,5 cm; noennnnnn= Menimbang, bahwa atas perbuatan para Terdakwa tersebut Saksi Ikin aliasRancung dan Dennis mengalami luka dan merasa sakit namun: Saksi lkin danTerdakwa Dennis lukanya sudah sembuh dan sudah bisa menjalankan

Pada leher sisi kanan 6 cm dari garis pertengahan depan, 7 cm dibawah liang telingan luka lecet perabaan keras ukuran 5 cm x 0,3 cmsekitarnya terdapat luka lecet kecilkecil meliputi daerah seluas 5 cm x1,5 cm;.

Jend Sudirman RT 08 KelKladasan Ulu Kec Balikpapan Kota, Kodya Balikpapan dibawahsumpah saksi IV menjelaskan bahwa saksi tidak melihat saudaraTerdakwa melakukan Steples Telingan Kanan Korban Herman,Mecermati dan mempedomani Pasal 1 angka 26 tentang maknahukumSaksi adalah orang yang dapat memberikan keterangangunakepetingan penyidikan, penuntutan dan peradilan tentangsuatu perkara pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alamisendiri, maka menurut pandangan kami keterangan Saksi iniadalah

Kol Syarifudin yoes Blok JF No 12 RT 052 KelSepinggan Baru, Kec Balikpapan Selatan, Kodya Balikpapan, dibawahSumpah menerangkan bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukantindak pidana menyeteples telingan kanan Korban Herman, Mecermatidan mempedomani Pasal 1 angka 26 tentang makna hukum Saksiadalah orang yang dapat memberikan keterangan guna kepetinganpenyidikan, penuntutandanperadilan tentang suatuperkarapidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri, ,maka menurut pandangan

Aspol Sumber No 85 RT 85Kel Muara Rapak Kec Balikpapan Utara, KodyaBalikpapan,memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa padaintinya sudara saksi VI, tidak begitu jelas melihnat saudara terdakwamelakukan penyeteplesan daun telingan kiri koroban atas nama Hermandikarenakan saksi VI pada saat berdua dengan terdakwa menyiapkanmindik untuk meminta keterangan Korban, selanjutnya saksi VI denganjelas tidak melihat bahwa terdakwa melakukan pemukulan danmelakukan tendangan kebagian tubuh korban, dikarenakan

Korban yang diambil dari dukumenHalaman 39 dari 46 Putusan Nomor 10/PID/2022/PT SMRfoto yang ada didalam HP para Terdakwa yang telah disita, Ahli hanyamenjelaskan sesuai keahlinya tentanng fotofoto korban yang ada beberapalukaluka yang menurut ahli adalah luka tersebut akibat bendabenda tumpul,Ahli tidak bisa menilai lukaluka tersebut akibat dari alat bukti yang dijadikanalat bukti Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan, terkhusus terhadap alatbukti 1 buat steples dan disesuaikan gambar foto daun telingan

kanankorban, Ahli menjelaskan bahwa benar luka itu mirip dengan luka dariperkenaan dari sebuat steples, ahli tidak bisa menyatakan bahwa alatsteples yang mengakibatkan luka itu adalah steples yang dijadikan alat buktipentunjuk oleh Jaksa Penuntut Umum.Dalam kesempatan mengali keterangan Ahli, Penasehat hukum menayakankepada Ahli sebagi berikut:Apakah hanya karena perlukaan yang ada didaun telingan kiri korban itu,yang diakibatkan oleh sebuah steples apakah dapat menyebabkan kematianterhadap korban

Tasmonoheni, SpF pada RSUSA Malang, yang menyimpulkanbahwa pada korban didapatkan pendarahan dari hidung, mlut, telingan kanan dan kiri serta lukaterbuka akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak diketahui karena tidak dilakukanpemerikaan dalam, namun kelainan tersebut diatas dapat menyebabkan kematian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menrt pasal 310 ayat (4) UU RINo. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan jalan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan

;Pada kepala belakang sebelah kiri, delapan sentimeter di atas telingan kiri,tampak luka panjang empat sentimeter dengan tiga jahitan dan sebelumnyatertutup perban kasa warna putih.;Pada kepala belakang kiri dua sentimeter dari garis tengah kepalabelakang sisi kiri, tiga sentimeter dart pangkal atas telinga kiri, tampak lukapanjang empat sentimeter dengan empat jahitan dan sebelumnya tertutup perbankasa warna putih.

malah terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengan Saksi SuviandakaMayhendra D.A, hingga akhirnya Terdakwa emosi dan memukul kepala SaksiSuviandaka Mayhendra DA berkalkali dengan menggunakan besi bergerigi atausering disebut roti kalung.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SuviandakaMayhendra D.A, mengalami luka padabagian wajah di dahi sebelah kanan, tigasentimeter di atas alis kanan, tampak luka panjang tiga sentimeter, pada kepalabelakang sebelah kiri, delapan sentimeter di atas telingan

Dokter Spesialis Forensik RSUD Dr.SAIFUL ANWAR MALANG, dengan hasil pemeriksaan korban dengan Kesimpulan :pada korban mengalami pendarahan dari hidung, mulut, telingan kanan dan kiri, terabatanda pasti patah tulang rahang bawah, lengan bawah kiri, lukaluka babras, patah tulangterbuka paha kanan, luka memar, akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas danAngkutan Jalan.KEDUA

Dokter Spesialis Forensik RSUD Dr.SAIFUL ANWAR MALANG, dengan hasil pemeriksaan korban dengan Kesimpulan :pada korban mengalami pendarahan dari hidung, mulut, telingan kanan dan kiri, terabatanda pasti patah tulang rahang bawah, lengan bawah kiri, lukaluka babras, patah tulangterbuka paha kanan, luka memar, akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas danAngkutan Jalan.Menimbang

Terdakwa dan temannya, setelah teman Terdakwa yangmenggunakan baju berwaran hijau melakukan pemukulan pun saksimelepaskan Terdakwa dan di situlah Terdakwa pun melakukanpemukulan terhadap korban secara berualangulang kali dan mengenaipada bagian kepala;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temennya saksi korbanmengalami luka pada bagian telingan sebelah kanan dan luka memarpada bagian leher sebelah belakang;Bahwa Terdakwa dengan korban tidak pernah mempunyai masalahsebelumnya;Terhadap keterangan saksi

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami Iluka padabagian telingan sebelah kanan; Bahwa selain saksi yang menyaksikan dan berada ditempat kejadianpada saat itu ada juga teman saksi yaitu Ssuadara RONI, saudara AZHARIdan saudara AJAI.Bahwa yang melatar belakangi sehingga Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban karena saksi korban dendam karenasaudara BIMO tidak memperpanjangkan kontrak kerja saudara JONITOTONU di Kontraktor PT WSU (Halmahera Sejahtra Utama)SubKontraktor PT

Fransisca,dokter pemeriksa pada RSK IMANUEL SUMBA dengan hasil kesimpulanpada pokoknya sebagai berikut :Pada pemeriksaan ditemukan bengkak lama dibelakang telinga kiriukuran diameter 2 cm, bengkak lama dikepala bagian samping kanandibelakang telingan kanan berdiameter 1 cm, bengkak lama dikepalabagian atas diameter 1 cm, luka lecet lama di pelipis kiri dengan panjangluka nol koma lima sentimeter.

RAWANG AliasLIUS serta terdakwa LU RADA BANI Alias YANUS menyebabkan saksikorban YEREMIAS UMBU LADO Alias UMBU mengalamilukasebagaimana diterangkan dalam surat Visum Et Repertum No. 258/RSUIM/NV/2017 tanggal 29 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fransisca, dokter pemeriksa pada RSK IMANUEL SUMBA dengan hasilkesimpulan pada pokoknya sebagai berikut :Pada pemeriksaanditemukan bengkak lama dibelakang telinga kiri ukuran diameter 2 cm,bengkak lama dikepala bagian samping kanan dibelakang telingan

Lubang mulut, lubang telingan kanan dan kiri danlubang kemaluan tidak ada keluar cairan.15.Lukaluka :a.

Tanda maturitas :Daun telingan saat ditekuk kembali cepat, diameter puttingsusu noi koma delapan sentimeter dengan penonjolan noikoma dua sentimeter, kuku jari tangan belum melwati ujungjari, garis telapak kiri terbentuk sampai ke tumit, alat kelaminluar yaitu kerutan kantong kemaluan jelas, buah dengan jumlahdua buah.PEMERIKSAAN DALAM MAYAT :18.Pada dada : Jaringan lemak di bawah kulit berwama kuning,daereh dada setebai noi koma tujuh sentimeter, daerah perut noikoma lima sentimeter.

Tanda maturitas :Daun telingan saat ditekuk kembali cepat, diameter puttingsusu noi koma delapan sentimeter dengan penonjolan noikoma dua sentimeter, kuku jari tangan belum melwati ujung jari,garis telapak kiri terbentuk sampai ke tumit, alat kelamin luaryaitu kerutan kantong kemaluan jelas, buah dengan jumlah duabuah.PEMERIKSAAN DALAM MAYAT :18.Pada dada : Jaringan lemak di bawah kulit berwama kuning,daereh dada setebai noi koma tujuh sentimeter, daerah perutnoi koma lima sentimeter.

Lubang mulut, lubang telingan kanan dan kiridan lubang kemaluan tidak ada keluar cairan.15.Lukaluka :a.

SRI RAHAYU, Dokter pada UPTD Puskesmas Pulorejo Ngoro yang telahmelakukan pemeriksaan atas nama AHMAD CHIZAM MAULANAN dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar1.FOONDORWNKepala Bentuk : Oval Rambut : Hitam Pelipis : tidak diketemukan kelainan Dahi : tidak diketemukan kelainan Mata : tidak diketemukan kelainan Pipl : tidak diketemukan kelainan Hidung : tidak diketemukan kelainan Bibir : tidak diketemukan kelainan Gigi : tidak diketemukan kelainan Telingan : tidak diketemukan kelainan

Kepala Bentuk : Oval Rambut : Hitam Pelipis : tidak diketemukan kelainan Dahi : tidak diketemukan kelainan Mata : tidak diketemukan kelainan Pipi : tidak diketemukan kelainan Hidung : tidak diketemukan kelainan Bibir : tidak diketemukan kelainan Gigi : tidak diketemukan kelainan Telingan : tidak diketemukan kelainan Mulut : tidak diketemukan kelainanDitemukan Iluka memar diatas telinga sebelah kiri diameter 1cm2. Leher : tidak ditemukan kelainan3. Dada : tidak ditemukan kelainan4.

Kepala Bentuk : Oval Rambut : Hitam Pelipis : tidak diketemukan kelainan Dahi : tidak diketemukan kelainan Mata : tidak diketemukan kelainan Pipl : tidak diketemukan kelainan Hidung : tidak diketemukan kelainan Bibir : tidak diketemukan kelainan Gigi : tidak diketemukan kelainan Telingan : tidak diketemukan kelainan Mulut : tidak diketemukan kelainan2. Leher : tidak ditemukan kelainan3. Dada : tidak ditemukan kelainan4. Perut : tidak ditemukan kelainan5. Punggung : tidak diketemukan kelainan6.

A pada telingan sebelah kiri akibat ditinju oleh Terdakwa, padabagian pinggang belakang akibat tebasan parang, serta luka pada bagianHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor:7/Pid.B/2016./PN.SNJsiku tangan kanan dan lutut sebelah kanan akibat terjatuh saat dikejar olehterdakwa;Bahwa telah ada perdamaian antara Terdakwa dan Suami Saksi yaknisaksi Rahmat Gusnawan Bin M. Ali. A;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;4.

Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa, Majelis Hakim akan menguraikan pendapat sebagai berikut: bahwasetelah Majelis mencermati faktafakta serta keadaan obyektif dalam perkara inidimana pada pokoknya luka yang diderita oleh saksi korban yakni luka lecet padadaun telingan

Wirjono Prodjodikoro,SH., bahwa di bidang hukum pidana hakim bertugas menerapkan apa in concretoada oleh seorang terdakwa dilakukan suatu perbuatan melanggar hukum pidana.Dan untuk menetapkan ini oleh hakim harus dinyatakan secara tepat HukumPidana yang mana telah dilanggar, setelah Majelis Hakim memperhatikan faktasidang dimana pekerjaan/pencarian saksi koroban adalah wiraswasta, Majelisberpendapat secara obyektif dapat dinilai bahwa luka lecet pada daun telingan kiri,luka lecet pada siku kanan,

dihubungkan dengan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwaberdasarkan keterangan saksi Jundahilan, saksi Alamsyah,saksi Ihsan, saksi Syahril dan saksi Syarman diperolehfakta bahwa pada Hari Kamis, tanggal 09 Juni 2011, sekitarjam 09.30 Wib, terdakwa telah mengambil sepeda motor HondaLegenda milik Korban Alamsyah, yang pada saatkejadiankorban Alamsyah sedang memuat kayu bakar lalu dariarah belakang korban ~ dipukul dengan menggunakan ~ kayumengenai bagian kepala dan telingan

ini merupakan suatu alat atau sarana yangdigunakan untuk mencapai suatu tujuan yang dikehendaki;Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi saksidihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Hari Kamis, tanggal 09 Juni 2011, sekitarjam 09.30 Wib, terdakwa telah mengambil sepeda motor HondaLegenda milik Korban Alamsyah, yang pada saatkejadiankorban Alamsyah sedang memuat kayu bakar lalu dariarah belakang korban ~ dipukul dengan menggunakan kayumengenai bagian kepala dan telingan

Pada hidung mengeluarkan darah, pada mulut mengeluarkandarah, pada telingan kiri mengeluarkan darah. Pada bagian bibir yaitu bibir atas kananluka sobek panjang dua centimeter dalam satu centimeter. Bibir bawah kanan robek satucentimeter.

Pada hidung mengeluarkan darah, pada mulutmengeluarkan darah, pada telingan kiri mengeluarkan darah. Pada bagian bibir yaitu bibir ataskanan luka sobek panjang dua centimeter dalam satu centimeter. Bibir bawah kanan robek satucentimeter. Pada lengan yaitu lengan kanan lecet panjang lima centimeter dan lebar tigacentimeter, lengan kiri lecet panjang tiga centimeter dan lebar satu setengah centimeter.

Kaliboto, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saat kejadian kecelakaan tersebut saya sedang berada dirumahmembetulkan seprot tanaman, lalu mendengar suara brak dari arah depanrumah ternyata ada kecelakaan sepeda motor dengan sepeda pancal yangdikendarai oleh Pak Asim;e Bahwa setelah saya melihat korbannya yaitu Pak Asim tidak sadarkan diri danmelihat telingan kanan dan kiri mengeluarkan darah lalu dibawa kerumah Sakittetapi saya mendengar korban telah meninggal dunia ;e Bahwa Sepeda motor

Kaliboto, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saat kejadian kecelakaan tersebut saya sedang berada dirumah danyang mengalami kecelakaan tersebut adalah Pak ASIM yang sebelumnya telahmembeli Jamu di Toko saya yang saat itu yang melayani adalah istri saya dansetelah itu di jalan besar mengalami kecelakaan ;e Bahwa setelah saya melihat korban yaitu Pak Asim tidak sadarkan diri danmelihat telingan kanan dan kiri mengeluarkan darah lalu dibawa Kerumah Sakitlalu saya mendengar korban telah meninggal

dikemudikan terdakwa,akibat kecelakaan tersebut saudara SENO yang berboncengandengan saudara LATRI meninggal dunia sesuai dengan visum etrepertum No.440.04/430.9/2013 tanggal 13 Agustus 2013 yangditanda tangani oleh Dokter DYA LUCINA Dokter pada RumahSakit Daerah Dr.R.SOEDARSONO Kota Pasuruan,telah menerimaayat seorang lakilaki bernama SENO umur 18 taun alamatDususn Sawah RT.01/rw.05 Desa Tanjung Gresik KexamatanKedamaian Kabupaten Gresik dengan kesimpulan: luka robekkepala belakang, pendarahan telingan

sepedeamotor Mio Nopol W3880TG yang bernama SENO mengalamilukaluka dengan kondisi tidak sadarkan dari danakhirnya meninggal dunia sesuai visum et repertumNo.440.04/430.9/2013 tanggal 13 Agustus 2013 yangditanda tangani oleh Dokter DYA LUCINA Dokter padaRumah Sakit Daerah Dr.R.SOEDARSONO KotaPasuruan,telah menerima mayat seorang lakilakibernama SENO umur 18 taun alamat Dususn Sawah RT.01/rw.05 Desa Tanjung Gresik Kexamatan KedamaianKabupaten Gresik dengan kesimpulan: luka robek kepalabelakang, pendarahan telingan

mengejar waktu sehinggamenyebabkan terdakwa kurang waspada dan hatihati dalammengemudikan truk yang menyebabkan terjadinya kecelakaansehingga menyebabkan 2 (dua) pengendara sepeda motor MioNopol W3880TG, yaitu yang bernama SENO dan LATRI meninggaldunia sesuai Visum et Repertum No.440.04/430.9/2013 tanggal13 Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh Dokter DYA LUCINADokter pada Rumah Sakit Daerah Dr.R.SOEDARSONO Kota Pasuruan,atas nama SENO, dengan kesimpulan: luka robek kepalabelakang, pendarahan telingan

dan dijawab oleh saksidengan tidak adaka bicara begiitu;e Bahwa tidak puas mendengar jawaban saksi, terdakwa kemudian menarikkerah baju bagian belakang saksi selanjutnya menendang pantat saksiAtassebanyak satu kali, kemudian memukul bagian belakang kepala saksisebanyak satu kali, lalu memukul mulut saksi sebanyak satu kali danmenyentil telingan saksi sebanyak dua kali;Bahwa meskipun dilakukan oleh terdakwa dengan tidak terlalu keras, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi merasakan nyeri di kepala

RIFKY bin JASMAN telah berbicara kotor dengan mengatakan tailaso;Bahwa selanjutnya terdakwa memanggil saksi RIFKY dan menanyakankebenaran hal tersebut;Bahwa terdakwa kemudian menarik kerah baju bagian belakang saksi RIFKY,selanjutnya menendang pantat saksi RIFKY sebanyak satu kali, kemudianmemukul bagian belakang kepala saksi RIFKY sebanyak satu kali, lalumemukul mulut saksi RIFKY sebanyak satu kali dan menyentil telingan saksiRIFKY sebanyak dua kali hanya bermaksud untuk mengingatkan saksi RIFKYagar