Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggat diBerau selama 5 tahun kemudian kembali ke Sidrap dan tinggal di KelurahanMajjeling, Kabupaten Sidrap.4.
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara PanggugatTgugal sangal sult untuk disatukan sna tidak acta bagi harapan akanhiduprokun dalam merbina rumah tanga:Jenimbang, bahwa a satu i aa Den Seren ikatan naka menotk mutha ja eb amakan dapads manganb pendiapat Majelis dalam perkara ini, yakri :shal s nr wae Mahal diri Targugat ialah + mamenuhi alasan yang cuukup eens ditentukanSalary Bassa 18 ural (D Beratran Pemmenmiany Nomen Fanaa Wao hes Agama tempat tinggat Penagugat < dan n Temi dan tempat
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CURUP Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2021/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 25 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggat diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bengkulu,
pada tanggal 18 Februari 1985, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggat diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertuliske Pengadilan Agama Curup dengan surat gugatannya bertanggal 9 April2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup padatanggal 9 April 2021 dengan Register Nomor
Register : 13-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
Penggugat pulang: kerutuanya, Tergugat tefap tinggat di rumah Penggugat;a Penggugal dan Tergugal adalah suami. isteri dalhsetetah ua orangina Afrohh rumanrah orang:Bahwa sefahu saksi Penggugat dan Tergugat sering Bertengkar,karena Tergugat jarang bekeria sehingga Tergugat tidaknafkeah Penggugat, sefahusaksi:yangbekerja adalah Petidak pernahrukun;Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahannya tersebut,mengajukan bukti 2 (dua orang saksi.bernama::BgBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat darmencukuptuigat
RAHIM Sin ASMIN, umur 49: tahun, agama Islam, peketempat tinggal Dusun Krajan RT.0O4 RVW.001 Desa Tempurejo,Tempurejo, Kabupaten Jember, di bawah sumpah menerangkanpokoknya sebagat berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan: Tergugat, ksebagai paman Tergugat;tinggat dirumah Penggugat dan mereka telah dikaruriofang anak bernama. Nailil Masruroh.umur 17 tahun: dAfroli urfur 7 tahun sekarang ikut.
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
SSS tahir ci Jakarta, tanggal 05 Mei 1958, AgamaIslam, Perempuan, Status perkawinan: ceraj mati, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggat JI KP.PT# aS aaa Selanjutnya = disebut = sebagaiPemohon :2 ee Lahir di Jakarta, tanggal lahir 11 Juli 1966,Agama siam, Perempuan, status perkawinan:kawin,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di JiLTSSSA Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;3. ( ) Iahir di Jakarta, tanggal lahir 10 Januari1969, Agama Islam, Perempuan, status perkawinan: kawin,
Register : 19-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 964/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
G/2016/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima dalam persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:es umur 26 tahun, agama isiam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal diEEE Jatiwangi, Kecamatan Asakota, KotaBima sebagai Penggugat.Melawanes, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan bertani, tempat tinggat dims
Register : 06-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No 18/Pdt.G/2017/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:eeBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggai di rumah kediaman orang tua Pemohon diKelurahan Perdagangan Mselama 1 minggu, kemudian Pemohon danTermohon berptndahpindah tempat tinggaidan terakhir Pemohon danTermohon tinggat di rumah kontrakan di Keiurahan Perdagangan Illseiama 2 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahKedua anak Pemohon dan Termohon tinggal dengan Termohon
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
merit tahun 4008di KUA Kecamatan Kaleman, selelah menial Pmichon din Tamioharberlemipat tinggai di Palangiran;tidak harmonise lagi sejek:awal tahun 2013 karena sering totjadi parselisinan bergieah, tempat tinggat selama ome ie 8 (enam) bulan,, Termohon Ree Penn,baw Polen aan meryapaban hemp sc ays sanggan tenatia Ponchos sonra pene Wh Math pansicanssecant Temahon oth dansk ua yuh oy seanNesianions, bah semua hein Panel 82. ya 1) an) UnderUndang Nomer 7 Tahun 1980 tentang Peradian Agama yang telah
Register : 30-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4681/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 30 Desember 2019 —
64 — 49
64 — 49
AKTA PERDAMAIANPada hari Senin, tanggal 30 Desember 2019dalampersidanganPengadilan Agama Cibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tinggat pertama, antara:Anah binti Tholib, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 Juni 1952, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt.002 Rw.003, Desa Bojongkulur,Kecamatan Gunungputri, Kab.
Register : 07-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari 2012, adapertengkaran karena Termohon menuntut lebih kepada Pemohon dalammasalah ekonomi;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Januari 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 4 tahunPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Permohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 19-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2016 — Syamsudin bin Muhammad - Ramlah binti M. Ali
15 — 7
15 — 7
Bima, yang dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah secara sah dan selama menikah tefah dikaruniai 5orang anak; Bahwa rumah tengga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis fagi karena saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohonmenjual beras sebanyak 10 karung tanpa sepengetahuanPemsohon; Bahwa Pemoheon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama+ 1 bulan, Pemohon pergi meninggakan tempat tinggat
permohonan Pemohon konvensitersebut, Termohon konvensi telah memberikan jawaban dan duplik secaralisan yang pada pokoknya membenarkan telah terjadinya persefisinan danpertengkaran serta sebagian alasanalasan pertengkaran;Menimbang bahwa dari proses jawab menjawab tersebut, makadapat dikonstatir peristiwanya bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak harmonis lagi karena sering terlibat dalam perselisihnan danpertengkaran, dan puncaknya sejak 1 bulan yang lalu Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggat
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
1889/Pdt.G/2017/PA Dok. padahari itu juga, telah mengemukakan halhal sebagai tersebut dalam suratgugatannya pie,Adapun alasanalasart ye yangmendasari gugatan ini adalah:+: Bahwa Penggugat adatal stay sah Tergudat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1997, di KecamatanSerang Propinsi Jawa Batat, Kutipan ARtaNikah nomor:a tanggal 08 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Nane Urusan Agama wus) om ee Rrepinsi Jawa/ Barat, /aD Bahwa selama berumah tangga antara Pengaugat dap Tergugat tinggat
Register : 29-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 495/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON
17 — 12
17 — 12
Fotocopy Kuitipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/3296 dari Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tinggat II Sorong tertanggal 13 Nopember 1996; (P.4)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.4, telah teryata bahwa namaPemohon tertulis Dra. NUR ROBI'AH dan tanggal lahir 29 September 1965 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/163/V1/1991 tanggal 28 Juni 1991 sebenarnyaadalah nama Pemohon Dra.
Register : 02-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1590/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 1 Agustus 2012 — Dewi Sulistya Anggreini binti B. Hari Pudjianto
Edwin Arthur Pangemanan bin Frans Pangemanan
17 — 7
17 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanDesember 2011 sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang namun masih tinggat satu atap.7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat berulangulang secara baikbaik,tetapi tidak berhasil.8.
Register : 17-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 24
79 — 24
di BukuhTotogan RT O11 RW 006 Desa Thogoplits KecamatanPeiuRadyago Katuppaten pekalnggnn: selanjutnyadiSEBUt sebagai PeAggNgAL*MELAWANKeck Kina tint Stathers Gnur a9 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPOE. pendinikan D2, pettenppat tinggat di DuhWonodadi RT 006 RW 003 Desa Songgodadi KecamatanPetungkyyeno Kalppaten Pakalaggan, selanjutnyadisebut sebagai Tenguigpat; .Pengadilam Agama tersebut: ....
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 438/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat
Tergugat
27 — 9
27 — 9
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 24Maret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 1 (satu) bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal di aime KelurahanBubulak, Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat di aBogor Barat Kota Bogor;7.
Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 24/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 22 Februari 2012 — Perdata
- RENDI HARYONO
16 — 1
16 — 1
PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkaragersere perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil PenetapanS920 dibawah ini, atas permohonan dari :RENDI HARYONO Lahir di Namu SiraSira Binjai, pada tanggal 27 Juli 1985,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Lingkungan BandarSelamat I Kel. Pulo Padang Kec. Rantau Utara Kab.
Register : 18-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0262/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Biaya untuk anak ke 2 (dua) ARYA BAYU GEMBILANG:1.1.Biaya makan minum 30 atau 31 hari X@ Rp.75.000,= Rp.2.325.000.1.2.Biaya pendidikan Tinggat SD perbulan @ Rp.300.000,=Rp.300.000.1.3.Biaya perlengkapan mandi perbulan @Rp.200.000,=RP.200.000,1.4.Biaya Sandang untuk 1 tahun@ Rp.500.000,=Rp.500.000.1.5.Biaya darurat( sakit mendadak,dll tak terduga)perbulan =Rp.500.000,Total Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 3.825.000, ( Tiga Juta Delapanratus dua puluh lima ribu rupiah ).19.
BinSIRMANTO ) terhadap Penggugat ( ERMA SUTRISNA BintiSUBANDIO ).Menyatakan Tergugat wajib menanggung biaya kebutuhan 2 (dua)orang anak bernama ARYA BAYU GEMBILANG ( Lakilaki ) umur 7Tahun dan MUHAMAD ARSYA ( Lakilaki ) umur 2 tahun setiapbulan setelah perceraian sampai anak tersebut berumur 19 tahundengan kenaikan biaya 10 persen pertahun adalah sebagai berikut :1.Biaya untuk anak ke 2 (dua) ARYA BAYU GEMBILANG:1.1.Biaya makan minum 30 atau 31 hari X@ Rp.75.000,=Rp.2.325.000,1.2.Biaya pendidikan Tinggat
Register : 12-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PTA AMBON Nomor 6/Pdt.G/2013/PTA.Ab Tanggal 11 Maret 2014 — Pembanding melawan Terbanding
82 — 26
82 — 26
AB.gugatan cerai, namun terhadap amar putusan Pengadilan Tinggat Pertama yangmenetapkan atau bersifat deklaratifsedangkan terhadap gugat cerai putusannyabersifat konstituti?
Dengan pertimbangan pada angka 1 dan 2 diatas, Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan Pengadilan Tinggat Pertama bahwa hakhadhanah terhadap anak yang bernama NURMALA TUTUPOHO,perempuan umur 17 tahun ditetapbkan kepada Penggugat;4.
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1149/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusmaka terhitung sejak Juli 2013 (+ 7 bulan) antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugat keluar tempat tinggat bersamadan tinggal di XXXX Kota Surabaya sedangkan Tergugat juga keluar daritempat tinggal bersama dan tinggal di XXXX Kota Surabaya.6.