ribu meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ibu Lili/Sanggar Batik, Supantar, dan Jhoni NGK; - Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah H.Atmo; - Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ibu Lili / Sanggar Batik;- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pasar Induk dan Terminal Truck; B) Sebidang tanah dengan SHM No.4772 atas nama Atmo yang terletak di RT.36 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kotabaru Kota Jambi dengan luas 60 tumbuk

I) Sebidang tanah yang terletak di KOTA JAMBI atas namaTERBANDING I/PEMBANDING II, luas 4 ( empat ) tumbuk ;Mengenai objek perkara tersebut, supaya Pengadilan Agama Jambi melakukanPemeriksaan Setempat tentang, keterangan orangorang yang berbatasan dengantanah tersebut (saksi batas), apakan tanah tersebut telah dijadikan untuk jalan atautelah dibebaskan untuk rencana jalan;3.

B) Sebidang tanah SHM No.XXXX atas namaTERBANDING I/PEMBANDING II dengan luas 60 tumbuk atau 6000 m2(enam ribu meter persegi);b Objek perkara point 3. C) Sebidang tanah beserta 2 ( dua ) pintu ruko SHM No.XXXX atas nama TERBANDING I/PEMBANDING IJ;c Objek perkara point 3. D) Sebidang tanah beserta 2 ( dua ) pintu Ruko SHMNo. XXXX atas nama TERBANDING I/PEMBANDING II;Ketiganya terletak di KOTA JAMBI.

puluh) tumbuk atau 3000 m2 (tiga ribu meter persegi).

I) Sebidang tanah yang terletak di KOTA JAMBI atasnama TERBANDING I/PEMBANDING II, luas 4 ( empat ) tumbuk atau 400 m2 (empat ratusmeter persegi), oleh sebab itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi akanmempertimbangkan sendiri sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah tersebut diatas adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dimasa perkawinan, dengan batasbatassebagimana dalam surat gugat.

XXXX yang terletak di KOTA JAMBI denganluas 3 ha (tiga hektar);2 Sebidang tanah dengan SHM No.XXXX yang terletak di KOTA JAMBI denganluas lebih kurang 60 tumbuk atau 6.000 m2 (enam ribu meter persegi);3 Sebidang tanah beserta 2 ( dua ) pintu ruko dengan SHM No. XXXX atas namaTERBANDING I/PEMBANDING II, yang terletak di KOTA JAMBI dengan luastanah 369 m2 (tiga ratus enam puluh sembilan meter persegi);4 Sebidang tanah beserta 2 ( dua ) pintu Ruko dengan SHM No.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) tabung gas elpiji ukuran 40 kg;
• 1 (satu) buah plat besi (bantalan) ukuran diameter 40 cm tebal 6 cm, 1 (satu) buah besi tumbuk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung gas elpiji ukuran40 kg, 1 (Satu) buah plat besi (bantalan) ukuran diameter 40cm tebal 6cm,1 (Satu) buah besi tumbuk, 1 (satu) buah kabel las listrik panjang sekitar20m, 1 (satu) kabel telepon panjang 50m, 1 (Satu) set kunci sok merkRRC, 1 (Satu) buah regulator mobil, 1 (Satu) buah regulator gas elpiji, 1(satu) buah buah meteran gas, 1 (Satu) buah spet cat mobil, 1 (Satu) buahtampar plastic, 1 (Satu) buah dongkrak standart ukuran 3 ton warnamerah

dongkrak standart ukuran 3 ton; 1(satu) buah dongkrak standart ukuran 5 ton; 1 (satu) buah kunci ring ukuran 32 mm; 1(satu) buah kunci sok ukuran 50 mm; 2 (dua) buah spet cat mobil; 1 (Satu) buah tabung las karbit; 3 (tiga) buah besi kanal; 1 (satu) kabel telepon panjang 50m; 2 (dua) buah blander potonh plat; 1(satu) buah bantalan besi ukuran diameter 40 cm tebal 6 cm;Halaman 3 dari 32 Putusan Pidana Nomor: 102/Pid.B/2019/PN.Pbl 1(satu) dos timah solder; 1(satu) buah besi pir mobil; 1(satu) buah besi tumbuk

panjang 1 m; 1(satu) buah dongkrak kecil; 1(satu) buah dongkrak standart ukuran 3 ton; 1(satu) buah dongkrak standart ukuran 5 ton; 1 (Satu) buah kunci ring ukuran 32 mm; 1(satu) buah kunci sok ukuran 50 mm; 2 (dua) buah spet cat mobil; 1 (Satu) buah tabung las karbit; 3 (tiga) buah besi kanal; 1 (satu) kabel telepon panjang 50m; 2 (dua) buah blander potonh plat; 1(satu) buah bantalan besi ukuran diameter 40 cm tebal 6 cm; 1(satu) dos timah solder; 1(satu) buah besi pir mobil; 1(satu) buah besi tumbuk

dari 32 Putusan Pidana Nomor: 102/Pid.B/2019/PN.Pblbuah dongkrak standart ukuran 3 ton, 1 (Satu) buah dongkrak standartukuran 5 ton, 1 (Satu) buah kunci ring ukuran 32 mm, 1 (Satu) buah kuncisok ukuran 50 mm, 2 (dua) buah spet cat mobil, 1 (Satu) buah tabung laskarbit, 3 (tiga) buah besi kanal;1 (Satu) kabel telepon panjang 50m, 2(dua) buah blander potonh plat, 1 (Satu) buah bantalan besi ukurandiameter 40 cm tebal 6 cm, 1 (Satu) dos timah solder, 1 (Satu) buah besipir mobil, 1 (Satu) buah besi tumbuk

Bahwa Awalnya saksi tidak mengetahui yang melakukan pencurian dirumah saksi SOESILO SANTOSO, namun setelah mendapatkaninformasi perihal ciriciri pelaku yang diperoleh dari teman saksi yangHalaman 8 dari 32 Putusan Pidana Nomor: 102/Pid.B/2019/PN.Pblbernama SUPRAT yang berprofesi sebagai pengepul barang bekas,yang mana pelaku yakni Terdakwa telah menjual barangbarang bekasberupa tabung gas elpiji ukuran 40 kg, 1 (Satu) buah palt besi (bantalanukuran diameter 40 cm tebal 6 cm, 1 (Satu) buah besi tumbuk

melakukantindak pidana membawa, memiliki dan atau men6yimpan senjata tajam tanpa izinsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951tentang Senjata Tajam dalam dakwaan tunggal tersebut.2 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMARZUKI SEMBIRING ALS AYENdenganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis tumbuk

terdakwa untuk membuka pakaian yangdikenakan terdakwa dan dari pingang sebelah kiri terdakwa ada sebilah senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warna hitam panjang sekitar15 (lima belas) cm.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebutTerdakwamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis tumbuk

bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwaberterus terang mengakui perbuatannya dipersidangan serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan diatas maka mengenai hukuman yangakan dijatuhkan kepada TerdakwaMajelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum dan akan menjatuhkan hukuman sebagaimana yang tertera dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara aquo berupa berupa (satu)bilah senjata tajam jenis tumbuk

dengan perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa MARZUKI SEMBIRING ALS AYENterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARZUKI SEMBIRING ALS AYEN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3 Menetapkan lamanya Terdakwadalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4 MenetapkanTerdakwatetap ditahan.5 Memerintahkan barang bukti berupa:(satu) bilah senjata tajam jenis tumbuk

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M *yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (Sepuluh) pintu.Bahwa merujuk kepada surat Perjanjian Jasa Hukum tertanggal 15 Juli2014 pada angka 2 yang mana Penggugat mendapat succes fee sebesar10% (sepuluh persen) dari harta warisan yang di dapat dan dipertahankanuntuk Tergugat sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanAgama Kota Jambi No. 0587/Pdtg.G/2014/PA.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M *jika dikalikan 10% (Sepuluh persen) berarti jasa keberhasilan untukPenggugat adalah seluas 240 M* (dua ratus empat puluh meterpersegi) atau 2,4 (dua koma empat tumbuk, jika merujuk harga nila jualtanah objek sengketa saat ini seluas 100 M atau 1 (satu) tumbukadalah Rp. 200.000.000, maka tergugat haruSs mendapat jasakeberhasilan sebesar Rp. 480.000.000, (empat ratus delapan puluhjuta rupiah);Jadi total jasa hukum atas keberhasilan/success

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 M *yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (Sepuluh) pintu.16. Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah didukung oleh datadataatau buktibukti yang autentik, maka secara hukum adalah wajar perkaraini diputus dan dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada Verzet, Bandingataupun kasasi (Uit voerbaar bij Vorraad).17.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 MMyang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (Sepuluh) pintu.ditambah dengan Bunga sesuai dengan suku bunga Bank serta ditambahKerugian /nmateril dengan rincian sebagai berikut :a. Sisa Succes fee/keberhasilan penanganan perkara Rp.1.030.000.000, (Satu miliar tiga puluh juta rupiah);b.

Sebidang Tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau +2.400 M*6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) apabila ia lalalmelaksanakan isi Putusan ini sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)perhari secara tunal.7. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaVerzet, Banding dan kasasi ( Uit voerbaar bij Vorraad ).8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (AGUSTINA TARIGAN) dengan suami pemohon yang bernama (Alm RIKY KABAN) telah melangsungkan Perkawinan (Surat Pemberkatan Perkawinan) surat pasu-pasu tumbuk gereja batak karo protestan ( GBKP): Nomor. 6.793 pada tanggal 27 -11 - 2021 (Surat Pemberkatan Perkawinan) surat pasu-pasu tumbuk, gereja batak karo protestan (GBKP) Nomor. 6.793 di keluarkan di

No. 03/Pdt.G/2013/PN.MBLNPenggugat tidak mempunyai uang kontan, kemudian atas kesepakatanantara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat dan Tergugat II, makadisepakatilah Penggugat membeli tanah milik Tergugat dengan caraBARTER dimana pada waktu itu Penggugat menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki 100 kepada Tergugat dan sebaliknya Tergugat menyerahkan tanah seluas 100 m2 (10 tumbuk) kepada Penggugat;Bahwa selang tidak berapa lama Penggugat membeli tanah dariTergugat dengan cara barter, kemudian

datang saudara Lohok/Hendrimenemui Penggugat dan menyampaikan bahwa ia juga telah membelitanah dari Tergugat dengan cara barter yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha L2 Super milik Lohok/Hendri diberikannya kepada Tergugat (Kosiah) kemudian sebaliknya Tergugat menyerahkan sebidang tanahkepada saudara Lohok/Hendri sebanyak 25 (dua puluh lima) tumbuk;Bahwa kemudian saudara Lohok/Hendri menyampaikan maksudnyauntuk menukarkan kembali tanah yang telah dibelinya dari Tergugat dengan cara barter kepada

Penggugat, kemudian atas kesepakatanPenggugat dengan saudara Lohok/Hendri maka Penggugatmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki RC 100 kepadasaudara Lohok/Hendri, selanjutnya saudara Lohok/Hendri menyerahkantanah sebanyak 25 (dua puluh lima) tumbuk kepada Penggugat,sehingga Penggugat telah memperoleh tanah Tergugat sebanyak 35(tiga puluh lima) tumbuk;Bahwa kemudian sekitar awal tahun 1991, Tergugat II menemuiPenggugat dimana Tergugat II menerangkan bahwa tanah istri TergugatI (Kosiah

binti Tutur) jumlahnya sekitar 70 (tujuh puluh) tumbuk danHal 4 dari59 Putusan Pdt.

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun III Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi bersama Saksi Ramadhan Lubis dan SaksiMuhammad Nasir sedang melihat hiburan keyboard di sebuah pesta lalu padawaktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkan sepeda motornya danmengenai kaki sebelah kanan Saksi lalu Saksi menendang sepeda motortersebut sambil berkata kepada Terdakwa Firman Wahyudi Kau yang betulngajak tumbuk

Firman Wahyudi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun HI Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwir sedang melihat hiburankeyboard di sebuah pesta lalu pada waktu itu Terdakwa memundurkan sepedamotornya dan mengenai kaki Saksi Muhammad Azwir lalu Saksi MuhammadAzwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepada TerdakwaKau yang betul ngajak tumbuk

SaksiMuhammad Azwir dengan cara mendorong tubuh Saksi Muhammad Azwiragar pergi dari tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Firman Wahyudi, Saksi Muhammad Azwirmengalami luka memar di pipinya;Bahwa menurut cerita Terdakwa Firman Wahyudi kepada Terdakwaperkelahian terjadi karena Terdakwa Firman Wahyudi memundurkan sepedamotornya dan mengenai kaki Saksi Muhammad Azwir lalu Saksi MuhammadAzwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepada TerdakwaFirman Wahyudi Kau yang betul ngajak tumbuk

tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun HI Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwir bersama Saksi RamadhanLubis dan Saksi Muhammad Nasir sedang melihat hiburan keyboard di sebuahpesta lalu pada waktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkan sepedamotornya dan mengenai kaki sebelah kanan Saksi Muhammas Azwir lalu SaksiMuhammad Azwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepadaTerdakwa Firman Wahyudi Kau yang betul ngajak tumbuk

tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di Dusun III DesaPadang Genting Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwirbersama Saksi Ramadhan Lubis dan Saksi Muhammad Nasir sedang melihat hiburankeyboard di sebuah pesta lalu pada waktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkansepeda motornya dan mengenai kaki sebelah kanan Saksi Muhammas Azwir lalu SaksiMuhammad Azwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepada TerdakwaFirman Wahyudi Kau yang betul ngajak tumbuk

bahwa, antara calon suami Pemohon dan Pemohon sudah saling kenal begitu lamadan saling mencintai serta sudah sepakat untuk segera menikah dengan Pemohon;e bahwa, calon suami Pemohon sudah 2 kali mendatangi ayah kandung Pemohonsebagai wali pernikahan dimana yang pertama ia datang bersama keluarga sedangyang kedua ia datang bersama Perangkat Desa namun ayah kandung PemohonHal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor: 0079/Pdt.P/2011/PA.Ngj.tetap menolak menjadi wali nikah dengan alasan melanggar adat Jawa tumbuk

bertempattinggal di Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk:e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calon suamiPemohon yang bernama YAHMIN begitu juga dengan ayah kandung Pemohon,ia adalah tetangga Pemohon; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon namun ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi walie bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 2 kali melamar Pemohonkepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima karena melanggar adat Jawa tumbuk

bertempattinggal di Dusun Dlopo Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk:bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon,ia adalah Tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahan denganYAHMIN namun ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali nikah; bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 2 kali melamar Pemohondengan baikbaik akan tetapi orang tua Pemohon tidak mau menemui calonsuami Pemohon dengana alsan melanggar adat jawa tumbuk

hal Penetapan Nomor: 0079/Padt.P/2011/PA.Ngj.e bahwa, antara keduanya samasama beragama Islam dan juga tidak terdapathubungan sesusuan serta tidak terdapat halangan syara untuk melangsungkanpernikahan; e bahwa, ayah kandung Pemohon yang bernama DJASMIN tidak bersedia menjadiwali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya ( YAHMIN ), meskipunpihak keluarga YAHMIN telah datang kepada ayah kandung Pemohon secarabaikbaik, namun tetap enggan untuk menjadi wali dengan alasan melangggar adatjawa ( tumbuk

Bahwa barangbarang yang berhasil dicuri oleh anak dan para saksiberupa 2 (dua) buah topi pancang, 1 (satu) buah accu Gensed 70 amper, 1(satu) buah besi tumbuk kepala babi , 1 (Satu) buah pipa pancang, panjang 2meter dengan diameter 16 inc , 1 (Satu) buah besi WF dengan diameter 400mm, 1 (Satu) buah besi plat 22 mm ukuran 40x60 cm, selanjutnya barangbarang tersebut anak dan para saksi jual kepengepul besi yang berada diDesa Kab.

Anak korban untukmengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah topi pancang, 1 (Satu)buah accu Gensed 70 amper, 1 (satu) buah besi tumbuk kepala babi, 1(satu) buah pipa pancang, panjang 2 meter dengan diameter 16 inc , 1(satu) buah besi WF dengan diameter 400 mm , 1 (Satu) buah besi plat 22mm ukuran 40x60 cm.Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut diatas Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Barito Kuala mengajukan tuntutan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Flasdisk warna hitam yang berisi rekaman CCTVterjadinya tindak pidana pencurian; 1 (Satu) buah potongan kabel gensed; 3 (Tiga) Buah besi topi pancang; 1 (Satu) bundel kabel las kondisi sudah habis dibakar kulitnya tinggalserabut tembaga; 1 (Satu) buah besi tumbuk kepala babi;Hal 4 dari 9 Putusan.Nomor 1/ PID.SUSAnak/2022/PT BJM 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Nopol : DA dengan no rangka :MHKA6GK6JGJ003930 dan no mesin 3NRH016359; 1 (Satu) lembar STNK

Saksi Terdakwa; 1 (satu) buah Gergaji Besi warna Merah Kuning merk Norgendengan gagang berwarna Hitam; 1 (Satu) buah Aki merk GS Hybrid Astra Otopart; 1 (Satu) gulung Selang Air berwarna Biru; Uang Tunai sebesar Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah Kopiah warna Hitam; 1 (Satu) buah Topi merk Gucci warna Hitam; 3 (tiga) buah Besi Topi Pancang; 1 (Satu) bundel (Kabel Las kondisi sudah habis dibakar kulitnyatinggal serabut tembaga); 1 (Satu) buah Besi Tumbuk Kepala Babi;Hal

Menyatakan barang bukti : 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagianujungnya runcing yang terbuat dari besi kuningan.Dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa DIK!

korban untukmenggadaikan Hpnya sehingga saksi korban berhasil melarikan diri danmelaporkan perbuatan dan temantemanya tersebut kepada pihak yangberwajib.Bahwa kemudian terdakwa dan temantemanya pergi meninggalkanrumah binsar Manalu dan terdakwa pergi ke depan kampus UMSU jlnBilal Medan dan sekira pukul 03.00 Wib terdakwa ditangkap anggotapolisi Polsek Medan Timur dan menemukan barang bukti sebilah pisau.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1(satu) bilan sajam sejenis pisau tumbuk

Glugur Darat Kec.Medan Timur; Bahwa benar dari penangkapan Terdakwa berhasil disita barang buktiberupa 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagianujungnya runcing yang terbuat dari besi kuningan ; Bahwa Terdakwa menggunakan 1(satu) bilah sajam sejenis pisautumbuk lada/belati yang bagian ujungnya runcing yang terbuat dari besikuningan untuk melakukan pemerasan kepada saksi Koroan ChandraRoyal Mariman Ritonga,Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas apakah dengandemikian

dirasa adil dan patut serta sesuaidengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa tentang masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan sedangkan pidana yang akan dijatuhkan melebihimasa penahanan yang telah dilalui, maka untuk itu terdakwaharuslahdinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 1(satu) bilah sajamsejenis pisau tumbuk

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bilah sajam sejenis pisau tumbuk lada/belati yang bagian ujungnyaruncing yang terbuat dari besi kuningan.Dimusnakan.6.

Tempat lahir : Tumbuk Tebing;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 22 Juni 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Ketaping Kecamatan Manna KabupatenBengkulu Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2019;3.

anak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Iwan Saputra Bin Almin Jusin pada hari Kamis tanggal04 Juli 2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Quari milik Saksi Mirzan Efendi yang berada diDesa Tumbuk

Selanjutnya terdakwa menjualkan 1(satu) unit mesin Travo las merk Rhino dan 1 (satu) unit mesin Gerindamerk Mactex kepada saksi Hendri bin Remin sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa kembali masuk kedalam halaman Quari milik saksi Merzan Efendiyang berada di Desa Tumbuk Tebing Kecamatan Bungamas KabupatenBengkulu Selatan, kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesinHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019

dikepolisian tersebut;Bahwa yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik sehubungan perkaratindak pidana pencurian;Bahwa Saksi dengan terjadinya tindak pidana pencurian itu sebagaikorban karena beberapa barang Saksi telah diambil oleh Terdakwa yaituTravo Las, Grenda Listrik serta mesin Air;Bahwa hilangnya barangbarang milik Saksi tersebut diketahul pada hariRabu tanggal 21 Agustus 2019 diperkirakan pukul 23.00 Wib hingga pukul23.00 Wib dan barangbarang tersebut disimpan digudang Kwari milikSaksi di Desa Tumbuk

Selanjutnya Terdakwa menjualkan 1 (Satu)unit mesin Travo las merk Rhino dan 1 (Satu) unit mesin Gerinda merkMactex kepada Saksi Hendri Bin Remin sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 Wib,Terdakwa kembali masuk ke dalam halaman Quari milik Saksi MerzanEfendi yang berada di Desa Tumbuk Tebing Kecamatan BungamasKabupaten Bengkulu Selatan, kKemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) unitmesin Pompa Air Listrik merk Shimizu model : PS128

terdakwa Yo Ma lalupada pukul 11.00 WIB pada saat sedangberistirahat saudara Rudi menyerahkan kepadaterdakwa obat tidur dan berkata ini ado obat tidurtolong kasihkan pil ini samo lyam (maryam) kagekomongi samo lyam pil ini ditumbuk yang halusdicampurkan keminuman kopi atau teh, untuk lebihjelas suruh lyam telpon Ama dandijawab terdakwalyo, lalu pada pukul 16.00 WIB pada saat hendakpulang terdakwa menghampiri saksi maryam sambilberkata Ini ado titipan obat dari Rudi, kato Rudikagek obat ini kau tumbuk

yang halus campurkankeminuman dio dan dijawab maryam lyo(obat inikamu tumbuk halus sebanyak dua atau tiga buahcampurkan keminuman Bambang, mau jelas nyakamu tanya saja sama Rudi)Selanjutnya ketika sore hari saksi Maryam kembalimendatangi terdakwa Dwi Apriansyah Als Apri didalam Pabrik PTPN VII Baja Kec.

Rudi Hartono (belum tertangkap) berkata lagikepada saksi Maryam kalu tetanggo kau dakkatek, enjuk tau aku, kalu kau nak enjuk obat itutumbuk dulu yang halus cak tigo ikok (kalautetangga kamu gak ada, kamu kasih tau aku, kalaukamu mau memberikan obat itu tumbuk dulu yanghalus sebanyak tiga buah) yang mana dijawaboleh saksi maryam iyaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari2015 sekira pukul 09.00 wib saksi Maryam bertemudengan Sdr.

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.Be3) Terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.Bahwa terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.3) Terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Adha Electrik dengan Direktur lyan Akase selakupelaksana pekerjaan yaitu sebagai berikut :1) Galian tanah biasa (M);2) Beton normal dan bertulang;3) Beton tumbuk Sp 1 : 3:5;4) Isian buis beton (sirtu) ;Bahwa saya melakukan pemeriksaan bersamasama Tim Ahli lainnyaseperti :1) ILYAS IKSAN,ST.,MT. Selaku Tim Pendamping yang melakukanpengukuran volume dan pengetesan beton;2) FIRMANSYAH NAFAI,ST.

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 beton tumbuk 1:3:5 M3 39.12 60.583.468.52 Urugan pasir berbatu (sirtu) M3 35.82 4.338,281.31 JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 6. Bahwa pekerjaan pembangunan pengaman pantai Tahap Il (lanjutan) yangharus dikerjakan oleh CV.

Rink Balk 13/15 PEK.BETON 6.46 0.57 M3 2.487.835 1.418.065,953.Pas Dinding Batu Bata 1: 4 PEDIN 6.14 60.33 M2 91.350 5.511.145,504 Plesteran tembok+kolom 1:2 PEK.PLES 6.2 125.23 M2 31.800 3.982.314,005.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:5 PEK BETON 6.1 1,79 M3 621.400 1.112.306,006.Pek. Beton Tumbuk 1 :3 : 5 Bawah Lantai PEK BETON 6.1 1,65 M3 621.400 1.025.310,0018.297.588,23V. PEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording PEKKAYU 6.28 0,50 M3 4.396.000 2.198.000,002.Pek.

Rink Balk 13/53.Pas Dinding Batu Bata 1: 44.Plesteran tembok+kolom 1:25.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:56.Pek. Beton Tumbuk 1 :3 : 5 Bawah LantaiPEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording2.Pek. Kosen Pintu dan Jendela3.Pek. List Plank Papan 3/254.Pas Pintu Ply wood Lapis SengPEKERJAANATAP1.Pek Penutup Atap Seng Gelombang Bjls 282.Pek.

Rink Balk 13/5 PEK.BETON 6.46 0.57 M3 2.487.835 1.418.065,953.Pas Dinding Batu Bata 1: 4 PEDIN 6.14 60.33 M2 91.350 5.511.145,504 Plesteran tembok+kolom 1:2 PEK.PLES 6.2 125.23 M2 31.800 3.982.314,005.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:5 PEK BETON 6.1 1,79 M3 621.400 1.112.306,006.Pek. Beton Tumbuk 1 :3 : 5 Bawah Lantai PEK BETON 6.1 1,65 M3 621.400 1.025.310,0018.297.588,23MV. PEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording PEKKAYU 6.28 0,50 M3 4.396.000 2.198.000,002.Pek.

Rink Balk 13/15 0.57 M3 0.573.Pas Dinding Batu Bata 1: 4 60.33 M2 58.33 2.004.Plesteran tembok+kolom 1:2 125.23 M2 112.70 12.535.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:5 1,79 M3 0.77 1.026.Pek. Beton Tumbuk 1:3 : 5 Bawah Lantai 1,65 M3 1,65MV. PEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording 0,50 M3 0,502.Pek. Kosen Pintu dan Jendela 0,13 M3 0,133.Pek.

Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Sah atas tanah seluas 5 (lima) tumbuk yang telah dibeli dari Saudara Selamet tanggal 25-11-2008;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebani Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober2013, yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal25 Oktober 2013, dengan Nomor Register Perkara : 91/Pdt.G/2013/PN.JBI, telahmengajukan gugatan pada pokoknya sbb :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di RT.52Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dengan luas +5 (lima) tumbuk

objek perkara;10 Bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan dari Penggugat tersebut di atas, mohonkiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmemanggil kami para pihak di muka persidangan dan memberikan putusansebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berlakunya Kwitansi Jual Beli tanah antaraPenggugat dengan saudara Slamet tanggal 25112009;3 Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah seluas + 5 (lima)tumbuk

menyebabkan saudara berada di tempat itu sehingga saudaramelihat Penggugat dan selamet tersebut karena saat itu saksi sedang melihatatau mengecek lokasi dari tanah yang terdapat dalam SHM No.328 KabupatenBatanghari;Bahwa seingat saksi, hal tersebut di atas terjadi pada tahun 2008;Bahwa saat itu Selamet akan menjual tanah kepada Penggugat;Bahwa tanah yang dijual Selamet kepada Penggugat tersebut adalahpeninggalan dari orang tuanya yang bernama AHMAD KARLANI yangmembeli dari IBNU ABBAS seluas 63 tumbuk

hektar, dan ternyata hanyaterdapat (satu) objek tanah atas 2 (dua) SHM tersebut;Bahwa yang menguasai objek sengketa pada saat ini adalah Penggugat, tetapioleh Tergugat diklaim sebagai bagian dari tanah dengan SHM No.4354;Bahwa saksi tidak dijadikan sebagai saksi dalam jual beli tanah antara Selametdengan Penggugat;Bahwa IBNU ABBAS adalah pemilik asal atas tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini yang dikuasainya sejak tahun 1977;Bahwa tanah Penggugat yang dikuasainya seluas 500 M2 (5 tumbuk

Hakim cukupmenunjuk segala hal ikhwal yang terjadi persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah mengenai gugatan kepemilikan tanah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik sebidang tanahyang terletak di RT.52 Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambidengan luas + 5 (lima) tumbuk

ChalikAB / Tergugat I dan Tergugat II datang menemui orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menyewa tanah objek perkara untuk usaha bangsal kayu/sawmil seluas 25 tumbuk;Bahwa permintaan tersebut disetujui oleh orang tua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, tetapi pada saat itu tidak ada dibuatkan surat perjanjian sewa menyewakarena orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menaruh kepercayaankepada Tergugat I dan Tergugat III mengingat masih mempunyai hubungan keluargadekat

dan lagipula Tergugat I dan Tergugat II menegaskan pada orang tua PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi bahwa ia hanya bermaksud untuk menyewa saja, tidakHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Snt.789ada maksud lain, dan dengan disetujuinya permintaan Tergugat I dan Tergugat IIItersebut, maka sejak tahun 2004 tanah seluas 25 tumbuk tersebut tidak lagi dikelola olehorang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, namun sewa tanah tersebut belumpernah dibayar;Bahwa pada tanggal 10 Juni

dunia,Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi sering mengancam PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan ahli waris orang tua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi lainnya bahkan orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ditudingmenzalimi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;11 Bahwa setelah orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi meninggal dunia,maka sejak tahun 2007 tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi tidak lagi seluas 25 tumbuk

ChalikAB/Tergugat I dan Tergugat III datang menemui orang tua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk menyewa tanah objek perkara untuk usaha bangsal kayu/ sawmil seluas25 tumbuk kemudian disetujui oleh orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,namun tidak dibuatkan perjanjian sewa menyewa dengan alasan kepercayaan sehinggasejak tahun 2004 tanah seluas 25 tumbuk tersebut tidak lagi dikelola oleh orang tuaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, namun sewa tanah tersebut belum pernahdibayar

/Tergugat Rekonvensi meninggal, sejak tahun 2007 tanah yangdikuasai Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tidak lagi seluas 25 (dua puluhlima) tumbuk akan tetapi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi telah menguasaiseluruh tanah milik orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi seluas 18.160 (delapanbelas ribu seratus enam puluh) meter persegi sebagaimana tertera dalam Bukti P2 berupaSertifikat Hak MilikNomor 1473 Tahun 1995 atas nama almarhum Haji Abd.

Sebidang tanah dengan luas + 25 tumbuk dan rumah permanen yang berdiri diatasnya yang terletak di Kec. Geragai, Kab. Tanjung Jabung Timur dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan jalan lintas; Selatan berbatasan dengan kebun sawit milik Permohon danTermohon; Barat berbatasan dengan Rusman; Timur berbatasan dengan kebun sawit milik Pemohon danTermohon;Jika dinilai dengan uang sesuai harga pasaran setempat Rp 150.000.000.;Sebidang tanah kosong seluas 5 tumbuk di Kec. Sabak Barat, Kab.

TanjungJabung Timur di beli dengan Pak Dawan kirakira pada tahun 2007/2008 denganharga jual Rp. 8.000.000/tumbuk x 5 tumbuk = Rp. 40.000.000,. Adapun batas batas tanah : Utara berbatasan Jalan Lintas WR. Supratman;= Selatanberbatasan Pak Dawan; Timur berbatasan Pak Dawan;= Barat berbatasan Tarom;Mobil : Satu unit Mobil Nissan Terano tahun 2008 No. Pol. BH 1694 GI jika dinilaidengan uang sesuai dengan harga pasaran RP 160.000.000.; Satu unit Mobil Toyota Rush tahun 2008 No. Pol.

Sabak Barat, Kab.Tanjung Jabung Timur dibeli dengan Pak Dawan kira kira pada tahun 2007/2008dengan harga jual Rp. 8.000.000/ tumbuk x 5 tumbuk = Rp. 40.000.000,. Adapunbatas batas tanah : Utara berbatasan Jalan Lintas WR. Supratman; Selatan berbatasan Pak Dawan; Timur berbatasan Pak Dawan; Barat berbatasan Tarom; Mobil Satu unit Mobil Nissan Terano tahun 2008 No. Pol. BH 1694 GI jika dinilaidengan uang sesuai harga pasaran sekarang Rp. 150.000.000,; Satu unit Mobil Toyota Rush tahun 2008 No.

Sabak Barat, Kab.Tanjung Jabung Timur dibeli dengan Pak Dawan kira kira pada tahun 2007/2008dengan harga jual Rp. 8.000.000/ tumbuk x 5 tumbuk = Rp. 40.000.000,. Adapunbatas batas tanah : Utara berbatasan Jalan Lintas WR. Supratman; Selatan berbatasan Pak Dawan; Timur berbatasan Pak Dawan; Barat berbatasan Tarom.Mobil Satu unit Mobil Nissan Terano tahun 2008 No. Pol. BH 1694 GI jika dinilaidengan uang sesuai harga pasaran sekarang Rp. 150.000.000, Satu unit Mobil Toyota Rush tahun 2008 No. Pol.

Tanjung Jabung Timur, dengan ukuran panjang =50 m dan lebar = 25 m jadi luasnya = 1.250 m2 atauluas 12,5 tumbuk, batasbatas sebagai berikuto Utara berbatasan dengan Jalan Lintas WRSupratman,;o Selatan berbatasan dengan DawanSarjono;o Barat berbatasan dengan Dawan;o Timur berbatasan dengan Tarom.ec.

Saksi MJ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB, Fredidan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk mengendarai sepeda motorHonda Blade warna hitam merah BD 3786 YE;Bahwa sesampainya di jalan desa Lubuk Unen Baru Kecamatan MerigiKelindang Kabupaten Bengulu Tengah, Angga memarkirkan sepedamotornya

Saksi AO, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 22.00 WIBsaksi dan Fredi hendak pulang ke Desa Tumbuk menggunakan kendaraanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Agmsepeda motor Honda Blade warna hitam merah BD 3786 YE yangdikendarai oleh saksi;Bahwa setiba di jalan Desa Lubuk Unen Baru Kecamatan Merigi KelindangKabupaten Bengkulu Tengah saksi berhenti dan turun dari sepeda motoruntuk

dialaminya ke Polsek Taba Penanjung;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB, Fredidan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk

sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratusibu rupiah) dan telah habis dinikmati oleh Terdakwa bersama dengan MujaSistro dan Agus Karyawan serta David Ronaldo; Bahwa Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN AgmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB, Fredidan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk

tindak pidana yangkedua ini adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi (beradadiluar) kekuasaan orang yang berhak tersebut dan yang dimaksud sesuatubarang adalah segala sesuatu baik yang berwujud maupun tidak berwujud danbiasanya mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB,Fredi dan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tumbuk RIT.01 RW. 04 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 4bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Tumbuk RT.01 RW. 04 Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan ;7.

SAKSI, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Pengrajin bambu, tempattinggal di Dusun Tumbuk Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saksi di Dusun TumbukDesa Karangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten

SAKSI, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Puri Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto; , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Tumbuk Desa Karangkuten Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto

isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / kKeadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Pengrajin bambu,tempat tinggal di Dusun Tumbuk

1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (dua setengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm. 1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh) liter. 1 (satu) tabung angin solar warna merah. 1 (satu) karung adonan mie (disisihkan berdasarkan Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti No. Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember 2014 menjadi 5 (lima) kg).

isi tinggalsekitar 2 (dua) liter.3. 1 kantong plastik yang diduga berisi formalincampur air isi sekitar 3 (tiga) liter.4. 1 (satu) canthuk untuk takaran formalinukuran 60 (enam puluh) ml.5. 1 (satu) liter minyak kacang.6. 1 (satu) botol Sprite isi air londo.7. 1 (satu) potong kayu ukuran panjang sekitar50 (lima puluh) cm, diameter sekitar 3 (tiga) cm.8. 1 (satu) unit timbangan dan bandul ukuran 5(lima) kg.9. 1 (satu) karung isi garam sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) Kg.10. 1 (satu) alat genjot/tumbuk

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).11.1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm12.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.13.1 (satu) tabung angin solar warna merah.14.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06Desember 2014 menjadi 1 (Satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.