Ditemukan 1673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manik medik menak meni merek
Penelusuran terkait : The lie ten vs menik rachmawati;
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat: EDY SUYANTO, ST Tergugat: 1.SUTRASNO 2.SUNARDJO 3.FRANSISCA YUHARINI 4.INE PRIHESTIA RAHMAWATI 5.Fransiska Yuharini 6.Ine prihesti rahmawati Turut Tergugat: 1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI 2.Badan pertanahan nasional (BPN) kabupaten pati
134 — 23
  • dan saksi tidak tahu surat keterangan waris tersebut,sedangkan untuk surat keterangan waris tahun 2019 saat itu saksi tidaktahu jumlah ahli waris pak Soemarlan, saksi tanda tangan karena semuasudah ada tanda tangannya;Bahwa Bu Mamik sudah meninggal dunia bulan Mei tahun 2019;Bahwa surat keterangan waris di desa pihak atau orangnya harus datang.Selain orangnya datang, juga harus menunjukan KTP dan KK serta suratkematian;Bahwa saksi tahu ahli waris pak Soemarlan ada 9 (sembilan) orangsetelah mbak Menik
    Mbak Menik menunjukansemua syaratnya.
    foto tersebutbukan bu Yuharini; Bahwa rumah saksi dengan tanah objek sengketa berjarak sekitar 1(satu) kilometer; Bahwa Pak Marlan tinggalnya berpindahpindah karena dia PegawaiNegeri Sipil, setelah pensiun berdomisili di Kampung BendanPati; Bahwa saksi sering lewat tanah pak Marlan hampir 1 (satu) minggusekali; Bahwa sekarang tanah itu ditempati anak dari salah satu anaknya pakMarlan yang sudah meninggal dunia; Bahwa Ine anak bawaan dari isteri pak Sutrasno, kalo anak kandung pakTrasno adalah mbak Menik
    Pembicaraan hanya masalah mengurus sertifikat; Bahwa saksi baru tahu ada masalah jual beli setelah mendapat panggilandari kepolisian dan perkara ini; Bahwa saksi datang dua kali ke kantor Notaris, pertama pada tanggal 12April 2019, kemudian datang lagi ke kantor Notaris tanggal 13 April 2019; Bahwa Bu Djumiarsih adalah salah satu ahli waris dari pak Soemarlan; Bahwa disitu ada saksi, mbak Menik, pak Trasno, mbak Wiwik adadidalam sedangkan bu Djumiarsih ada di luar; Bahwa yang dibicarakan masalah
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 35/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
KAMRAN Bin JAMRIN
49 — 13
  • Lalan (Warga Desa Munggu) (DPO), terdakwaKAMRAN Bin JAMRIN (Warga Desa Menik Karya), Sdr. Saiful (WargaDesa Mendik Karya) (DPO), Sdr.
    Lalan (Warga Desa Munggu) (DPO), terdakwaKAMRANBin JAMRIN(Warga Desa Menik Karya), Sdr. Saiful (Warga Desa Mendik Karya)Halaman 11dari 27PutusanNomor :35/Pid.B/2018/PN. Tgt(DPO), Sdr. Bahri (Warga Desa Munggu) (DPO) dan Sdr.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
1.LAMUN
2.MUTALAAH ALIAS LAAH
3.MARDIAH ALIAS ODAH
4.SEPIAH ALIAS YUK
5.ISMAIL
6.INIP ALIAS INAQ IRMAN
7.SAHRAM ALIAS IMRAN
8.SENOK ALIAS MUSNE ALIAS INAQ SAMPURNE
Tergugat:
1.MUNAROH Alias AMAQ MERIN Alias H. AMRILLAH
2.H. MUHSININ
Turut Tergugat:
1.ENDASIH Alias AMAQ GELUN
2.SEMENI
3.MUWARIS
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
94 — 80
  • Muhsinindan Inak Menik menjual kepada Amaq Merin; Bahwa terjadi jual beli antara Amaq Merin dengan Amaq Murni padatanggal 1 Mei 1972; Bahwa harga jual beli tanah antara Amaq Merin dengan Amag Murni padawaktu itu tanah obyek sengketa dibayar dengan gabah 15 Ton; Bahwa luas tanah yang dijual Amag Murni kepada Amag Merin adalah 56(lima puluh enam) Are; Bahwa Amag Murni mendapatkan tanah dengan cara membeli dari AmaqDulasih; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Amaq Dulasih; Bahwa Amaq Murni membeli tanah
    Muhsinin adalah 22,5 Are dimana tanahtersebut sebelumnya oleh Amaq Dulasih dijual kepada Inaq Makhsun(anak dari Inaq Irah) dan dari inaq menik dijual Kepada H.
    dan Laah (Penggugat Il) tidak pernahbercerita kepada Saksi jika memiliki tanah obyek sengketa;Bahwa Amaq Merin memperoleh tanah obyek sengketa adalah beli dariAmag Murni;Halaman 28 dari 43 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2019/PN PyaBahwa mengenai luas tanah yang dibeli Amaq Merni dari Amaq MurniSaksi tidak tahu;Bahwa selain membeli tanah dari Amag Murni, Amaq Merin juga membelitanah sebagian tanah obyek sengketa dari Inag Menik;Bahwa Saksi mengetahui jual beli antara amaq Merni dengan
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HARIS, SH,MH.
Terdakwa:
MULIANI
91 — 23
  • Menik Sri Witarti Apt, M.M., dengan hasil sampel kristal putihtransparan diduga sabu, sampel tersebut mengandungMethamphetamine termasuk Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima) bungkus plastik klip transparan berisikan kristal bening diduganarkotika Gol jenis sabu, dengan berat bersih keseluruhan 2,31 (duakoma tiga stu) gram, dan telah disisinkan 1 (satu) bungkus plastik klipHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Pyatransparan
    Menik Sri Witarti Apt, M.M., denganhasil sampel kristal putin transparan diduga sabu, sampel tersebutmengandung Methamphetamine termasuk Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut, maka dalamhal ini sub unsur pasal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman disusun secaraalternatif sehingga apabila Terdakwa terbukti melakukan salah satu ataulebin dari perbuatan tersebut maka Terdakwa
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Slt
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
Enixe Monica Randatiyas
18 — 9
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama ibu pemohon yang semula ditulis salah dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3373-LT-07052021-0001, atas nama pemohon : ENIXE MONICA RANDATIYAS, yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Salatiga, tertanggal 7 Mei 2021, dari semula tertulis ibu : MENIK
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Anak
Register : 08-04-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 601/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 21 Januari 2013 — MUJITO Bin SUWARNO
85 — 15
  • merabaraba kemaluan saksi Eka sambil merayu saksi Eka denganmengatakan bahwa terdakwa sayang ,mau menerima apa danya ,tidak mau berpisah dankalau saksi Eka hamil terdakwa mau mengawini saksi Eka, lalu terdakwa membukaseluruh pakaian saksi Eka sehingga saksi Eka telanjang bulat kemudian terdakwamembuka seluruh pakaiannya selanjutnya terdakwa merebahkan tubuh saksi Eka diatastempat tidur kemudian terdakwa menindih tubuh saksi Eka lalu memasukkankemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan saksi Eka dan menik
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 4201/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fandi Haryadi Bin Asmuril) terhadap Penggugat (Menik Sulistyowati Binti Matasan);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah selama tiga bulan dengan total sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 194/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO, SH.
Terdakwa:
SUPRIYONO Bin.TRISNO HARTOYO
42 — 16
  • MENIK meninggal dunia,Terdakwa juga membawa Sepeda Sepeda Motor Scoopy warna hitam No.Pol: AB6354GM, No.Ka : MH1JF118FKO08, No.Sin : JFWIE1007955, 1 (satu)unit Handphone warna putin merk SAMSUNG seri Galaxy J1 Ace serta tasmilik Korban JUMIYATI Als.MENIK, yang mana dapat dipastikan bahwaTerdakwa dalam mengambil atau membawa barangbarang tersebut adalahtanpa sejjin dari Korban JUMIYATI Als.
    MENIK;Bahwa tujuan Terdakwa membawa Sepeda Sepeda Motor Scoopy warnahitam No.Pol : AB6354GM, No.Ka : MH1JF118FKO008, No.SinJFWIE1007955, 1 (satu) unit Handphone warna putih merk SAMSUNG seriGalaxy J1 Ace milik Korban JUMIYATI Als.MENIK adalah untuk digunakansendiri oleh Terdakwa serta tidak ada maksud dari Terdakwa untukmengembalikan barangbarang tersebut kepada pemiliknya atau paling tidakkeluarga korban JUMIYATI Al.MENIK, sedangkan Tas milik Korban JUMIYATIAls.MENIK terdakwa buang di sungai.wanna
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Pya
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
SIMAN
31 — 16
  • Menik Sri Witarti,Apt., M.M. dengan hasil :Metamfetamin : Positif.Reaksi WarnaUjimarquis (+); Uji Simon (+); Uji mandeline (+);GCMS (+);Kesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN, Metamfetamintermasuk NARKOTIKA Golongan I;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Subsidair :cceccescsees Bahwa terdakwa Siman pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021,sekitar Pukul 03.00 wita atau setidaknya
    Menik Sri Witarti,Apt., M.M. dengan hasil :Metamfetamin : Positif.Reaksi WarnaUjimarquis (+) Uji simon (+) Uji mandeline (+)GCMS (+)Kesimpulan sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN, Metamfetamintermasuk NARKOTIKA Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti maksudnya dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3283 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Agustus 2013 — Harni,DK ; Rantinem
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bulurejo, Desa Mojorembun,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk;Menik Rita Wahyu Riana, umur 32 tahun, pekerjaan ..., alamat Dk. Bulurejo, DesaMojorembun, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk;Riadi, umur 25 tahun, pekerjaan karyawan swasta, alamat Dk. Bulurejo, DesaMojorembun, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk;Hardi Wiyoto, umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Dk. Bulurejo, DesaMojorembun, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk;Sumasr, umur 42 tahun, pekerjaan pedagang, alamat Dk.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 205/Pid.Sus/2018/PN Pya
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Alias BEGANG
50 — 16
  • Menik Witarti, Apt.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2233/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
ARIES ONASIS ALEXANDRE
60 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Satu (1) lembar foto copy legalisir Bukti Invoice Slip Rekening;
    • Satu (1) bendel Somasi ;
    • Satu (1) bendel foto copy legalisir Akta Pendirian PT dan perubahannya;
    • Satu (1) lembar Surat Pengunduran diri An ARIES ONASIS ;
    • Satu (1) lembar Surat Pernyataan akan mengembalikan dana sebesar Rp. 500.000.000,00 an ARIES ONASIS ;
    • Satu (1) bendel Print Percakapan antara RESTANTI SUCI RAHMA ASTUTI (Menik
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Menetapkan Ahli Waris dari Sarimin bin Tokromo yang telah meninggal dunia tanggal 14 Desemnber 1996 adalah:
    1. Menik Suhartatik alias Menik Suhartati binti Iromedjo sebagai istri/ janda;
    2. Minarti binti Sarimin selaku anak perempuan kandung;
    3. Rudhy Suhardi bin Sarimin selaku anak laki-laki kandung;
    4. Iwan Darmadi bin Sarimin selaku anak laki-laki kandung;
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — Sofian, AP. M.Si bin Muhamad Yusuf
80 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • acaraPorprov III Babel tahun2010 di Bangka SelatansiangRp95.100.000,00ENDRI YANI(CateringBERKAHENDRI YANI) 22.konsumsi/makan malamKontingen KabupatenBangka dalam acaraPorprov Ill Babel tahun2010 di Bangka SelatanRp95.100.000,00GUMIGUMI)(Catering 23.konsumsi jenisvitamin/susu. pagi danmalam KontingenKabupaten Bangkadalam acara Porprov IllBabel tahun 2010 diBangka SelatanRp63.400.000,00Yumita(CateringYumita) 24. konsumsi/makananpendamping (snack)siang dan malamKontingen Kabupaten Rp63.400.000,00 MENIK
    Tgl....... sebesarpenyediaan nasi Rp 46.976.750prasmanan yangmenerima kwitansipembayaranpenyediaan kotaknasi yangmenerima MENIK Hal. 45 dari 376 hal.
    No.1475 K/PID.SUS/2015 dalam acara Porprov III Babel tahun 2010 diBangka Selatan24. konsumsi/makanan Rp63.400.000,00 MENIK (Cateringpendamping (snack) MENIk)siang dan malamKontingen KabupatenBangka dalam acaraPorprov III Babel tahun2010 di Bangka Selatan25. konsumsi/makan pagi Ro85.200.000,00 ASRINA WATIKontingen Pangkal (RM Asrinapinang dalam acara Jaya)Porprov III Babel tahun2010 di Bangka Selatan26. konsumsi/makan malam Ro85.200.000,00 UDA (RMKontingen Pangkal MINANGPinang dalam acara MAI MBAU
    , Rpe1.502.000,00nasi yang Umi, Hartinimenerima HArtinian MENIK, UMI, HArtini, capCatering Hartini156. pembayaran Mastinah Indri Tgl.... sebesarpenyediaan kotak Re270.000,00nasi yangmenerima INDRIcap TIDAK JELAS TERBACA157. pembayaran Mastinah Rika Tgl...... sebesarpenyediaan kotak Re770.000,00nasi yangmenerima RIKAcap RM RIKA ZNR TIDAK JELASTERBACA158. pembayaran Mastinah Yuni Astuti tanggalsebesarpenyediaan kotak Ro703.000,00 Hal. 112 dari 376 hal.
    ,yang bertindak dan untuk atas nama ketua Umum Panitiapelaksana Porprov Babel Ill Kabupaten Bangka Selatan tahun2010 dengan pihak kedua yaitu Menik yang bertindak untuk danatas nama Catering Menik;Tanda pembayaran konsumsi/makan pagi Kontingen Pangkalpinang dalam acara Porprov Ill Babel tahun 2010 di BangkaSelatan sebesar Rp85.200.000,00 (delapan puluh lima juta duaratus ribu rupiah) yang diterima oleh beserta surat perjanjiankerjasama Nomor /SPK/PANPELPorprov III/2010 tentangpenyedia barang dan
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Pya
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
MUH. ANDI ZAMZAMI
70 — 29
  • Menik Witarti, Apt.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 61/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RADITYO, SH
Terbanding/Terdakwa : JUBAIDIN Alias JUPE
53 — 18
  • Menik Sri Witarti,Apt.,M.Mtelah melakukan pengujian terhadap barang bukti berupa plastik kliptransparan berlak segel yang diikat dengan benar warna putih dandiberi label barang bukti dalam amplop warna coklat yang berisipemerian kristal putih transparan dengan uji metafetamin, reaksiwarna uji marquis (+), uji Simon (+), uji Mandeline (+) GCMS denganpustaka ST/NAR/34 UNODC 2006 diperoleh hasil pengujian yaitusampel tersebut mengandung metafetamin.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Sudadi bin Proyo Dikromo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ( Menik Suratmiyati binti Harjo Sumarto). di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;

    3.

    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SUDADI BinPROYO DIKROMO) untuk menjatuhkan talak satu rajl teryhadap Termohon (MENIK SURATMIYATI Binti HARJO SUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
25 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 348/13//1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas tanggal 07 Januari 1997 (bukti P.1); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut:Saksi pertama :MENIK RIASTUTI binti HARI SUMARTO umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan ..., tempat kediaman di RT. 04 RW. 02 Desa P engalusan Kecamatan Mrebet
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (DEVI CANDRA AGUSTIAWAN bin ABDUL ROKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MENIK SRI RAHAYU binti MISKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2324/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 9
  • Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang teJah menik ah secara sah pada Hari Rabu, tanggal 12 April 1995 dandicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kalisat, Jernber, sebagaimana teruraidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 011/1I/1V/95 tanggal 1304 1995.2. Bahwa awalnya pernikahan an tara Penggugat dan Tergugat adalah hidup rukunlayaknya suami istri, dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kalibaru, Banyuwangi dan telah dikaruniai 3 anak.