Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2164/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
kendaraan di biayai dari tergugatsesuai kemampuan bahkan pekerjaan sehari hari di rumah tanggadengan tulus ikhlas tanpa hitung hitungan dikerjakan olehtergugat (adalah bahwa standar ratarat gaji PRT saat ini minimalRP.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan dan pada kenyataanyaselama 25 tahun berumah tangga baikpenggugat anak, anak tidakpernah tidak makan (kelaparan) berpindahpindah tempat tinggal(kontrak rumah) begitu juga anak sekolah tetap lancer disisi lakinsedikit tetangga di lingkungan sekitar nasibnya
Register : 19-08-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 1524/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dimana Penggugat bersikeras untuk tetap ingin bercerai denganTergugat sedangkan Tergugat mempertahankan rumah tangga denganPenggugat sehingga dalam hal demikian keduanya sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 22-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 024-K_PM.II-09_AU_I_2015 Tanggal 3 Maret 2015 — PRADA FELIX RUDOLF MUDUMI
29 — 14
29 — 14
aktif.Bahwa setelah sekitar 3 (tiga) bulan kemudian Terdakwa menelpon Saksilalu bercerita bahwa Terdakwa bercerita bahwa Terdakwa kehilangan HP,dompet, pakaian dinas, dan suratsurat lainnya dan saat itu juga Terdakwabercerita bahwa Terdakwa dipelet seorang perempuan lalu Saksimemberikan arahan kepada Terdakwa agar melapor ke Satdik 302, namunbeberapa hari kemudian handphonenya sudah tidak aktif lagi.Bahwa beberapa bulaln kemudian sekitar bulan Juni 2014 Terdakwamenelepon Saksi lagi untuk menanyakan nasibnya
Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 K/Pdt/2011 Tanggal 16 Januari 2012 — Nyonya ANIKA AYU CHANDRA, dk vs. Nyonya NIDIA RAHMAWATI
412 — 398 — Berkekuatan Hukum Tetap
412 — 398 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAS' TELAH TERKATUNGKATUNG SELAMALEBIH KURANG 2 (DUA) TAHUN DAN AKHIRNYA DIBUBARKANDIHADAPAN NOTARIS SESUAI UNDANGUNDANG PERSEROANTERBATAS.Bahwa karena setiap kali TERMOHON KASASI sebagai pemegang sahamdipanggil/diundang untuk hadir didalam RUPS dan/atau RUPSLB (vide BuktiP12 s/d P14 dan P16) ternyata TERMOHON KASASI tidak pernah hadirdan juga tidak memberi persetujuan atas hasil RUPS dan/atau RUPSLB.Bahwa karena PARA PEMOHON KASASI sebagai para pemegang sahamtelah terkatungkatung nasibnya dan telah
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3526/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 12
75 — 12
Tidak bolehmembiarkan anak tanpa penjagaan, terutama anak yang masih kecil yangmana bila ditelantarkan maka bisa membahayakan nasibnya. TentunyaHalaman 6 dari 22 halPutusan No. 3526/Pdt.G/2019/PA Badgsetiap anak butuh seorang wali, baik dari orang tuanya ataupun sanakkeluarga. Itu bergantung pada kondisi masingmasing.Majelis Ulama Indonesia (MUI) juga telah menjelaskan bahwa hukum hakasuh anak adalah wajib.
Register : 22-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1053/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 23 September 2013 — AU BIN S
MR BINTI S
8 — 0
8 — 0
itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berftikir;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, bahkan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal lebih kurang 5 bulan lamanya dan tidak ada lagi komunikasi mesralayaknya suami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PDT/2019/PT MTR Tanggal 20 Maret 2019 — - SUDIARTO Bin MULAHIR, Dkk sebagai para pembanding MELAWAN - SUDIRMAN bin MULAHIR, dkk sebagai para terbanding
46 — 56
46 — 56
TANAH TIDAK PERNAH DIBAYAR SERUPIAHPUN ; Bahwamasyarakat yang paling menyedihkan nasibnya hingga saat iniadalah tanahnya belum pernah dibayar sama sekali oleh JuruBayar PT.Rajawali Wira Bhakti Utama, namun tanahnya ternyatasudah masuk dalam KEK Mandalika Kuta atau sudah dimasukkankedalam HGB dan HPL tercatat atas nama TERGUGAT II danTERGUGAT III;12.
Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2754 K/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — RASMI. R., S.ST., M.S.i., vs RAHIMA, dkk
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapiuntuk sekarang ini Penggugat tidak mempermasalahkannya sehingga tidakPenggugat masukkan sebagai objek gugatan dalam perkara a quo;Bahwa awal mula terjadinya penguasaan tanah objek perkara olehTergugat adalah bermula pada tahun 1974, dimana pada waktu itu PikKasah (ibu dari Tergugat) datang kepada Nenek Penggugat (Pik Tjoat)karena antara Pik Tjoat dengan Pik Kasah masih saudara (Pik Kasahadalah adik Pik Tjoat) yang datang mengadukan nasibnya karena tidak bisalagi tinggal di rumahnya semula
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 531/Pdt/2018/PT SMG Nahrowi, lawan 1. PT. Bank BTPN Tbk Pusat di Jakarta Jl. HR. Rasuna Said Blok X-5 No. 13 Jakarta Selatan Cq PT. Bank BTPN Tbk wilayah Jawa Tengah di Semarang cq PT. Bank BTPN Tbk KCP-UMK Cabang Batang dkk
60 — 35
60 — 35
tanahbermasalah sehingga sulit untuk mendapatkan pembeli yangmemahami tentang Perbankan ataupun jaminan hutang Bank.10.Bahwa surat tertanggal 22 Maret 2018 yang dikirimkan oleh Tergugatkepada Penggugat mengenai pelaksanaan lelang eksekusi HakTanggungan objek jaminan hutang dalam perkara a quo pada hariRabu tanggal 11 April 2018 yang merupakan Lelang eksekusi HakTanggungan objek jaminan hutang dalam perkara a quo yang ke9(sembilan) kalinya membuat Penggugat dan Keluarga Penggugatberada dalam kecemasan tentang nasibnya
Register : 04-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 533/PID.B/2015/PN.Smn Tanggal 7 Januari 2016 — Pidana:
RUSMANTO Als IRUS Bin SUNARDI
34 — 3
34 — 3
Permainan juditogel hongkong tersebut yang dilakukan oleh terdakwa adalah termasukpermainan judi, karena terdakwa dalam melakukan permainan tersebutmemasang uang tidak membutuhkan keahlian dan bersifat untunguntungan karena hanya digantungkan nasibnya apabila nomertebakannya tepat maka terdakwa sebagai pemenangnya akanmendapatkan keuntungan dengan sejumlah uang kelipatan uang yangtelah dipasangnya;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini terpenuhi padaperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 38/Pdt.G./2015/PN.Amp Tanggal 30 September 2015 — -PENGGUGAT
M E L A W A N
TERGUGAT
23 — 13
23 — 13
apalagi dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak, anak manamenurut Tergugat adalah titipan dari Tuhan yang harus dipelihara dan dididik secarabaik demi masa depan anakanak tersebut;Bahwa apabila perkawinan berakhir karena perceraian, maka yang sangat menderitabukan hanya bekas suami atau istri, namun yang sangat menderita adalah anakanaktersebut;Bahwa betapa menderitanya apabila anakanak hidup tanpa didampingi oleh ibukandung dan bapak kandungnya tempat mereka mengadu dan tempatmenggantungkan nasibnya
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Cle gle pula Lill 59Artinya: Menghindan kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebin baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk melakukan
Register : 24-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 39/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 29 September 2014 —
59 — 42
59 — 42
.: STPL/492/VII//2007/SPK) dan Laporan inipun nasibnya sama dengan laporan pertamadan pada akhirnya dihentikan oleh Kepolisian Resor Sukabumi denganalasan sudah kadaluarsa;.
Putus : 14-06-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 B/PK/PJK/2006 Tanggal 14 Juni 2010 — PT. NAGASE IMPOR
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memori Penjelasannya mengatakan : "Betapacaranya Rakyat, sebagai bangsa, akan hidup~= dandarimana didapatnya belanja untuk hidup, harusditetapkan oleh Rakyat itu sendiri, denganperantaraan Dewan Perwakilan Rakyat.Rakyat menentukan nasibnya sendiri, karena itu jugahidupnya.Oleh karena penetapan belanja mengenai hak Rakyatuntuk menentukan nasibnya sendiri, maka segalatindakan yang menempatkan beban kepada Rakyat,seperti Pajak dl/l., harus ditetapkan dengan Undangundang, yaitu. dengan persetujuan Dewan
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 18/Pid.B/2013/PN JO Tanggal 7 Maret 2013 —
82 — 13
82 — 13
AMIR SR Kr ALLE kemudian mendatangi mereka yang sedang berkumpuluntuk mencari tahu dan saat itu Terdakwa langsung menyampaikan bahwa mereka sedangmengadukan nasibnya kepada petugas gara gara ternak sapi milik NURDIN Dg KILO, bukanhanya itu, karena sebelumnya memang sudah mengetahui bahwa M. AMIR SR Kr ALLE adalahwartawan maka Terdakwa meminta agar memuat berita yang berisi tuduhan untuk mencemarkannama baik NURDIN Dg KILO. Terdakwa kemudian memberikan keterangan kepada M.
Ia pun kemudian mendatangi mereka yangsedang berkumpul untuk mencari tahu dan saat itu Terdakwa langsung menyampaikan bahwamereka sedang mengadukan nasibnya kepada petugas gara gara ternak sapi milik NURDIN DgKILO. Terdakwa juga menyampaikan tuduhan yang mencemarkan nama baik NURDIN DgKILO, yang maksudnya nyata agar tuduhannya itu tersebar luas, bahwa NURDIN Dg KILO telahmelakukan perbuatan yang pada pokoknya sebagai berikut :e. Sejumlah warga Beroanging Ke. Bangkala Barat Kab.
Register : 30-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 152/PDT.G/2014/PN Yyk Tanggal 25 Maret 2015 —
26 — 9
26 — 9
Pasal 19 ( f ) PeraturanPemerintah RI No. 19 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karena karena Penggugat dan Tergugat tidak mungkinlagi disatukan dalam kehidupan pernikahan, serta agar masing masingbias menentukan nasibnya sendiri sendiri yang lebih baik dikemudianhari, maka tiada jalan lain kecuali menyerahkan permasalahan inikehadapan Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmenyelesaikan permasalahan ini sesuai hukum yang berlaku dan
Register : 19-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 1 Nopember 2016 —
22 — 7
22 — 7
Hal ini sejalan dengan dalilhukum Islam (figh) yang menyatakan :Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Halaman 22 dari 28 halamanPutusan nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.NbrMenimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimanaPenggugat
Register : 06-11-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 2183/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 6 April 2015 — Pemohon
Termohon
13 — 2
13 — 2
itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang selalu diwarnai perselisihan, bahkan hinggasekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 2 bulanlamanya dan tidak ada lagi komunikasi mesra layaknya suami isteri, makamajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layakterus dipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Putus : 25-03-2008 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430K/TUN/2004 Tanggal 25 Maret 2008 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) SUMATERA BARAT ; vs. KURNIA IRAWAN
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol : Juklak/15/I/1995 , bukti P9).Oleh karena masa pendidikan untuk seorang siswa Diktuba Polri dibatasiwaktu yaitu 11 bulan;11)Apabila masih ditunggu putusan Pengadilan Negeri yang mempunyaikekuatan hukum tetap, maka nasibnya sebagai seorang siswa akan tidakmenentu atau tidak mendapatkan kepastian hukum oleh karena TUKbelum sebagai anggota Polisi maka proses pemberhentiannya tidakberlaku PP No. 1 tahun 2003 tersebut sesuai dengan petunjuk KapolriNo.
Register : 03-11-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang selalu' diwarnai perselisihan danpertengkaran, bahkan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggallebih kurang 5 bulan lamanya dan tidak ada lagi komunikasi mesra layaknyasuami isteri, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga yangdemikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebihbaik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya