Ditemukan 1872 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 152/PDT.G/2014/PN Yyk Tanggal 25 Maret 2015 —
21 — 9
21 — 9
Pasal 19 ( f ) PeraturanPemerintah RI No. 19 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karena karena Penggugat dan Tergugat tidak mungkinlagi disatukan dalam kehidupan pernikahan, serta agar masing masingbias menentukan nasibnya sendiri sendiri yang lebih baik dikemudianhari, maka tiada jalan lain kecuali menyerahkan permasalahan inikehadapan Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmenyelesaikan permasalahan ini sesuai hukum yang berlaku dan
Register : 19-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 1 Nopember 2016 —
21 — 5
21 — 5
Hal ini sejalan dengan dalilhukum Islam (figh) yang menyatakan :Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Halaman 22 dari 28 halamanPutusan nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.NbrMenimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan di atas, dimanaPenggugat
Putus : 25-03-2008 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430K/TUN/2004 Tanggal 25 Maret 2008 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) SUMATERA BARAT ; vs. KURNIA IRAWAN
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol : Juklak/15/I/1995 , bukti P9).Oleh karena masa pendidikan untuk seorang siswa Diktuba Polri dibatasiwaktu yaitu 11 bulan;11)Apabila masih ditunggu putusan Pengadilan Negeri yang mempunyaikekuatan hukum tetap, maka nasibnya sebagai seorang siswa akan tidakmenentu atau tidak mendapatkan kepastian hukum oleh karena TUKbelum sebagai anggota Polisi maka proses pemberhentiannya tidakberlaku PP No. 1 tahun 2003 tersebut sesuai dengan petunjuk KapolriNo.
Register : 25-07-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST Tanggal 11 Februari 2019 — ACHMAD RUSDI >< PT BINA ASIH CONSULTANTS
120 — 57
120 — 57
Bahwa kemudian pada bulan Juli 2017 Penggugat dirumahkan oleh Tergugathingga saat ini tanpa ada kejelasan mengenai nasibnya dan tanpa ada bataswaktu yang jelas.Berdasarkan Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja No.
gpan diatas, apabilaPenggugat TIDAK DAPAT membuktikan adanya dokumendokumen dimaksudmaka adalah patut dan wajar apabila dalildalil Penggugat pada angka 2 danangka 3 untuk dikesampingkan dan tidak untuk dipertimbangkan.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2017 Penggugat dTrumahkah oleh Tergugathingga saat ini tanpa ada kejelasan mengenai nasibnya dan tanpa ada bataswaktu yang jelas. Berdasarkan Surat Edaran Menteri Tenaga Kena Mo.
Register : 02-12-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
yang selalu diwarnai perselisihnandan pertengkaran, bahkan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal lebin kurang sekitar satu tahun lamanya dan tidak ada lagi komunikasimesra layaknya suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2016/PA.Skhtangga yang demikian tidak layak untuk dipertahankan, rumah tangga Pemohondengan Termohon telah pecah ( broken marriage ) dan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Pw Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ule wle pdio xwlaoll s 59Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan,Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk
Putus : 14-06-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 B/PK/PJK/2006 Tanggal 14 Juni 2010 — PT. NAGASE IMPOR
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memori Penjelasannya mengatakan : "Betapacaranya Rakyat, sebagai bangsa, akan hidup~= dandarimana didapatnya belanja untuk hidup, harusditetapkan oleh Rakyat itu sendiri, denganperantaraan Dewan Perwakilan Rakyat.Rakyat menentukan nasibnya sendiri, karena itu jugahidupnya.Oleh karena penetapan belanja mengenai hak Rakyatuntuk menentukan nasibnya sendiri, maka segalatindakan yang menempatkan beban kepada Rakyat,seperti Pajak dl/l., harus ditetapkan dengan Undangundang, yaitu. dengan persetujuan Dewan
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 18/Pid.B/2013/PN JO Tanggal 7 Maret 2013 —
80 — 13
80 — 13
AMIR SR Kr ALLE kemudian mendatangi mereka yang sedang berkumpuluntuk mencari tahu dan saat itu Terdakwa langsung menyampaikan bahwa mereka sedangmengadukan nasibnya kepada petugas gara gara ternak sapi milik NURDIN Dg KILO, bukanhanya itu, karena sebelumnya memang sudah mengetahui bahwa M. AMIR SR Kr ALLE adalahwartawan maka Terdakwa meminta agar memuat berita yang berisi tuduhan untuk mencemarkannama baik NURDIN Dg KILO. Terdakwa kemudian memberikan keterangan kepada M.
Ia pun kemudian mendatangi mereka yangsedang berkumpul untuk mencari tahu dan saat itu Terdakwa langsung menyampaikan bahwamereka sedang mengadukan nasibnya kepada petugas gara gara ternak sapi milik NURDIN DgKILO. Terdakwa juga menyampaikan tuduhan yang mencemarkan nama baik NURDIN DgKILO, yang maksudnya nyata agar tuduhannya itu tersebar luas, bahwa NURDIN Dg KILO telahmelakukan perbuatan yang pada pokoknya sebagai berikut :e. Sejumlah warga Beroanging Ke. Bangkala Barat Kab.
Register : 17-10-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Btl Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
1.Subiyati binti Harjo Sudikamto
2.Sunartatik binti Harjo Sudikamto
3.Suyudi Binarto bin Harjo Sudikamto
43 — 5
1.Subiyati binti Harjo Sudikamto
2.Sunartatik binti Harjo Sudikamto
3.Suyudi Binarto bin Harjo Sudikamto
43 — 5
SUGITO Bin HARJO SUDIKAMTO, saat ini berusia sekitar 72 tahun,telah pergi meninggalkan rumah sejak tahun 1976 yang ketika itu berusia30 tahun, sampai saat diajukan permohonan ini tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim kabar sehingga tidak diketahui keberadaannyaataupun nasibnya apakah masih hidup ataukah sudah meninggal dunia;b. SUBIYATI Binti HARJO SUDIKAMTO, umur 66 tahun, berkediaman di JI.F.
Register : 26-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 12-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PID/2020/PT PLG Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : HUZER Bin MUSTOPA
Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
18 — 9
Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
18 — 9
sungguh kasihan nasib Terdakwa Huzer Bin Mustopa yangumurnya sudah tua harus menjalani sisa umurnya di penjara .. semoga AllahSWT memberikan kesabaran atas nasibnya yang teraniaya tersebut..
Register : 05-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pdt.P/2015/PN Unr Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : PT. POLIPLAS INDAH SEJAHTERA
248 — 94
248 — 94
bukti otentik yang telah disampaikandiatas, maka telah terbukti alasanalasan yang disampaikan oleh PemohonPenetapan adalah sudah sesuai dengan ketentuan hukum dan Peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa disamping untuk memberikan kepastian hukum, pengajuanpermohonan penetapan tersebut adalah sematamata untuk pengembanganusaha serta kelangsungan hidup dari perusahaan PT Poliplas IndahSejahtera/Pemohon Penetapan, dimana terdapat kurang lebih 1500(seribu lima ratus) karyawan yang menggantungkan nasibnya
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7625/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 24
29 — 24
Sortanpa dicatat di KUA, dimana selama 3 tahun terkatungkatung statusperkawinannya karena Tergugat tidak kunjung menalaknya, sementara secarapsikis ia terhalang untuk mengadukan nasibnya ke muka hukum lantaran tidakmemiliki alas hak yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, spirit keagamaan yangmelatarbelakangi perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu menjaga agamadan dirinya agar terhindar dari perbuatan keji, dapat dibenarkan karena telahsejalan dengan salah satu pola Syariat itu sendiri
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/PDT.SUS/2010 LEILA GENTJANA, SH., MKN, DK.; RUMAH SAKIT HUSADA
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 029 K/Pdt.Sus/2010Bahwa dalam persidangan saksi Haryono menjawab pertanyaan MajelisHakim bahwa aksi tersebut adalah "menyampaikan aspirasi bersama yangdilakukan di ruang manajemen lantai 9, tindakan ini diambil atas dasarkeputusan rapat Pleno, dan rapat pleno tersebut diselenggarakan karenadesakan anggota yang meminta nasibnya di perjuangkan (bukti T14.a s/dT14.i ) yang dalam rapat diputuskan untuk bersamasama menyampaikanaspirasi dengan harapan manajemen membuka diri dan hatinya untuk dialogdan
Register : 24-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 39/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 29 September 2014 —
58 — 41
58 — 41
.: STPL/492/VII//2007/SPK) dan Laporan inipun nasibnya sama dengan laporan pertamadan pada akhirnya dihentikan oleh Kepolisian Resor Sukabumi denganalasan sudah kadaluarsa;.
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2164/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
kendaraan di biayai dari tergugatsesuai kemampuan bahkan pekerjaan sehari hari di rumah tanggadengan tulus ikhlas tanpa hitung hitungan dikerjakan olehtergugat (adalah bahwa standar ratarat gaji PRT saat ini minimalRP.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan dan pada kenyataanyaselama 25 tahun berumah tangga baikpenggugat anak, anak tidakpernah tidak makan (kelaparan) berpindahpindah tempat tinggal(kontrak rumah) begitu juga anak sekolah tetap lancer disisi lakinsedikit tetangga di lingkungan sekitar nasibnya
Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 K/Pdt/2011 Tanggal 16 Januari 2012 — Nyonya ANIKA AYU CHANDRA, dk vs. Nyonya NIDIA RAHMAWATI
386 — 369 — Berkekuatan Hukum Tetap
386 — 369 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAS' TELAH TERKATUNGKATUNG SELAMALEBIH KURANG 2 (DUA) TAHUN DAN AKHIRNYA DIBUBARKANDIHADAPAN NOTARIS SESUAI UNDANGUNDANG PERSEROANTERBATAS.Bahwa karena setiap kali TERMOHON KASASI sebagai pemegang sahamdipanggil/diundang untuk hadir didalam RUPS dan/atau RUPSLB (vide BuktiP12 s/d P14 dan P16) ternyata TERMOHON KASASI tidak pernah hadirdan juga tidak memberi persetujuan atas hasil RUPS dan/atau RUPSLB.Bahwa karena PARA PEMOHON KASASI sebagai para pemegang sahamtelah terkatungkatung nasibnya dan telah
Register : 19-08-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 1524/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dimana Penggugat bersikeras untuk tetap ingin bercerai denganTergugat sedangkan Tergugat mempertahankan rumah tangga denganPenggugat sehingga dalam hal demikian keduanya sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 22-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 024-K_PM.II-09_AU_I_2015 Tanggal 3 Maret 2015 — PRADA FELIX RUDOLF MUDUMI
28 — 12
28 — 12
aktif.Bahwa setelah sekitar 3 (tiga) bulan kemudian Terdakwa menelpon Saksilalu bercerita bahwa Terdakwa bercerita bahwa Terdakwa kehilangan HP,dompet, pakaian dinas, dan suratsurat lainnya dan saat itu juga Terdakwabercerita bahwa Terdakwa dipelet seorang perempuan lalu Saksimemberikan arahan kepada Terdakwa agar melapor ke Satdik 302, namunbeberapa hari kemudian handphonenya sudah tidak aktif lagi.Bahwa beberapa bulaln kemudian sekitar bulan Juni 2014 Terdakwamenelepon Saksi lagi untuk menanyakan nasibnya
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3526/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
69 — 12
Tidak bolehmembiarkan anak tanpa penjagaan, terutama anak yang masih kecil yangmana bila ditelantarkan maka bisa membahayakan nasibnya. TentunyaHalaman 6 dari 22 halPutusan No. 3526/Pdt.G/2019/PA Badgsetiap anak butuh seorang wali, baik dari orang tuanya ataupun sanakkeluarga. Itu bergantung pada kondisi masingmasing.Majelis Ulama Indonesia (MUI) juga telah menjelaskan bahwa hukum hakasuh anak adalah wajib.
Register : 14-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2570/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Kdr.Pemohon tentu akan menderita dan tidak jelas nasibnya dan terluntaluntadi masa tua, sebab Pemohon benarbenar sudah tidak punya apaapa dansakitsakitan. Pemohon hanya meminta keadilan atas nasib Pemohon yangkini ibarat habis manis sepah dibuang;13. Bahwa, dalildalili Pemohon ini adalah sebagaimana yangsebenarnya,tidakmengadaada dan Pemohon sanggup membuktikannya dalam persidanganPemohon tidak lagi mencintai Termohon sebagai istri. Pemohon hendakmengakhiri hidup perkawinan dengan Termohon.
Seandainya pemohon tidak hidup dengan istri siri pemohon tentu akanmenderita dan tidak jelas nasibnya / terlontalonta dimasa tua. Itu tidak benar,kalimat pemohon diatas jelas mengadaada. Karena masih ada sisa gaji yangmasih bisa diambil oleh pemohon. Kalau pemohon bersedia pulang, alangkahHim. 10 dari 42 hlm.Put. No: 2570/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.bahagianya saya dan anak anak, akan saya jemput hari ini juga Saya ajak pulang,kumpu! dengan anak anak dan cucu, itu lebih damai dan bahagia.