Ditemukan 1579 data
32 — 11
Saksi Saim yang menerangkan bahwa yang membelitanah sengketa tersebut adalah Moh. Khosyi RofigiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 dan T6 serta saksi saksi 1.Paidi, 2. Saksi M.Jaelani Abd.Rohim, 3. Saksi Muntaha dan 4 Saksi Saim majelisberpendapat bahwa telah terjadi jual beli antara 1. Mufarochah atau Saimah(Tergugat ) adalah orang yang sama berdasarkan keterangan saksi Paidi dansaksi M. Jaelani Abd. Rohim, 2. Penti Irma Yuhah (Tergugat Il) ,3.
202 — 301 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di RT 009, RW 002, DusunOroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;SUKRIANTO, bertempat tinggal di RT 009, RW 002, DusunOroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;AGUS SETYO D, bertempat tinggal di RT 009, RW 002,Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung;TEKAD, bertempat tinggal di RT 009, RW 002, Dusun OroOro Ombo, Desa Kaligentong, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;SAIM
SAIM, 186. HERISUSANTO, 187. SUPADI, 188. LAMINEM, 189. PUJIONO,190. SANI, 191. KURNIAWAN, 192. BASUKI, 193. SARIJAN,194. TAWAR, 195. MURDI, 196. NURPITASARI, 197. KAMBALI,198. SALAM, 199. MURPAN, 200. SILAH, 201. JARIYAH,202. JARNO, 203. MULYADI SUBAGIO, 204. SUKANI, 205. EDISUTIKNO, 206. PONIJAH, 207. EKO ZULIYANTO, 208. JAMIAH,209. SUGIYANTI, 210. KASENI, 211. TUMINAH, 212. SRI INDAYATIS.PD., 213. SURYAT, 214. SISWANTO, 215. SISWANTO,216. SUPARNO, 217. MULYONO, 218. SUGENG RIYADI,219.
SAIM,587. KASIRUN, 588. KASIH, 589. KOTIL, 590. MATAL,591. JARNO, 592. LADI, 593. SALI, 594. KAYIS, 595. MESIJAN,596. LILIK WINARSIH, 597. GAMI, 598. PONIYEM, 599. MUSENAH,600. MUJIONO, 601. KARJAN, 602. WAGIRAN, 603. SUMANI,604. SUMIATI, 605. DINAH, 606. JUMINGIN, 607. JANURI,608. JUNI, 609. SRI HANDAYANI, 610. IMAM SAFIl,611. GUNAYAH, 612. YASIN EKO SAPUTRA, 613. TAMSI,614. JUMINAH, 615. SAMAN, 616. SUPRIANTO, 617. JARMIATI,618. MASELAN, 619. GIYEM, 620. SUMI, 621. PURWANTI,622.
20 — 2
Iwan Supriyadi BinKasmin datang lagi ke rumah saksi dengan mengendarai mobil pick up warna hitamuntuk menjemput saksi beserta alat bajaknya berupa (satu) unit mesin bajak merkQuick model Boxer (RD 85 DI2T) warna merah No.mesin : 0237417 milik saksidan setelah mesin bajak dinaikkan keatas kendaraan pick up kemudian saksi IWANSUPRIYADI dengan mengemudikan berangkat menuju ke daerah Neguling dansaksi duduk didepan bersebelahan dengan saksi Iwan sedangkan saksi Saim dudukdi bak belakang ;Bahwa benar
29 — 14
Kasiatun binti Saim, Tempat tanggal lahir Malang, 18 April 1975, AgamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediaman di JalanLintas Kalimantan, RT. 011, RW. 003, Desa Wono Agung, KecamatanMaliku, Kabupaten Pulang Pisau;Keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Alex Saputra telah menjalin hubungan cinta dengananak Para Pemohon dan keduanya telah saling mencintal bahkantelah berpacaran selama kurang lebih 4 tahun;Halaman 5 dari 21 Hal. Pen.
10 — 1
rupiah ) ; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonbahkan diajak Pemohon menjemput Termohon tapi tidak berhasil ; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa keterangan saksi sudah cukup;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon dipersidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Foto Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, tanggal 27 September 2012, telahbermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan (PR.1) ;Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun, atas nama SAIM
Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun, atas nama SAIM, DusunSruwi, Sumberejo, Winongan Kabupaten Pasuruan, telah bermeteraicukup, dan cocok dengan aslinya kemudian diberi tanda dengan (PR.2) ;3.
5 — 2
Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iobu rumahtangga nantinya;halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1149/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama Supardi bin Saim
50 — 16
Saksi TASMIN bin SAIM :Bahwa Sartini adalah istri dari Slamet dan Slamet sudah meninggaldunia pada tahun 2010 ;Bahwa rumah saksi berjarak sekitar 200 meter di belakang tanahsengketa;Bahwa setahu saksi, Pak Slamet pernah menikah sebanyak 4 kaliyang seingat saksi namanamanya yang pertama lupa yang keduaSitun, yang ketiga Atun dan yang keempat Sartini ;Bahwa saat menikah dengan Sartini, pak Slamet tidak mempunyaiketurunan ;Bahwa sekarang ini Sartini tinggal dirumah Pak Slamet yang dulunyaditinggali
Kabupaten Lamongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.V diketahui bahwa Slametmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 15 September 2012 di Desa KalenKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Menimbang, bahwa saksi Adekhan Bin Kasan menerangkan bahwa padatahun 2012 tanah yang menjadi obyek sengketa telah diatasnamakan Slamet,sesaat setelah menerima sertifikat tersebut tidak lama kemudian Slametmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari pihak Tergugat yangbernama Tasmin Bin Saim
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SUNANDAR bin GUNAWAN
29 — 7
Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIM
- 1 (satu) batang besi ukuran panjang 30 cm 9alat cungkit/congkel);
- 1 (satu) alat potong/tang kecil dengan pegangan warna biru, abu abu;
- 1 (satu) buah obeng;
- 2 (dua) buah sak/glangsing warna putih.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
75 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agung Yuli Setiawan bin Saim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ikah Enis Indrawati binti Seman) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
DALAM EKSEPSI:
Menolak eksepsi Termohon;
DALAM REKONPENSI:
13 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;
- Menjatuhkan Thalak satu bain suhgra Tergugat (Rusdi bin Saim) kepada Penggugat (Mia Rahmiati binti H. T. E.
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
DIDI SUNARDI Alias NARDI Alias ONDO Bin UKIS
21 — 4
Imei 1: 355514/05/644026/7 Imei 2: 355514/05/644027/5 warna biru;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saim S Pd Bin Jaswian;
- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa No Pol Noka : MH350C002CK364155 Nosin : 50C-384125;
Dirampas untuk Negara;
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
16 — 27
Soim, tempat tanggal lahir Nganjuk, 31 Maret 1967 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Malang, 01 Januari 1972;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/139/VIII1987 tanggal 13 Agustus 1987 dari kata Syamsul Huda bin Saim tempat tanggal lahir
9 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsudin bin Dasan) terhadap Penggugat (Ersih binti Saim
10 — 9
PENETAPANNomor 1474/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 7.) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SUWARNO Bin SAIM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Babaan RT.002 RW. 009 DesaNgenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
132 — 98
PENETAPANNomor : 1838/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Sugiono Bin Saim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Jalan Dahlia RT.009 RW.003 DesaUndaan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
24 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saiwan bin Saim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryati binti Marta) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
- Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon bersamaan dengan pengucapan ikrar talak berupa; 3.1.
79 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tujuh puluh tiga ribu dua ratus empat belas rupiah), dengan perincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:NO NAMA JUMLAH KOMPENSASI (Rp.)1 Tahyo Hidayat Putra 201.843.417,002 Heru Budi Setyiyono 193.658.298,003 Kecon Suwandi 197.035.128,004 Sunarto 185.978.831,005 Triyono 186.891.331,006 Mustakim 131.522.896,007 Landi Gunawan 132.757.363,008 Jaka Bachtiar 127.389.991,009 Heru Mulady 172.502.182,0010 Sugino 187.601.391,0011 Bukhori 133.257.320,0012 Sumarto 111.035.070,0013 Saim
1.BERTHA CAMELIA,S.H.,M.H.
2.RADIMAN, SH.
Terdakwa:
PANZIR, S.H. Bin M. AMSIR
114 — 0
AMSIR dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone oppo type F9 berwarna merah;
- 1 (satu) buah kartu pers siber Bengkulu.com;
- 1 (
Dikembalikan kepada HERDIANSON Bin Almarhum RUSLAN SAIM;
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kartamin; Pawirorejo; Mohd Junus Sirait; Tariona (Tarinah); Alijah; Saim; Jusup Purba; Dariah; Kasirah Mat Tasmin; Surip III; Kasmo; Mbok Mijem; Rasimun; Mbok Manci; Mbok Sariyem Jotomo; Bari (Barri); Wongso Harjo; Kartopawiro; Kartonadi; Sukat et.al.; PT. P IV; PT. P IV Perkebunan Bangun; M. Waljan; Turah Suparjo; Tagor Sitompul; Hasyim Purba; A.
37 — 5
pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa OYA BIN TATANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur Pasal 480 ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OYA BIN TATANG denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan, dikurangi selama terdakwamenjalankan penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) ekor sapi perah betinan digunakan dalam perkara ADE TATANGBin SAIM