mengedarkannya serupa dengan yang asili ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN PmlMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa dan dari keteranganterdakwa sendiri dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016sekira sekitar jam 19.00 Wib di Halaman Kantor Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, Agus Mujiyono bertransaksi dengan Muhamad Basri dan AgusMujiyono memberikan uang palsu ditambah dengan uang

asli sebanyakRp.200.000,(dua ratus rubu rupiah) kepada Muhamad Basri dan Muhamad Basrimenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor scopy beserta STNK dan BPKBnya kepadaMuhamad Basri.Menimang, bahwa terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa sebanyakRp. 8.850.000,00 (delapan jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) rupiah terdiri dariuang kertas pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 177 (seratustujuh puluh tujuh) lembar, setelah diadakan pemeriksaan di Bank Indonesia kantorperwakilan

2013/PT.Smg.yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara," Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli tidak palsu, padahalditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau palsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan wang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai mata uang

asli dan tidakpalsu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa semula pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekitar 17.00WIB bertempat di Pondok Kopi Jakarta terdakwa ADIHIN membeli uang rupiahpalsu dari ARIS dengan harga 1 : 5 tetapi pada saat itu terdakwa ADIHIN barumenyerahkan uang kepada ARIS sebesar Rp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah)dan ARIS menyerahkan uang rupiah palsu senilai Rp. 54.500.000; (lima puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) apabila

perkaraa tersebut,dengan tidak berhak atau tanpa seizin yang berwenang telah dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsukan olehnyaa sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atau barang siapa menyimpan ataumemalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu, Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada bulan Nopember tahun 2008 terdakwa datang ke Ambon dantinggal di rumah saksi Emy Abarua dan saat itu terdakwa datang bersama saksi TeklaIvana Laiyan (Istri ketiga terdakwa) beserta anak; e Bahwa tujuan terdakwa datang ke Ambon untuk mencairkan uang bantuan koperasinamun karena uang koperasi tidak caircair dan terdakwa sudah tidak memiliki uanglagi maka terdakwa meminta tolong saksi C.B.

asli, dan setelah mas kawin atau persyaratan dilunasi oleh saksi,saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah tidak mengantarkan uang yangdijanjikan kepada Darsita sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah);Bahwa kemudian pada tahun 2014 saksi Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiahdatang ke rumah saksi dan meminta saksi untuk menyiapkan persyaratan untukmenggandakan uang yaitu cerutu, minyak japaron, ayam bangkok, ayam jagokampung, kain kafan, telur ayam kampung 2 (dua) butir, beras 6 (enam) liter

asli, dan setelah maskawin atau persyaratan dilunasi oleh Darsita saksi Sri Ratna Wida Sari alias AiSopiah tidak mengantarkan uang yang dijanjikan kepada Darsita sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah).

Ika Sumarni, selanjutnya saksi Sri Ratna alias Ai Sopiahmemperlihatkan kepada Darsita dan Ika Sumarni dus aqua yang berisikanuang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar,akan tetapi yang 3 (tiga) lembar masih berwarna hitam, dan saksi Sri Ratnaalias Ai Sopiah mengatakan bahwa uang yang masih berwarna hitam tersebutuang mas kawinnya belum lunas, apabila Darsita melunasi maka uangtersebut akan berubah menjadi uang pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) berwarna merah/uang

asli, dan setelah mas kawin atau persyaratandilunasi oleh Darsita saksi Sri Ratna alias Ai Sopiah tidak mengantarkan uangHalaman 43 dari 74 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Pwk.yang dijanjikan kepada Darsita sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyarrupiah).

asli,dan setelah mas kawin atau persyaratan dilunasi oleh Darsita saksi Sri Ratna WidaSari alias Ai Sopiah tidak mengantarkan uang yang dijanjikan kepada Darsita sebesarRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah).

pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, memalsu Rupiah sebagaimana dimaksud dalamPasal 26 ayat (1) , perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sejak bulan Mei 2021 terdakwa membuat uang rupiahpalse dengan cara terdakwa menyiapkan uang kertas Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) asli dan ertas HVS warna putin , lalu terdakwamengatur printer agar hasilnya dapat sesuai dengan aslinya dankemudian uang

asli tersebut dibuat terdakwa dimasukkan ke dalamprinter kemudian terdakwa mencetak / mengopi uang kertas tersebut.Bahwa terdakwa belajar belajar membuat uang palsu dari you tube sekirabulan April 2021.

Rofik menunggu di depan pasarKepanjen.iBahwa Terdakwa memperoleh uang palsu tersebut dari Terdakwa Sarmin dengan caramembeli dengan uang asli seharga Rp.3000.000, mendapat 200 lembar pecahanRp.50.000,Bahwa benar, uang palsu sebanyak 80 lembar adalah sisa dari 200 lembar uang palsuyang Terdakwa beli dari Terdakwa Sarmin.Bahwa uang palsu yang berjumlah 200 lembar tersebut dirobekrobek oleh orangtuaTerdakwa sehingga sisanya tinggal 80 lembar pecahan Rp.50.000, yang dibawa olehTerdakwa Sarmin untuk dijual

atau pada suatu tempatdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu' olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020, terdakwa RYANWIJAYANTO bin DANURI bertemu dengan terdakwa KURNIA PURWANTOEDY KAYUDI merencanakan membeli 1 (Satu) buah kamera digital merekExilim milik ASEP PRUDIN menggunakan uang palSu kemudian paraterdakwa membuat uang palsu pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan cara para terdakwa pergi ke Warung Internet (Warnet Anmadnet)yang ada di Jalan Manggar

NAYAN Alias NAYAN dan Terdakwa menerangkan membeli uangpalsu dari IWAN DAUN sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama sekitar bulanNovember 2019 sebanyak Rp. 5.000.000, (Ima juta rupiah), dan yang keduakalinya dibulan Desember 2019 sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan total semua uang palsu tersebut sebanyak Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), dimana hitungannya uang palsu sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) maka dibayar oleh IWAN DAUN sebanyak Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) uang

asli kKemudian uang palsu sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dijualkan senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN Stbsetiap uang palsu sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwamendapat untung sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Terdakwa menerangkan bahwa uang palsu yang dibeli Terdakwa dariIWAN DAUN ialah uang palsu dan kemudian Terdakwa mengetahui jika uangyang dijualkan kembali oleh Terdakwa kepada Saksi GUSTI GIA

Putusan Nomor 1688/B/PK/PJK/2016e Pemeriksa membandingkan nilai rupiah yang terdapat dalam SPTtahunan Badan/laporan keuangan yang mana merupakan hampirsebagian besar konversi mata uang asli selain rupiah dikonversikanmenggunakan kurs tengah Bank Indonesia per tanggal transaksi,sedangkan pembayaran pajak PPh final Pasal 4 ayat 2 selainmata uang rupiah dikonversikan menggunakan kurs yang dikeluarkandalam Keputusan Menteri Keuangan (KMk) per tanggal pembayaranpajak.

yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, barangsiapa dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bersama dengan Saksi IMAS ROLIAH dan SaksiHILMANSYAH Bin ENDANG menginap di rumahnya Saksi JOJON Als.

pihak polres Garut adalah sebagaiberikut :O Tulisan Mikro tidak terbaca / buram;O Benang pengaman tidak ada efek perubahan warna biladilihat dari Sudut pandang tertentu;O Color shifting tidak ada efek perubahan warna bila dilihatdari Sudut pandang tertentu;O Cetak intaglio terasa halus bila diraba;O Visible ink cetakan khusus yang akan memendar jika dilihatmenggunakan alat bantu ultra Violet;Bahwa mata uang palsu tersebut nomor serinya ada beberapa yangsama Satu dengan yang lainnya sedangkan mata uang

asli pasti berbedatiap nomor serinya;Bahwa terhadap barang bukti mata uang palsu tersebut, Ahli awalnyamelakukan pengecekan dengan cara 3D (dilihat, diraba, diterawang)dengan hasil mata uang palsu tersebut benar palsu karena tidak sesualdengan yang dikeluarkan BI sebagaimana Ahli terangkan sebelumnyadan karena secara kasat mata saja mata uang palsu tersebut dapatdipastikan ketidakasliannya kemudian Ahli melajutkan pemeriksaanmelalui uji lab. dengan metode sample saja karena sudah yakin denganHalaman29dari39Putusan

.3.500.000,00 ke dalam kardus dan menutupi kardus tersebut dengan kain sarunglalu sesaat kemudian terdakwa suruh korban mensucikan diri dengan mengambil airwudlu dan menyuruh Kusdianto memakai sarung dan kopyah sedangkan Ismiatimemakai mukena.Bahwa saat korban meninggalkan kamar dan terdakwa sendiri dalam kamar,kesempatan tersebut terdakwa gunakan untuk meletakkan uang mainan seratusribuan sedemikian rupa dan menutupinya dengan kain sarung, sehingga saatdiperlihatkan kepada korban terlihat seperti uang

asli dalam jumlah banyak ;Bahwa selanjutnya terdakwa katakan kardus tersebut jangan dibuka sebelum habiswaktu menunggu selama 40 hari, apabila dibuka sebelum waktunya uang dalamkardus akan hangus dan hilang ;Bahwa lalu terdakwa minta kepada korban uang sejumlah Rp.7.500.000,00 denganalasan untuk membeli minyak wangi guna menyempurnakan uang yang digandakandapat dipergunakan sebagaimana umumnya uang ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh korban untuk memanggil saksi Samsudindan HM.

Kendalatau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendal, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, atau barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu, yaitu matauang Kertas Republik Indonesia pecahan seratus ribu sebanyak 30(tiga puluh) lembar senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), adalahsebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul18.00 Wib terdakwa telah ditelepone oleh Suwarno alias Kopral danMustafit untuk diajak bertemu di bundaran Desa Korowelang AnyarKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, sekira pukul 20.00 Wibbertemu Suwarno dan Mustafit.

Setelah uang sudah berada ditangan kanan saksi, lalusaksi lihat uang tersebut dari bentuk dan nomor seri uang tidakselayaknya uang asli, maka saksi memanggil pengendara mobiltersebut dengan katakata PAK..PAK...BERHENTI DULU, akan tetapimobil tersebut tidak berhenti, lalu saksi memanggil untuk yang keduakalinya dengan nada keras dan menyampaikan dengan katakataOM...

YYSUP memperlihatkan tumpukanuang mainan yang bergambarkan pecahan Rp.100.000, akan tetapidiatasnya disimpan uang asli yang setelah itu saksi HAZUARdansaksi SUKIAT pun mengira uang tersebut asli sehingga tertarikdengan kegiatan yang akan dilakukan saudara H. YUSUP lalusaudara H.

tersebut di isi terlebin dahulu denganmenggunakan kardus kecil kemudian uang mainan tersebut disimpandi atas kardus yang berukuran kecil sehingga kardus besar tersebutterlihat seolaholah berisikan uang dengan jumlah banyak dan saksimemperlihatkan tumpukan uang yang terdapat di kardus besartersebut dalam keadaan kardus terbuka tutupnya serta saksiHAZUAR dan saksi SUKIYAT hanya bisa melihat dari jarak 2 meter.Serta untuk menyakinkan bahwa uang mainan pecahan seratus riburupiah seolah olah seperti uang

asli, uang mainan tersebut di susunatau tumpuk kemudian ditengah tengan uang tersebut diikatdengan menggunakan kertas ukuran kecil terdapat tulisan berbagaiHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Smd.lambang bank dan terdapat jumlah nominal uang yang diikat tersebutdan setelah saksi NANANG Alias H.YUSUF menyakinkan kepadasaksi HAZUAR dan saksi SUKIAT dengan meperlihatkan uangtersebut saksi memberikan syarat kepada saksi HAZUAR dan saksiSUKIAT bahwa uang tersebut akan menjadi milik saksi

., dibawah sumpah di persidangan memberikan pendapat yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli adalah asisten manajer di Bank Indonesia Kantor Perwakilan Kediri;Bahwa Ahli pernah mengikuti pelatihan sebagai ahli uang rupiah pada tahun2012 dan telah dinyatakan lulus;Bahwa untuk mengidentifikasi uang palsu secara sederhana dapat menggunakanmetode 3 D: pertama dilihat, warna uang asli jelas dan tidak buram, keduadiraba, pada uang pecahan Rp. 100.000,00 ada teknik cetak intaglio dan padabagian peci

Seratus ribu rupiah) sejumlah Rp.10.900.000,(sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah) yang disita dari para pemilik toko yangditerima dari Saksi Wasno Agus Saputro dan Saksi Sri Lestari serta disita dariH.Marjuki adalah uang kertas yang diragukan keasliannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan adanya penukaran uang uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sejumlah Rp.12.500.000, (dua belas juta limaratus rupiah) yang ditukar dengan uang

asli sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dikaitkan dengan keterangan ahli dan bukti surat yang menyatakanmeragukan keaslian karena adanya perbedaan dengan cirriciri uang asli maka,terdakwa seharusnya patut menduga bahwa uang rupiah tersebut adalah rupiahpalsu, sehingga unsur pasal ini telah terpenuhi ;Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Lakukan atau Turut Serta Melakukan ;Menimbang, bahwa dalam pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP mengatur tentang*dihukum sebagai pelaku dari suatu perbuatan yang dapat dihukum

turut serta melakukanperbuatan, barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor:162/Pid.B/2020/PN.Grtolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu.

dari pihak polres Garut adalah sebagaiberikut :O Tulisan Mikro tidak terbaca / buram;O Benang pengaman tidak ada efek perubahan warna biladilihat dari Sudut pandang tertentu;Color shifting tidak ada efek perubahan warna bila dilihatdari Sudut pandang tertentu;Cetak intaglio terasa halus bila diraba;Visible ink cetakan khusus yang akan memendar jika dilihatmenggunakan alat bantu ultra Violet;Bahwa mata uang palsu tersebut nomor serinya ada beberapa yangsama Satu dengan yang lainnya sedangkan mata uang

asli pasti berbedatiap nomor serinya;Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor:162/Pid.B/2020/PN.GrtBahwa terhadap barang bukti mata uang palsu tersebut, Ahli awalnyamelakukan pengecekan dengan cara 3D (dilihat, diraba, diterawang)dengan hasil mata uang palsu tersebut benar palsu karena tidak sesualdengan yang dikeluarkan BI sebagaimana Ahli terangkan sebelumnyadan karena secara kasat mata saja mata uang palsu tersebut dapatdipastikan ketidakasliannya kemudian Ahli melajutkan pemeriksaanmelalui uji lab.

Pandanaran Semarangkarena terdakwa beralasan akan mengambil uang dulu di ATM Mandiri tersebutpadahal terdakwa hanya berpurapura saja untuk meyakinkan saksi DODYbahwa uang yang nanti diserahkan oleh terdakwa adalah uang asli, kKemudianterdakwa menyerahkan 18 (delapan belas) lembar uang rupiah palsu pecahanseratus ribuan kepada saksi DODY RIYANTO guna pembayaran 1 (satu) buahhp merk Xiaomi tipe M4 warna putih yang sebenarnya dijual seharga Rp1.900.000,00 (Satu juta sembilan ratus ribu rupiah) tetapi

Rofik menunggu di depan pasarKepanjen.Bahwa Terdakwa memperoleh uang palsu tersebut dari Terdakwa Sarmin dengan caramembeli dengan uang asli seharga Rp.3000.000, mendapat 200 lembar pecahanRp.50.000,Bahwa benar, uang palsu sebanyak 80 lembar adalah sisa dari 200 lembar uang palsuyang Terdakwa beli dari Terdakwa Sarmin.13Bahwa uang palsu yang berjumlah 200 lembar tersebut dirobekrobek oleh orangtuaTerdakwa sehingga sisanya tinggal 80 lembar pecahan Rp.50.000, yang dibawa olehTerdakwa Sarmin untuk

keterangan untuk melakukanHalaman 3dari 49 Halaman Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN Pbukejahatan mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang

asli dan tidak dipalsu, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 ketika saksi SUKADIAls EDI HERIYANTO Bin SUKIR (menjadi terdakwa dalam perkaraterpisah) melakukan penagihan kredit pakaian di daerah Manismata dankembali ke Pangkalan Bun dengan membawa uang sebesar Rp.6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan menginapdi Hotel Diana.

,;e Bahwa saat itu juga diamankanTerdakwa YULIANA yang pada saat saksimengedarkan uang palsu, Terdakwaberada di dalam mobil.e Bahwa yang mengedarkan atau membelanjakan uang palsu tersebut hanyasaksi, sedangkanTerdakwatidak tahu dan hanya tinggal di dalam mobil.e Bahwa pada saat diamankan dalam tas saksiditemukan uang pecahanRp.100.000, (saratus ribu rupiah) palsu sebanyak Rp.49.500.000, (empatpuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan uang asli sebanyak Rp6.556.000 (enam juta lima ratus lima