Ditemukan 1641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 660/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
RIDWAN Alias IWAN GIGI Alias IWAN PALSU
8445
  • pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksadan mengadilinya, memalsu Rupiah sebagaimana dimaksud dalamPasal 26 ayat (1) , perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sejak bulan Mei 2021 terdakwa membuat uang rupiahpalse dengan cara terdakwa menyiapkan uang kertas Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) asli dan ertas HVS warna putin , lalu terdakwamengatur printer agar hasilnya dapat sesuai dengan aslinya dankemudian uang
    asli tersebut dibuat terdakwa dimasukkan ke dalamprinter kemudian terdakwa mencetak / mengopi uang kertas tersebut.Bahwa terdakwa belajar belajar membuat uang palsu dari you tube sekirabulan April 2021.
Register : 03-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 03 / Pid.Sus / 2013 / PN.WNS
Tanggal 26 Februari 2013 — ANASTASIA DINI DINASTI Binti (Alm) SUKARLAN
329
  • Seratus ribu rupiah) sejumlah Rp.10.900.000,(sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah) yang disita dari para pemilik toko yangditerima dari Saksi Wasno Agus Saputro dan Saksi Sri Lestari serta disita dariH.Marjuki adalah uang kertas yang diragukan keasliannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan adanya penukaran uang uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sejumlah Rp.12.500.000, (dua belas juta limaratus rupiah) yang ditukar dengan uang
    asli sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dikaitkan dengan keterangan ahli dan bukti surat yang menyatakanmeragukan keaslian karena adanya perbedaan dengan cirriciri uang asli maka,terdakwa seharusnya patut menduga bahwa uang rupiah tersebut adalah rupiahpalsu, sehingga unsur pasal ini telah terpenuhi ;Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Lakukan atau Turut Serta Melakukan ;Menimbang, bahwa dalam pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP mengatur tentang*dihukum sebagai pelaku dari suatu perbuatan yang dapat dihukum
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.M. ARIZAL PANINDA Als. ICAL
2.MOHAMAD FIRDA PASCAL ADI KUSUMA
244
  • selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit Hp OPPO F9 warna gold; 120 (seratus dua puluh) butir pil trehexyphenil; 1 (Satu) buah plastic klip kosong; 1 (Satu) buah bungkus rokok sampuma mitd 1 (Satu) buah HP OPPO A 37;Oleh karena telah disalahgunakan melakukan kejahatan, maka sepatutnyadirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.405.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2019/PN BywOleh karena hasil kejahatan, namun merupakan mata uang
    asli NegaraRepublik Indonesia, maka sepatutnya dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran dan penyalahgunaan obatobatan; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali
Register : 16-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 62/PID/2019/PT YYK
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SUTRISNO SH MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. HASANUDDIN Diwakili Oleh : H. HASANUDDIN
6519
  • tersebut juga pernah dikemukakandalam pledoinya, yang dibacakan pada tanggal 21 Mei 2019, dari faktadi persidangan bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa bersama denganHasan Tamana dan kawankawan (dipisan dalam perkara lain),perbuatannya sudah direncanakan secaramatang yakni mau melakukanpenipuan dengan berkedok berpurapura membeli rumah di Yogyakarta,kemudian modusnya dibungkus dengan berkedok berpurapura main judiyang sudah dipersiapkan dengan matang dengan menggunakan uangmainan yang seolaholah adalah uang
    asli karena pada permukaanbendel uang mainan tersebut ditaruh beberapa uang asli sehinggakorban percaya bahwa mereka Terdakwa seriuS mau membeli rumah;3: Bahwa putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor60/Pid.B/2019/PN Yyk tanggal 25 Juni 2019 pertimbangannya telah sesualdengan faktafakta yang ada dipersidangan yakni dari keterangan parasaksi, saksi ahli dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, sehinggaapa yang dikatakan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut adalah tidakberalasan;4.
Register : 02-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.Tbh
Tanggal 8 Juni 2015 — - MUHAMMAD GUPRAN Bin ISMAIL
245
  • pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, dengan sengaja mengedarkan uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demiian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang
    asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekira pukul 20.00 wibterdakwa menawarkan rupiah palsu kepada saksi IMAM HERMANTO Als IMAM BinSUHAIDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) akan mendapat rupiah palsu sebanyakRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan jika ada uang Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) akan mendapat rupiah palsu sebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tul
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon:
MUHAMAD FADJRIN ANUGERAH HK alias FADJRIN
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Resort Maluku Tenggara
153387
  • ditemukan juga pada Hand Phonemerk Oppo warna hitam terdapat informasi elektronik pada HPdimakasud sehingga Hand Phone tersebut selain sebagai barangbukti, juga sebagai alat bukti data/informasi elektronik (vide pasal 86ayat 2 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika) danada juga ditemukan uang tunai pecahan Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebanyak 1 lembar dan dicocokan dengan nomor seri yangsebelumnya telah difoto copy dan scaning ternyata nomor seri barangbukti berupa uang tersebut pada uang
    asli dan uang foto copy yangdimiliki penyidik adalah sama sehingga dugaan kuat bahwa Pemohonadalah salah satu pelaku penyalahgunaan dan peredaran gelapNarkotika golongan I, sehingga Pemohon dapat dikategorikan sebagaiorang (kurir) yang merupakan Target Operasi (TO) Termohon.b.
    pelakupelaku lainnya dan diupayakanuntuk ditemukan/tertangkap tangan juga akan tetapi jaringan informanyang digunakan tidak dapat menjangkau pelaku lainnya sehinggapada saat itu. juga dilakukan penggeledahan rumah dandilakukan penangkapan terhadap Pemohon dirumah (rumah kost) miliksaudara FADLI MOSAAD alias RIMAN dengan disaksikan oleh KepalaDesa, Ketua Lingkungan (RT) dan Kepala Pemuda setempat danditemukan barang bukti yang ada hubungannya dengan barang buktiyang diperoleh dari Pemohon yakni berupa uang
    asli yang ditemukanpada RIMAN dicocokan dengan hasil scaning/foto copy yang dimilikiTermohon ternyata nomor seri dari pada uang tunai asli dan foto copysama, pencocokan nomor seri uang asli dan uang foto copy ditempatkost milik saudara FADLI MOSAAD disaksikan juga oleh KetuaLingkungan dan Kepala Pemuda pada lingkungan tersebut;b.
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MANADO Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PT MND
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : ARTHUR PIRI, SH
Terbanding/Terdakwa : REPSI NONGKO, SE
15352
  • Theodorus Paat, S.IP Tanggal 17 Juni2016 yang ditandatangani oleh Willy Paat;Asli 1 (Satu) lembar memo dari Theodorus Paat, S.IP kepada BendaharaPengeluaran perihal peminjaman uang;Asli 1 (satu) lembar surat penyataan peminjaman uang sebesarRp.175.000.000, oleh Theodorus Paat, S.IP Tanggal 17 Juni 2016 yangditandatangani oleh Theodorus Paat, S.IP;Asli 1 (satu) Kwitansi penerimaan tanggal 24 Agustus 2017 untukpembayaran pengembalian pinjaman dari total pinjaman Rp175.00.000.Asli 2 (dua) lembar Kartu
    Theodorus Paat, S.IP Tanggal 17 Juni2016 yang ditandatangani oleh Willy Paat;Asli 1 (Satu) lembar memo dari Theodorus Paat, S.IP kepada BendaharaPengeluaran perihal peminjaman uang;Asli 1 (satu) lembar surat penyataan peminjaman uang sebesarRp.175.000.000, oleh Theodorus Paat, S.IP Tanggal 17 Juni 2016 yangditandatangani oleh Theodorus Paat, S.IP;Asli 1 (satu) Kwitansi penerimaan tanggal 24 Agustus 2017 untukpembayaran pengembalian pinjaman dari total pinjaman Rp.175.00.000.
Putus : 03-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 3 Juli 2013 — YULIANTO alias GUS MAD bin SUPARLAN
175
  • .3.500.000,00 ke dalam kardus dan menutupi kardus tersebut dengan kain sarunglalu sesaat kemudian terdakwa suruh korban mensucikan diri dengan mengambil airwudlu dan menyuruh Kusdianto memakai sarung dan kopyah sedangkan Ismiatimemakai mukena.Bahwa saat korban meninggalkan kamar dan terdakwa sendiri dalam kamar,kesempatan tersebut terdakwa gunakan untuk meletakkan uang mainan seratusribuan sedemikian rupa dan menutupinya dengan kain sarung, sehingga saatdiperlihatkan kepada korban terlihat seperti uang
    asli dalam jumlah banyak ;Bahwa selanjutnya terdakwa katakan kardus tersebut jangan dibuka sebelum habiswaktu menunggu selama 40 hari, apabila dibuka sebelum waktunya uang dalamkardus akan hangus dan hilang ;Bahwa lalu terdakwa minta kepada korban uang sejumlah Rp.7.500.000,00 denganalasan untuk membeli minyak wangi guna menyempurnakan uang yang digandakandapat dipergunakan sebagaimana umumnya uang ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh korban untuk memanggil saksi Samsudindan HM.
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 76/Pid.B/2014./PN Kdl
Tanggal 10 Juli 2014 — MUSTOFA Bin SENGARI
446
  • Kendalatau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendal, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, atau barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang
    asli dan tidak dipalsu, yaitu matauang Kertas Republik Indonesia pecahan seratus ribu sebanyak 30(tiga puluh) lembar senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), adalahsebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul18.00 Wib terdakwa telah ditelepone oleh Suwarno alias Kopral danMustafit untuk diajak bertemu di bundaran Desa Korowelang AnyarKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, sekira pukul 20.00 Wibbertemu Suwarno dan Mustafit.
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 1 Juli 2015 — GISKA DWI DARA binti WAWAN sebagai Terdakwa
478
  • YYSUP memperlihatkan tumpukanuang mainan yang bergambarkan pecahan Rp.100.000, akan tetapidiatasnya disimpan uang asli yang setelah itu saksi HAZUARdansaksi SUKIAT pun mengira uang tersebut asli sehingga tertarikdengan kegiatan yang akan dilakukan saudara H. YUSUP lalusaudara H.
    tersebut di isi terlebin dahulu denganmenggunakan kardus kecil kemudian uang mainan tersebut disimpandi atas kardus yang berukuran kecil sehingga kardus besar tersebutterlihat seolaholah berisikan uang dengan jumlah banyak dan saksimemperlihatkan tumpukan uang yang terdapat di kardus besartersebut dalam keadaan kardus terbuka tutupnya serta saksiHAZUAR dan saksi SUKIYAT hanya bisa melihat dari jarak 2 meter.Serta untuk menyakinkan bahwa uang mainan pecahan seratus riburupiah seolah olah seperti uang
    asli, uang mainan tersebut di susunatau tumpuk kemudian ditengah tengan uang tersebut diikatdengan menggunakan kertas ukuran kecil terdapat tulisan berbagaiHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Smd.lambang bank dan terdapat jumlah nominal uang yang diikat tersebutdan setelah saksi NANANG Alias H.YUSUF menyakinkan kepadasaksi HAZUAR dan saksi SUKIAT dengan meperlihatkan uangtersebut saksi memberikan syarat kepada saksi HAZUAR dan saksiSUKIAT bahwa uang tersebut akan menjadi milik saksi
Register : 01-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 389/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
DEDI Alias ADI Bin BISMAN
11659
  • Setelah itu saksi baru mengetahui bahwa uang tersebut palsukarena modelnya yang berbeda dengan uang asli biasa. SelanjutnyaRirin, Heri Sanjaya dan suami saksi mengejar Terdakwa dan saksi Painoalias Lek No yang berhasil ditangkap di simpang bengkel saat berbelanjarokok di warung milik Rahma Dona.
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 800/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
GURMI WASEH
74
    1. Menyatakan Terdakwa GURMI WASEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana menyimpan mata uang dan uang kertas yang dipalsu dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli yang tidak dipalsu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GURMI WASEH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
Register : 07-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — sertu, AHMAD FAROQ, Cs 1 Org
15261
  • Selanjutnya karena uang palsu tersebut bisa ditukar dengan uang asli lalu Saksi Sulaiman kemudianmenghubungi Saksi untuk menyiapkan uang sebesar 100.000, (seratus ribu) euro, namun Saksi tidakmempunyai uang sebanyak itu sehingga Saksi hanya menyanggupi sebesar 5.000 (lima ribu) euro untukdiinvestasikan.7. Beberapa hari kemudian Saksi bersama Saksi Gunawan datang lagi menemui Saksi Sulaiman danSdr.
    Selanjutnya di Apartemen Medireania di kamar 25 ET Lantai 25 terjadi pertemuan antara Saksibersama Saksi Purwanto dan Saksi Gunawan, temyata pada pertemuan tersebut Saksi Sulaiman tidakmembawa alat yang dijanjikan tetapi melakukan tes terhadap 5 (lima) lembar kertas putih bahan uang milikSaksi Sulaiman yang sudah ada pada Saksi dengan cara diberikan cairan kimia dan setelah dites orang negrotersebut mengatakan bahwa kertasnya bagus, namun tidak melakukan proses menjadi uang asli melainkanmenjanjikan
    akan bertemu lagi besok dengan membawa alatnya untuk mencoba 1.000 (seribu) lembar kertasputih sebagai bahan uang menjadi uang asli./16.
    Selanjutnya karena uang palsu tersebut bisa ditukar dengan uang asli lalu Saksi Sulaimankemudian menghubungi Saksi Hamlan Lasamai untuk menyiapkan uang sebesar 100.000 (seratusribu) euro, namun Saksi Hamlan Lasamai tidak mempunyai uang sebanyak itu sehingga SaksiHamlan Lasamai hanya menyanggupi sebesar 5.000 (lima ribu) euro untuk diinvestasikan.d. Beberapa hari kemudian Saksi Hamlan Lasamai bersama Saksi Gunawan datang lagimenemui Saksi Sulaiman dan Sdr.
    asli.5.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/PID/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — Victorino A Dos Santos
5738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NegeriKupang, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut melakukan, telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang
    asli dan tidakdipalsu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari Terdakwa VICTORINO DE SANTOSmendapat uang Dolar Singapura pecahan SGD 10.000.sekitar 1 lak atau 100 lembar lebih dari seseorang yangbernama H.
    melakukan tindak pidana sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan, telah dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang
    asli dan tidak dipalsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal245 jo.
Register : 21-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 322/Pid.Sus/2016/PN PLW
Tanggal 17 Nopember 2016 —
5916
  • sepuluh juta rupiah) akan mendapatkan uangpalsu. senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan terdakwamenyetujuinya ;Bahwa saksi Untung Supriyanto mengajak terdakwa ke Jakarta untukmelaksanakan bisnisnya, awalnya terdakwa tidak mengetahui, diperjalanan saksiUntung Supriyanto memberitahukan kepada terdakwa bahwa ia akan membeliuang palsu kepada temannya di Jawa, karena sudah diperjalanan terdakwa ikutbersama dengan saksi Untung Supriyanto;Bahwa sesampainya di Jakarta terdakwa menyerahkan uang
    asli sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi Untung Supriyanto, lalu ia10menyetorkan uang tersebut kepada Sdr.
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 207/Pid.Sus/2014/PNGst
Tanggal 23 Januari 2015 — TITO CORNELIUS MENDROFA alias TITO alias AMA AGNES
6913
  • suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang
    asli dan tidak palsu,perbuatan tersebut terdakwa Jlakukan dengan cara sebagai berikut:Pada awal bulan Februari 2013 saksi KORNELIUS NDRAHA Alias KONEAlias AMA JUSTIN (terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke rumah terdakwaTITO CORNELIUS MENDROFA Alias TITO Alias AMA AGNES yang beralamatdi Jalan Pemuda No 18 Desa Hiliweto untuk menawarkan dan menunjukkan kepadaterdakwa 3 (tiga) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 50. 000 (ima puluh riburupiah) dengan jumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu
Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 347 / Pid.B / 2014 / PN.BB
Tanggal 27 Agustus 2014 — YOSEP TEDI ISKANDAR BIN PEPE EFENDI
5911
  • Bandung telah sebagaimereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang
    asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 697/Pid.B/2017/PN.Bks.
Tanggal 8 Agustus 2017 — pidana - MOHAMAD JAELANI Bin MASTAM
7111
  • Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataubarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dankertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang
    asli dan tidak palsu,mereka yang melakukan, yang menyuruh, melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekira jam 23.30 Wibterdakwa bertemu dengan SARIF (masih dalam pencarian) di pangkalan depanRuko daerah Pekayon lalu terdakwa menceritakan kepada SARIF (masih dalampencarian) bahwa terdakwa mempunyai uang namun tidak bisa digunakan dansaudara ARIF (masih dalam pencarian) melihat uang yang
Register : 14-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Gst
Tanggal 24 Mei 2017 — ARISTO NETRAL JAYA LASE
4715
  • ditambahkan tapi saksi bertanya danTerdakwa menjawab; Bahwa yang bertambah pada BAP lanjutan yaitu saksi menanyakan BAPterdahulu yang disaksikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwamembenarkannya dan baru ditanda tangani; Bahwa tidak ada ancaman, ditakuti dan diletakkan pistol diatas meja pada saatditandatangani oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan BAP pada saat itu; Bahwa yang diserahkan saksi penangkap kepada saksi yaitu 2 paket Narkotikajenis Sabusabu dan Fotokopi uang; Bahwa tidak ada uang
    asli hanya fotokopi yang ada sebanyak 500.000; Bahwa saksi lupa ada mancis, Bong dan uang yang satu lembar yang 20.000dan satu lembar yang 2000; Bahwa tidak ada diserahkan alatalat yang lain kepada saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut ada yang tidak benar, yaitu :1.
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 175/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
NUR CHOLIK Bin DUHA
13033
  • Sidorejo, Kota Salatiga sejak awalbulan April 2020 sekitar setengah tahun yang lalu ;Bahwa Saksi di beri uang asli dari Terdakwa untuk uang belanja.Bahwa Sepeda motor yang di pakai Terdakwa yang di pergunakansebagai sarana saat pergi ke Ds. Gedaren, Kec.
    Bahwa yang membedakan antara uang asli dengan rupiah palsu yaitukalau rupiah palsu lebih mengkilap jika diraba lebih halus dan licin dari asli,rupiah palsu nomor seri ada yang sama yang asli tidak ada, Palsu hologramdan benang pengaman tidak menyala yang asli hologram dan benangpengaman menyala, Palsu gambar dalam jika ditrawang tidak nyala yang aslijika di trawang nyala ; Bahwarupiah palsu tersebut belum sempat ada yang beredar Bahwa tujuan Terdakwa membuat rupiah palsu tersebut untuk mencarikeuntungan