Ditemukan 1600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unan unang una unai unga
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 30 April 2015 — Firdaus. K, SE, M.SI
97 — 22
  • setelah syarat telah dipenuhi oleh Panitia dari PemkoPadang;Bahwa Pada waktu pembayaran pihak PLN tidak ada melihat alas hak pemilikkarena telah dilihat oleh Panitia dari Pemko Padang;Bahwa saksi mengetahui karena masalah pengadaan tanah untuk pembangunanPLTU Teluk Sirih kota PadangBahwa Pada waktu melakukan pembayaran ganti rugi PLN mengetahui lokasitersebut masuk dalam kawasan hutan lindung;Bahwa saksi mengetahui PLN minta Legal Oponion ke Kajaksaan NegeriPadang;Bahwa saksi ikut dalam pembayaran unag
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2011 — H. DJADJANG SODIKIN Spd Bin RANTA
49 — 14
  • sebagaipenanggungjawab Adminitrasi lembaga komunikasi pelaksana Programdiwilayah kerjanya sedangkan untuk tingkat Pokmas adalah penerimabantuan rumah dalam menyelenggarakan rehabilitasi dan rekontruksirumah harus membentuk pokmas yang terdiri dari 10 sampai 20 anggota ;Bahwa benar penah diadakan pelatihan di Cibinong dan seluruh kepalaDesa se Kabupaten Cianjur di undang ;50Bahwa Desa Sirnasari mendapat bantuan dari pemerintah pusat sebesarkurang lebih satu milyar untuk rehabilitasi dan rekontruksi rumah danjatah unag
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2013 — - ZULKARNAIN POHAN, S.Sos
69 — 18
  • MM selama maintandang selalu ikut kecuali ke IDI ;Bahwa unag kontrak sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tersebut dibayarkan 4 (empat) tahap ;Bahwa pambayaran kontrak tahap I,Il dan Ill diterima saksi dariterdakwa Zulkarnain Pohan, sedangkan tahap IV diterima saksi dariAbdul Muis setelah kempetisi selesai ;Bahwa selain dari uang Kontrak sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) saksi tidak ada menandatangani kontrak lagi ;Bahwa saksi tidak ada menanda tangani kontrak sebesar Rp.48.000.000
    Padangsidimpuan(Ahmad Ridoan Lubis) mengajukan pencairan uang untuk kegiatanPage 70 of 173Putusan Pengadilan TipikorNomor : 61/Pid.Sus.K/2013/PN.MdnPembinaan Manajemen Organisasi Olahraga sebesar Rp.1.065.000.000, ke Bendahara Umum Kota Padangsidimpuan ;Bahwa benar Bendahara Umum Kota padangsidimpuanmencairkan dana tersebut dengan mentransfer uang dari RekeningKas Daerah Kota padangsidimpuan ke Rekening DisporabudparKota Padangsidimpuan ;Bahwa benar Bendahara Disporabudpar (Ahmad Ridoan Lubis)mencairkan unag
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 13 Nopember 2014 — TARLI BIN EMED
66 — 17
  • Selain pidana tahanan tambahan sebagaidimaksud dalam Kitab Undangundang hukumpidana sebagaimana tambahan adalah :e Perampasan barang bergrak yang berwujud atau tidakberwujud atau barang tidak bergerak yang digubakanuntuk atau yang diperoleh dari tindak pidana korupsitermasuk perusahaan milik terpidana dimana tindakpidana korupsi dilakukan begitu pula harga dari barangyang menggantikan barangbarang tersebut :e Pambayaran unag pengganti yang jumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 13-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
FERRY OKTAVIANO, SE
326 — 122
  • PRIMA ALKESINDO NUSANTARA berdasarkan pesanan denganharga Rp.268.000.000, (dua ratus enam puluh delapan juta rupiah) lebih; Bahwa barang di import dari luar negeri; Bahwa pembayaran harus ada unag muka sebesar Rp.20 % yangdi bayar oleh Ilham Ilyas dan Iswandi Ilyas; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Ilham ilyas dan Iswandi Ilyasdengan PT. SYIFA MEDICAL PRIMA; Bahwa yang berhubungan dengan staf saksi dari PT.
    perusahanpendamping tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan dengan Direktris PT.ValeaPerkasa; Bahwa yang memasukan surat penawaran adalah Syaiful Palantjulbersama timnya dan Irja yang memberikan hard copynya yang berikandokumen tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengurus semua kegiatanyang berkaitan dengan lelang di Padang; Bahwa yang mengurus berkaiatan dengan surat dukungan adalahFerry Oktaviano; Bahwa ada transfer uang untuk pengurusan surat dukungan; Bahwa Saksi pernah tranfer unag
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 790/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
RAHMAT ASSARI alias ACENG alias ABU HANIN
374 — 1222
  • ABU DOKA)2) Setelah keberangkatan MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAM, Saksimasih berkumpul dengan Ikhwanikhwan petukangan, dan Saksisempat menayakan kabar MOHAMAD IRSYA alias ABU AZZAMkepada adikadiknya yaitu MOHAMAD RAFIQ dan ADE RAHMAT aliasABU DOKA dimana ia tidak mengetahui kabar dari IRSYA setalahhijrah, kKemudian pada sekitar akhir tahun 2014 ADE RAHMAT danMOHAMAD RAFIQ menyampaikan kepada Saksi untuk menyusulhijrah bergabung dengan daulah Is di Suriah, ADE RAHMAT memintaSaksi untuk menambhakan unag
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 14 Februari 2013 — SURIANI, S.Si., M.Kes.
109 — 35
  • NADTA 2009 adalah sebanyak Rp. 8.293.852.782,55 (delapan milyar dua ratusSembilan puluh tiga juta delapan ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus delapanpuluh dua rupiah lima puluh lima sen) ; Bahwa nilai unag / pembayaran yang keluar dari Negara sebesarRp. 30.477.728.508,00 menurut pendapat ahli nilai wajar/harga pasar yangterjadi tanpa ada penyimpangan sebesar Rp. 22.183.875.725,45, sehinggajumlah pembayaran yang dikeluarkan Negara terlalu besar sejumlah Rp.8.293.852.782,55 ;e Bahwa kerugian keuangan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2012 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 3 Nopember 2014 — DJAILUDIN KAISUPY, SE
113 — 55
  • BankMaluku Cabang Piru, penyetoran yang langsung ke rekening penitipan tersebutsetelah Saksi memberikan nomor rekening penitipan kepada Bendahara BagianPemerintahan atas perintah Kepala BPKAD Pa Jais Kaisupy; e Unag tersebut tidak Saksi bukukan karena pada tahun 2008 telah Saksipertanggung jawabkanpenggunaannya dengan redaksi pengeluaran ke BagianPemerintahan seakanakan diperuntukan untuk pemberian bantuan kepada desamelalui Bagian Pemerintahan ;e Setelah dititipkan pada rekening penitipan, maka
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2015 — - DR. M. RAJAB LUBIS, M.S
67 — 17
  • Bahwa benar saat ada sosialisasi tidak ada dibicarakan mengenai uangpartisipasi atau meminta unag kepada kepala sekolah untuk memuluskanLaporan Pertanggugjawaban ataupun meminta potongan 10% dari paguyang diterima.Putusan No : 99 /Pid. Sus TPK/ 2014 / PN. MdnHalaman 90Bahwa benar setelah selesai pekerjaan oleh masingmasing sekolah laluditransfer, saksi tidak ada membicarakan kalau uang dana DAK TA2012supaya disisihnkan untuk kepala dinas.Bahwa benar saksi tidak ada memerintahkan saksi Dra.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 92/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.RASTRA SEDIA DARMA, S.Sos Als. RASTRA Bin ARIFIN SYAM
2.CECYLIA ANDRYANI, SE Als. ECI Binti AGUS HAMZAH
77 — 29
  • Baruga Kota Kendari dan saya menyerahkan uangpembelian sepeda motor tersebut RASTRA SEDIA DARMA yangmerupakan Kepala Kios dan oleh RASTRA SEDIA DARMA menyuruhsaya untuk menyerahkan unag tersebut kepada CESYLIAANDRIYANI yang merupakan Bendahara. Bahwa Awalnya RASTRA SEDIA DARMA yang merupakankepala Kios PT. MEGA FINANCE sering datang di mesjid milik sayayang tidak jauh dari Kantor PT.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
101 — 16
  • JendralSudirman Km 7 depan kantor Golkar Kec Kapuas Kel Bunut Kab Sanggau; Bahwa faktur warna putih yang digelapkan oleh Terdakwa berjumlah206 (dua ratus enam) faktur; Bahwa Saksi tidak ada memberikan kuasa secara tertulis dan hanyasecara lisan kepada Terdakwa karena merupakan sudah menjadi tugasdan tanggung jawab Terdakwa sebagai Sesko (Sales Koordinator); Bahwa setelah sales menerima unag penagihan dan toko kemudiandiserahkan kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa melakukanpenghitungan untuk diserahkan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-03-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 350/ Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 30 Maret 2009 — KADARSYAH DJS, SE. MM Bin AMUKTI JAYA SINGA (Alm)
56 — 26
  • diutus oleh PanitiaAnggaran Eksekutif untuk menghubungai BUMD dalam rangka ingin pinjam danaBUMD sekaligus mengundang Direksi BUMD ikut dalam rapat Panitia AnggaranEksekutif yang akan datang, kemudian rapat Panitia Anggaran Eksekutif bersamadengan BUMD yang dihadiri oleh MIZWAR HADI LANGNEGARA membahastentang keinginan Panitia Anggaran Eksekutif untuk meminjam keuangan kepadaBUMD untuk menutupi kekurangan dana Panitia Anggaran Eksekutif yang sangatmendesak dengan perjanjian pada bulan April 2007 unag
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 124-K/PM III-16/AD/X/2017
Tanggal 15 Maret 2018 — Terdakwa : Serda H. Ahmad Kamto; Oditur : Mayor Chk Hasta Sukidi, S.H.
173 — 52
  • Tanggal 27 Februari 2014 +#Terdakwamentransfer unag sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) melalui Bank BNI(terlampir)2. Tanggal 10 Maret 2014 Terdakwa mentransferlagi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) melalui bank BNI (terlampir)3. Tanggal 16 April 2014 Terdakwa mentransfersebesar Rp. 50.000.000. (limapuluh juta rupiah)melalui Bank BRI (terlampir)Hal. 46 dari 84 halaman Putusan Nomor 42K/PMT.IIV/BDG/AD/IV/20184.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2015 — - Drs. H. JAKARIA HARAHAP
51 — 11
  • rangka pertanggung jawaban selaku KPA yaitu kita menaruh uangke Pemko dan Dinas Pendidikan yang menentukan besaran yang diterimaoleh sekolah sesuai dengan yang ditetapkan oleh Walikota.Bahwa benar pihak dinas mentransfer dana DAK 2012 kerekeningsekolah yang menerima DAK 2012.Bahwa benar ada dilakukan pertemuan sosialisasi dengan kepala sekolahyang menerima dana DAK 2012 untuk membicarakan teknis pekerjaan.Bahwa benar saat ada sosialisasi tidak ada dibicarakan mengenai uangpartisipasi atau meminta unag
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-03-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 350/ Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 25 Maret 2009 — KADARSYAH DJS, SE. MM Bin AMUKTI JAYA SINGA (Alm) ;
63 — 25
  • diutus oleh PanitiaAnggaran Eksekutif untuk menghubungai BUMD dalam rangka ingin pinjam danaBUMD sekaligus mengundang Direksi BUMD ikut dalam rapat Panitia AnggaranEksekutif yang akan datang, kemudian rapat Panitia Anggaran Eksekutif bersamadengan BUMD yang dihadiri oleh MIZWAR HADI LANGNEGARA membahastentang keinginan Panitia Anggaran Eksekutif untuk meminjam keuangan kepadaBUMD untuk menutupi kekurangan dana Panitia Anggaran Eksekutif yang sangatmendesak dengan perjanjian pada bulan April 2007 unag
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 6 Februari 2015 — ARENA AFIYATI Binti ROCHDADI
115 — 14
  • puluh sembilan ribu tujuh puluh tujuh rupiah) ;Menimbang, bahwa pembayaran rekening pemakaian air oleh TNIadalah berasal dari Kementerian Pertahanan dan Keamanan (Kemenhan) RIyang mana bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negata(APBN);Menimbang, bahwa dengan tidak disetorkannya tagihan rekening airTNI oleh terdakwa pada DPD Perpamsi Jambi kepada PDAM Tirta Mayang kotaJambi sebesar Rp.863.089.077, (Delapan ratus enam puluh tiga juta delapanpuluh sembilan ribu tujuh puluh tujuh rupiah) dan unag
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 09-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZAENAL ABIDIN SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ADITYA RIZKY AGUNG ALDINO Bin ISKANDAR LATIEF, B.Sc
428 — 261
  • Terdakwa adalah Subjek, dalam uraianselanjutnya JPU mempertegas bahwa Terdakwa ADITYA RIZKY AGUNGALDINO Bin ISKANDAR LATIF sebagai anggota Unit Sabhara tidak secarabebas maupun langsung mengenai penyidikan/penyelidikan Hp ilegal yangditangkap tersebut.Dengan demikian sesuai dengan analisis Yuridis JPU unsur Gratifikasisebagaimana Dakwaan dan Tuntutannya bertentangan dengan fakta yangHalaman 21 dari 116 halaman Putusan Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Ptkterungkap lebin mengarah pada penggelapan karena unag
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum: CAHYANA BAGUS SUGIARTA Terdakwa: ISAK SEMUEL AKOBIAREK,SE.,S.Kp
152 — 76
  • Menghukum untuk membayar unag pengganti sejumlah Rp505.760.000,00 (lima ratus lima juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)jika terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut 1 (satu) bulansetelah putusan berkekuatan hukum tetap maka harta bendanya disitaoleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut dan jikaTerpidana tidak memiliki harta benda yang mencukupi guna pembayaranUang Pengganti, maka harus menjalani pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;5.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 68/G/TF/2019/PTUN.SRG
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
DPP LSM Lingkar Merah Putih Nasional diwakili oleh Endang Rahayu Natadipura, dkk.
Tergugat:
1.WALIKOTA TANGERANG
3.KEPALA DINAS KESEHATAN PEMERINTAH KOTA TANGERANG
5.KETUA EKSEKUTIF KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT
6.RSU BHAKTI ASIH
7.MENTERI KESEHATAN RI
470 — 5467
  • Sakit tahun 2004; Bahwa, kewajiban pembayaran tahap kedua dari RSU Bhakti Asih yangbermasalah tersebut kisaran Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah); Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapasitas Hermawan meminta uang kepada RSUBhakti Asih sejumlah Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah, akantetapi hal tersebut terjadi; Bahwa, Saksi tidak mengetahui pada saat pertemuan tersebut, demikain jugakeperluan permintaan sejumlah uang tersebut; Bahwa, Saksi tidak mengetahui permintaan sejumlah unag
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/X/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — ARIFIN, KOLONEL INF NRP. 30781
164 — 59
  • Terdakwa menyampaikan permohonan maaf atas kekeliruandan kelalaian yang pernah Terdakwa lakukan selama menjabatsebagai Danrindam IX/Udy mulai 3 Mei 2011 sampai dengan 19 April2012, sedangkan dana yang Terdakwa gunakan sebesarRp.557.000.000,(lima ratus lima puluh tujuh juta rupiah) dansisanya sebesar Rp.657.589.000, (enam ratus lima puluh tujuhMenimbang34.35.36.140juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) Terdakwatelah mengembalikannya pada saat penyidikan.Bahwa Terdakwa telah mengembalikan unag
    sebelumTerdakwa.Bahwa benar Terdakwa menyampaikan permohonan maaf ataskekeliruan dan kelalaian yang pernah Terdakwa lakukan selamamenjabat sebagai Danrindam X/Udy mulai 3 Mei 2011 sampaidengan 19 April 2012, sedangkan dana yang Terdakwa gunakansebesar Rp.557.000.000,(lima ratus lima puluh tujuh jutarupiah) dan sisanya sebesar Rp.657.589.000, (enam ratuslima puluh tujuh juta lima ratus delapan puluh sembilan riburupiah) Terdakwa telah mengembalikannya pada saatpenyidikan.Bahwa benar Terdakwa telah mengembalikan unag