Ditemukan 1847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walet wellem willem warnet walter wallem waller wallat walled walles
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 2/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT NOFRIANDI alias ANDI ASENG bin alm KASUN
2.ANTHONY alias ANTON bin AMRIZAL
66 — 9
  • sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan sarang burung wallet
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 112/Pid.B/2021/PN Bnr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PURNA NUGRAHADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH RIZKI Bin USMAN
93 — 7
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) bungkus rokok Pro Mild 16; 7 (tujuh) bungkus rokok Dji Sam Soe Reville 12; 4 (empat) bungkus rokok Marlboro Filter 12; 3 (tiga) bungkus rokok Marlboro Filter 20; 13 (tiga belas) bungkus rokok Sampoerna Hijau 12; 6 (enam) bungkus rokok Dji Sam Soe Wallet
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-06-2018
Putusan PN Parigi Nomor 71/Pid.B/2018/PN PRG
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
1.NASARIN alias NASAR
2.MOH. RIFAI alias RIFAI
48 — 5
  • RIFAI alias RIFAI oleh karena itu masing- masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para terdakwa tetap di tahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah amplibazzoka khusus rumah wallet merk PIRO wrana hitam
  • 2 (dua) buah dirigen
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 182/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
RUSDI Bin SATAR alm
44 — 10
  • bilah pisau gagang karet dengan panjang 10 cm,
  • 1 (satu) bilah pisau bersarung lakban warna kuning dengan panjang 15 cm,
  • 3 (tiga) bilah pisau gandeng bersarung kayu warna coklat,
  • 2 (dua) buah tas ransel warna hitam,
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda scoopy warna merah dengan nopol BN 4295 VH,
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU warna silver tanpa nopol,
  • 1 (satu) buah tas berwarna hitam berisi 2,7 kg sarang burung wallet
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 267/Pid.B/2023/PN Srl
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HERMAN TANGKAS PANGABEAN
Terdakwa:
NAHNU Bin NURDIN
67 — 65
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak Handpone merk Samsung A22 warna ungu dengan Nomor IMEI1 : 354354551805792 dan IMEI2 : 355977181805797;
    • 1 (satu) Unit Handpone merk Samsung A22 warna ungu dengan Nomor IMEI1 : 354354551805792 dan IMEI2 : 355977181805797;
    • 1 (satu) buah tas warna hitam dengan merk BIMBA Y LOLA;
    • 1 (satu) buah dompet warna biru dengan merk Wallts Wallet
Pengadilan PN BUNTOK Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Bnt
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
H. KURSASI
Tergugat:
1.MATNUR
2.JHONI JHON TRUK
80 — 26

  • DALAM KONVENSI :

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I;
    3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan rumah serta bangunan sarang wallet di Jl.Simpang Buyui, Rt.03 Desa Patas II Kec. Gunung Bintang Awai Kab.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Btm
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
DEDDY SUNARDI
Tergugat:
PT BATAM CITY INVESTMENT
38 — 18
  • Juni 2019, dimana dalam isi pokok surat tersebut Tergugatmenyatakan sangat keberatan dan menolak untuk membayar penuhtagihan atas barang yang sudah di beli Tergugat kepada Penggugatdengan alasan sedang dalam kesulitan keuangan, dan juga Tergugatmenawarkan sistem pembayaran 50/50 dalam arti setengah dari totalkewajiban akan dibayarkan Tergugat secara tunai kepada Penggugat dansetengahnya lagi di bayarkan dengan Asset yang dimiliki olen Tergugatberupa lampulampu, kulkas, ac, dan atau sarang burung wallet
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 02-12-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 2 Desember 2015 —
37 — 29
  • 2014, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1Bahwa pada prinsipnya Tergugat I danTergugat II menolak secarategassemua dalildalil Gugatan Penggugat,kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat I danTergugat II ; Bahwa Tergugat I dan Tergugat II tidakakan menanggapi dalil Gugatan satupersatu tetapi akan menanggapi dalilgugatan pada pokoknya saja;Bahwa Tergugat I dan Tergugat IImembenarkan adanya kerjasama ataurekanan bisnis dengan Penggugatberkaitan dengan budidaya sarangburung wallet
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 4 Maret 2015 — YULIUS DAMA bin YOSEPH VS JAKSA
71 — 26
  • sesuai kebutuhan debitur berdasarkan hasil analisawallet sizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran di Kantor Besar/Wilayah.PAL bersifat Unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu ReviewKredit.Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut:PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet
    No.3/Pid.SusTPK/2015/PT.PAL30308) PAL bersifat unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.9) Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu Reviewkredit.10)Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut : PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet Sizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran.e PAL dapat direalisir setelah debitur
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 303/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
SOPIAN HADI Bin TARLA
53 — 11
  • BahwatTerdakwa tidak ada meminta ijin dari pemilik gedung sarang walletuntuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkansaksi yang meringankan(a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Beberapa gembok yang sudah rusak ; 1 (satu) buah lempengan yang berbentuk segi tiga panjang yang salahsatunya tajam yang terbuat dari besi; 1 (Satu) buah mata bor yang terbuat dari besi;Barang bukti tersebut di atas telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2317 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — H. ABDURRAHMAN ISMAIL VS PT. WALET LINDUNG LESTARI Cq. ACHMAD MUHAMMAD, S.E., Komisari PT. Walet Lindung Lestari Cq. UMAR ASWINOTO Direktur Utama PT. Walet Lindung Lestari Cq. HUSEIN DJUFRI, SE., Direktur PT. Walet Lindung Lestari DKK
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka barulan Penggugatmengetahui bahwa Tergugat II Direktur Tergugat memakai atas haknyaSK Bupati Berau Nomor 20/SB W/Tahun 2009 tanggal 4 Desember 2009vide Bukti P11, telah merekayasa sarang bunung wallet Goa Kulat diHal. 19 dari 138 hal. Putusan No.2317 K/Pdt/201514.Kampung Merapun, Kecamatan kelay, Kabupaten Berau, menjadi sarangburung walet Goa Penolong di Kampung Merapun, Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau.
    Putusan No.2317 K/Pdt/2015hak penemu Goa Kulat lainnya kepada Sdr Yustirada alias Anen yangterakhir dialinkan kepada Haji Abdulrahman Ismail sebagaimanaSurat perjanjian pelimpahan hak tanggal 12 Maret 2002 Nomor70/LEG/FGF/III/2002 Notaris Fudrawanto Juanda, S.H., sesuai BuktiP . sehingga objek sarang bunmg wallet Goa Kulat di KampungMerapun sampai saat ini tahun 2012 masih bersengketa diPeugadilan Negeri Tanjung Redeb;19.4.
    Adalah perbuatan Tergugat XI dan Tergugat XII yangbertentangan dan melawan hukum sehingga telah merugikan Penggugatkarena tidak dapat menikmati hasil panenan sarang burung walet Goa Kullatdi Kampung Merapun sebanyak 29 karung sarang bururig wallet seberat494 Kilogram tersebut.
    Terdakwa Haji Abdulrahman Ismail alias Haji Botak bin Ismail(Penggugat), batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat XI dan Tergugat XII membiarkanperbuatan kolusi yang dilakukan Tergugat IV selaku Penyelenggara Negaradi Pemerintahan Kabupaten Berau dengan melanggar berbagai ketentuanhukum yang berlaku untuk kepentingan Tergugat dan Tergugat II sebagaiKroni Tergugat IV, yang merugikan Penggugat pemilik sarang burung waletGoa Kulat di Kampung Merapun atas dasar peralihan Hak Penemu Sarangburu wallet
    Wallet Lindung Lestari sebagaiPengelola Konservasi Insitu (Penangkaran) burung walet pada GoaGoaAlarn di Kabupaten Dati Il Kutai, Berau dan Bulungan adalah cacathukum karena pemilik 55 (lima puluh lima) Goa sarang burung waletyang tercantum berkeberatan sehingga tidak sah dan batal demi hukum.b. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan danPelestarian Alam Nomor 06/Kpts/DJ/VI/1997 tanggal 14 Januari 1997tentang Pemberian Izin Kepada PT.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 17/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 25 Februari 2019 — 1. SANTOSO Als OSO Bin BARSON AFENDI 2. FENDI Bin DAUR
31 — 7
  • .- 4 (empat) buah sisa sarang wallet yang ketinggalan di TKP;Dikembalikan kepada saksi korban ABDUL HASAN Bin DARMAWI.- 1(satu) unit mobil merk Toyota tipe Avanza 1.300 G jenis mobil penumpang tanpa nomor polisi, nomor rangka dan nomor mesin dirusak;Dirampas untuk negara. 6. Menetapkan agar Para perkara kepada Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara bersama sama berimbang sejumlah Rp 5.000.00 (Lima ribu rupiah).
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 180/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.ARJUN bin HARIANSYAH
2.MUHAMMAD RAIS bin ALIAS
3.SUGIANTO Als ANTO bin SLAMET
4.HERYANDI Als ANDI bin H. NONCI T
5.MUHAMMAD SYAHIDIN bin MUHAMMAD SALEH
84 — 45
  • Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur memiliki secaramelawan hukum artinya ialah sebelum bertindak melakukan perbuatanmengambil benda, ia sudah menghendaki (willen) dan mengetahui (weten)bahwa memiliki benda orang lain dengan cara mengambil tanpa jin pemiliknyaadalah bertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Para Terdakwa dalam mengambil sarang burung wallet diProvinsi KM 42 Desa Labangka
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 22-12-2015
Putusan PN METRO Nomor 144/Pid.Sus/2015/PN Met
Aprilia Lestari Binti Warino
78 — 5
  • laluTATA pamit ke luar rumah sebentar untuk membeli pulsa;Him 15 dari 36 him (Perk.No:144/Pid.Sus/2015/PN.Met.) ..........0000000s16Bahwa sebelum kedatangan polisi, TATA datang ke rumah terdakwa bersamateman terdakwa;Bahwa terdakwa mengenal Saudari TATA sejak awal tahun 2013 di tempatKos TATA yang beralamatkan di Mulyojati Kec.Metro Barat Kota Metro, danhubungan terdakwa dengan Saudari TATA hanya sebatas teman;Bahwa terdakwa mengetahui profesi/pekerjaan Saudari TATA yaituberprofesi sebagai biduan wallet
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 97/Pid.B/LH/2019/PN Mtw
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRANI Als ACI Bin ISMAIL
345 — 7
  • Bahwa Kayu olahan yang Terdakwa beli, rencananya akan Terdakwagunakan untuk membangun sarang burung wallet yang terletak di DesaPatas, Kec. Gunung Bintang Awai, Kab. Barito Selatan; Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit Dump Truck merk Mitsubishi Canterwarna kuning dengan No Pol DA 1074 HB dengan nomor rangkaMHMFE74P5DK103349 dengan nomor mesin 4D34TJ74964.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BUNTOK Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
  • dan tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat; Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat yang menyatakantuntutan nafkah lampau tidak tidak ada relevansinya dengan perceraian inidan sejak awal perkawinan sampai saat ini Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat, namun Tergugat tidak pernah memberikan secara riilnafkah kepada Penggugat dan hanya memberikan ATM Tergugat untukdipergunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga,keperluan anak dan segala keperluan usaha sarang burung wallet
    Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di RSUDJaraga Sasameh Buntok, sedangkan Tergugat bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil atau Guru di SMAN 1 Dusun Tengah; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kondisi rumahtangganya, akan tetapi yang saksi ketahui adalah Tergugat mempunyai 4(empat) buah bangunan sarang burung wallet dan saksi bekerja sebagaipenunggu dan penjaga keamanan di salah satu sarang burung walettersebut yaitu dekat dengan tempat tinggal Tergugat; Bahwa saksi mulai bekerja
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Facebook Tergugat dantemanteman kantornya mengunggah foto bersama di pantai tempatwisata;Halaman 9 / 28 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bm Tergugat lebin mementingkan temantemanya daripada keluargakecilnya, setiap ditelepon keluarga disuruh ke tonggondoa Tergugatlangsung pergi kesana tanpa pamit selama 20 tahun seperti itu terus; Disaat anak mulai masuk penguruan tinggi Semua orang tua akanfokus kepedidikan anaknya dengan mengumpulkan dana yang besartapi Tergugat malah fokus bangun sarang burung Wallet
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bkn
Tanggal 1 April 2021 — Terdakwa
70 — 24
  • Fajri di dekat tempat wallet di Jl.Sarana Utama Desa Rimbo Panjang yang dekat dengan Pondok PesantrenTazim Assunnah, kemudian kami mengobol diasana sampai pukul 00.15Wib kemudian Sdr. Fajri berkata Si Kepin Als Yusuf pulang kampong diasekeluarga jadi kosongnya, Bukaklan rumahnya cari tabung gas dankompornya kemudian Sdr. Edo Agus Purwanto berkata kepada anak Temanin abang sebentar yok kemudian anak dan Sdr. Edo Agus Purwantolangsung pergi ke rumah Sdr. Abuzar yaitu ayah dari Sdr.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mrh
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 56
  • Asli foto pembangunan sarang burung wallet, diberi tanda bukti T4;5. Asli rekening koran milik tergugat dan bukti transfer kepada pengguugat,diberi tanda bukti T5;6. Fotocopy kartu tanda penduduk nomo),iiii iEEE, ciberi tanda bukti T6;7. Asli rekening koran milik tergugat dan bukti transfer kepada penggugat,diberi tanda bukti T7;8. Asli screenshoot percakapan WA antara tergugat dan mertua dankeluarga, diberi tanda bukti T8;9.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bjbsetiap bulan dengan mempertimbangkan kenaikan 10 % (sepuluh perseratus) setiap tahunnya;Menimbang, bahwa terkait nafkah iddah dan mutah majelis hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa pendapatan ratarata PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai pengusaha jual beli sarangburung wallet setiap bulannya adalah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, pada saat rumah