Ditemukan 1527 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tantang tendang tingang tennang tangang tengeng
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG
Tanggal 19 Januari 2015 — Binsar Simanjuntak Bin A. Simanjuntak
93 — 21
  • Siman EranesiaArdesplan ; Bahwa tengang waktu pelaksanaan pekerjaan antara terbitnya SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) dengan waktu dibuatnya adendum pertamaLebih kurang 2 (Dua) minggu; Bahwa masingmasing nilai biaya setiap item pekerjaan utamaberdasarkan kontrak setelah adendum I sebagai berikut :nH nr FF W WNPekerjaan Gedung Induk dermaga dengan nilai Rp. 3.613.873.322,6Pekerjaan Pembuatan Ponton Unit dengan nilai Rp. 2.943.032.249,01Pekerjaan Pembuatan Trestle 2 Unit dengan nilai Rp. 1.156.676.049,15kerjaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
605 — 2683
  • Pasal 1155 KUHPerdataApabila oleh para pthak TIDAK TELAH DIPERJANJIKANLAIN, maka si berpiutang adalah berhak jika si berutang atausi pemberi gadai brcedera janji, setelah tengang waktu yangHalaman 75 dari 275 hal.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
162 — 46
  • penawaranterendah;Bahwa untuk rekanan selaku Konsultan Pegawas, pada tahap pendaftaranada 24 (dua puluh empat) yang mendaftar kemudian berdasarkan hasilseleksi administrasi maka yang lulus sebanyak 14 (empat belas)perusahaan, namun yang diundang untuk avaluasi kualifikasi pokjamengundang 7 (tujuh) perusahaan, kemudian berdasarkan seleksi akhirditetapkan CV.Karya Persada Konsultan selalu pemenang lelang;Bahwa setelah itu dilakukan pengumuman penetapan pemenang danternyata tidak ada sanggahan dalam tengang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
140 — 218
  • penawaranterendah;Bahwa untuk rekanan selaku Konsultan Pegawas, pada tahap pendaftaranada 24 (dua puluh empat) yang mendaftar kemudian berdasarkan hasilseleksi administrasi maka yang lulus sebanyak 14 (empat belas)perusahaan, namun yang diundang untuk avaluasi kualifikasi pokjamengundang 7 (tujuh) perusahaan, kemudian berdasarkan seleksi akhirditetapkan CV.Karya Persada Konsultan selalu pemenang lelang;Bahwa setelah itu, dilakukan pengumuman penetapan pemenang danternyata tidak ada sanggahan dalam tengang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 15-09-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1895 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 15 September 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; BOLLY ADJI PRABANTO
761 — 773 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 3 Juli 2009 danTerdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Juli 2009serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 3 Agustus 2009 dengan demikianpermohonan kasasi tersebut melewati tengang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
210 — 82
  • IGM denganpanitia adalah saksi dengan konsultasi terlebih dahulu denganatasan ;Bahwa negosiasi dilakukan dengan cara panitia meminta PT.IGM melakukan penurunan harga yang akhirnya disetujui.Mengenai berapa besarnya nilai yang disepakati saksi lupa ;Bahwa saksi membenarkan BAP saksi tanggal 26 Juni 2010nomor 28 di Penyidik ;Bahwa saksi mengetahui adanya penandatanganan kontrak,tengang wakiu dari saksi mendapat surat kuasa hinggapenandatanganan kontrak saksi sudah lupa ;Bahwa saksi lupa apakah saksi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
664 — 215
  • Adhi Karya melalui saksi Said Faizal Muklissebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) pada tanggal 24 Februari2012 untuk kepentingan terdakwa sendiri ; Bahwa perbuatanperbuatan menerima hadiah berupa uang tersebutmerupakan perbuatanperbuatan sejenis yang masingmasing telah selesaidengan sempurna dan masingmasing diancam pidana tersendiri serta antara1110 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRperbuatan yang satu dengan lainnya tengang waktu terjadinya tidak terlalulama bahkan ada hanya