,M.H masingmasing selaku Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari RABU tanggal 11 MARET 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan MHakimHakim anggotatersebut didampingi oleh NORIPANSYAH, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,S.E.,S.H.,M.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pelaiharidan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,LEO MAMPE HASUGIAN,S.H. SRI HARSIWI, S.H.,M.H.SAMSIATI, S.H.

atas nama Pemohon dengan Termohon Nomor253/85/II/2003 tanggal 22 Maret 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya berikutfotokopinya yang telah dinasegelen setelah dicocokkan dengan aslinya(Bukti P)Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Eltelo Adiwiguna bin Masdar, umur 34 tahun, Agama kristen, pendidikan S1,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Damang

tersebut berlokasidiantara Sungai Luroh dengan Sungai Konut/Luwau Tunjang dulu masukKecamatan Tanah Siang sekarang masuk wilayah Tanah Siang Selatan.Perlu untuk diketahui bahwa asal muasal Tergugat menggarap tanah tersebutadalah tanah negara dari hutan rimba dan telah mendapat ijin dari tokohmasyarakat Desa Tahujan Ontu yakni dari Kepala Desa Tahujan Ontu yaituHalaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mtwbernama LADJUNG KINTING dan Wakil Kepala Desa bernama Y.H BANDARbeserta Damang

Kepala Adat Kecamatan Tanah Siang (Damang Tarah) dandisarankan oleh Kepala Desa Tahujan Ontu secara lisan bahwa apabila maumemiliki tanah tersebut diberikan tanam tumbuh sebagai bahan buktikepemilikan.Untuk diketahui juga bahwa Tergugat mulai bekerja/berladang sejak tahun1980 sampai dengan tahun 1985 (selama empat kali bercocok tanam) dan telahditanami karet/getah sebanyak 2000 batang, buahbuahan lainnya 30 batang.Perlu diketahui bahwa Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil padatahun 1986

SIMON, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Penggugat dan saksi tidak kenal denganTergugat maupun turut Tergugat;Bahwa Saksi bertempat tinggal di Jalan Damang Batu No. 04 Rt.01 Rw.011Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah;Halaman 8 dari 17.

korbanMELIANTO RASSING alias TAI KALO yang mengakibatkan matiyang dilakukan dengan cara sebagai berikutn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa Ricard Januar alias Oneng bersama dengan Muh SudirmanSampe alias Sudi, Jaya Abbas Dangkeng alias Attong, Muh Ikbal, YasirSaid alias Yasir, Dani Sanda Kala, Hendra Kamase, Ilham Amir Hamzaalias Cillong alias Illang, Nasaruddin Laga alias Nas, Milyan Rizal aliasSelling alias Eli, Ayub Jordan Kurniawan, Samuel Pelo alias Selly, Mardan,Damang

Rassing alias Tai Kalo danHarimestoso Ganti alias Ganti yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa Ricard Januar alias Oneng bersama dengan Muh SudirmanSampe alias Sudi, Jaya Abbas Dangkeng alias Attong, Muh Ikbal, YasirSaid alias Yasir, Dani Sanda Kala, Hendra Kamase, Ilham Amir Hamzaalias Cillong alias Illang, Nasaruddin Laga alias Nas, Milyan Rizal aliasSelling alias Eli, Ayub Jordan Kurniawan, Samuel Pelo alias Selly, Mardan,Damang

SELLING, DANI dan IWANmalam itu saksi melihat temanteman berkumpul di depan PatungKB, saksi mampir ternyata mereka bakar daging kemudian saksi ikutkumpul di situ sambil membicarakan masalah antara anakanak ToKaluku dengan Medan Ringkas ;Bahwa pada awalnya saksi dengar masalah di Makassar antaratemanan anak Medan Ringkas dengan IKBAL dan SUDIRMAN, waktumereka ribut di To Kaluku saksi katakan nanti saya ke Medan35Ringkas untuk menyelesaikan apa permasalahannya ;Bahwa kemudian saksi bersama SELLING dan DAMANG

Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak atau tidak lengkap dan tidaksempurna dan oleh karena masih ada pihak yang seharusnya digugat dan/atau dilibatkan dalam perkara perdata ini, tetapi tidak digugat oleh ParaPenggugat, orang atau pihak yang dimaksud adalah Haniah yang secaranyata suami istri dengan Damang (Tergugat VI) ternyata mereka bersamasama menguasai tanah obyek sengketa maka gugatan Para Penggugattersebut tidak lengkap, sehingga dengan demikian beralasan dan berdasarhukum gugatan Para

atas nama Damang dan Akta Hibah Nomor101/KMPK/IV/2010, luas 790 m?

dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis saja tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Tergugat dengan Penggugat; Bahwa saksi bersedia untuk mendamaikan Tergugat danPenggugat; Bahwa Tergugat dengan Penggugat masih tinggal satu rumah tapisudah pisah ranjang;Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal, RT.15, RW.04, Kelurahan Damang

Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari KAMIS, tanggal 9 OKTOBER 2014 olehkami BENEDICTUS RINANTA,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, LEOM.HASUGIAN,SH. dan ANDHIKA PERDANA,SH.MH. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas dengan SULISTIYANTO sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh DAMANG

Julegar untuk melakukan pengecekan terhadap patokpatok atas tanah tersebut , 2014 turun ke lapangan sebelum turun kelapangan Saksi bilang ke Terdakwa diurus dahulu ke pak Damang;Bahwa Saksi ada melihat SKTA Tahun 1976 milik Alm orang tua Terdakwa,Saksi lihat segel tersebut, Oh ini benar kata Saksi, karena Cap Garudasesuai tahun 1976 yang Saksi lihat, segel itu benar karena tahun itu sesualyang Saksi lihat faktanya, karena pengalaman Saksi dengan PT.

Bambang waktu itu ada menyanggupi angkanya dikisaran 500 juta;Bahwa saat bertemu dengan Pak Bambang tidak pernah diperlihatkan SKTAslinya ke Pak Bambang;Halaman 44 dari 116 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN.Ksn Bahwa saksi pernah melihat langsung SKT tersebut yang luasnya + 448 Ha,sepengetahuan saksi ada masayarakat lain yang memiliki tanah, yang 50Ha, 175 Ha Saksi pernah urus 2.500 Ha, di Kotim saya urus 450 Ha (saksimenunjukan bukti yang 450 Ha dan 175 Ha) yang 2.500 Ha satu namaditanda tangani Damang

bisa mengeluarkan SKT untuk KabupatenKotim ratarata Damang, luasnya sebatas dia bisa membuktikan, luasandilapangan, memang luasan batasan sendiri tidak tersebut sebenarnya, diBPN sendiri luas area pertanahan maximal 2 Ha, sepanjang dia bisamembuktikan Ahli mengacu kepada Perda No.22 tahun 2012 tentangPerlindungan Hak Atas Tanah Masyarakat Hukum Adat;Bahwa SKTA milik terdakwa Kepala Desa yang tanda tangan luas sampalratusan hektar seharusnya tidak boleh, namun untuk tanah adat untukformat sendiri

dan SKTAyang dikeluarkan oleh Kepala Desa, dari Beberapa dokumen yang kamilihat yang kami miliki di Kotawaringin Timur itu sendiri memang SKT yangdikeluarkan ada beberapa SKT seperti itu, ada beberapa Desa yangmengeluarkan seperti itu, hanya memang dahulu itu, itu adalah diluarketentuan Peraturan Gubernur, memang yang mengeluarkan adalah KepalaDesa dan Damang pada saat itu, kerena memang Kedamangan sendiriadalah Lembaga yang bersifat informal secara adat saja belum adapengakuan yang formal dari

pemerintah;Bahwa sering kali apabila terjadi permasalahan terkait SKTA, baik ituCamat, Kades atau Damang mencabut tanda tangan mereka, ternyatamemang ada aturan yang dilanggar oleh camat atau oleh pihak penerbitatau yang menanda tangani, ada sanksi buat administrator aparaturnyayang mengeluarkan atau menerbitkan itu Ahli belum tahu sanksi secaraadaministrasinya seperti apa, Cuma kenapa kemudian fungsi kades dancamat bertanda tangan,cuma fungsi kontrol saja, kepala Desa selaku kepalawilayah itu untuk

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di RT.002/RW.01Kelurahan Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Bekasi,berdasarkan bukti Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia C 209 No.18 Desa Segar Jaya atas nama Djali bin Salimalias Jali Alim seluas 36.300 M2 yang dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Damang Jauhari ;Selatan : Tanah milik Amen ; Timur : Tanah Saih bin Jebras ; Barat : Jalan Raya/PLTU Muara Tawar ;adalah harta warisan yang belum terbag ;4.

14.550 M2 dari Suwito Mulyadi (Penjual) kepada PT.PLN (Persero) sebagai pembell ;adalah dibuat secara cacat hukum sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat ;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanah yangterletak di RT.002/RW.01 Kelurahan Segaya Jaya, KecamatanTaruma Jaya, Bekasi, berdasarkan bukti Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia C 209 No.18 Desa Segara Jayaatas nama DJALI BIN SALIM alias JALI ALIM seluas 36.300 M2yang dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Damang

Bahwa awalnya Saksi bersama tim diantaranya saksi Faishol Abdul Majiddan saksi Damang Adhi Pradana melakukan penyelidikan terhadapHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN TmgTerdakwa karena mendapat informasi bahwa Terdakwa sering membeli danmemiliki pil Riklona. Kemudian setelah mendapatkan informasi yang jelasbahwa Terdakwa telah membawa dan akan melakukan transaksi menjual pilRiklona pada saat di Kp.

Bahwa dengan tidak berhasilnya segala usaha dan upaya untuk memperbaikidan mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,maka antaraPenggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai secara adat Dayak Ngajupada tanggal 05 September 2020 di tanda tangani oleh Damang Kepala AdatKecamatan selat Kabupaten Kapuas dan oleh saksi dari kedua belah pihakantara Penggugat dan Tergugat dan surat pernyataan bercerai secara adatdimaksud ada Penggugat Lampirkan pada surat gugatan perceraian ini yangPenggugat ajukan

Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan bukti P5 maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat memang sudahtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan sudah bersepakatuntuk bercerai bahkan dari bukti P4 menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatsudah merelakan dan menyetujui jika diantara Penggugat dan Tergugat menikahlagi dengan orang lain dan dari bukti P5 dapat membuktikan bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian melalui Damang

1 (satu) lembar baju warna biru tua gambar burung angsa;

1 (satu) lembar celana panjang berwarna hitam;

1 (satu) lembar celana dalam berewarna abu-abu;

1 (satu) lembar Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat di depan Mantir Kepala Adat Desa Luwuk Bunter Kecamatan Cempaga pada tanggal 14 Mei 2023 di depan Mantir Desa Luwuk Bunter;

1 (satu) lembar Fotokopi Surat Perjanjian Kesepakatan Perdamaian Secara Adat Dayak di depan Damang

,MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada gari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, seria KARTINI Panitera Pengganti22Pengadilan Negeri Pelaihari, dinadiri DAMANG ANUBOWO, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.NUR AMALIA ABBAS, SH.MH.

Kepala Desa Ipu
3.PURNAWARMAN
4.Damang Kepala Adat pada Kedamangan Kecamatan Lahei

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 13NOPEMBER 2014, dalam sidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri olehHakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut dengan didampingi olehNORIPANSYAH,S.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pelaihari, dandihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,S.E.

Tidak ada lagi cukup ;Lalu dipanggil masuk dan menghadaplah saksi penggugat yang kedua, yangatas pertanyaan ketua majelis ia mengaku bernama :DAMANG bin ABDUL KARIM, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Nglangak, RT 04/01, DesaGemolong, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen.Setelah saksi tersebut berumpah menurut tata cara agama Islam, yangberbunyi Wallahi demi Allah, saya bersumpah, bahwa saya akan memberikanketerangan yang sebenarnya, tidak lain kecuali

Pembanding/Tergugat I : HASNA
Terbanding/Penggugat : MASTERI PALANDI alias HOGA
Terbanding/Turut Tergugat I : ABDUL RAHIM alias NDAENG
Terbanding/Turut Tergugat II : MURNI alias ECE
Terbanding/Turut Tergugat III : DAMANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : HUSNUL ABDUL HAMID
Terbanding/Turut Tergugat V : NURMIATI
Terbanding/Turut Tergugat VI : PURWATI ABDUL HAMID
Terbanding/Turut Tergugat VII : NINCONG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : JERNIAWATI
Turut Terbanding/Tergugat

DAMANG, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat DesaKabetan, Kec. Ogodeide, Kab. Tolitoli, sebagai TURUTTERBANDING IV, semula Turut Tergugat III.5. HUSNUL ABDUL HAMID, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Dusun Momunu, Desa Lingadan, Kec. Dako Pamean,Kab. Tolitoli, sebagai TURUT TERBANDING V, semula TurutTergugat IV.6. NURMIATI, Umur 33 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan URT, Alamat DesaMarisa, Kec. Basi Dondo, Kab.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ONG RUDY ONGKOWIJOYO
2.JODI PRIYANTO ALS JENNI BIN PUNJUL PRIYANTO
3.SANTOS ARDIANSYAH ALS ANA ALS SANTI
4.FARID ALS RUSLAN ALS SUL SE KAYU ALS ABBAH ALS HAKA ASEP BI ASEP PERMANA
5.SUPRI YANTO ALS SUPRI BIN SOEJATNO