Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 795/PDT/2021/PT SBY Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : ERIC GUNAWAN Diwakili Oleh : ERIC GUNAWAN
Terbanding/Penggugat : WYNDA ANGSISCA GUNAWAN
107 — 38
Terbanding/Penggugat : WYNDA ANGSISCA GUNAWAN
107 — 38
Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1989, sebagaimana telah dinyatakansah berdasarkan kutipan Akta Perkawinan nomor 1110/WNI/1989 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tinggat II Surabaya putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.2.
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 749/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
I Ketut Gede Susilawibawa
19 — 11
I Ketut Gede Susilawibawa
19 — 11
Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 5634 Propinsi Daerah Tinggat Bali, Kabupaten Daerah Tingatk Il Badung, Kecamatan Kuta, KelurahanKerobokan atas nama Ketut Gede Susilawibawa, diberi tanda P1112. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 5184 Propinsi Bali, KabupatenBadung, Kecamatan Mengwi, Desa Buduk, atas nama Ketut GedeSusilawibawa diberi tanda P1213.
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
suami;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan September 2010,karena masalah adanya Pria Idaman Lain (PIL);Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan September 2010 hingga sekarang selama kurang lebih 6 tahun8 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah karena Termohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 04-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
memintah dipulangkankerumah orang tuanya dan sering kali minta untuk diceraikan.Bahwa Pemohon selalu berusaha bersabar terhadap tingkah lakuTermohon tersebut dan berharap suatu saat Termohon akan berubahkarena Pemohon ingin agar rumah tangga antara Pemohon dan Termohontetap langgeng selamanya, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernahberubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada 3 Januari 2016 sejak saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggat
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0728/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut;1. umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di Jalan Serai RT. 001 RW.007Desa Benteng, Kecamatan Sungai Batang, Kabupaten Indragiri Hilir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
dan terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi pernah sekali melihat Pemohon dan Termohon berselisihpaham sekitar 2 (dua) bulan yang lalu, pada saat Pemohon dan Termohonsedang berusaha didamaikan oleh keluarga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggat
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 484/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
PENETAPANNomor 0484/Pdt.P/2016/PA Dgl.pia OAS al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arsid bin Luka, umur 45 tahun, agama Isiam, Pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggat di Desa Sidondo i,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I:Aslini binti Ronjobiro, umur 40 tahun,
Register : 30-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Tergugat suka mencaci maki dengan kata kata kasar yang menyakitkanhati Penggugat ;4, Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2016 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggaikan Tergugat, dan kembali tinggal di rumahorang tuanya sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggat sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada fagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;5.
Register : 14-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
PUTUSANNornor 0205/Pdt. 3/2016/PA.Bn f ; alDEMI KEADILAN ela ssBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengaditi petkaratertentu pada tingkat pertama daiam persidangan majeiis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Bengkutu,pendidikan , bertempat tinggat di Kota Bengkutu, dalam ha inimemberi kuasa kepada Elko E Khahar,SH, advokat / Pengacarayang beraiamat Jaian Kota Bengkulu, berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di
Register : 27-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
PUTUSANNomor: 0662/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanUsaha gilingan gabah, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 543/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
kepada Termohon danmenyerahkan kepada orang tua Termohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan April 2016 karenaalasanalsan seperti pada point 4;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan April 2016 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun, Pemohon danHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2017/PA Bgr.Termohon telah berpisah rumah/tempat tinggal, saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 070/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 6
11 — 6
SAKSISAKSI:1.XXXXXXXXXX, UMur 40, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggat di JI. x KabupatenKotabaru.
Register : 24-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 18 April 2011 —
24 — 9
24 — 9
Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, benar Terrnohon dan Pemohon menikah sah di Surabayatanggal 23 Juni1987, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Bubutan, Kota Surabaya;sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor :X XXX;Bahwa benar Termohon dan Pemohon setelah menikah telah hidup layaknya suamiistri ; dan tinggal bersama orang tua Termohon di XX XX Surabaya, dari kemudianterakhir berdiam bertempat tinggat
Register : 20-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
salinanPUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2019/PA.SmiPd= aatl a 7 ae >Ara 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :eee, 2, agama islam,pendidikan S,1, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal ieRe Kota Sukabumi, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANDRIYULES, SH dan HESTI KURNIA KASIH, SHAdvokatpada
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1718/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dan jugakarena Tergugat tidak mampu memberi nafkah lahir maupunbatin sampai sekarang;13.Bahwa Penggugat sekarang tinggat bersama orang tua (ibu) diDesa Ental Sewu RT 15 / RW 04 Desa Ental Sewu, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo dan ketika Penggugat tinggalbersama orang tuanya tersebut Penggugat pernah memberitahubahwa Penggugat dan Tergugat pisah/ cerai baikbaik aja;14.Bahwa didalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 105, dalam halterjadinya perceraian:a.
Register : 13-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 623/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
selama perkawinan Tergugat selalu keluar malamdan pulang pagi dan dalil ini tidak sesuai dengan fakta sebenarnya serta terlaludibuatbuat dan sewajarnyalah Majelis Hakim menolak dalilyang disampaikanoleh Penggugat ini.Bahwa dalil Penggugat yang juga mengatakan Tergugat seringmengkonsumsi Narkoba serta mabukmabukan bersama temanteman dirumahorang tua Penggugat yang juga sebagai tempat kediaman bersama adalah sangatketerlaluan dan tidak berdasar, bukankah setelah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tinggat
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 28 April 2011 —
15 — 5
15 — 5
nikah atas nama Pemohon dan Termohon; telahdibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat formil sebagai bukti tertulis; dansecara materii memperkuat fakta bahwa antara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon dan saksiTermohon yang tidak dibantah oleh Pemohon dan Termohon,diperoleh keterangan yang bersesuaian bahwa selama 5 atau 6tahun terakkhir antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggat
Register : 16-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 831/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
Termohon
15 — 4
15 — 4
Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 Agustus 2013, terjadipertengkarang anatar Pemohon dan Termohon lalu Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemhon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 15 Agustus 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 hari,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat int Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 15-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA NABIRE Nomor 073/Pdt.P/2012/PA Nbr. Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat - Tergugat
96 — 52
96 — 52
Kabupaten Nabire ;Bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat dan keterangan tergugat III yangmenyangkal bahwa tergugat III bukanlah selaku pembina Pondok Pesantren DarulFikri Nabire melainkan adalah sebagai Ketua Yayasan Pondok Pesantren AlMadinah Nabire, maka tergugat III tidak ada keterkaitan dengan perkara inisehingga keberadaan Ketua Yayasan Pondok Pesantren Al Madinah sebagai pihaktergugat III terdapat kekeliruan tentang status dan posisi tergugat III ;Menimbang, bahwa ketidak jelasan alamat tempat tinggat