1044/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2009/PA.TLSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di POGALAN TRENGGALEK = selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

di POGALAN TRENGGALEK, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,6selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 06Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1044

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhPUTUSAN PA.TL No 1044/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 12halamanribu rupiah);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Penggugat Nomor: , tanggal 16Nopember 2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatPogalan Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;PUTUSAN PA.TL No 1044/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halaman3.

ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 1044/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanDRS. TOITF MOH. SHODIO,. S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: . Pendaftaran gugatan Rp 30.000,. Panggilan Penggugat Rp 75.000,. Panggilan Tergugat Rp 150.000. Redakasi Rp 5.000,. Meterai Putusan Rp 6.000,. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1044/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1044/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Penggugat, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal23 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkaraNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal 23 Oktober 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLGsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang yangbernama;1. RA. P, lakilaki umur 11 tahun;2. FP, perempuan umur 5 tahun;3. MAKA, lakilaki umur 1 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauBarat Il, Kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 4. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG

1044/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 tahun 9 bulan 23 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun;.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.KrsPemohon sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 163/15/VII/2008 Tanggal 17 Juli 2008;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1 dan P.2.) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.KrsPANITERA PENGGANTISYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 316.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1044/Pdt.G/2013/PA.Krs

Trikarya IdeaSakti (Tergugat ), selanjutnya oleh Tergugat dijual kepadaTjen Harto Kohar (Turut Tergugat Ill), selanjutnya oleh TjenHarto Kohar dijual kepada Henry Surjasentana (Turut TergugatIl), dan selanjutnya berubah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya, oleh Turut Tergugat Il,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya tersebutdijadikan jaminan hutang kepada P.T.

Gugatan kabur (obscuur libel):lieLfTanah yang digugat tidak jelas:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena selalu berubahubah dalam menyebutkan tanah objek sengketa;Dalam posita butir 11 huruf a gugatan, Penggugat mendalilkansalah satu tanah objek sengketa adalah tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya;Tetapi dalam positaposita lainnya Penggugat mendalilkanobjek sengketa tersebut adalah tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan;Penyebutan Kedoya dan Kedoya Selatan

Astriduta Multi Financemempunyai hak prioritas atas eksekusi tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1044/Kedoya, dan P.T.

Indriani Soepojo,S.H., PPAT DKI Jakarta, atas tanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut apabila PenggugatRekonvensi mohon agar Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidakberhak mengajukan gugatan/tuntutan dalam bentuk apapun atastanah a quo;Bahwa sebagai konsekwensi sahnya tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan, patut pula apabilaPenggugat Rekonvensi mohon agar Tanah Hak Milik Adat Girik C.Nomor 2264, Persil 114 S.V

merupakan bagian dari tanahNegara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan,seluas 2.390 m?, atas nama pemegang hak Henry Surjasentanadan yang seluas 618 m?

1044/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Kngmemilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama; Salwa Yasmine umur 11 tahun lahir 02 Juli 2009; ShakilaNadhira Thafana umur 3 tahun lahir 20 September 2016;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Kngtestis nullus testis) sehingga tidak terpenuhi syarat minimal pembuktian saksi,oleh karenanya dalil bantahan Tergugat harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 dari Penggugat,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Kurang ekonomi danTergugat selingkuh;2.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);4.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 880.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 996.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1044/Pdt.G/2020/PA.Kng

1044/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1044/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : EDI SURYADI Alias ADI;Tempat lahir : Magedung Dua;Umur/tanggal lahir : 89 tahun/17 Desember 1978.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Hiburan nomor 1RT.017 RW.006Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan MedanKota, Kota Medan

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanamanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 1044/Pid.

Lalu SaksiSyafi'i Als Fi'i dengan menggunakan becak membawa 7 (tujuh) karungyang berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat 100 kilogram ke rumahHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PTMDNsaksi Arman Als Man.

Lalu SaksiSyafi'i Als Fi'i dengan menggunakan becak membawa 7 (tujuh) karungyang berisi Narkotika jenis Shabu dengan berat 100 kilogram ke rumahHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PTMDNsaksi Arman Als Man.

pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisdi: d.t.o.PERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH, MHd.t.o.SUWIDYA,SH.LLMPanitera Penggantid.t.o.TAHI PURBA, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PTMDN

Putusan No. 1044/Pdt.G/2016/PA. Stw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2016/PA. Stw.1.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2016/PA. Skw.Ketua MajelisDrs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hm. 10 dr 10 hlm. Putusan No. 1044/Pdt.G/2016/PA. Stw.

1044/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Xxx, tempattinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakDiketahui

, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 14 Juli 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2012, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah;8.

Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islamyang menikah pada tanggal 11 Agustus 2003, terbukti dengan bukti P.1,dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Pemohon merupakan orangyang mempunyai kepentingan (legal standing) dalam perkara ini;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 2.

Rozanah, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 255.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 01 Agustus 2016Disalin sesuai aslinya 11Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1044/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.SalDEM!

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Oktober 2017 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, alamat Kabupaten Semarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1044

Bahwa pada tanggal 15 Februari tahun 2015, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah xxx;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halaman2.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah bersorang tuaPenggugat, selama 3 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, , dansekarang

/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 2 dari 11 halamanDan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 16 Oktober 2017 dantanggal 31 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugat telahdipanggil

Salim, S.H., M.H.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTADrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. MuslihPANITERA PENGGANTIMuasyarotul Azizah, S.H.Perincian Biaya :1.2De4.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 265.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXX, NIK 3277024906780029, tempat tanggallahir Garut, O09 Juni 1978 ( 42 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan terahir Mengurus rumahtangga, alamat rumah kontrakan Bapak Tendi di KampungSukawarna

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 September 1996 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BLLimbangan Kabupaten Garut, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 325/41/1X/1996,tertanggal 07 September 1996;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali, Tergugat keluar darikediamanbersama; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.CmiDicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 12 dari 11 hal Put. No 1044/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1044/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/

cpoal 5> V lls 99 ax: alsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

TgrHakim Anggota,Nahdiyanti, S.H.I.Perincian biaya :12.3.4PendaftaranProsesPanggilanMeteraiJumlahKetua Majelis,Rusdiana,S.AgHakim Anggota,Ismail, S.H.1.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1044/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Ngew.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Pramuwisma,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Desember

;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal 1 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa sejak Bulan Mei 2010. ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hari, karena

/Pdt.G/2012/PA.NgwMengingat Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara 1ni;Hal 8 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.NewMENGADILI.

IMAM KHUSAINI INATUN, SH Hal 9 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.New10Hal 10 dari 11 hat Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.New 11 PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Kepaniteraan Rp.35.000, Untuk salinan yang sama bunyinya7 Biaya Proses R 380.000 Oleh, . P PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai. 6.0003. Rp.Jumlah Rp. 421.000, H. Slamet Rijadi, SH.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 hal Put.No.1044/Pdt.G/2012/PA.New

1044/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Saiman Pranoto, S.H.

AgamaWonogiri dalam Register Surat Kuasa Nomor294/SKK/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020 selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044

/Pdt.G/2020/PA.WngDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten wonogiri padatanggal 01 Juni 2015 sebagaimana yang tercatat

rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, terjadipercecokan atau perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat tidak ada komunikasi yang baik kepada Penggugat membuatsakit hati Penggugat.b) Tergugat sering pergi tanpa pesan dan ijin kepada Penggugat.c) Tergugat bersikap dan bertindak kurang sopan kepada orang tuapenggugat, yang membuat Penggugat sakit hati.d) Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathinpada Penggugat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wng6. Biaya MateralJumlah: Rp6.000,00Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wng

1044/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.

1044/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

yang sah dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampung Sawah Banjarsari Lebak;Halaman 4 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.

/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 1 Desember 2020Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Rangkasbitung tahun 2020;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Martomo, S.H.I., M.A.Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.Panitera PenggantittdNur Ardli, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Panggilan Rp314.000,003.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraMulyadi, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Rks.

1044/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.WtpZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di dahulu

No.1044/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.WtpSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.1044/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap, tidak hadir;Z, Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.1044/Pdt.G/2016/PA.WtpDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. NuraeniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1044/Pat.G/2016/PA.Wtp

1044/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Asmi Nur Ajijah binti Hamjah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Pasirgudang RT 002 RW 002 Desa PangkalanKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Gugatan Cerai Penggugat tersebut telah memenuhi Syaratsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Cbd4.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxx, Kecamatan Kaliwungu Selatan, KabupatenKendal, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02Desember 2014, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.HarrySulistyanto,SH, Advokat yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor:1044 /Pdt.G/2015/PA. KalKabupaten Kendal, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,P.2;B. Saksi1.

Artinya : Dan jika gugatan isteri teroukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor:1044 /Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu SelatanHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor:1044 /Pdt.G/2015/PA. KalKabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Karmo, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor:1044 /Pdt.G/2015/PA. Kala Ff W PP . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 195.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor:1044 /Pdt.G/2015/PA. Kal

1044/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.1044/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 22 April 2017yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 22 April 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA Mkd5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2014 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah tempat tinggal bersama dan tidak pernah kembali lagi yang sampaisaat ini sudah 2 (dua) tahun lebih, dan semenjak berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi;6.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJIONO bin MUH DARTOALM.)

No. 1044/Pdt.G/2017/PA Mkd2.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA Mkd 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 290. 000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinya tg ......Pit. Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 11 dari 11 Puts. No. 1044/Pdt.G/2017/PA Mkd

1044/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nirwan bin Sugiarto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Ba1.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.Ba Bahwa,Pemohon dan Termohon' berpisah karena seringbertengkar; Bahwa,saksi pernah mendengar mereka bertengkar seringkali ; Bahwa,Pemohon dan Termohon bertengkar sejak. awal menikah; Bahwa,Pemohon dan Termohon bertengkar masalah.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1044/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSiti Musriatun MRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2018/PA.Ba