1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tatangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2008;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Januari 2011 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 11 tahun 7 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidakpernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1044/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2020/PA GM.PENS AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Raehanudin bin Jumardin, tempat dan tanggal lahir Kerurak, 30 Januari1979 agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal di DusunKerurak, RT.003, RW. 001, Desa Genggelang, KecamatanGangga

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2002 Para Pemohon telah menikahdi, Kecamatan Gangga, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gangga Nomor: 0431/54/X/2017, tertanggal 30 Oktober2017;Halaman1 dari 13halaman, Penetapan Nomor 1044/Padt.P/2020/PA GM.2. Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:a. Nispiatul Aeni, perempuan, lahir 17 Januari 2003;b.

Muh.Riadi tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Halaman2 dari 13halaman, Penetapan Nomor 1044/Padt.P/2020/PA GM.7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor5208022201107107, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Utara, telah dicocokkan denganaslinya, bermeteraikan cukup dan dinazegelen (P.4);Halaman4 dari 13halaman, Penetapan Nomor 1044/Padt.P/2020/PA GM.5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeteraikan cukup dan di nazegelen (P.5)6.

Ag.Kartini, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 320.000,00e PNBP ; Rp 20.000,00e Redaksi >: Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah).Halamani3 dari 13halaman, Penetapan Nomor 1044/Pat.P/2020/PA GM.

1044/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sadli dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Saleh dan Hasyim dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.GM17 November 1996 di Dusun Mendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.GMsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Mahfuz bin Muh. Sahabudin dan Suhamdi bin H.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.GM

1044/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Wnoys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx binti xx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Surobayan, RT. 003RW. 002, Desa Sumberejo, Kecamatan Semin, KabupatenGunungkidul, D.I.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.WnoNomor: xx tanggal 03 Mei 2008. Pada saat pernikahan Pemohon berstatusperjaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Surobayan RT.003 RW.002, Desa Sumberejo, Kecamatan Semin, Kabupaten GunungkidulD.I. Yogyakarta, kurang lebih selama 10 (sepuluh) tahun, sampai denganbulan Januari tahun 2018;3.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.WnoPenggugat memilih untuk mengajukannya di Pengadilan Agama Wonosarisesuai dengan alamat KTP Penggugat;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Wno2.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.WnoHakim Anggota Drs. H. Barwanto, S.H., M.HHakim Anggota IIDrs. H. Suyadi, M.H.1Panitera Pengganti Kino, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 345.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Wno

1044/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2019/PA.Ska.er yer Jl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Tangerang, 13 Oktober 1996, umur 23tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di xxx,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 13 Oktober 2013.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1044/Pdt.G/2019/PA.Ska.5.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, sebagaimanaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 3

demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadalam sidang karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1044

Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1044/Pdt.G/2019/PA.Ska.Drs. H. Wahid Afani, M.SI.ANGGOTA MAJELISH. Ibrahim Asfari SH.Perincian biaya perkara1224.56ANGGOTA MAJELISHj. Praptiningsih, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHj. Istriyah, SH.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 420.000,Pnbp :Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1044/Pdt.G/2019/PA.Ska.

1044/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapanperubahan biodata suami istri yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan biodatasuami istri bertanggal 21 Mei 2019 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayayang selanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor perkara 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 21Mei 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.dengan Nomor : 482/74/X1/89, tanggal 22 Nopember 1989, atas namaSupandi bin Kusni dengan Tanggal Lahir 30061965 dan PEMOHON4. Bahwa dengan demikian tanggal lahir suami Pemohon dalam Akta Nikahdengan Akta Kematian tidak sama.5. Bahwa dengan demikian tanggal lahir suaami Pemohon yang sebenarnyaadalah 120119676.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, tertulis tanggal lahir 30061965adalah salah. Identitas tanggal lahir almarhum suami Pemohon yangsebenarnya adalah: tanggal lahir 12011967;3. Memerintah Pemohon mencatatkan perubahan biodata Pemohondan almarhum suami Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabayauntuk diadakan pembetulan;4.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 9 hlm. Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1044/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2016/PA.LLGAppa laladyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 23 April 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 146/24/IV/2012 tanggal 24 April 2012, dan setelah akad nikahHal 1 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLGTergugat mengucapkan sighat talik.

berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan (dari bulan Oktober 2016 hinggasekarang) karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1044

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar disediakanuntuk itu;Hal 8 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLG5.

Raden Achmad Syarnubi, S.H.MHPanitera Pengganti,TTDAsnimar, S.H.Hal 9 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLGRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 316,000Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLG

1044/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1044/Pdt.P/2015/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata

, tertanggal 29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 29 Juni 2015dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O07 Oktober 2004 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Dampit, Kabupaten Malang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai

No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTPKSK dan Akta Kelahiran tidak sama ;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan Hukum untuk membuat/mengurus perubahan Biodata untukmengurus SK Pensiun dan suratsurat penting lainnya .6.

No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby

1044/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 10 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) dan ( P.2)Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tobn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 06 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1438Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. ADHIM, MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.ABU AMAR dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1. Menyatakan perkara Nomor 1044Pdt.G/2019/PA.Kla dioret;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara Nomor :1044?pdt.G/2019/PA.Kla

1044/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun XXX Rt. 001 Rw. 006Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

No.1044/Pdt.G/2019/PA.KlaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten LampungSelatan Provinsi Lampung sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tertanggal 01 Maret 2004;2.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Klapernah berubah lebih baik dalam bersikap dan pada hari tersebutTergugat marah karena mengetahui Penggugat berkonsultasi mengenalajaran islam yang lebih taat kepada temannya dimana Tergugatmengetahui dan marah sehingga keduanya duduk bersama dan ditemulkesepakatan untuk kembali berpisah sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah.

Membatalkan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.kKla;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlanh penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal13 November 2019 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 H.,oleh Drs. H. Mahyuda, M.A. sebagai ketua majelis, Hj. Khairunnisa, S.H.I.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.KlaDrs. H. Mahyuda, M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiDenny Efprian, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.035.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.126.000,00(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1044/Pdt.G/2019/PA.Kla

1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas B, yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkaraperkara tertentu. di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Nama Pemogon, tempat tanggal lahir Rembang, 22 Nopember 1975 (umur 44tahun), NIK 3317091006730001, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan kuli gudang ikan

Oleh karena itudalam hal salah satu pihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukanmediasi;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangtelah di daftarkan pada tanggal 09 Desember 2019 nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Rbg, yang pada intinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.

Diperkuat pula dengan keterangan paraPutusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 8 dari 17 halamansaksi di depan sidang yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan yang sama, yaitu Kecamatan Kaliori;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon diKecamatan yang sama, yaitu Kecamatan Kaliori sebagaimana dalam buktisurat P.1. Yang mana Kecamatan Kaliori adalah merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Rembang.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 17 halamanuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Rembang ;4.

Zainabul Mahmudah, S.HI.Putusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 17 halamanPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 17 halaman

1044/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1044/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP GUNTUR SURYANA Bin H.

AHYAR SUMPENA(alm),padahari Jumat tanggal 2 September 2016 sekira jam 13.00 Wibataupadasuatuwaktudalambulan September tahun 2016bertempat di KampungBatu Reok Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknyaHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN.

Wail setelahborongan pekerjaan konveksi selesai akan melunasi seluruh tunggakanHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN. Bib.uang sewa mobilmobil tersebut dan saksi dijanjikan oleh Sdr.

Jati RT. 02/02 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN. Bib.

,MH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN. BIb.

1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1044/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 September 1991,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

"Bahwa TERGUGAT sudah tidak ada kejujuran dalam hal seringnyaberkomunikasi dengan mantan istri pertamanya tanpa sepengatahuanPENGGUGAT dengan alasananaknya"Jawaban:Him 5 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.CmilSaya memang terkadang masih melakukan komunikasi dengan mantan istrimelalui WA, namun hanya sebatas berbicara tentang anak. Sayamempunyai kewajiban moral agar anakanak saya tidak terjerumus kepadahalhal yang negatif, sebab kedua anak saya perempuan.

Saya sangat mencintai istri saya, DessySeptiani.Him 6 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.CmilSaya menyesal dan berjanji tidak akan berkomunikasi lagi dengan mantan,hanya akan berkomunikasi langsung dengan anak.

Bandung;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandng Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diPacet Kabupaten Bandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jl.Melong Raya Blok 4 Gg.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1044/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan :1.

memeriksadan mengadili perkara permohanan ini;ePenetapan Hakim PN Malang Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;ePenunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN.Mlg tertanggal20 Oktober 2020;@ Berkas permohonan atas nama Para Pemohon ini;Telah mendengar Para Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon

/Perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN Mlg1.Saksi GUNAWAN SISWANDI, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut2.1.

/Perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN MlgTANTRY VALESKA;3.

/Perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.P/2020/PN Mlg

1044/Pdt.G/2018/PA.Kds

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds, tanggal08 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lag;8.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.KdsPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No.1044/Pdt.G/2018/PA.Kdssyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Kudus;2.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.KdsSesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kds

1044/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Batu kurang lebih selamai1tahun;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 13 tahun;b. ANAK II, umur 12 tahun;4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari2005, setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Ghofar Rasmin, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan Rp. 630.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 1044/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.pada sidang tanggal 24 Februari 2022 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya ;Bahwa Selanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

No : 1044/Pdt.G/2022/PA.

No : 1044/Pdt.G/2022/PA.Tgrs.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1044/Pdt.G/2022/PA.TQrs.

1044/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Jl.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapayang menjadi penyebab terjadinya percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.bersuamikan Tergugat, maka sesuai Hujjah Syariah dalam Ghayatul MaramLisyehi Majdi Juz IV yang diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakimsebagai berikut:aQlb .wolall ads gll Ierg jJ avg JI acy, orc rail IlaArtinya : Apabila ister!

No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Drs. Helmi, M.HumHakim Anggota II,Nurmadi Rasyid, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Drs. Hambali, M.El 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.