1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXxX, Tanah Grogot, 12 Februari 1985, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxxxxxxx ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXxXxXXXBalikpapan, 24 Juni 1980,

Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Kontraktor, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1357

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9segera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, ProvinsiKalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat menuduh keluarga Penggugat mengguna gunaiTergugat ke dukun; Putusan Nomor 1357

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1357/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, yang beralamat di Kabupaten Trenggalek , berdasarkan

September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1357

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 1 dari 14pada tanggal 23 Mei 2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah no tertanggal 23 Mei 2017.2. Bahwa sewaktu nikah Pemohon dan Termohon dalam status Jejaka danPerawan.3.

Nomor 9 TahunPutusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 9 dari 141975 Jo.

RUM ICHTIROMAH, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1357 Halaman 14 dari 14

1357/Pdt.G/2021/PA.Sor

,Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 16 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat merasakan apa yang menjadi tujuan dariperkawinan seperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinantidak berhasil dicapai Penggugat dan Tergugat, sebagai sepasang suamiistri telah berupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankanperkawinan ini, tetapi upaya tersebut sepertinya semakin sulit terwujud,Him. 2 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sorsehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSoreang.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Him. 3 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Pengugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHim. 4 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B472/Kua.10.04.30/PW.01/12/2019 tanggal 26 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang Kabupaten Bandung.

Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Panggilan Tergugat :Rp 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1357/Pdt.G/2021/PA.Sor

1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1357/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No:1357/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbni 2ZO 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 01 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaasHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbnpanggilan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan inginmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Dan saya kaget dengan jawaban bapak mertua saya.Beliau berkata dalam bahasa jawa demikian Wong omahomah ke nek wis Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 16wavahe pisah dikapakkapakno percumah ok. vo panggah bubrah . Begitukaget saya mendengarnya, betapa tidak bijaksana seorang orang tua ketikarumah tangga anaknya dirundung masalah berkata demikian.

Mohon Yang Mulia jangan mengabulkan gugatan istri saya Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 162.

Selanjutnya, sesuaidengan Pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 16Majelis mewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuhmediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan mediator bersertifikatNon Hakim dari Asosiasi Mediator Peradilan Agama (AMIRDA) Jawa Timur,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu riburupiah) Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 16 dari 16

1357/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun. ..... Desa ..... Kecamatan. ..... Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di Dusun .....

Kabupaten TulungagungHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TAsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 04Januari 2002 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan selama 14 tahun 4 bulan;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TA9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 476.000,00 (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Shofar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.TA

1357/Pdt.G/2017/PA.Krw.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Krw. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta di PT, bertempat tinggal diKabupaten Karawang, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat

tinggal di Kabupaten Karawang, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupHalaman 4 dari 14 Ptsn.No.1357/Padt.G/2017/PA.Krwdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.;ll. Bukti Saksi:1. SAKSI1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Karawang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Ptsn.No.1357/Padt.G/2017/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Candra TriswanggaHalaman 13 dari 14 Ptsn.No.1357/Padt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengganti, ttdAsnali,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 425.000.4.Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 506.000.(lima ratus enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 14 dari 14 Ptsn.No.1357/Padt.G/2017/PA.Krw

1357/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.TL.2 ie 2 AO Ya +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT HUKUM, yang beralamat

Halaman 1 dari 10perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan mei tahun 2014 akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 2 dari 107. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 3 dari 10tetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 10 dari 10

1357/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor4d1/Kua.18.06/10/Pw.O1/VIII/2019, tanggal 13 Agustus 2019, yangikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kacamatan Sape KabupatanBima.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2 dandiparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Bm.Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Bm.

1357/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No. 1357/Padt.G/2021/PA.Tbn.

No. 1357/Padt.G/2021/PA.Tbn. Hal 5 dari 13 hal,Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang No 50tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, jo Pasal82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Tbn.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Hal 12 dari 13 hal,Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) .Putusan. No. 1357/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Hal 13 dari 13 hal,

1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di JI.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.c) TERGUGAT memiliki wanita idaman lain/adanya pihak ke tiga,yaitu bernama PRASTIWI DAMAYANTI yang beralamat diDesa. Sombron, Kec. Loceret, Kab. Nganjuk.5. Bahwa puncaknya sekitar Juli tahun 2011, PENGGUGAT pulang kerumah orang tua PENGGUGAT sendiri yang berada di jalan GubernurSuryo, Kelurahan Kauman, Kec. Nganjuk Kab. Nganjuk sampai dengansekarang.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panitera Pengganti,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1.Z34.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. . Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp.195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 286.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 13 hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Bendoasri, Rt. 005, Rw. O02,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk., Bendoasri, Rejoso,Kab.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri yang sah,sebagaimana Akta nikah nomer: 301/10/III/2006, Pada Hari Rabutanggal 01maret2006, sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK1513.10/DUP.01/25/2017 yang perkawinannyadilaksanakan Di Kantor Urusan Agama kecamatan Ngronggot ,Kabupaten Nganjuk2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.3.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ8. Bahwa dengan tiadanya hubungan lagi antara Penggugat denganTergugat selayaknya kehidupan berumah tangga, baik secara lahirmaupun batin, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugat memutuskanuntuk mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugat di Pengadilan AgamaKabupaten Nganjuk.9.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 385.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1357/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 295/04/IX/2003, saat pernikahanPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup harmonis danbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat hingga tahun 2007 kemudiantinggal dirumah bersama di Kab.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Penggugat NIKtanggal, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clpbersama lagi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2. saksi Il, umur50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS GURU, tempattinggal di Kab. Purbalingga.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , ) is aw 2) Ks!

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.ClpJumlah : Rp 336.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clp

1357/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mlgberhasil, kKemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukanalat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 460.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 601.000(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 1357 /Pdt.G/2019/PA.Mlg

1357/Pdt.G/2021/PA.Sel

Ahmad Sujai bin Syamsudin, Umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di LingkunganLendang Bedurik, RT.20 RW.O0O, Kelurahan Sekarteja,HIlm 1 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.

Zahratul Mi'raj binti Syamsudin (Termohon 3)Hlm 2 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Ahmad Suja'i bin Syamsudin (Termohon 4)5, Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Muhani binti Mukhtar,Pemohon pernah menikah dengan istri pertama bernama Muslimah telahmeninggal dunia pada tahun 2017 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Uswatun Hasanah, S.Pd.1 binti Syamsudin ( Termohon 1)6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hlm 3 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsudin bin Nuridah) denganistri Pemohon (Muhani binti Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1974 di Lingkungan Jorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.;4.

Masud bin Sulaiman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Lendang Bedurik KelurahanHim 4 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.

Kamaliah, SH.Perincian biaya :HIlm 10 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.SelPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hlm 11 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Sel

1357/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjny aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Petani,tempat kediaman di .004 RW. 001 Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Juni 2021 telatmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjrtanggal1l4 Juni 2021dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dengan Tergugat selama 12 tahun 7 bulan, dan telahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki, anak pertama yang bernama: Suwarno Umur 27 tahun, anakkedua yang bernama: Sugeng Irawan Umur 23 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut

Aunur Rofig, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebtdengan didampingiHakimHakimAnggota dan dibantuoleh Endah RatnaWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjnttd,Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd, ttd,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H. Drs.

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Januari 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckrberkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin lagiuntuk dapat didamaikan maka alasan permohonan Pemohon untuk melakukanperceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr (lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1357/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.

P U T U S A NNomor : 1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 17 Desember 2015 No. 1357 / Pid.SUS /2015/PN. Jkt.Tim; Sejak tanggal : 17 Desember 2015 s/d tanggal : 15 Januari 2016;5.

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 05 Januari 2016, No.1357/Pid.SUS/ 2015/PN.Jkt.Tim; Sejak tanggal : 16 Januari 2016 s/d tanggal : 17 Maret 2016;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi segala sesuatunya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan: 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.1357/Pen.Pid/2015/ PN.Jkt.Tim., tertanggal : 17 Desember 2015, tentang penunjukkan Majelis / Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini; 3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1357/Pen.Pid/2015/PN.Jkt.Tim., tertanggal : 29 Desember 2015, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu pada hari: Senin, tanggal : 29 Desember 2015;Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa di persidangan; Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) tertanggal : 9 Februari 2016 dari Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

1357/PID.SUS/2015/PN.Jkt.Tim.

Print0827 /0.1.13. 3/Buih, 2/ 12/2015; Seyak tanggal : 14 Desember 2015. s/d tanggal : 02 Januari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tangeal : 17 Desember 2015 No. 1357 / Pid. SUS s : /2015/PN. Jkt.Tim;Sejak tanggal : 17 Desember 2015 s/d tanggal::15 Januari 2016; .Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tangeal : 05 Januari Z0KS: No. 1357Pid. SUS/ .2015/PN. Tkt. Tim; .

;Sejak tanggal : 16 Januari 2016 sid 4 tangpal : 17 Maret 2016:Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menolak diaanapingt oleh Penasihat ee Hukum dalam menghadapi Segal sesuatunya eePengadilan Negeri tersebut;: Telah membaca berlias perkara;Halaman 1 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Telah memperhatikan: a1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa No.B 1412/0.1. 13. 3/Ep. 2/12/2015 tertanggal : 15 Desember 2015;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1357/Pen. Pid/2015/ PN. Jkt. Tim.,a tertanggal : 17 Desember 2015, tentang penunjukkan Mojelis / Hakim Tunggel yangmengadili perkara ini;3: Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1357/Pen. Pid/2015/PN.

Or: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna potih dengan berat netto 0, 1191gram, setelah diperiksa sisanya 0 0492. gram. .Dengan Kesimpulan:Halaman 3 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar. dalanGolongan I Nomor urut 61 Lampiran ee Ree Indonesia No. 35.

JEKSON MARPAUNG, SH. sags Jaksa I Penuntut ints m pada Kejakssan Negeri JakartaTimur dan n dihadapan Terdakwa ; ANTONIUS SIMBOLON,SH.Panitera Pengganti, IRSYAF LUBIS,SH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim,