1735/Pdt.G/2005/PA.TA

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1735/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun .... bulan sampai sekarangsudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6tetapi tidak berhasil.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 4 dari69 Tahun 1975 jo.

HHKL Rp. 0,Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari65. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1735/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1735/Pdt. G/2016/PA.

warganegara : Indonesia, pekerjaan, statuskawin kawin, pendidikan :SD , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT:LAWAN TERGUGAT , tempat lahir : Banyumas , tanggal lahir : 17 Oktober 1995, umur : 21 tahun, jenis identitas : KTP, nomoridentitas : 3302211710960001, nomor telepon,bertempat tinggal di RT 002 RW 004 Desa SumbangKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas ,pekerjaan : Buruh, kebutuhan khusus , status kawin :kawin, pendidikan : SD, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Hal 1 dari 13 hal:Putusan No.1735

Masalan Ekonomi, Tergugat jarang dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidakLEP CUKUD I; nnn nn nnn nn nnn n en nn nnn n nn nn nn nn ne nena nn nenennneneHal 2 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.Bmsb. Tergugat selalu berbuat kasar terhadap Penggugat, seperti :menampar dan menendang ;c. Apabila cekcok Tergugat sering berkatakata kasar, seperti: Asu,5.

NURCAHYANIbinti SATIMIN); Hal 11 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kembaran, tempattinggal Penggugat, dan Kantor Urusan Agama, kecamatan Sumbang,kabupaten Banyumas tempat tinggal Tergugat dan tempat pernikahandilangungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PengganHal 12 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.BmsAGUS HIRSYAM, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 000,2 Biaya Proses Rp. 000,B. Panggilan Rp 000,4 Redaksi Rp. 000,5. Meterai Rp 000,Jumlah Rp 000,(NihilHal 13 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.Bms

1735/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1735/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 11 4April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1735/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 28 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah Penggugat sendiri di DusunGumukagung Desa Gintangan hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1735/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal dahulu Kabupaten Kediri, Sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai 7ergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 03 Juni 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu) TandaPenduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikianmaka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Dra.ISTIANI FARDA. dan Drs. NUR ROHMAN, S.H.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara register Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05 Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 354.000,00 ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA. Pbr,tgl1 7012019Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Riausebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 543/60/VIII/2008 tanggal 12agustus 2008;.

Bahwa pada November 2017 usaha Pemohon sudah bagus, akan tetapipertengkaran dan perselisihan masih saja terjadi terus menerus, antaraPemohon dan Termohon saling mencaci maki;Halaman 2 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.3.

MeteraiRp 6.000,00 Jumlah Rp.354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA. Pbr,tgl1 7012019

1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus lajang;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI.

Bahwa selama berpisah 2(dua) tahun 6(enam) bulan, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk kumpulkembali;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn9.

Saksisaksi tersebut juga menerangkan bahwa pihakkeluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdnberhasil. Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dinilai cukupkuat meneguhkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat,bilamana dihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaks!

Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.MdnDra. Hj. Emmafatri, SH., MH Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Panitera Pengganti, Zulkifli Sitorus, SH Perincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 800.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 10.000,00Meterai6.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1735/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1735/Pdt.G/2020/PA.

No: 1735/Pdt.G/2020/PA. Krs.Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 321.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1735/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1735/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.NphCoblong Kota Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx,tertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.1.Hakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00295.000,0020.000,0010.000,006.000,00411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Nph

1735/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 052/52/I/2002tanggal 14 Januari 2002;Him. 1 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Primair1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2016/PA. Tng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Pemohon membayar mutah Termohon berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah)Bahwa, atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Termohon mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dari Pemohon;Him. 3 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Ag, tanggal 30 September 2016 proses mediasi yang dilaksanakantidak berhasil mencapai perdamaian, meskipun tentang akibat cerai terjadiHim. 5 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon menerangkantentang sebabsebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaHim. 7 dari 18 him, Putusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.

1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.NgwQui 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten.

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Kabupaten.

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makaupaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 25 November2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj.

Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw Jumlah Rp. 721.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, xxXXxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKX XXXXXXXX XXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXKX XXXXXAXX XXXXXXXXXXAXX XXXXX,tempat kediaman di XxxXxXXxXxXXxXxXXxX

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secara sahpada tanggal 01 Februari 2020, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan;Bahwa Tergugat memiliki sikap temperamental setiap ada kesalahankecil di dalam rumah tangga Tergugat langsung marah kepadaPenggugat, hanya karena Tergugat tidak senang dengan anakanakPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran di dalam rumah tangga dan ketika Tergugat marahTergugat terkadang merusak barangbarang yang ada di dekatnya;Putusan Nomor 1735

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1735/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 09 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.lI.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Aisyah, M.H.I., dan Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 420.000,Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 6 Juli 2018 sebagaimana tertuang dan dicatat dalamKutipan Akta No 0041/001/X/2016 KUA Kecamatan Ngluyu Kab kediri2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Jejaka dan termohonberstatus perawan3.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJpemohon, dan ketika pemohon mengajak termohon untuk ikut kepapua termohon menolakknya6. Puncak dari segala pertengkaran terjadi tanggal 5 september 2020,pemohon dan termohon bertengkar hebat dan pemohon keluar darirumah kediaman dan semenjak saat itu (1 bulan terakhir) termohonantara pemohon dan termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi7.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon;2.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 260.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1735/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1735/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; anak yang Pertama bernama XXXX, Perempuan, lahir di Surabaya,tanggal 16 November 2009; sesuai Akta kelahiran nomor :.3578LT100120120568 ;Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal. anak yang kedua bernama XXXX, Laki laki lahir di .Surabaya,. tanggal.23 Juni 2014; sesuai Akta Kelahiran nomor : 3578LU190820140085;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatatdalam daftar register yang ada sesuai putusan aquo dan mengeluarkanakte cerai;Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.4.

Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1735/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

1735/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( PENGGUGAT ),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1.2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 421.000, ( empat ratus dua puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Nur Yahya, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1735/Pdt.G/2019/PA.JS

1735/Pdt.G/2019/PA.Krs

Kabupaten , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal05 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk berceral dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Hj. FATIMAH, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 410.000.00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1735/Pdt.G/2019/PA.Krs

1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1996, umur 22 tahun,agama Hindu, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Megamendung KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal3 Agustus 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXXX tertanggal3 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.CbnPanggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1735/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TAeecat SeigNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD SAIFUDIN,S.H., Advokat, alamat dusun Kalituri RT. 03RW. 01 desa Waung kecamatan Boyolangu, kabupatenTulungagung

, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggalKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1735/Pdt.G

Di rumah orang tua Termohon terjadi musyawarah antarakeluarga Termohon dan Pemohon yang kesimpulannya adalah antaraPemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Termohon, karena sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidak tercapai;Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 179.

tanggal 24 Agustus 2017 dantanggal 07 September 2017 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 17Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A.

Tid.Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 90.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Shinta Pramudya Wardani binti Sarono, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Apoteker, pekerjaan Pegawai Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Taman Karya Gg.

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 29 Nopember 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 OktoberHal 2 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Hasbi Assidiqi bin Syafian)kepada Penggugat (Shinta Pramudya Wardani binti Sarono );Hal 13 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl. 181220176.

Asy'ari, M.H.Hal 14 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl. 18122017Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 189.500,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 280.500,(dua ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah)ao fF WNHal 15 dari 15 hal Put No.1735/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl. 18122017

1735/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SDN Sekaran Il, tempat tinggal di Dusun Dukuhan,RT.01, RW. 03, XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat";melawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tbn.,3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, juga telah diupayakan melalui upaya Mediasi olehMediator, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,tidak bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Alqur'an surat ArRum, ayat 21. Olehkarenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (brokenmarriage) dan sulit dipertahankan lagi sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.600.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000.,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,

1735/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Putusan No.1735/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan No.1735/Padt.G/201 9/PA.

Putusan No.1735/Padt.G/2019/PA.