1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 November 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 10 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama;a. Anak 1, lahir tanggal 24 Mei 2013;b.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 220.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan perkara register Nomor :1747/Pdt-G/2016/PA.Pbr dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,. (dua ratus sembilan ratus satu ribu rupiah).

1747/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 20 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/2016Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX,tertanggal 20 November 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebutdi atas, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebihkurang sepuluh tahun, dengan bertempat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/20163.

;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/20163. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor :1747/PdtG/2016/PA.Pbr dicabut.3.

Detwati, M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/2016Rincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran2. BiayaATK3. Biayapanggilan4. Hak Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdErdanita, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru, 09 Januari 2017Salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPaniteraAZWIR, SHHalaman 8 dari 8 halaman Putusan No:1747/PdtG/2016

1747/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak 1 umur 1 tahun lakilaki;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747/Padt.G/201 7/PA.Cjr3.

perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747/Padt.G/201 7/PA.CjrAgama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/201 7/PA.Cjrwe PF SP Biaya prosesRp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1747/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1747/Pdt.G/2016/PA.Cjr

no. 1747/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 1 dari 101.

/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 5 dari 10relaas Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 1747/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Ade Marinah, SH., M.H.PANITERA SIDANGttdSSPutusan no. 1747/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 9 dari 10Didin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1747/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 10 dari 10

1747/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmSANE AvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.013 RW.007Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Fotokopi Surat Keterangan KepalaKabupaten Bima Nomor: 14.2/29/X/kes/KDK/2020 Tanggal 27102020.Halaman 3 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmBukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.3;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Fitriatunnisa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Uswatun Hasanah, S.HI.

PNBP Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 845.000,(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bm

1747/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:NYANA MASDIHARJO bin WANARJI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD,

Bahwa pada tanggal O1 Mei 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXxxXxXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bmsdalam Kutipan Akta Nikah No 47/V/1986 :2.

Bahwa Kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon juga sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bms7. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon mengadukanPerceraian/ ijin ikrar Talak pada Pengadilan Agama Banyumas;8.

;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 01 Mei 1986 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak,;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak ...

Faisol ChadidHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. SilachudinPanitera PenggantiDrs. SilachudinPerincian Biaya:1. Proses : Rp. O,2. Panggilan : Rp. 0,3. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6.000,(enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Bms

1747/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Perkerjaan mengurus rumah tangga, beralamat semuladi Kab.

DKIJakarta, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sananeeeeeienenananaaeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 03 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 01.

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihak dalamperkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :mengabulkan gugatan Penggugat ;menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (WARSIDI binSAJUM) kepada Penggugat (Penggugat) ;membebankan perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku. atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.PutusanNomor: 1747/Pdt.G

PANITERA PENGGANTIttdPutusanNomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Ro. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapttAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 345.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1747/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1747/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada Indra Basuki Agus Sasongko, SH, Advokat,alamat JIn.

yang terdaftar di Pengadilan AgamaMalang nomor: 356/Kuasa/IX/2015/PA.Mlg,tanggal 16September 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 1747

Bahwa sudah pernah beberapa kali diadakan musyawarah danpertemuan keluarga antara kedua belah pihak, namun tetap tidakmerubah prilaku suaminya tersebut, sampai akhirnya Penggugatterancan jiwanya, dimana seringnya terjadi Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT), pengancaman;Hal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Mlg8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :bet ee eee eeeeeeeeeeeees , tanggal 24 07 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.5 dari 13 halm.Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Mlgb.

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1747/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1747/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.69132/PP/M.1A/16/2016, tanggal 14 Maret 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747

Bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Terbanding adalah tidak tepatyaitu menggunakan PMK 147/2011 yang berlaku sejak tanggal 1 Januari2012, padahal PMK tentang Kawasan Berikat yang berlaku pada tahun 2011adalah PMK Nomor: 101/PMK.04/2005;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2017.

,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimHalaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2017Anggota Majelis dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Biayabiaya ttd.1.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1747/B/PK/PJK/2017

1747/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwasetelahpernikahantersebut,Penggugatdengan Tergugatbertempattinggaldi rumah saudaraTergugattidak menetap selama 3 bulan;Halaman dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TA10.BahwaselamapernikahantersebutPenggugatdan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun, sekarangbersama Penggugat;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat

Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;BahwaPenggugatsanggupmembayarseluruhbiaya yangtimbulakibatperkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.MengabulkangugatanPenggugat;Halaman 2dari 15 Putusan Nomor 1747

Saksi I, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah ibu kandungPenggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 2013;Bahwasaksitahusetelahpernikahantersebut,PenggugatdenganTergugatbertempattinggaldi rumah saudaraTergugat

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. danHij.NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SUHARTININGSIH, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,KetuaMajelis,Halaman 14dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TAttd ttdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah)Halaman 15dari 15 Putusan Nomor 1747/Pat.G/2017/PA.TA

1747/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1747/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MISYS INTERNATIONAL FINANCIAL SYSTEMS,beralamat di Gedung BEJ Menara Il Lt.16, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, yang diwakili olehJaideep Goswami, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peh YudiePrawira Paimanta, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap,Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:dalam perkaranya melawan TermohonBahwa berdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku danpenjelasan Pemohon Banding di atas, maka seluruh koreksi PPh Badanatas biaya Corporate Management Charge, 5% Intercompany InvoiceAdmin Chgs, dan Biaya Luar Usaha yang terdiri dari Interest receivedinternal dan Net FX(paid)loss/(gain)onintercompanyloanssebagaimana tersebut di atas seharusnya dibatalkan

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/20181.Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali secara keseluruhan ;Membatalkan Putusan Pengadilan P ajak No.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,00 Untuk Salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2018

1747/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.BL5.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.BLTergugat egois bahkan saat Penggugat di luar negeri Tergugat menghubung!

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXxX );3.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.BLONPenggugat/Pemohon Panitera Muda Gugatan,c. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Tergugat/Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 450.000,Pemberitahuan isiPutusanMateraiRp. 175.000, Jumlah ... 2.0.2...(tujuh ratus delap Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2021/PA.BL

1747/Pdt.G/2017/PA.Bms

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai2 (Dua) orang anak yaitu : AB, Lakilaki, Umur : 8 tahun; BC, Lakilaki, Umur : 5 tahun;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bms4.

Sumbang, Kab.Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.BmsBanyumas.Bahwa benar tanggal 02 Desember 2017 Istri tidur di rumahorang tua nya (rumah orang tua dengan rumah tinggal bersamabersebelahan) TETAPI hanya 2 (dua ) hari saja. Tanggal 04 Desember Istritidur bersama kembali di rumah tinggal bersama.3.

Benar, Saya mempunyai hutang, tetapi saya berhutang untukkebutuhan rumah tangga, contoh untuk membeli mesin cuci, kulkas,Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bmskasur. Itu saya beli pada Saya dan Istri kontrak Rumah di Perum GriyaSatria Purwokerto.

SUPARDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.BmsTtdDrs. H. ASRORI, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtdARIF HIDAYAT, S.AgPerincian Biaya :TtdDrs. ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.Panitera PenggantiTtdH. SUPARDI, S.H.

Pendaftaran = Rp. 30.000,001Proses = Rp. 50.000,002 P il Ranggilan = .i 575.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00= Rp.Jumlah 666.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.BmsH. SUPARDI, S.H.Putusan diberikan kepada Pada Tanggal Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/201 7/PA.Bms

1747/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1747/Padt.P/2021/PA.JrZN NT 7eA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :KUTSI Bin JASULI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,berkediaman di Dusun Sumbermalang RT.008 RW. 003 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;YACIK

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Agustus 2021,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 05Agustus 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1747/Pdt.P/2021/PA.Jr, tanggal 05 Agustus 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:hal. 1 dari 11 hal. Salinan Penetapan.

Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 31 Agustus 2012, atas namaKUTSI Bin JASULI (Pemohon 1), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.1;2.

Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.JrArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,yadilan Agama Jember hal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1747/Pdt.P/2021/PA.Jr

1747/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang Sembako, tempat kediaman di Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan

Selopuro, Kabupaten Blitar,Provinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganregister perkara Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 21 Oktober2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Tertanggal 22 Oktober 2002;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1747/Padt.G/2019/PA.Sdn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1747/Padt.G/2019/PA.Sdn9.

Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1747/Padt.G/2019/PA.SdnBiaya Panggilan : Rp. 475.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000.00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1747/Padt.G/2019/PA.Sdn

1747/Pdt.G/2019/PA.TA

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus perawan danTergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;5.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TAKetua Pengadilan Agama Tulungagung di Tulungagung berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :A. PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum yang berlakuB.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TAsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Tulungagung. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TAsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1747/Pdt.G/2019/PA.TAKetua Majelis,ttdDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd ttdDrs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Dra. Hj. JusmahttdMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 230.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1747/Pdt.G/2019/PA.TA

1747/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Barru, 09 September 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Desember 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA. Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1747/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, SH.

KhususNomor: 085/SA/SK/Padt.G/2012, tertanggal 2 Mei 2012,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 720220220220 220 222 enonePengadilan Agama tersebut; nnnn nnn nnn nn cence ncnTelah mempelajart Berkas PerkeeijessssnmeesasnennmemismereennemennneeeeRnnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaPFS CHAE) Ip nnnPutusan Nomor: 1747

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 3Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 3 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: leBahwa Pemohon (duda) dan Termohon (janda) telah menikah syahsebagai suami istri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap pada tanggal13 Juli 1996 dengan Kutipan Akta

dan selalumengatakan minta dicerai / diberesi saja, sehingga sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan dalam rumah tanggaBahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April tahun 2011, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon Tetap padasikapnya dan pada akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap,sampai sekarang sudah berpisah selama 1 tahun, dan sudah tidaktinggal bersama aQj;n2 nnn nonin ne nnn nnnPutusan Nomor: 1747

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR: 222222 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nc nnn cnnenAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya. n nn enene nnn neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutPutusan Nomor: 1747/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman

1747/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer , pendidikanSMK, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati , pendidikanSMA, tempat kediaman

Wahid Hasyim, Kota Samarinda 1 tahun, Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PASmd. 1kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di jalan Berantas, KotaSamarinda selama 1 tahun dan terakhir pindah ke rumah orangtuaPemohon di KOTA SAMARINDAselama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Samarinda tanggal 21September 2011b.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengantermohon tersebut terjadi pada bulan September tahun 2015, yangakibatnya Termohon tanpa izin Pemohon meninggalkan rumah orangtuaPemohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi sampai sekarang; Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PASmd. 28.

Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PASmd. 4Hakim Anggota,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian Biaya:Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 320.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PASmd.Samarinda, 23 Nopember 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera, Drs.

Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2015/PASmd.

1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Februaritahun 2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2016;4.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengijinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;4.

Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000.Dicatat disini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 9 dari 9 hal. Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Sbr.