1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1783

Hal demikian menjadi salah satu prinsipajaran Islam, sebagaimana kaidah Fiqh : dij: wl) Kemadlaratan/ kesulitanitu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59).Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabda Nabi SAW yang berbunyi:wets sxe Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan padahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgorang lain (HR. Ahmad dan lonu Majah dari lbnu Abbas).

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2017/PA.Bms

Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/60/III/2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms1. Foto copi KTP atas nama Penggugat tanggal 06 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, sebagai bukti P.1;2.

Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms2.

Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018M bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1439 H, oleh kami ARUDJI, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Biaya proses Rp. 50.000,00 3 Pemanggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1783/Padt.G/2017/PA.Bms

1783/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANA.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326086103930041 tanggal 18 Desember 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANjo. Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1783/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1783 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1783 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. RAJAB;2.

No. 1783 K/Pdt/2010Kabupaten Agam, yang batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il adalah anak tiri dari Penggugatatau anak kandung dari suami Penggugat yang bernama Buyung bin Raufdengan istrinya yang bernama Daisah dan Daisah tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 1988 di Ambon;Bahwa Penggugat menikah dengan Buyung bin Rauf pada tahun1992 di Ambon dan memelihara Tergugat dan Tergugat Il sebagai anaktiri Penggugat;Bahwa pada tahun 1993 Penggugat dan suami Penggugat

No. 1783 K/Pdt/20101. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sepetak tanah perumahan, di atasnya berdiri sebuahrumah dan satu kolam ikan yang terletak di Jorong Ladang Lawas,Nagari Ladang Lawas, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,dengan batasbatas: Utara: dengan tanah Hj. Rayana, Selatan: dengantanah H. Nuriyas, Timur: dengan tanah H. Kujai dan Barat: dengantanah Noni adalah milik Penggugat;3.

No. 1783 K/Pdt/2010tersebut dan dibantu oleh Drs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Ketua;HakimHakim Anggota; tid.tid. Prof. Dr. MIEKE KOMAR, S.H., MCL.Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum.tid.MAHDI SOROINDA NASUTION, S.H., M.Hum.Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ...................Rp 6.000, ttd.2. Redaksi ..................Rp 5.000, Drs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.3.

No. 1783 K/Pdt/2010

1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 22 0no ne nn nnn menePEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA, SH.

ne nne ne ene neonTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nnn nn nonce nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 8Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 1783

Disamping faktor pertengkaran tersebut diatas juga masalah ekonomikarena Setelah berpisah Pemohon merantau bekerja di Kalimantansebagai buruh proyek dengan pendapatan tidak menentu / pastisehingga Pemohon tidak dapat memberi nafkah biaya rumah tanggayang tetap dan pasti kepada Termohon dan pada bulan Mei tahun 2012Pemohon dikenakan Pemutusan Hubungan kerja dan pulang kePutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamand.

Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

FAJAR SYAEFULLOH, SH.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1783/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krw.a eH ResidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Karawang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 Juli 2017, telahmemberikan kuasa kepada Zaenal M Laiyan, SH.

Karawang,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1783/Padt.G/2017/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 07 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O07 Agustus 2017 =dengan register perkara Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon selalumemarahi Pemohon dengan katakata yang kasar. bahkan selalumelakukan pemukulan terhadap Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.1783/Padt.G/2017/PA.Krw6.

Putusan tersebut dalam sidang terbuka untuk umum diucapkan olehKetua Majelis didampingi hakimhakim anggota tersebut, dibantu olen AhmadWaskito, S.El sebagai Panitera Pengganti. dihadiri oleh Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1783/Pdt.G/2017/PA.KrwKetua Majelis,TtdDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. Hasan Basri, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Rp.301.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1783/Pdt.G/2017/PA.kKrw

1783/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.WsbLl sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar,

tempat kediaman di KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 01 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;4. Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;5.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIFMUSTAQIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1783/Pdt.G/2018/PA.Wsb

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal pada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang, untuk menerbitkan Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor: 1783, atas nama kapal KM.SINAR REJEKI, yang hilang;
3. Membebankan biaya

SINARREJEKI Nomor: 1783 yang hilang;Bahwa Pemohon adalah Direktur PT. ETMIECO MAKMUR ABADI;Bahwa saksi sebagai Kepala bagian Dokumentasi pada PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;Bahwa saksi yang melaporkan hilangnya Grosse Akta KM.SINAR REJEKIkepada Polsek Aertembaga Bitung;Bahwa KM. SINAR REJEKI adalah milik dari Perusahaan PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;Bahwa PT.

SINARREJEKI Nomor: 1783 yang hilang;e Bahwa Pemohon adalah Direktur PT. ETMIECO MAKMUR ABADI;e Bahwa saksi sebagai Staf pada bagian Dokumentasi pada PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;e Bahwa KM. SINAR REJEKI adalah milik dari Perusahaan PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;e Bahwa PT.

Apakah Pemohon berhak mengajukan permohonan perintah menerbitkankembali Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti Grosse AktaBalik Nama Kapal yang hilang yaitu Grosse Akta Balik Nama Kapal KM.SINAR REJEKI dengan Nomor 1783 ?;2. Apakah benar Grosse Akta Balik Nama Kapal KM. SINAR REJEKI denganNomor 1783, telah hilang ?

SINAR REJEKI adalah Pemohon sebagai Direktur PT.ETMIECO MAKMURABADI, sehingga pengadilan berpendapat Pemohon' berhak mengajukanpermohonan perintah menerbitkan kembali Grosse Akta Balik Nama Kapal KM.SINAR REJEKI dengan Nomor 1783;Tentang dalil ke2 : Apakah benar Grosse Akta Balik Nama Kapal KM. SINARREJEKI dengan Nomor 1783, telah hilang ?Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperolen fakta bahwa benar Grosse Akta Balik NamaKapal KM.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik NamaKapal pada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganLaut, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang, untukmenerbitkan Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti GrosseAkta Balik Nama Kapal Nomor: 1783, atas nama kapal KM.SINAR REJEKI,yang hilang;3.

1783/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1783/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU732/PJ./2016, tanggal 26 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Rupiah No Uraian menurut PemohonBanding1. Dasar Pengenaan Pajaka.1. Ekspor 282.857.116.582a.2. Penyerahan yang PPNnya Harus Dipungut Sendiri 6.855.139.894a.3. Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan 289.712.256.4762. Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. PPN Harus Dipungut/Dibayar Sendiri 685.513.989b. Dikurangi:b.2. Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 35.079.428.288b.4.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018atas nama PT lvo Mas Tunggal, NPWP: 01.213.128.0092.000adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.dan Dr.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018 Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.00000 Untuk salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2018

1783/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd. 2 damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/32/VIII/2013 tanggal 24 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabuapten Sukoharjo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd. 3B. Saksi:1. Saksi Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli tahun 2015 karena Termohon pergi meninggalkanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd. 4 g.rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya diJawa Tengah serta tidak pernah berkumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Smd 10Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 390.000,00Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd.Ketua Majelis,TtdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSiti Maimunah, S.Ag. 11(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/2A.Smd.Samarinda, 9 Februari 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 1Z

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Juni 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang memilih berdomisili di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan Register Nomor: 1783

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/67/VIII/2005 Tanggal 21Agustus 2005;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun kemudian pindah kerumah bersama selama 6 tahun 10 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK , Perempuan, Umur 5 tahun, sekarangdalam asuhan Tergugat;3.

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 06Juni 2016 dicabut;3.

No: 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1783/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1783/Padt.G/2014/PA.

No, 1783/Pdt.G/2014/PA.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.

1783/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 11 April 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sidoarjo, 26 September 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1783/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.ClpBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Sarjono HarjoSaputro, S.H., M.B.A., M.Hum., dan Safaria Fitri, A.Md,S.H., pekerjaan

nomor1658/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1783

dan sejahtera yang disebabkan :masalah ekonomi kurang dimana Tergugat hanya memberi nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan;Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan sering menyakiti(memukul ) Penggugat 22+ + === 2= 2o2 222 ne n=bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April2015 dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalyang disebabkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya,yang beralamatPutusan Nomor: 1783

Kharis dan Muslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuPutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanToharun, S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 260.000,00 Panitera4.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT XXXX RW XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Juli 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 21 Juli 2014 telah mengajukan gugatan dengan

Putusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX, KabupatenTegal selama + 4 bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.

, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 24 Juli 2014dan tanggal 21 Agustus 2014, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.1783/Pdt.G/2014/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,

1783/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.pe Jl sr Il all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yanti binti Mastirah Tempat tanggal Lahir Subang, 23091983 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal Dusun Sukamulya RT.023/RW.004,Desa Rancadaka

Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 04 Juli 2005, sebagaimana terbukti dalam AktaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Buku Nikah Nomor: 474/36/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat DusunKaranganyar RT.022/RW.004, Desa Kebondanas, KecamatanPusakajaya;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untukmenasihati dan mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat masih ada komunikasi sebatas anak, dan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah pada Penggugat;9.

Siti Suwaebah, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Embay, Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Meterai :Rp. 6.000,penne eee esJumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.z, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Februari 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Pemegang PasporNomor.B2340973, ID HK: W956576 (3), yang sekarang beradadi

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan September Tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 tahun 6 bulanhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 nts) >SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Nopember 1990, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sambijajar RT.04 RW.06 Desa Kwagean Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk

JambiKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 29 September2017 dengan register perkara Nomor 1783

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.NgjBahwa pada tanggal 05 Januari 2008, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 40/40/I/2008 tanggal 07Januari 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan

MUCHSIN dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota danHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Ngjdibantu oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 495.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 586.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1783/Padt.G/2017/PA.Ngj

1783/Pdt.G/2020/PA.Krs

Putusan No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Krs..

Putusan No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Krs.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk terlebin dahulu menempuh mediasi. Mereka sepakat memilih mediatorbernama H.M.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Krs.Sumberasih Kabupaten Probolinggo.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Krs.Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara: Ttd.Amrulloh, SH.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 1.020.000,00 Panitera,PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.161.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Krs.

1783/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1783 /Pdt.G/2018/PA.NgwPenggugat dengan status Janda Cerai dan Tergugat telah melangsungkanPernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)2. Bahwa Setelan Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal layaknyasuami istri di Rumah orang Tua Tergugat di Kab. Ngawi dan hingga saat inibelum dikarunia keturunan ;3.

Put No. 1783 /Pdt.G/2018/PA.NgwKab. Ngawi,. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman orang Tua Tergugat di Kab.

Put No. 1783 /Pdt.G/2018/PA.NgwUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6Tahun 1994.

Put No. 1783 /Pdt.G/2018/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1783 /Pdt.G/2018/PA.NqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H. Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag., M.HEHal 12 dari 12 hal. Put No. 1783 /Pdt.G/2018/PA.Ngw