Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2510/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 19 Agustus 2013 —
8 — 0
8 — 0
Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.02 RW.06 Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Nopember 20038 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3809/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 6
59 — 6
Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGATe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitartahun 20038;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat selamakurang lebih 11 tahun semula dalam keadaan
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PHI.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 24 Mei 2012 — WARYATl >< PD. JAYA MULIA
68 — 13
68 — 13
nnn nnn ener iene nema nan RR A A IRS25.Bahwa berdasarkan fakta hukum tidak ada alasan bagi Tergugat untuk tidakmemenuhi tuntutan Penggugat dikarenakan Gugatan Penggugat telah sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku dan tuntutan Penggugat bersifatnormative untuk itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk berkenanmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;26.Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugatbertentangan dengan undangundang ketenagakerjaan No. 13 tahun 20038
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 301/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
walimuyjbir, maka telah dianggap cukup;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk pengesahan anak yang lahir dari hasil perkawinan Pemohon danPemohon II bernama :a) Nama Anak 1 Tanggal Lahir 07 April 1993b) Nama Anak 2 Tanggal Lahir 15 Nopember 1996c) Nama Anak 3 Tanggal Lahir 25 Nopember 20038
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, pada tanggal 29 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,,,anggal 29September 20038 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Batam;xxxx 1 dari 10 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm..
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 5
12 — 5
Iqbal bin Muhammad Yunus, umur 14 tahun (lahir tanggal 18Nopember 20038).Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak terakhir para Pemohon..
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1950/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober2003 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggodengan kutipan Akta Nikah Nomor 297/57/X/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tertanggal 16 Oktober 20038 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama kuranglebih 12 (dua belas) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 September 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada akhirnya sejak bulan Desember 20038, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama selama 12 tahun tanpa alasan yangsah, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya tapi yang jelasmasih di wilayah Republik Indonesia ;7. Bahwa sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang, Penggugat bolakbalik pergi bekerja ke Taiwan; 2202202 2 2Putusan Nomor:0924/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamant. 8.
Register : 14-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
SAKSI , umur 50 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena suami istri,dan menikah tahun 20038 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 8 (delapan)tahun, belum dikuruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sudah tidak rukun karenaTergugat pulang kerumah orangtuanya dan telah pergi merantau ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0220/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 18
14 — 18
23 September 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, KabupatenBengkayang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai(P.3);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140/152/Pem, tanggal 22 Agustus 2013, bermateri cukuptelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, laluditandai (P.4);Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.tahun 20038
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3466/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat:
Etin Nurhayatin binti Romli
Tergugat:
Saepudin Malik bin Abdul Maliki
8 — 0
Etin Nurhayatin binti Romli
Tergugat:
Saepudin Malik bin Abdul Maliki
8 — 0
Suanda, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Griya Pesona Praja RT.20 RW.06 Desa CinangsiKecamatan Cibogo Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 20038 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahkontrakan
Putus : 15-04-2004 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2333K/PDT/2003 Tanggal 15 April 2004 — SUYANTI ; WUDUL HALIMAH ; dkk vs. MOCH. TAIB ; JUARIYAH ; dkk
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2333 K/Pdt/20038. SUBAKIR, keduanya bertempat tinggal di Ngaglik IlD/No.414 Malang,9. MUALIMIN, bertempat tinggal di Simogunung Barat Tol IINo. 63 Kelurahan Simomulyo, Kodya Surabaya,10. IMAM SYAFI'l,11.IMAM NAWAWI, keduanya bertempat tinggal di Ngaglik11/414 Malang,12.WIWIK ASMAULHUSNAH,138.ENY AHMALIA, keduanya bertempat tinggal di Jalan Ir. RaisIX/147 Malang ,14.UMI KUSMIATI, bertempat tinggal di Jalai Muharto V/23Malang ,15.ELY SUNARYATI, bertempat tinggal di Jalan Ir.
Register : 24-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1880/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Oktober2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 314/12/X/2003 tanggal 18 Oktober 20038 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.
Register : 06-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1499/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 5
67 — 5
Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 20038 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugatselama 15 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT) saat Tergugatberselisin pendapat dengan
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Mugni
2.Saimah
49 — 15
1.Mugni
2.Saimah
49 — 15
Sepupu Ibu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara AgamaIslam pada tanggal 3 Juni 2000;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut mempunyai 3 (tiga)orang Anak perempuan ;Bahwa Anak Pemohon yang ketiga bernama MUTIA JUANA PUTRIyang lahir di Petemon tanggal 31 Mei 20038 ;Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama MUTIA JUANA PUTRIsudah mempunyai Akta Kelahiran akan tetapi ada kesalahantanggal, bulan dan tahun lahir anak kedua di Akta Kelahiran yangtertulis MUTIA JUANA PUTRI anak
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 290/Pdt.P/2018/PN Bgr Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
SUSI SUMIATI
123 — 13
SUSI SUMIATI
123 — 13
didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Edi Saripudin ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon ; Bahwa maksud Para Pemohon datang ke persidangan adalahuntuk melakukan permohonan ganti nama anak kandung Pemohon yangmerupakan anak kesatu Para Pemohon yang berjenis kelamin lakilakidari nama Muhamad Fahri S menjadi Muhamad Fahri Septiana ; Bahwa anak kesatu Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 13September 20038
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5530/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal O08 Agustus 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX, KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 08Agustus 20038 ;2. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 981/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun (dari tahun 2012 hingga sekarang)karena;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat (bukti P), dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Agustus 20038
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3478/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/46/X/20038, tertanggal 28 Oktober 2003).2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji/sighot ta liktalak.. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah kontrakan orang tua Penggugat di Desa xxxxxx KabupatenTegal selama ?
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165 / 03 / IX / 2003, tanggal 03September 2003 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama 165 / 03 / IX / 2003 yang telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.1 tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa padatanggal 03 September 20038