2138/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2138/Pat.G/2017/PA.

2138/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.4.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.

No 2138/Padt.G/2020/PA Ckr.pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen) ex.

2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Nopember 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, dan telahHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckrdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1265/91/XI/2007 tanggal 26Nopember 2007.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan terakhir tinggal di Bekasi.3.

tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

;Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr4. Bahwa sejak Nopember 2014 sampai dengan sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah mulai berpisah rumah;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Sehingga mempertahankan PemohonHalaman 9 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckrdan Termohon tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Redaksi Rp 5.000,Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2138 K/PID/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2138 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : PUJI WINARTO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir : 57 tahun/31 Mei 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Jatirogo, Ds.

No. 2138 K/Pid/20094. Nama : ZULKIFLI ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir : 48 tahun/O9 Maret 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Jatirogo, Ds.

No. 2138 K/Pid/2009No. 66/Pid.B/2009/PN.KIt jo.

No. 2138 K/Pid/2009karena berisi alasan yang tidak relevan sehingga harus ditolak.

No. 2138 K/Pid/2009ttd./Barita Sinaga, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H.,MH.NIP. 040.018.310.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2138 K/Pid/2009

2138/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : ROCHANI bin TUKUL, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mrisi RT 05 RW O1 DesaMrisi Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut PEMOHON ; MELAWANJUWARIYAH

Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07September 2012 dengan register Nomor : 2138

SUHAEB PANITERA PENGGANTIFATHUL HADI, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd 9Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd 11PENETAPANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 23 Januari 2013Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd dalam perkara antara : ROCHANI bin TUKUL, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Mrisi RT.05 RW. 01 DesaMrisi Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON MELAWANJUWARIYAH

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA Pwd13

2138/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Ngjsee z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Blitaran RT.O1 RW.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0137/33/IV/2011, tanggal 19 April 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti surat berupa:a.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.Haitami,S.H.Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 311.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2138/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2138/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TAZ sah 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Balikpapan, Luar kota, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPurhadi, SH. dan Anita Cu Indrawati, SH, Advokat yang berkantor didusun Bakah Rt.002 Rw.001 desa Mergayu Kecamatan

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2020, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 15ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02xx/34/VI/2020 tanggal 16 Juni2020;1.

;Putusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 152. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 02xx/34/VI/2020 tanggal 16Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kabupaten Tulungagung. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinatzegelen, kKemudian diberi kode (P.2).;B. SaksiSaksi1.

Jureimi AriefPanitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccecceeesseeeeeeeseeeseeeeeseaseaeenaeneeeennaseeees Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeee seas ee eeaeecneeeeeeeeeeeeeeeeesaaaaees Rp. 50.000,003. Biaya PANgGilan ...........ccccccceeccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeaaaeees Rp. 345.000,00CL Rp. 20.000,005.

RECGAKSI ...... cc cccccceeccceeeceeeeneseeteneseeeaneetenensetenessensneeeeneetnnenes Rp. 10.000,00JUMIAN ....cceees Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

0,74 gram (siasa labkrim 2 (dua) butir Ectasy warna hijau berat 0,74 Gram);12. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (satu) butir Ectasy warna merah muda berat brutto 0,5 gram (sisa Labkrim 1 butir berat 0,5 gram);Untuk Narkotika No.7 s.d 12 berat brutto Keseluruhan 10,52 Gram (sisa Labkrim berat keseluruhan 9,0829 Gram);13. 38 (tiga puluh delapan) butir Erimin (Happy Five) (tablet warna orange), (sisa Labkrim 37 butir);Dirampas untuk dimusnahkan;14. 1 (satu) buah Kartu AKSES Pintu kamar 2138

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu seberat + 5 gram, Ectasy 25 butir dan Erimin (HappyFive) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO) melaluiterdakwa;hal 3 put perk No.112/PID.SUS/2018/PT.DKI.Bahwa

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu dan eksatasy termasuk juga transaksi pembelian Erimin(Happy Five) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO)melalui terdakwa;Bahwa setelah sampai di dalam kamar

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1(satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

2138/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BksAtau) apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 28 Juli 2020, dan tanggal 02 September 2020.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan dua oranganak yang bernama Syifa Fauziyah dan Rizky Amelia;;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bkstidak ada tanggung jawab kepada keluarga; yang puncaknya sejak tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka GugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.Bks

2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2138 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur 8 bulan. dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar September 2016, Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban , Nomor038/007/X/2015 , tanggal 02 Oktober 2015, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.c. Nafkah anak bernama ( XX) minimal Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun,hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2138/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaJejaka;3.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Identitas saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpah telah memberiketerangan sebagai berikut .

No 2138/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 2 tahun lebih;2.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaRp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Robiul Akhir1442 Hijrivah.Oleh kami Dra. Hj. Siti Syamsiyahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.BaHal 10dari 10 hal Put. No 2138/Pdt.G/2020/PA.Ba

2138 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/201 7anggapan dan sangat tidak berdasar serta bertentangan dengan Undangundang perpajakan.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/201 72.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017dengan demikian atas sengketa a quo diajukan PeninjauanKembali ke Mahkamah Agung;4.

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 288.470.908,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00 Lainlain Rp 0,00Jumlah Rp 288.470.908,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 288.470.908,00Jumlah Penghitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (3.135.608,00)Kelebihan Pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp =: 9.220.832,00 Dikompensasikan ke Masa Pajak ....

Putusan Nomor 2138/B/PK/PJK/2017

2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckrnag zu.. 2By 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Desember 1985, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02September 2006 di hadapan Pejabar Kantor Urusan Agama KecamatanHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.CkrTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 04 September 2006;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Desember tahun 2018antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejak itu tidakmelakukan hubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istridan sejak itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000, ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.Rincian biaya:Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2138/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA.

2138/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BERTO NABABAN.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 28 Oktober 1993.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat Tinggal: Jalan Unika Gang Marsada, KelurahanSimalingkar B, Kecamatan Medan Tuntungan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 04 September2019 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2138/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 05 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 05Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Medan Tuntungan Kota Medan, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup rumah tangga yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdnmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib sebuah warung dekat dengan rumah terdakwa dan saksi korban diJalan Unika Gg Marsada Kel Simalingkar B Kec.

Medan Tuntungan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN MdnBahwa cara saat itu Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi dengan cara memukul kaki kanan saksi menggunakanbalok dan Terdakwa memukul tangan kanan saksi menggunakan balok;Bahwa Terdakwa =melakukan penganiayaan terhadap saksimenggunakan balok kayu yang berukuran 1 (Satu) meter;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaantersebut dikarenakan Terdakwa menuduh saksi menceritakan hal buruktentang

,Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN MdnVeranita Purba, SH., MH.,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdn

2138/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal O3 oktober 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 04 Oktober 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama /+ 3 tahun 9 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwselama pisah Tergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamadan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2138/Padt.G/2020/PA.SIw

2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan RajegKabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 29 April2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 12 Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.TgrsAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan,

Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukHal. 11 dari 12 Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrsumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Yasmita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,H.

., S.H.Panitera Pengganti YASMITA, S.Ag..Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:Halaman 3 Penetapan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgUser yi pSlal aUiiigaily Sige ou lprbold d95 Ugiogall Lai!

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2138 K/Pdt/2009

No. 2138 K/Pdt/2009 Kerugian moril telah membuat Penggugat merasa malu karena dikatakanTergugat bahwa selama ini Penggugat telah menguasai tanah milikTergugat. Karugian materiil, bahwa tanah tersebut apabila dijual Penggugat kepadaorang lain senilai Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) ;11.

No. 2138 K/Pdt/2009Pertanahan Nasional Kabupaten Balangan karena SHM No. 63 yang asiliberada pada Penggugat Rekonvensi.8. Bahwa cukup alasan hukum bagi Penggugat Rekonvensi yang mengambildengan paksa SHM No. 63 pada kantor Badan Pertanahan Nasional tanpahak sebagai perbuatan melawan hukum.9.

No. 2138 K/Pdt/2009tanggal 17 April 1979, Batasbatas tanah sengketa harus disebutkan batasbatasnya secara jelas, bilamana batasbatas tanah sengketa tidakdisebutkan dengan jelas, maka Hakim harus menyatakan gugatan tersebutTidak Dapat Diterima.

No. 2138 K/Pdt/2009dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : H.

No. 2138 K/Pdt/2009SOEROSO ONO, SH., MH.NIP. 040 044 809Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2009

2138/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Cicih binti Ruhya, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Ciamerang RT 01 RW 014Desa Batukarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalahIbu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sor.