2272/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

Mustari dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won Bahwa ia Terdakwa Hadi Purnomo Bin Alm.

Bolodewo Surabaya menemui Seseorang yangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sbytidak Terdakwa kenal dengan tujuan untuk membeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Kamis, tanggal 12 November 2020, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sbykami, Hj.

Ketut Suarta, S.H.Panitera Pengganti:Bambang Sunarko, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2272/Pid.Sus/2020/PN Sby

2272/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Holil, SH.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang namun masih satu tempatHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sby.tinggal, dimana saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSurabaya;7. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterus terjadi Sampai saat ini dan sulit di damaikan lagi;8.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya;Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 12 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Indrian Budi S. bin Warsidi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir di Batu,11 Juni 2002, umur 16 tahun 11 bulan, ANAK, lahir di Batu, 01 Juli 2005,umur 13 tahun 10 bulan, dan ANAK, lahir di Batu, 29 September 2008, umur10 tahun 8 bulan, berada di bawah asuhan/Hadlonah Penggugat(PENGGUGAT);5.

JATIM, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sby.MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000.,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2272/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLSeale, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx , berdasarkan suratkuasa tanggal 11 Juli 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor: 1302/2272

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLcate dy cers il olL> wo jena ne S We)! alles aL Yi jl! 8,Natl OV ogy wh 8 ype cal Meas emai erry cele Vy cena YdAN tal eg alt lb Ming y sh) reedls Creey hod le pS 0!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. Yahya.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. Umi Mufarikah, S.H., M.H. 1. Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BL

2272/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.2272/Pdt.G/2016/PA MksNomor : 6380/22/X/2004;.

No.2272/Pdt.G/2016/PA Mkskeseluruhan angsuran/pembayaran kredit mobil namun tidakdilakukan oleh pihak Penggugat justru uang pinjaman tersebut tidakdiketahui pengelolaannya oleh pihak Tergugat hingga saat ini;8.

No.2272/Pdt.G/2016/PA Mksdapat dibulatkan menjadi sebesar Rp.41.789.350, (empat puluhsatu juta tujuh ratus delapan puluh sembilan tiga ratus lima puluhrupiah) ;b.

No.2272/Pdt.G/2016/PA Mksakad:12056501/ak/05/12 dengan jaminan kendaraan nomor polisi(DD XXX Xl,dengan saldo hutang sebesar Rp.29.815.000.

No.2272/Pdt.G/2016/PA MksDrs. Muhammad Yunus.Perincian Biaya Perkara :1.of NfPanitera penggantiDra. Hj. Sukmawati. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan :>Rp. 230.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 54 Dari 54 Put. No.2272/Pdt.G/2016/PA Mks

2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0273/012/V/2016, tanggal 03 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KUA XXXX,Kabupaten Kediri; Hafiz umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan PenggugatHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor141/1011/418.77.4/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kediri, tanggal O02 Juli 2019, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ll. Saksisaksi:.1. XXXX binti XXXX, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: . .

rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat malas bekerja, dan Tergugat sekarang di dalamLapas karena kasus Narkoba; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 2272

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1 Menyatakan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.Pt telah selesai karena dicabut; 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2013/PA.Pt

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah memutuskan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta / Buruhbangunan, Alamat Desa Xxxx Rt. 05, Rw. 03, KecamatanXxxx, Kabupaten Pati. Dalam hal ini memberikan kuasakepada NUGROHO, SH. Advokad, berkedudukan di Pati,Jin. Melati No. 25, Perum.

,MH Advokat berkantor di Desa Xxxx Rt.03Rw 03 Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telam membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertangal 10 November 2013 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 5ha.Pent.No 2272/Pdt.G/2013/PA.PtAgama Xxx dibawah register perkara nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal10 November 2013 yang berbunyi

Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasahukum Pemohon dan Termohon dengan didampingi kuasa hukumnya telahdatang menghadap dipersidangan, hal mana Majelis Hakim telah berusahadengan sungguhsungguh mendamaikan pihak yang berperkara akan tetapiHal. 3 dari 5ha.Pent.No 2272/Pdt.G/2013/PA.Pttidak berhasil.

sebagaimana tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonanya sebagi bentuk itikad baik Pemohon untuk memperbaiki rumahtangganya oleh karenanya permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya sepatutnya dikabulkanMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinanyaitu Cerai Talak, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 2272

KHOLIS, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 5 dari 5ha.Pent.No 2272/Pdt.G/2013/PA.PtH. ABDULLAH SAID, SH Drs. H. ABDUL GHOFUR, MHPANITERA PENGGANTIDra. HJ. BAHIROHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Pemanggilan > Rp 105.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00JUMLAH : Rp 196.000,00 (seratus Sembilan puluh enamribu rupiah);

2272/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 378/36/VV2013, tanggal 16 Juni 2013), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Bahwa

hal tersebut, Penggugat sudah berusahauntuk mencari dan menanyakan kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimenunggu lebih lama dan meneruskan berumah tangga denganTergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2272

;Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.SAKSI 1,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 378.500,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

2272/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mks2.

Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini penggugat dan tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebutpenggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyatanpa alasan.

Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mkstentang perkawinan Jis.

Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanMariso Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000.

Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mksaf & bhAdministrasi : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.270.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA Mks

2272/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, tempat dan tanggal ahiPalembang, O05 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.eeME Kecamatan Kalidoni Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepaca IMM Advokat yang

Bahwa Termohon memaksa Pemohon untuk mengontrak rumahsedangkan antara Pemohon dan Termohon telah tinggal di rumahsendiri, hal ini dikarnakan Termohon tidak mau tinggal dekatkeluarga Pemohon sehingga hal inilah yang sering memicuperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohondan Termohon,;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLG5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehMajelis diberi kode (P.1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. M. Lekatsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan Drs. H.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLGaKRWpNProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani,. SHHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.PLG

2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 April 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/16 September

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung , KabHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Bogor ,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. Akta Nikah tertanggal30 April 2018 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2021/PA.Cbntangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2272/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 580.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2272/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun .... RT 03 RW O02 Desa ....

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku.SUBSIDAIR :Putusan Cerai Gugat, nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 10Jika Pengadilan Agama Kabupaten Tulungagung berpendapat lain,mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara

resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 21 September 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil

Daim Khoiri, S.H., M.Hum. dan Hj.Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sugeng Supriadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 10Tid.Drs. H.

RECAKSI ......cccccceeccececceceeeceeueceseeeeeeeaueesueeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece cece Rp 351.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/201 3/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan M.Ts., pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 29 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 389/01/VI/2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan aktaNikah Nomor : Kk.11.28.02/Pw.01/126/2013 tertanggal 28 Agustus2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji

Putusan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw.11 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh Allah SWT,sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halalyang paling dibenci Allah adalah thalag .;e Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor Tahun 1974).

Putusan No.2272/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2272/Pdt.G/2016/PA.Sby

2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 04 Mei 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578104706890001 tanggal 30042012 atas nama XXXxX telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dan sesuai aslinya, diberitanda P2;1.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby..Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Saksisaksi, antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama XXXX,umur 7 tahun dan .XXXX,umur 1 tahuk;. Bahwa saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pengawasanPenggugat;.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.KETUA MAJELIS,Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTI, Harudin, S.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 15 dari 16 hlm. Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan AgenAsuransi Prudential, dahulu bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,sekarang tinggal di rumah bibi yang bernama lbu SriWahyuni

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli2006 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten PatiHalaman 17 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pat.G/2015/PA.

Sehingga Tergugat semakin marah, kemudianTergugat memukul Penggugat yang menyebabkan puncak pertengkaran.Setelah itu Tergugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pat.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H. Sudjadi, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Khayati,M.H. dan H. M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA. Pt.

2272/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/201 7/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grtkemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;8.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

INNE NOOR FAIDAH, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grttid tidDrs. ABDUL FATAH Dra. EUIS NURKHAERONIPanitera PenggantitidFITRA VATRIA NUGRAHA, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 260.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grt

2272/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun (Pemalang, 11121970), NIK3327015112700004, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, selama 30 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami tstri (oada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 15 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLsejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. AbdulGhofur, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIserta Drs.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLPemanggilanBiaya PNBPRelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML

2272/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1431 Hijriah, telah dilangsungkanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdlakad nikah antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah No. 260/06/VI/2010, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Jawa Tengah.2.

Bahwa pada tanggal 12 bulan April tahun 2013 PENGGUGATmemutuskan untuk bekerja lagi sebagai Tenaga Kerja Indonesia diHalaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.KdlNegara Singapura dikarenakan bertambahnya kebutuhan hidupkeluarga dan keberlangsungan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT.8.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis tinggal di rumah Penggugat di dekatrumah saksi,e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdl2.e Bahwa Pada awalnya keadaan rumah

Kadangkadang pertengkaran timbul dan dipicuoleh persoalan kecil berupa perbedaan pendapat antara PENGGUGATdan TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHalaman 9 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdlsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdl

2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2272 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2272/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,jabatan Direktur dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5233/PJ/ 2018, tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut :Bahwa menurut Pemohon Banding, SKPKB PPN JLN untuk masapajak Desember 2013 seharusnya dapat dibatalkan sehingga perhitunganPPN JLN menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Jumlah Rupiah (Rp) MenurutN .

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2019Premier Oil Natuna Sea BV, NPWP 01.068.713.5081.000, Alamat : BUTPremier Oil Natuna Sea BV, NPWP 01.068.713.5081.000, beralamat diGedung Bursa Efek Indonesia Tower 1, Lantai 10, Jalan JenderalSudirman Kav 5253, Jakarta 12190, dengan perhitungan menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Rp2.818.658.930,00Perhitungan PPN kurang bayar: Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 281.865.893,00Rp 0,00Jumlah perhitungan

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109016.16/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 4 Oktober 2018,yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali;2.

Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Yosran, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2272/B/PK/Pjk/2019

2272/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Ciamis 02 Juni 1982, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Islam, PendidikanSD, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 30 September 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 2272

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJUNikah Nomor: 774/44/V/2008 tanggal 07 Mei 2008 dengan duplikat nikahnomor : B.10/KUA.09.04.3/PW.01/1/2019 tertanggal 07 Januari 2019 );2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJU7.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJU