2313/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/19 Juni 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, tempat

1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2313

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 September 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/077/IX/2016 tertanggal 22 September 2016, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2313/Pat.G/2019/PA.Cbn

2313/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada Juli 2006 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimanaKutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

925/Kuasa/IX/2018 tanggal 24September 2018 denggan dilampiri :Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 161. Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atasnama TATA PATGIARSIH, S.H. oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2015;2. Foto copy Kartu Tanda Pengenal KAI a/n.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat denganTergugat, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUAKabupaten Tulungagung, telah dinazegelen dan telah dileges olehPutusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16Panitera dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya bukti tersebut diberi tanda (P2) ; ;B. SaksiSaksi1.

Ati Khoiriyah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Tia. Tid.Drs. H. Muh Yusuf, HS, S.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 560.000,004. Materai Ro. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00 Jumlah Rp. 651.000,00(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2313/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 November1973, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 04 Jull2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2313/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2313

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2016 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2313

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2313/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.TABahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

SaksiSaksiHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Padt.G/2016/PA.TA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Pdt. G/2016/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Pdt. G/2016/PA.TAMu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ou... Rp. 30.000,002. Biaya ProS$ ..........:eeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ............. Ro. 260.000,004. Materai oo... ees Ro. 6.000,005. Redaksi uu... Rp. 5.000,00JUMIAN woos Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2313/Pdt. G/2016/PA.TA

2313/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diorangtua Penggugat di JAKARTA UTARA. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istrinamun tidak dikaruniai anak keturunan:3.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU Bahwa sejak Mei 2015 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan sejak saat itu pula keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 299.000,00 PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 440.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU

2313/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 2313/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 nn nono nn nnn nnn ne nen nn nnn nc nnn ncnsSUKARI, lakilaki, lahir di Blitar, 01 Juli 1958, Pekerjaan petani/pekebun, Tempat tinggal di Dsn. Selokajang Rt. 004 Rw.003, Ds.

Selokajang, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 13 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal2 Agustus 2012, dibawah Register Nomor : 2313/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya

sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaiHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2313

SUJIATI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiTANGG, PJ. ~ nnn nn nnn nnn enn nnn neni seen nninnnnemnnannannnannensnnenacnanensHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2313/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350503.270491.0001, tanggal 06 April 2009, a.n.

:cceeeeeeee eee Rp. 60.000,MGTCI AD oes cece cues semremans ve vs angmmene Rp. 6.000,FRSC) verses smemmens 1s ss emmonemn gees Rp. 5.000.J 10 ON US settee a wcrc we Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2313/Pdt.P/2012/PN.Blt.

2313/Pid.Sus/2019/PN Sby

SARIONO kemudian kamibawa ke Kantor polsek Wonokromo untuk diperiksa lebih lanjut ;Halaman 4 Putusan Nomor 2313/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa setelah saksi lakukan intrograsi dan hasilnya diperolehketerangan bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut yang dibawaoleh dengan gerak gerik yang mencurigakan untuk tujuan untukmenakut nakuti tetangganya yang mempunyai hutang denganterdakwa MOCH. SARIONO ; Bahwa terdakwa MOCH.

Langgar, Kelurahan Jagir, KecamatanHalaman 5 Putusan Nomor 2313/Pid.Sus/2019/PN SbyWonokromoSurabaya tersebut saksi seseorang dan ternyataterdakwa MOCH. SARIONO sedang duduk duduk di depan rumahkost dengan gerak gerik yang mencurigakan dan setelah ciri ciripelaku yang diinformasikan saksi bersama anggota lainnyamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa MOCH.

Langgar, KelurahanJagir, Kecamatan Wonokromo Surabaya ;Halaman 6 Putusan Nomor 2313/Pid.Sus/2019/PN Sbye Bahwa waktu itu pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2019 sekitar jam 13.00Wib. terdakwa tidur di rumah terdakwa sendiri di JI. Tales Gg.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : Sinin, tanggal : 02 September 2019 olehHalaman 11 Putusan Nomor 2313/Pid.Sus/2019/PN Sbykami : Sarwedi, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, R. Anton Widyopriyono, S.H.

Anton Widyopriyono, S.H., M.H Sarwedi, S.H., M.H Made Subagia Astawa, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Sutris, S.H., M.HHalaman 12 Putusan Nomor 2313/Pid.Sus/2019/PN Sby

2313/Pdt.G/2017/PA.Bbs

diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2313/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tanggal O06 Juli 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Bbs2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.BbsB. Bukti saksi:1.XXXX, umur 50 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXxXxX,Kabupaten Brebes.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Nomor 3329046706890008, Tanggal 24Desember 2013, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Brebes.

No. 2313/Pdt.G/2017/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Muh. Tobiin, S.H. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H. Muhammad As'ari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran gugatan :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 2313/Pdt.G/2017/PA.Bbs

2313/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2313/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirranhmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani, tempat

tinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2313/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 hari dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) namun belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2313/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2313/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2313/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Januari 2005, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 21 April 2016 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bees Gur Gb!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenMojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mr.Sooko Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mr.Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2313/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yang terdapatpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. M. Aminudin A. Mahfudin, S.Ag., M.H.t.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.2313/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2313/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, Pendidikan SLTP.

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat di RT 004 RW 008, Dukuh XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani seorang keturunan bernama XXX Umur 8 tahun, dankini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Muhammad Wahid, SH., MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2313/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2313/Padt.G/2018/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juli 2000, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA.Grtyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresmi, Kabupaten Garut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 27 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, KabupatenHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA. GrtGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bukti P.;.

AdroniHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2313/Padt.G/2018/PA.GrtDra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,Drs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2313/Pat.G/2018/PA.Grt

2313/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 05Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMA ANAK,perempuan, lahir di Jakarta, 28 Maret 2009;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2009 di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No.2313/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2313/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Kota Malang, selama 9tahun 11 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2(dua) anak:a. ANAK I, umur 9 tahun;b. ANAK II, umur 5 taun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : .............. tanggal 29 Mei 2009yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P);B.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat mengajak Penggugat untuk pergi ke Kalimantan,namun Penggugat tidak mau karena anaknya masih kecil (TK) hinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2019 hingga sekarang;3.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Miladiyahbertepatan dengan 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.MlgPanggilan4. Redak Rp. 10.000,00SiMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2313/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;enAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan

SAKSI PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PABL Halaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 07 Februari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. MAKSUM, M.Hum. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H.,M.H.ttdDrs. H. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. ROPINGI, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses...........

(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2016/PABL Halaman 11 dari 11 halaman

2313/PDT.P/2012/PN.JKT.TIM

PENETAPANNOMOR : 2313/PDT.P/2012/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :MUSITI, beralamat di Jl. Buluh Perindu III Rt.006/006 No. 30 Pondok Bambu DurenSawit Jakarta Timur, selanjutnya disebut...

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dan saksi yang diajukan olehPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan Nomor Register 2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim., tertanggal 19 Desember 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa

Ayah Pemohon yang bernama Sarbini menikah dengan Ibu Pemohonyang bernama Martiah sesuai dengan Surat Pernyataan Perkawinan Orang TuaPemohon ;Hal. dari 8 Penetapan No.2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim.2 Bahwa Pemohon, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kebumen, 05 Agustus 1961anak dari orangtua Pemohon yang bernama Sarbini dan Martiah sesuai denganSurat Pernyataan Kelahiran Pemohon ;3 Bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon, maka kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil

Saksi SATINAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah kakak kandungPemohon ;e Bahwa nama ayah Pemohon adalah Sarbini dan nama Ibu Pemohonadalah Martiah ;e Bahwa Pemohon adalah anak yang kedua ;e Bahwa saksi tahu ia dihadapkan sebagai saksi dalam permohonan iniuntuk membuat akta kelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 05 Agustus 1961 ;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim.e Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan orangtuaPemohon

,MH Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaHal. 7 dari 8 Penetapan No.2313/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Tim.Timur, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SMT. SIMBOLON, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SMT. SIMBOLON, SH PUDJI WIDODO, SH.,MHBiayabiaya :e ~ Pendaftaran.................., Rp. 30.000,e Biaya proses.................

2313/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2313/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kaswani bin Sair, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kp.kKawao RT.001 RW.001 Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Wanah binti H.Satiri

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604181102073727 atas nama Kaswanibin Sair sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121003, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Upi Komariah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2019/PA.Srg

2313/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2313/Pdt.G/2019/PA.Clp1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon Termohon di depan sidang Majelis Hakim Pengadilanagama Cilacap;2.

No 2313/Pdt.G/2019/PA.ClpFoto kopi Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap Nomor0275/019/V1/2016 tanggal 6 Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Saksi;1.

No 2313/Pdt.G/2019/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :* aey1. SN iin oe ow dae i ope. Woe4 > 2 fle od AB cpolkenl aS ta 3 vlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2313/Pdt.G/2019/PA.ClpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Suhadak,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. serta Dra.

No 2313/Pdt.G/2019/PA.ClpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2313/Pdt.G/2019/PA.Clp

2313/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2313/Pdt.G/2018/PA.