2513/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1995 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 30 Agustus 1995);2.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.SIwKabupaten Tegal, akan tetapi temanteman dan orang tua Termohon tidakmengetahui keberadaan Termohon;6. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;7.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.SIwsesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.SIwyang harus ditempuh oleh Pemohon dan Termohon, hal ini sesuai denganqaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls ule 20 > ~zwla J!

Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.SIwya MeteraiJumlah : Rp 567.000,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.SIw

2513/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat telan memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ci asMEE (2b.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. PNBP : Rp. 20.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2513 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NASRAH, bertempat tinggal di Dusun Menak, Desa KalijagaSelatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dani Rahman, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Dani Rahman &Partners, beralamat di Jalan TGH. Muh.

Nomor 2513 K/Pdt/2019Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan telahmelakukan perusakan tanaman cabai siap panen di tanah objeksengketa secara paksa adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa berupa tanah sawahseluas + 1275 m? dari luas keseluruhannya seluas + 5100 m?

Nomor 2513 K/Pdt/2019tanpa syarat serta bila dipandang perlu dengan menggunakan alatnegara/bantuan keamanan dari pihak Kepolisian;9. Menyatakan hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya banding, kasasi atau verzet,;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;11.

Nomor 2513 K/Pdt/2019ttd/Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M ttd/Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd/Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraitbl........2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.0.0. .0. 2.Panitera Pengganti,ttd/Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put.

Nomor 2513 K/Pdt/2019

2513/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.LmjDalam Rekonvensi1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat rekonvensi;2.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebab sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, dan keduanyasudah berpisah tempat tinggal.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Lmj(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian antara satudengan lainnya, majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Lmjke rumah orang tuanya, sehingga keduanya telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun, tanpa adanya hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 550.000,4. Biaya Pemanggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2513/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangKopi, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXKXXXXXX alm, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani

, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.JbgBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : WAHYU GANGGA GAHARU umur 5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yangantara lain

Putusan No. 2513/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 2513/Pat.G/2016/PA. JbgCATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ..................1. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Untuk salinan yang sama bunyinyasesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JombangDrs. FAIQHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2513/Pat.G/2016/PA.Jbg

2513/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Smg. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, antara Pemohon danTermohon pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, sertadikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXX, lahir di Semarang pada tanggal 12 bulan Agustus tahun 2003;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pengugat serta selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Smg9.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 14 Oktober 2002bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1. Saksi Pertama;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.SmgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Smg

2513/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Masnun Bin Madyani, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan PabuaranRt.001 Rw. 004 Kelurahan Unyur, Kecamatan

surat permohonannya tertanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2513/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Marfuah binti Madarif yang beridentitas :Nama : Aan Andini binti MasnunTanggal lahir : 09 Juli 2001(umur18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2513

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Fotokopi Kartu Tandasebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh PDinas Kependudukan danPencatatan Sipi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srg2.

;Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta ...... orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhiHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srgsyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srg

2513/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kabunan RT. 01 RW. 01 Desa NgadiwarnoKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kalidamar RT. 01 RW. 01 Desa Damarjati,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2513

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.KdlTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 3 tahun 5 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai kKeturunan bernamaGisela Purnama Bilgis, TTL: Kendal, 762013;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.KdlMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.KdlB. Saksi;1.Ahmad Imron bin Panroji umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Kabunan RT. 01 RW.

2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 September 2020 dalam register perkara Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpklayaknya suami istri (ba'da dukhul) sehingga dikarunai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama;1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Bogor pada tanggal 19 Oktober1992 (27 tahun);2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok pada tanggal 29 Desember1999 (20 tahun);4.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2513/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Leksana,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,yang sekarang berdomisili di Dusun Sidoharjo Rt 008 Rw001, Desa Leksana,

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.,tanggal 29 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 01 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir1437 H. Oleh Dra. Hj. Ely Nurhayati sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Ahmadi MH dan Drs.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.

2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatKediaman di Jalan Xxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaAulia Hakim, SH., Suhartono,

Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn,tanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.MdnDiberikan atas permintaan PenggugatMedan, 1 Februari 2019Wakil Panitera Pengadilan Agama MedanDrs. AidilHalaman 14 dari 14 hlm. Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2513/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 08 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Juni 1993, Tergugat telan melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Temohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Cirebonsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX tertanggal 14 Juni1993, serta sebelum menikah Penggugat berstatus Perjaka dan TergugatBerstatus Perawan;2.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slwbulan ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,antara lain ke keluargaTergugat akan tetapi mereka menjawab tidak mengetahui kebereadaanTergugat, atas peristiwa tersebut, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT NIK.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slwsejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuheri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.SlwProses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00Ft traiJumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slw

2513/Pdt.G/2015/PA.Smdg

PUT USANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Etie Susilowati Binti Aji, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 08 Mei 1982,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPedagang, Bertempat Tinggal di Dusun Bantar Gintung, RT.003 / RW. 001, Desa Karyamukti, Kecamatan Tomo,Kabupaten Sumedang berdasarkan Surat Kuasa

/Pdt.G/2019/PA SmdgTelan mempelajari berkas perkara ;Telanh mempelajari Ssuratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal18 Juli 2019 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 18 Juli 2019 yang samasebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Juli tahun 2017 dimana antaraHal 2 dari9 hal Put No 2513/Pdt.G/2019/PA SmdgPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat6.

Muhlis Budiman,,MHMasing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ade Suparman,Hal 8 dari9 hal Put No 2513/Pdt.G/2019/PA SmdgS.Ag.,SH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asep Gupron,SH, MH, DDrs. H. Dudung Abdul Halim, SH MH.Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 376 000,00Hal 9 dari9 hal Put No 2513/Pdt.G/2019/PA SmdgDrs. H. SaepulohHal 10 dari9 hal Put No 2513/Pdt.G/2019/PA Smdg

2513 K/Pdt/2011

No. 2513 K/Pdt/201114melakukan perbuatan hukum yang maksudnya mengalikan hak milik atastanah perkara kepada pihak lain, hal tersebut jelasjelas bertentangandengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor:313/1957.

No. 2513 K/Pdt/201116Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 11 Mei 2011 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal11 Mei 2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 84/PDT/2011/PT.Y jo.

No. 2513 K/Pdt/2011PUTUSANNo. 2513 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GATOT YUDORIANTO, bertempat tinggal di Jalan Adi SuciptoKm. 6 (Jl. Yogya Solo Km. 6) Dusun Tempel, Desa CaturTunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1.

No. 2513 K/Pdt/2011

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXXKXAX, uMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,XXXXXXXXXXXXXXKatapang Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXAXKXKXAX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXxXxXKabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 30 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat berdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada2. tanggal 18 September 2019 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cangkuang dan telah dicatat dalam Register Akta NikahNomor: 452/43/1X/2019;1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KP Babakan Muncang RT 2 RW 17 Desa CilampeniKecamatan Katapang Kabupaten Bandung;4.

Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa TergugatXXXXXKXXXKXKXAXXXX terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXXXKX;2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.SorM.H.I.Perincian biaya perkara:1.OhPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor

2513/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Pwt.edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihakFeV > WtRn, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhproyek, pendidikan SMA, bertempat tinggal ci ieeEe sebagai "PEMOHON ;melawanEn unur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMP, bertempat tinggal

No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Pwt.sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : MD tanggal 09 Oktgober 19972.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun (Ssampai Oktober 2002),kemudian tinggal di rumah sendiri selama 14 tahun lebih (Sampai April 2017)berdampingan dengan orang tua Termohon ;3.

No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Pwt.2. Memberikan ijin kepada Pemohon qq untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon aaa . 3.

No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Agama Kecamatan iS untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;"5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1439 H. oleh kami Drs. YADIKUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

No. 2513/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Kab.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediaman di Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2513

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Juni 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2513 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA(PERSERO)/INDONESIA TOURISM DEVELOPMENTCORPORATION (ITDC), berkedudukan di Kawasan PariwisataNusa Dua, P.O Box 3, Nusa Dua, Bali (Indonesia), diwakili olehAbdulbar M.

Nomor 2513 K/Pdt/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah dengan luas 16.934 m?

Nomor 2513 K/Pdt/2017Pariwisata Indonesia (Persero)/Indonesia Tourism DevelopmentCorporation (ITDC)/Tergugat;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Praya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat Error in Persona;2.

Nomor 2513 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta

Nomor 2513 K/Pdt/2017Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 20.0.0 .02 00.ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2513 K/Pdt/2017

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang didaftarkan dalam register perkara Nomor: 2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp.566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang,Membaca Berita Acara Persidangan Nomor: Nomor:2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal 02 Pebruari 2010 dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanPengrajin perak, bertempat

surat Panitera makaPengadilan Agama Lumajang tanggal 02 Pebruari 2010Nomor : W13A8/317/Hk.05/II/2010 yang ditujukan kepadaPenggugat, telah ternyata bahwa Penggugat telah diteguruntuk menambah panjar biaya perkara dan apabila dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut Penggugattidak menambah panjar biaya perkara, maka pendaftaranperkaranya akan dibatalkan/dicoret dari register; Menimbang, bahwa berdasarkan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Lumajang tertanggal 09 Maret2010 #$=Nomor: 2513

/Pdt.G/2009/PA.Lmj. tenggang waktupembayaran telah terlampaui dan Penggugat tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka Penggugatdinyatakan tidak hendak melanjutkan Gugatan dan olehkarenanya pula maka Gugatan Penggugat sebagaimanaterdaftar dalam register perkara Nomor:2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj dinyatakan batal/dicoret; Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugatdinyatakan batal/dicoret maka sebagai pihak yang kalahPenggugat dihukum untuk membayar ongkos perkara@;Memperhatikan

Menyatakan batal pendaftaran perkara yangdidaftarkan dalam register perkara Nomor:2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraRp.566.000, (Lima ratus enam puluh enam riburupiah)Di tetapkan di Lumajang,Tanggal 09 Maret 2010Ketua MajelisttdDrs. H. SJAMSUDDIN, S.H.MH.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 525.000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4.

2513/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

No. 2513/Pdt.G/2016/PA SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs. H. MOH.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA SbyMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 2513/Pdt.G/2016/PA SbyDaftar rincian perkara:ttd,Drs. IKSANUL HURI. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal.10 dari 10 Hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2016/PA Sby