Ditemukan 1444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
201
  • karena itu Tergugat telahmelanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b dan g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 274/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 11 Juli 2016 — Jamila Gerber
206
  • PENETAPANNomor 274 / Pdt.P / 2016 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam pemohonannya yang diajukanoleh :JAMILA GERBER; Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 11 November1988, agama kristen, pekerjaan swasta, beralamat diJalan Benesari 16 Kuta, Kabupaten Badung, KITAP (KartuIzin Tinggal Tetap) Nomor : 2D21E10012P, selanjutnyadisebut
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 21 Februari 2017 —
120
  • selama lebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.1 diatas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • mempedulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugatlebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak point2 dan 4sebagaimana bukti P.2 diatas,karenanyaterhadap gugatan Penggugat yang telah memenuhi alasanperceraian116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat karena beralasan hukum dan tidak melawan hak, maka patutdikabulkan;Menimbang,bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat Ahli Hukum Islam yang ditulis dalam Kitap
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
110
  • karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat takliktalak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islamoleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1551/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
80
  • janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai puladengan pendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 24-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 820/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
120
  • tidak mempedulikan sertatidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggarjanji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 21-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
411
  • karenanya Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 06-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 627/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
123
  • Tergugat telahmelanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi:Jail) justia Mee Lage 5: aly Ades
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 191/Pdt.P/2020/PN Krg
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
TUMINEM
755
  • P/2020/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan Pemohon cukup beralasan dan dapat dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan, maka segalasesuatu biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada paraPemohon ;Mengingat Kitap UndangUndang Hukum Perdata, serta PeraturanPerundangUndangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Z.
Register : 15-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0333/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
141
  • Pasal 116huruf b dan g Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap Syarkowi tahrir halaman 105yang berbunyi: Leal gino Sos lerg>5) a59 aden LEM ~Glhe cy09Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talaknya pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya.
Register : 04-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1449/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
130
  • tidak mempedulikan serta tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, karena itu Tergugat telah melanggar janji sighat takliktalak poin 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas;Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, Bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai dengan pendapatahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 06-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1428/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
100
  • buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak poin 2 dan 4sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • mempedulikan serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugatlebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak point2 dan 4sebagaimana bukti P.2 diatas,karenanyaterhadap gugatan Penggugat yang telah memenuhi alasanperceraian116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat karena beralasan hukum dan tidak melawan hak, maka patutdikabulkan;Menimbang,bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuaidengan pendapat Ahli Hukum Islam yang ditulis dalam Kitap
Register : 13-11-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1467/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 3 April 2013 — Penggugat Tergugat
170
  • bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan j2 ee een nee ee ene ee ce cee nee ene ne ne en cece ennMenimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 968/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
370
  • itu Tergugat telahmelanggar janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Junto Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BATANG Nomor 0133/Pdt.G/2016
Tanggal 1 Maret 2016 —
80
  • nafkah wajib kepada Penggugat,hal ini Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak point 2 dan 4 sebagaimana buktiP.1 diatas, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 17-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0132/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
120
  • janji sighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana buktiP.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap
Register : 27-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat lebih dari 6 bulan lamanya, hal ini Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak point 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 diatas, karenanya terhadapgugatan Penggugat yang telah memenuhi alasan perceraian 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat karena beralasanhukum dan tidak melawan hak, maka patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat Ahli Hukum Islam yang ditulis dalam Kitap
Register : 14-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1480/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 4 April 2013 — Penggugta Tergugat
142
  • bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo pasal116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan ; === $= = 22 = nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nn ne ee neeMenimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap