daftarpencarian barang) dengan cara mendorong tanah dan menumbangkan pohonpohonhingga sejauh 6.800 meter dari 15.000 meter yang direncanakan dan Terdakwa mendapatbayaran dari dana desa sebesar Rp 335.000.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah) atau61 persen dari total dana pembukaan jalan tani yang didalam kontrak yaitu sebesar Rp.549.560.000, (lima ratus empat puluh sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap kawasan hutan suaka margasatwa dengancara mengeruk

PT MDNpencarian barang) dengan cara mendorong tanah dan menumbangkan pohonpohonhingga sejauh 6.800 meter dari 15.000 meter yang direncanakan dan Terdakwamendapatbayaran dari dana desa sebesar Rp 335.000.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah) atau61 persen dari total dana pembukaan jalan tani yang didalam kontrak yaitu sebesar Rp.549.560.000, (lima ratus empat puluh sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap kawasan hutan suaka margasatwa dengancara mengeruk

(lima ratus empat puluh sembilan juta lima ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap kawasan hutan suaka margasatwa dengancara mengeruk tanah dan menumbangkan pohonpohonnya dapat mengakibatkanperubahan terhadap ekosistemnya, habitat dari hewan yang dilindungi dapat terganggu dandapat menyebabkan punahnya hewanhewan yang dilindungi dan makin meningkatnyaaktifitas manusia ditempat tersebut karena dijadikan lahan pertanian dan harus adanya izinMenteri Kehutanan Nomor 579/MenhutII

Sitorus (petugas kepolisian dari Polda Sumut) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Anthony alias A Hua, saksi Rusli Sitepudan Sudiarto alias Anto alias Otong (dilakukan penuntutan terpisah) saatmencangkul dan mengeruk batuan dengan mempergunakan 2 (dua) unitexavator (beckho) warna orange merk Hitachi tipe EX210, kKemudian saksiB. ButarButar, SH., M. Hum., J. Sianturi, SH., Aiptu TP. Napitupulu sertasaksi BD.

Bahwa akibat yang ditimbulkantidak sedikit mengakibatkan kerusakan atau bahaya longsor yang menelanjiwa dan harta;e Bahwa Terdakwa telah menjalankan usahanya dalam rentang waktu yangcukup lama, telah mengeruk sirtu ratarata 60 mobil truk setiap hari dengankapasitas tiap truk 18 Ton, dengan demikian Terdakwa telah mengambil ataumengeruk pasir sirtu dalam setiap harinya sebanyak 1.080 ton sehinggaangka yang diperoleh setiap bulannya bisa mencapai 32.400 Ton dikalikanselama 2 (dua) bulan maka diperoleh

Bahwa secara kalkulasi berapa banyak sudah pasir sirtu yangsudah dieksploitasi oleh Terdakwa untuk kepentingan diri pribadi Terdakwatanpa memberikan sedikitoun kontribusi kepada Pemerintah dan masyarakat,padahal bahaya yang ditimbulkan atas kerusakan ekologi lingkungan sangatbesar;e Bahwa untuk membuktikan bahwa benar Terdakwa telah mengeruk pasirsirtu dalam jumlah yang banyak dapat dilinat perlengkapan yang digunakanTerdakwa di lapangan dengan menggunakan 2 (dua) unit excavator;e Bahwa dari segi

/PN.KSN.Saksi SARWONO yang saat itu sedang mengoperasikan 1 (satu) unitexcavator merk Kobelco SK200 warna hijau sedangmengupas/mengeruk tanah, serta Saksi ZULKIPLI, Saksi ABDUL GANI,Saksi VERI, Saksi PUJIARTO, Saksi ANDRIANTO, dan SaksiHERMANTO yang sedang menunggu tanah tersebut dikupas untuknantinya disedot dengan menggunakan alat pompa lalu disaring gunamendapatkan emas, sedangkan Terdakwa SUNYOTO pada saat itusedang mengarahkan tempat kerukan sambil menyiapkan alatalatuntuk menambang emas berupa

Nyoman.Bahwa ketika tim tersebut melakukan patroli lalu tim tersebut mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di lokasi tersebut sedang adapenambangan ilegal.Bahwa ketika tim sampai di lokasi, Saksi melihat ada bekaspenambangan dan ada sebuah excavator merk Kobelco warna hijausedang bekerja mengeruk tanah untuk membuat lubang.

dan SaksiJecky Santoso merupakan tim dari Ditreskrimsus Polda Kalteng beradadi Katingan berdasarkan Surat Perintah Tugas Ditreskrimsus untukpenyelidikan mengenai dugaan adanya ilegal loging dan ilegal mining.Bahwa ketika tim tersebut melakukan patrol, lalu tim tersebut mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di lokasi tersebut sedang adapenambangan ilegal.Bahwa ketika tim sampai di lokasi, tim tersebut melihat ada bekaspenambangan dan ada sebuah excavator merk Kobelco warna hijausedang bekerja mengeruk

Bahwa ketika tim sampai dilokasi, tim tersebut melihat ada bekas penambangan dan ada sebuahexcavator merk Kobelco warna hijau sedang bekerja mengeruk tanah untukmembuat lubang. Ada 2 (dua) orang di lubang tersebut dan ada alatalattambang dan ada 1 (satu) orang di excavator.

undangundang no. 4 Tahun 2009 tentangpertambangan Mineral dan Batu Bara sendiri tidak dikenal lagi istilah golonganHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN SqmC akan tetapi menggunakan istilah batuan, dimana tanah itu sendiri dapatdikualifikasikan sebagai mineral batuan.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta persidangan apabila dikaitkandengan beberapa pengertian mengenai penambangan sebagaimana yangdiuraikan dibagian atas, maka Majelis Hakim menyimpulkan jika kegiatanTerdakwa yaitu dengan mengeruk

Bahwa aktivitas dariTerdakwa berupa mengeruk bukit menggunakan eskavator untuk diambiltanahnya dan selanjutnya tanah tersebut dijual oleh Terdakwa telah sesuaidengan pengertian usaha Pertambangan sebagaimana dijelaskan diatas, olehkarenanya dari pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat unsurMelakukan Usaha Penambangan telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad. 3.

berada didalam satu wilayah kabupaten/kota.Bahwa pasal 40 ayat (3) Undangundang nomor 4 tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara dinyatakan Pemegang IUP yangbermaksud mengusahakan mineral lain sebagaimana dimaksud pada ayat (2)wajid mengajukan permohonan IUP baru kepada Menteri, Gubernur danbupati/walikota sesual dengan kewenangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada unsur keduadiatas, dimana pada pokoknya Terdakwa telah terbukti melakukan usahapenambangan yaitu berupa mengeruk

Kediri, telah melakukan Usaha pertambangan yangtidak dilengkapi ijin yang sah dengan menggunakan alat berat berupaExcavator merk Komatsu warna kuning dengan type PC200, yang dilakukandengan cara mengeruk material berupa tanah urug menggunakan bego yangdioperatori saksi sdr.

inimerupakan bagian yang tak terpisahkan dari pertimbangan putusan ini dan telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan penambangan timah di pinggir Sungai KujutKelurahan Air mawar Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;e Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan kawankawannyadengan cara menggali dan mengeruk

pertambanganMenimbang, bahwa yang menjadi anasir pokok dalam unsur ini adalah Usahapertambangan, maka perlu untuk dijelaskan apa yang dimaksud dengan usaha pertambangantersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan usaha pertambangan adalah upaya untukmemproduksi mineral dan atau batu bara dan atau mineral ikutannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang menyatakan bahwa terdakwa adamelakukan usaha penambangan timah di Sungai Kujut Kelurahan Air Tawar KecamatanBukit Intan Kota pangkal pinang dengan cara mengeruk

sehingga yang tertangkapdi lokasi hanya Terdakwa dan saksi Ahmadsyah;Bahwa saksi Ahmadsyah adalah pemilik tambang tersebut, sedangkanTerdakwa bertugas sebagai oprator alat berat excavator merk Hitachiatas perintah saksi Anmadsyah;Bahwa saksi Ahmadsyah melakukan pengambilan pasir dan tanahtimbun menggunakan 2 (dua) unit alat berat yaitu 1 (Satu) Unit alat beratjenis Excavator warna kuning merek Komatsu Patria PC 2006, 1 (satu)Unit alat berat jenis Excavator wama orange merek Hitachi Jaxis X110untuk mengeruk

sehingga yang tertangkapdi lokasi hanya Terdakwa dan saksi Anmadsyah;Bahwa saksi Anmadsyah adalah pemilik tambang tersebut, sedangkanTerdakwa bertugas sebagai oprator alat berat excavator merk Hitachiatas perintah saksi Anmadsyah;Bahwa saksi Ahmadsyah melakukan pengambilan pasir dan tanahtimbun menggunakan 2 (dua) unit alat berat yaitu 1 (Satu) Unit alat beratjenis Excavator warna kuning merek Komatsu Patria PC 2006, 1 (Satu)Unit alat berat jenis Excavator wama orange merek Hitachi Jaxis X110untuk mengeruk

delapan puluhribu) per kubiknya; Bahwa setiap hari lebih kurang 30 (tiga puluh) unit mobil dump truk yangmengisi tanah timbunan dan pasir;Bahwa yang mengoperasikan alat berat saat itu adalah Terdakwa danJoko, akan tetapi Joko berhasil melarikan diri;Bahwa untuk pengambilan pasir dan tanah timbun menggunakan 2(dua) unit alat berat yaitu 1 (Satu) Unit alat berat jenis Excavator warnakuning merek Komatsu Patria PC 2006, 1 (satu) Unit alat berat jenisExcavator wama orange merek Hitachi Jaxis X110 untuk mengeruk

putih dan warna abuabu, Nota penjualan pasir; Bahwa saksi Anmadsyah adalah pemilik tambang seluas kurang lebih 4ha (empat hektar) tersebut, sedangkan Terdakwa bertugas sebagaioprator alat berat excavator merk Hitachi atas perintah saksi Anmadsyah;Bahwa untuk pengambilan pasir dan tanah timbun menggunakan 2(dua) unit alat berat yaitu 1 (Satu) Unit alat berat jenis Excavator warnakuning merek Komatsu Patria PC 2006, 1 (satu) Unit alat berat jenisExcavator wama orange merek Hitachi Jaxis X110 untuk mengeruk

telah melakukan pembayaran kepada saksiJOJOR MARINTAN NAPITUPULU sebesar kurang lebin Rp 335.000.000, (tiga ratustiga puluh lima juta rupiah) atau 61 persen dari total dana pembukaan jalan tani yangdidalam kontrak yaitu sebesar Rp. 549.560.000, (lima ratus empat puluh sembilan jutalima ratus enam puluh ribu rupiah) atau sisa pekerjaan 39 persen atas prestasi kerja yangsudah dilakukan.Bahwa perbuatan para terdakwa dan saksi JOJOR MARINTAN NAPITUPULUterhadap kawasan hutan suaka margasatwa dengan cara mengeruk

Putusan Nomor 1900/Pid.SusLH/2020/PT MDNJOJOR MARINTAN NAPITUPULU sebesar kurang lebih Rp 335.000.000, (tiga ratustiga puluh lima juta rupiah) atau 61 persen dari total dana pembukaan jalan tani yangdidalam kontrak yaitu sebesar Rp. 549.560.000, (lima ratus empat puluh sembilan jutalima ratus enam puluh ribu rupiah) atau sisa pekerjaan 39 persen atas prestasi kerja yangsudah dilakukan.Bahwa perbuatan para terdakwa dan saksi JOJOR MARINTAN NAPITUPULUterhadap kawasan hutan suaka margasatwa dengan cara mengeruk

sebesar kurang lebih Rp 335.000.000, (tiga ratustiga puluh lima juta rupiah) atau 61 persen dari total dana pembukaan jalan tani yangdidalam kontrak yaitu sebesar Rp. 549.560.000, (lima ratus empat puluh sembilan jutalima ratus enam puluh ribu rupiah) atau sisa pekerjaan 39 persen atas prestasi kerja yangsudah dilakukan.Halaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1900/Pid.SusLH/2020/PT MDNBahwa perbuatan para terdakwa dan saksi JOJOR MARINTAN NAPITUPULUterhadap kawasan hutan suaka margasatwa dengan cara mengeruk

AMIN NURDINmendorong, menindihn atau mengeruk dan merobohkan Bronjong batu,sedangkan terdakwa SAHIDIN Bin UMUH bersamasama Karyawan PT.Papumas serta beberapa orang santrisantri dengan menggunakan batu, kayudan bambu melempari barangbarang berupa fasilitas penambangan milik PT.Tata Bara Utama yang berada area lokasi PT.

Papumas berada di lokasi tersebut yaituuntuk mengeruk batu yang ada ditempat kejadian tetapi kemudian sdr.Hj. Entin menyuruh operator eksavator sdr. Alep dan sdr. Ade Rinto untukmerusak barangbarang milik PT. Sankatama dengan menggunakan 1(satu) unit eksavator karena terus merusak tanah milik PT.

Sankatama Indolestari Jaya, menggunakan 1 (satu) uniteksavator, dengan cara mengeruk bronjong batu;Bahwa saksi bekerja di PT. Papumas, sebagai operator alat berat. Saksibekerja di PT. Papumas kurang lebih sudah 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa alasan saksi merusak barangbarang tersebut karena barangbarang tersebut berada dilokasi tanah milik sdr. H. Ahmad (PT.Papumas) yang diklaim sebagai milik PT.

Alep mengemudikan 1 (satu) unit eksavatordengan cara mengeruk barangbarang dengan menggunakan bucket eksavatortersebut:Bahwa saksi Herman mencabut keterangannya pada poin 23 yangmenerangkan pada saat itu saya berinisiatif untuk mengikuti 1 (satu) uniteksavator yang pada saat itu melakukan pengrusakan di tanah PT.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta yang dilakukan dengan cara mengeruk, menekan,merobohkan, mendorong, melempar barangbarang milik PT.

terletak di Gubuk Proyek, Dusun NyiurLembang, Desa Jembatan Gantung, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena kami satukampung;Bahwa saksi pernah menjadi pekasin pada tahun 1987 sampai dengan1997;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu :e Sebelah Utara : Jalan raya;e Sebelah Timur : Komang Tantra;e Sebelah Selatan : AmaqgqOndol;e Sebelah Barat Lalu Didit;Bahwa tanah sengketa saat ini dalam keadaan dikeruk, batu dan tanahnyadiangkut;Bahwa yang mengeruk

tanah tersebut adalah Tergugat II;Bahwa Tergugat Il memperoleh tanah tersebut dengan cara membeli diTergugat dengan cara membayar uang panjar sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk luas tanah sekitar 50 (lima puluh) are tersebut;Bahwa batas pembayaran lunas tanah tersebut tahun 2019 namun sampaisaat itu Tergugat II belum membayar lunas tanah tersebut tetapi Tergugat IIsudah mengeruk tanah tersebut;Bahwa jarak rumah saksi dekat dengan obyek sengketa karena masihdalam satu kampung;Bahwa

Oktober 2015 di perbukitan Bulusan TembalangSemarang.Saksi tidak tahu dalam melakukan aktivitas pengerukan tanah denganmenggunakan excavator tersebut memiliki ijin penambangan dari pihakyang berwenang atau tidak karena saksi hanya menjalankan perintahdari Sdr SUPAAT.Yang bertanggungjawab atas pekerjaan pengerukan tanah denganmenggunakan excavator di perbukitan Bulusan Tembalang Semarangtersebut adalah sdr SUPAAT.e Saksi tidak tahu tanah hasil kerukan tersebut dijual kemana karenatugasnya hanya mengeruk

tanah dan menaruhnya diatas truck .e Excavator yang di gunakan untuk melakukan pengerukan tanahtersebut milik Sdr HARAHAP,40 Th, Islam,Swasta alamat tidak tahu.e Saksi menerima upah Rp 150.000, dalam setiap harinya Dalam seharitanah yang bisa di tampung diatas truck sekitar 50 truck.e Jumlah Excavator yang digunakan untuk mengeruk tanah di perbukitanBulusan Tembalang Semarang tersebut hanya saja.e Excavator yang Saudara gunakan untuk mengeruk tanah di perbukitanBulusan Tembalang Semarang tersebut

tersebut adalah sdr SUPAAT.e Saksi tidak tahu tanah hasil kerukan tersebut dijual kemana karena tugas saksi hanyamenjualnya saja kepada sopir yang datang.e Dalam melakukan pengecekan penjualan tanah tersebut saksi bersama dengan SdrSIGIT SULISTYO ASMORO.e Dilokasi tempat pengerukan tanah di perbukitan Bulusan Tembalang Semarangtersebut tidak ada plang nama PT.e Saksi tidak mengetahui truck siapa yang dipergunakan untuk mengangkut tanah hasilpengerukan tanah.e Jumlah Excavator yang digunakan untuk mengeruk

KecTembalang Semarang .Bahwa setahu saksi Sdr SUPAAT dalam melakukan usaha pengerukantanah di Kelurahan Bulusan Kec Tembalang Semarang mempunyai ijinyang syah dari pihak yang berwenang tapi masa berlakunya sudah habisuntuk perpanjangan baru diurus akan tetapi belum keluar sampai sekarang.Bahwa Saksi mempunyai bukti kepemilikan yaitu Faktur pembelianExcavator / Bigho dari Yuti Traktor Komatsu (Foto copy menyusul ).Bahwa yang menjalankan Excavator / Bigho milik saya yang di sewa olehsdr SUPAAT untuk mengeruk

pidana pertambangan di wilayah hukum Polda Kaltengberdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSprint.Gas/120/IX/2017/Ditkrimsus tanggal 15 September 2017,kemudian di jalan arah Tumbang Samba Km. 31 Desa Karya Unggang,Kecamatan Tewang Sangalang Garing, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, Saksi MATHIAS SERANG, SH. dan Saksi NYOMAN SWARSANA menemukan lokasi tambang emas liar dan SaksiSARWONO yang saat itu sedang mengoperasikan 1 (satu) unitexcavator merk Kobelco SK200 warna hijau sedangmengupas/mengeruk

Bahwa ketika tim sampai di lokasi, Saksi melihat ada bekaspenambangan dan ada sebuah excavator merk Kobelco warna hijausedang bekerja mengeruk tanah untuk membuat lubang. Ada 2 (dua)orang di lubang tersebut dan ada alatalat tambang dan ada 1 (satu)orang di excavator. Bahwa selanjutnya Tim tersebut meminta agar merakamenghentikan kegiatannya serta menanyakan perihal kegiatan yangmereka lakukan.

Bahwa ketika tim sampai di lokasi, tim tersebut melihat ada bekaspenambangan dan ada sebuah excavator merk Kobelco warna hijausedang bekerja mengeruk tanah untuk membuat lubang. Ada 2 (dua)Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.SusLH/2017.

Bahwa ketika tim sampai dilokasi, tim tersebut melihat ada bekas penambangan dan ada sebuahexcavator merk Kobelco warna hijau sedang bekerja mengeruk tanah untukmembuat lubang. Ada 2 (dua) orang di lubang tersebut dan ada alatalattambang dan ada 1 (satu) orang di excavator.

logamberupa emas;Bahwa lokasi tersebut merupakan tanah budel milik orang tua Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Tim dari Polda Gorontalo datang kelokasi tambang tersebut pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 jam 11.30 wita;Bahwa pada saat Tim dari Polda Gorontalo datang mesin dompeng dan alatexcavator sedang beroperasi di lokasi tambang tersebut;Bahwa pemilik mesin dompeng adalah Terdakwa sendiri sedangkan alatexcavator pemiliknya saksi Kisman Ismail;Bahwa alat berat excavator untuk mengeruk

Subdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Gorontalo menemukan lokasitambang dan setelah ditanya lokasi pertambangan yang terletak di DesaKarya Baru, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato tersebut merupakanmilik Terdakwa dan setelah ditanyakan bahwa lokasi pertambangan tersebuttidak memiliki izin usaha pertambangan; Bahwa kemudian Tim Subdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Gorontalomengamankan 1 unit alat berat excavator dan mesin dompeng yang sedangberoperasi; Bahwa alat berat excavator berfungsi untuk mengeruk

anggota Subdit IV Tipidter Ditreskrimsus PoldaGorontalo menemukan lokasi tambang dan setelah ditanya lokasi pertambanganyang terletak di Desa Karya Baru, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwatotersebut merupakan milik Terdakwa dan setelah ditanyakan bahwalokasipertambangan tersebut tidak memiliki izin usaha pertambangan kemudian TimSubdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Gorontalo mengamankan 1 unit alat beratexcavator dan mesin dompeng yang sedang beroperasi dimana alat beratexcavator berfungsi untuk mengeruk

itu Semuanya melakukan perbuatanpelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan unsurunsur padadakwaan pasal 158 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009tentang pertambangan Mineral dan Batubara telah terpenuhi dan dapat dibuktikanmenurut hukum oleh perbuatan Terdakwa, dimana Terdakwa telah melakukanusaha pertambangan tanpa izin usaha pertambangan dengan menggunakan alatberat jenis excavator yang berfungsi untuk mengeruk

tidak dapatmemberikan perlindungan hukum, karena pelaksanaan lelang yangdemikian juga tidak melibatkan InstansiInstansi terkait yangberhubungan dengan penentuan harga limit atas obyek barang yangakan dilelang sehingga langsung maupun tidak langsung hanya akanmemberikan peluang kepada Kreditur untuk berbuat semenamena danarogansi tanpa ada toleransi terhadap Debitur dan justru malah adapeluang untuk dipergunakan kesempatan dalam kesempitan oleh pihakKreditur atau oknumoknum tertentu yang sengaja mengeruk

perlindungan hukum, karena pelaksanaan lelangyang tidak melibatkan Pengadilan dan otomatis juga tidak melibatkan InstansiInstansi terkait yang berhubungan dengan penentuan harga limit atas obyekbarang yang akan dilelang maka langsung maupun tidak langsung hanya akanmemberikan peluang kepada Kreditur untuk berbuat semenamena danarogansi tanpa ada toleransi terhadap Debitur dan justru malah ada peluanguntuk dipergunakan kesempatan dalam kesempitan oleh pihak Kreditur atauoknumoknum tertentu yang sengaja mengeruk

bahwaperijinan tidak ada dan pengelolanya adalah Terdakwa yang pada saat itutidak berada di lokasi penambangan.e Bahwa saksi segera menghentikan kegiatan tersebut dan melakukaninterogasi terhadap beberapa orang diantaranya saksi Dede SastraKomarudin sebagai pencatat/ cheker.e Bahwa selanjutnya saksi mengetahui bahwa tidak ada ijin penambangandi lokasi tersebut dan dilokasi tersebut tidak ada papan kegiatanpenambangan.e Bahwa lokasi tersebut berbentuk perbukitan dan pada saat itu alat beratsedang mengeruk

bagian tanah yang berbukit dan sebagian lokasilainnya sudah rata dengan tanah.e Bahwa cara penambangan yang dilakukan pada mulanya alat beratKobelco mengeruk tanah dari bukit lalu dimasukkan ke dalam dump truckyang sudah mengantri kemudian saksi Dede Sastra Komarudianmelakukan pencatatan ritase kemudian memberikan surat jalan, laludump truk berjalan keluar dari lokasi pbenambangan.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2.

bagian tanah yang berbukit dan sebagian lokasilainnya sudah rata dengan tanah.e Bahwa cara penambangan yang dilakukan pada mulanya alat beratKobelco mengeruk tanah dari bukit lalu dimasukkan ke dalam dump truckyang sudah mengantri kemudian saksi Dede Sastra Komarudianmelakukan pencatatan ritase kemudian memberikan surat jalan, laludump truk berjalan keluar dari lokasi pbenambangan.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

Kegiatan penambangan pasir urug dantanah timbun itu dilakukan dengan cara menggunakan 1 (satu) unit Alat BeratExcavator merek Komatsu PC200 warna kuning Model PC2006 denganSerial No. 90110. untuk mengeruk atau menggali, Kemudian memuatnya kedalam bak kendaraan dump truck yang datang ke lokasi tambang membellpasir urug dan tanah timbun.

Bahwa Saksi memiliki lahan yang terletak di Jalan Garuda Sakti Km 13 atauJalan Cendana Desa Karya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kamparhalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Bkn.seluas 42.000 m2 (empat puluh dua ribu meter persegi) atau 4,2 ha (empatkoma dua hektar);Bahwa sekitar tahun 2012, Saksi ada melakukan kegiatan usahapertambangan tanah timbun dan pasir urug dengan cara menggunakan alatberat alat berat jenis Excavator mengeruk tanah timbun dan pasir urug diatas lahan milik

Kegiatan penambanganpasir urug dan tanah timbun itu dilakukan dengan cara menggunakan 1 (Satu)unit Alat Berat Excavator merek Komatsu PC200 warna kuning Model PC2006dengan Serial No. 90110. untuk mengeruk atau menggali, Kemudian memuatnyake dalam bak kendaraan dump truck yang datang ke lokasi tambang membelipasir urug dan tanah timbun.

Kegiatan penambanganpasir urug dan tanah timbun itu dilakukan dengan cara menggunakan 1 (satu)unit Alat Berat Excavator merek Komatsu PC200 warna kuning Model PC2006dengan Serial No. 90110. untuk mengeruk atau menggali, Kemudian memuatnyake dalam bak kendaraan dump truck yang datang ke lokasi tambang membellipasir urug dan tanah timbun.

gusdengan harga untuk tanah timbun jenis tanah merah tersebut adalah Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) / m3 dan pembayaran dilakukan setiapMinggu, artinya berapa banyak tanah timbun yang keluar dari lokasi dicatat dandihitung berapa banyak dan pada akhir minggu dilakukan pembayaran denganperjanjian perhitungan tanah timbun sampai di tepat.Bahwa proses penambangan dari lokasi lahan penambangantersebuthingga sampai dijual kepada pembeli adalah dengan menggunakan Excavator :yakni dengan cara mengeruk

gusdengan harga untuk tanah timbun jenis tanah merah tersebut adalah Rp.40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) / m3 dan pembayaran dilakukan setiapMinggu, artinya berapa banyak tanah timbun yang keluar dari lokasi dicatat dandihitung berapa banyak dan pada akhir minggu dilakukan pembayaran denganperjanjian perhitungan tanah timbun sampai di tepat.Bahwa proses penambangan dari lokasi lahan penambangan tersebuthingga sampai dijual kepada pembeli adalah dengan menggunakan Excavator :yakni dengan cara mengeruk

orangyang membelinya dengan luas lebih kurang 2 Hektar, yang melakukan kegiatanusaha tersebut adalah terdakwa AHALIMAH alias IMA.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 433/Pid.SusLH/2016/PN STBMenimbang, bahwa kegiatan penambangan tersebut mulai beroperasipada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengan hari Jumat tanggal 16Oktober 2015.Menimbang, bahwa proses penambangan dari lokasi lahanpenambangan tersebut hingga sampai terjual kepada pembeli adalah denganmengunakan excavator yaitu dengan cara mengeruk

diterima Satreskrim PolresSumbawa Barat terkait dengan adanya kegiatan penambangan tanahuruk tanpa izin di pinggir jalan raya Taliwang Sumbawa Besar, pada hariJumat tanggal 15 November 2019 sekitar jam 09.00 wita petugasKepolisian diantaranya saksi DERMANSYAH dan saksi IMAMFIRMANSYAH melakukan penyelidikan dan langsung menuju ke lokasipenambangan yang dimaksud, sesampainya di lokasi petugas Kepolisianmendapati adanya kegiatan penambangan disitu yaitu ada 1 (Satu) unitalat berat/ excavator yang sedang mengeruk

SumbawaBarat mendapatkan informasi dari masyarakat jika ada kegiatanpertambang tanah uruk di pinggir jalan raya Sumbawa Barat SumbawaBesar, kemudian saksi bersama rekanrekan saksi dari Polres SumbawaBarat berangkat menuju ke lokasi pertambangan tanah uruk yangdilaporkan tersebut dan pada saat saksi dan rekanrekan saksi tiba dilokasi pertambangan tanah uruk tersebut saksi dan rekanrekan saksimendapati sedang berlansung kegiatan pertambangan yang dilakukandengan cara 1 (satu) unit alat excavator mengeruk

SatreskrimPolres Sumbawa Barat terkait dengan adanya kegiatan penambangantanah uruk tanpa izin di pinggir jalan raya Taliwang Sumbawa Besar,pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitar jam 09.00 witapetugas Kepolisian diantaranya saksi DERMANSYAH dan saksi IMAMFIRMANSYAH melakukan penyelidikan dan langsung menuju ke lokasipenambangan yang dimaksud; Bahwa sesampainya di lokasi petugas Kepolisian mendapati adanyakegiatan penambangan disitu yaitu ada 1 (satu) unit alat berat/ excavatoryang sedang mengeruk

kegiatan penambangantanah uruk tanpa izin di pinggir jalan raya Taliwang Sumbawa Besar,pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekitar jam 09.00 witapetugas Kepolisian diantaranya saksi DERMANSYAH dan saksi IMAMHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN SbwFIRMANSYAH melakukan penyelidikan dan langsung menuju ke lokasipenambangan yang dimaksud;Bahwa sesampainya di lokasi petugas Kepolisian mendapati adanyakegiatan penambangan disitu yaitu ada 1 (satu) unit alat berat/ excavatoryang sedang mengeruk

Bangka Tengah.e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, dan saksi menjelaskankegunaan 1 (satu) unit accu PC tersebut untuk menghidupkan PC yang manaPC tersebut digunakan untuk mengeruk pasir clan reaksi saksi setelah melihatpelaku mengambil 1(satu) buah accu PC tersebut langsung mengamankanpelaku kemudian membawa kekanior polisi; Bahwa cara pelaku mengambil accu PC tersebut dengan cara membukarantai yang melilit di accu tersebut kKemudian pelaku melepaskan kabel yangterpasang di accu tersebut

Bangka Tengah.e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, dan saksi menjelaskankegunaan 1 (satu) unit accu PC tersebut untuk menghidupkan PC yang manaPC tersebut digunakan untuk mengeruk pasir clan reaksi saksi setelah melihatpelaku mengambil 1(satu) buah accu PC tersebut langsung mengamankanpelaku kemudian membawa kekantor polisi; Bahwa cara pelaku mengambil accu PC tersebut dengan cara membukarantai yang melilit di accu tersebut kKemudian pelaku melepaskan kabel yangterpasang di accu tersebut

Abral (DPO)mulai bekerja melakukan penambangan dengan cara mengeruk tanahyang berada di dalam sungai dengan mengunakan paket becoselanjutnya tanah di letakkan ke atas asbuk untuk di saring dan dipisahkan batu dengan pasir, hal tersebut di lakukan sdr. Abrall (DPO)secara berulang kali hingga siang hari pukul 12.00 wib dan di saat Sdr.Abral (DPQ) istrahat, sekira pukul 13.00 wib terdakwa mengatakankepada Sdr.

Abral (DPO)Hal 3 Putusan Nomor 113/Pid/2017/PT.Bnamenjawab gak ada bang, kalau abang mau coba silakan selanjutnyaterdakwa menghidupkan beco tersebut dan langsung melakukanpenambangan dengan cara mengeruk tanah yang berada di dalamsungai dengan mengunakan paket beco, selanjutnya tanah tersebut diletakkan ke atas asbuk untuk di saring dan di pisahkan batu denganpasir secara berulang kali dan sekira pukul 14.00 Wib terdakwa melihatsaksi Jafar marah marah kepada Sdr.