Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 398/PDT/2020/PT SBY Tanggal 14 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 24
28 — 24
13 Mei 2020 Nomor1/Pdt.G/2020/PN Blt, dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 24Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitarpada tanggal 2 Januari 2020 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah seorang perempuan yang sekira bulan Juli tahun2019 melahirkan seorang bayi perempuan diluar perkawinan yang syahmenurut hukum nasional (pernikahan siri menurut agama islam), lahir pada17
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada17 Februari 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCiparay dan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:224/126/II/2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama diKp. Kubang , RT. 01 RW. O02, DesaMekarlaksana, Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;3.
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 378/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Noni binMuhammadiyah) dengan Pemohon Il (Nasirah binti Dalle) yangdilaksanakan di Dusun Kanaria, Desa mallongelonge, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, pada17 Juni 1974.Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.378/Padt.P/2018/PA.
Register : 05-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 735/Pdt.P/2013/PN Cms Tanggal 17 April 2013 — - ELAH
54 — 10
54 — 10
., AtasNama: ELAH.Salinan Penetapan ini dibuat sesuai dengan aslinya pada17 April 2013.Panitera SekretarisPengadilan Negeri Ciamis,ENDA MAR HNIP.1964 0316 1985 03 1 005.tanggalHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 19-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 833/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
FA'IQPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 PencatatanPerkara2 Biaya Proses3 PanggilanPenggugat4 PanggilanTergugat4 Materai5 RedaksiJumlahKeteranganPutusan iniSalinan PutusantanggalSalinan PutusantanggaliniiniRp.30.000, Rp.50.000, Rp.75.000, Rp.180.000Rp.6.000, Rp.5.000, Rp.346.000,telah berkekuatann hukum tetapsejaktanggaltelah diterimakan kepada Pemohon padatelah diterimakan kepada Termohon pada17
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1194/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Saksi l;2 22222222 nnn nnn nn nnn enc cn nnn c nce e nesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada17 Oktober 1998, di Desa Sumberjambe Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember 5 2222 n on nnn nen nn nen nen cence nnn nnnnee Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahWALI NIKAH dengan maskawin berupa Rp 20000
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1038/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
RIKA HOLIMATUL MUNAWAROH umur 11 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituP@IMONON ; 2nn nen nnn ne nen nn nnn none nnnon sonnnan nanan nenenannannnsSaksi Ilj 2222022 2 enone ene nn nnn nen n nnn enensSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada17
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 647/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
keteranganapa yang dilihat dan didengar sendiri, sehingga keterangan tersebut dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi Pemohon yang pertamadihubungkan dengan keterangan saksi Pemohon yang kedua ternyata salingbersesuaian dan saling mendukung, sehingga dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada17
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 300/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 10
46 — 10
Termohon tidak mau melayani suami dalam hal mencucikan pakaian denganalasan termohon bukan pembantu;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohon terjadi pada17 Oktober 2014, yang disebabkan termohon tetap tidak berubah meski pemohontelah membujuk untuk tidak menyanyi lagi bahkan termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang;6 Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengan termohonnamun
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1854/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX yang meninggal dunia pada17 Juni 2015, adalah :2.1. XXXX (ibu kandung almarhmah);2.2. XXXX (suami Almarhumah);2.3. XXXX (anak kandung perempuan);2.4. KXXX ( anak kandung lakilaki );2.5.
Register : 23-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1097/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 26 Agustus 2013 — perdata
12 — 1
12 — 1
keteranganapa yang dilihat dan didengar sendiri, sehingga keterangan tersebut dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi Pemohon yang pertamadihubungkan dengan keterangan saksi Pemohon yang kedua ternyata salingbersesuaian dan saling mendukung, sehingga dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada17
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1152/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukaryanto bin Rohadin (Alm))dan Pemohon II (Suratiningsih binti Midin (Alm)) yang dilangsungkan pada17 Maret 1982 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Penetapan No.202/Pat.P/2020/PA.Pal Pemohon Il memiliki legal standing untuk mewakili Pemohon II beracara diPengadilan Agama Pali;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon Il di Jalan BatyaRaya RT/RW. 10/05,Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu pada17 Juni 2019, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Moh.NUr bin Hatta Ambo Dalle, yang ijab kabulnya diwakilkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Para saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dan saksi Il adalah sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara sah dan resmi pada17 September 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa ,,,selama kurang lebih 7 tahun 3 bulan hinggapisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON IDAN PEMOHON II
11 — 7
11 — 7
;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inperson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah memohon penetapan pengesahannikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada17 Oktober2000 di Kampung Masjid, Keningau, Sabah Malaysia,yang disaksikan olehXxx dan xxx dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohon Il yang5bernama xxx, dengan mas kawin berupa berupa cincin emas 3 gram danstatus
Register : 31-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada17 Oktober 2002 ; ;Hal. 6 dari 10 hal Put.No1314/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan, karena ekonomi;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak kumpulsampai sekarang ;5.
Register : 13-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 4110/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Prosesputusan ini di Jember pada17. Nopember 2011 M bertepatan1432 H, oleh kami Majlisyang terdiri dari H.Hakim Ketua, Drs. H. THABRANISH masing masing sebagai Hakimdalam sidang terbuka untukMOH. ASIR, S H sebagaiPengadilan Agama tersebut dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdH. SYAMSUL HADI, SHPanitera Pengganti,ttdMOH. ASIR, S HRp. 30.000, Rp. Biaya Panggilan : Rp. 270.000, LAPP : Rp.25.000,3.
Register : 27-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 84/Pdt.P/2011/PA.Sit Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
bukti dan saksi saksiyang menerangkan di dalam persidangan, keterangan manasatu. dengan lainnya telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan parapihak, bukti bukti serta saksi saksi yang diajukanoleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan9fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut' agamaIslam dengan Pemohon II PEMOHON II pada17
Register : 29-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1737/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON
21 — 1
21 — 1
sumpahserta bukti P.11;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX dengan XXXX tidak pernahmengangkat anak;e Bahwa almarhum XXXX dan almarhumah XXXX serta para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXyang meninggal pada17
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada17 Januari 2016;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tidak punya anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan Termohon dianggap oleh Pemohon tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai isteri;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sejak Oktober2018;5.