Ahmad Syaiful RizalBin Sumar, terdakwa Il Ahmad Sodiq Bin Saim dan terdakwa Ill.

NASAB BIN NGATIMO datang dan sekitar pukul 18.00 Wib saksiAHMAD SODIQ BIN SAIM datang kerumah terdakwa .

Berawal pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar pukul 18.00 Wibselanjutnya pada saksi Ahmad Sodiq Bin Saim dihubungi oleh Terdakwa I.Didin Pranata Bin Suwarsam melalui telepon dan menyuruh saksi AhmadSodiq Bin Saim kerumahnya, sehingga saksi Ahmad Sodiq Bin Saim datangbersamasama saksi Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumar dan saksi IlhamMinudin Bin Asrohrudin dengan cara berboncengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna putih milik saksi Anmad Sodiq Bin Saim, dansaksi Ahmad Syaiful Rizal Bin

Didin Pranata Bin Suwarsam melalui telepon danmenyuruh saksi Ahmad Sodiq Bin Saim kerumahnya, sehingga saksi AhmadSodiq Bin Saim datang bersamasama saksi Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumardan saksi Ilham Minudin Bin Asrohrudin dengan cara berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna putih milik saksi AhmadSodiq Bin Saim, dan saksi Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumar juga datang kerumahTerdakwa .

NENI binti SAIM) dengan PAI bin SAHIR, yang telah dilangsungkan pada tanggal 30 September 1949, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon Nyi Neni binti Saim telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam dengan seorang lelaki bernama Pai bin Sahir, pada tanggal 30September 1949, yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama BogorTimur, Kota Bogor;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon Nyi Neni binti Saim (istri) denganPai bin Sahir (suami) perawan dan perjaka;3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon Nyi Neni binti Saim (isteri) dengan Paibin Sahir (suami), yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon bernama Nurhafi bin Saim dan disaksikan oleh dua orang saksipernikahan masingmasing bernama Bapak R.Dai dan Bapak Ahmad Amildengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5,(lima rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa pernikahan Pemohon Nyi.

Neni binti Saim (istri) dengan Pai bin Sahir (suami)sampai suami Pemohon meninggal dunia, belum pernah bercerai kecuali cerai karenameninggal dunia;8. Bahwa sebenarnya Pernikahan antara Pemohon Nyi. Neni binti Saim (istri)dengan Pai bin Sahir (suami) sudah tercatat di KUA Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, namun Buku Kutipan Akta Nikahnya hilang, yang ada hanya foto kopinyasaja dan pihak PT. Taspen meragukan keabsahan petikan surat nikah tersebut;9.

Neni binti Saim (istri) dengan Paibin Sahir (suami) untuk diterbitkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah oleh KUAKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dan untuk kepentingan Administrasi pensiun diPT.

Neni binti Saim dengan Paibin Sahir yang dilangsungkan pada tanggal 30 September 1949 di wilayah KUAKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor TimurKota Bogor;4.

Ismail, Samin, Sa'im dan Sedah anak dari Saim, itu saja yangtahu selainnya saksi tidak tahu;Bahwa sekarang tanah sawah tersebut dikuasai oleh Amaq Ganan, Badilalias H.

Nasir menguasainya; Bahwa tanah sawah itu ada yang sudah bersertifikat, bahkan saksiikut mengukur pada Saat itu; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah masing masing yang dikuasaiSiman, Badil, Salip, Lemun dan Saim; Bahwa saksi tahu yang menguasai bagian Salip adalah H. Nasirkarena sudah dibeli, tetapi saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dibeliitu; Bahwa Saim ada menguasai tanah sawah tetapi saksi mendapatcerita bahwa Saim sudah menjual kepada H. Nasir; Bahwa saksi diceritakan oleh H.

Nasir menguasai bagian dari Saim, Salip dan Badil atasdasar jual belli; Bahwa hubungan H.Nasir dengan Saim, Salip dan Badil adalahsaudara kandung; Bahwa Siman masih hidup dan sekarang berada di Kalimantan;3.

Nasir, Lemun, Salip, Badil dan Saim, selainnya saksitidak tahu; Bahwa saksi tahu Amag Imah masih hidup; Bahwa Lemun, Salip dan Badil telah meninggal dunia; Bahwa Saim masih hidup; Bahwa saksi kenal dengan Selaman, yaitu anak dari Amaq Selamin; Bahwa Selaman sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak kenal dengan Syafii dan Ayu; Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Amaq Selamin adameninggalkan harta warisan berupa tanah sawah;Hal. 35 dari 42 Hal.

Putusan No. 427/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tidak tahu bagian dari masingmasing anak AmaqSelamin; Bahwa saksi tahu bahwa Saim sudah dapat tanah sawah menurutcerita dari H.

Mtr.termasuk bagian Penggugat (Saim) dan terbukti Saim sekarang telahmembangun rumah tempat tinggal pada tanah obyek sengketa 2 (dua) tersebutbersama ahli waris lainya;Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Mataram akan menguraikan bagian masingmasing ahli warissebagaimana telah dijelaskan oleh Terugat/Terbanding dalam jawabanyasebagai berikut :1.

Zaeni Sidik, umur 73 tahun menerangkan bahwa : Diatas tanah sawah tersebut ada bangunan rumah 6 buah, yaitu rumah Nasir,Badil, Saim, Lemun alias Amaq Muhir, Siman dan Amag Sapri ; Majelis Hakim menanyakan saksi, apakah Saim menguasai sawah tersebut ?.Saksi menjawab iya, dahulu Saim yang menguasai tanah sawah tersebut,tetapi sekarang tanah sawah tersebut dikuasai oleh anaknya H. Nasir, karenasaksi ikut mengukur tanah tersebut ; Saksi tidak tahu atas dasar apa anaknya H.

Nasir menguasai tanah sawahtersebut ; Saim memang awalnya menguasai tanah sawah tersebut, tetapi saya dapatcerita dari H.Nasir, bahwa Saim telah menjualnya kepada H. Nasir ; Majelis Hakim menanyakan kepada saksi, darimana/dimana Saudara saksidapat ceritanya H. Nasir ?. Saya dapat cerita H.

Nasir sewaktu saya diangkatjadi Keliang (Kadus); Saksi tahu tempat tersebut, karena saksi sering mengambil/menyabit rumputdisitu;Saksi 2 Umar Bin Amaq Semah, umur 52 tahun menerangkan bahwa : Saim memang ada menguasai tanah sawah, tetapi sudah dijual kepadaH. Nasir; Saksi tahu bahwa Siman dan Saim telah menjual tanah kepada H. Nasir,karena diceritakan oleh H. Nasir ; Konfirmasi Majelis Hakim kepada saksi, Kapan Siman dan Saim menjualtanahnya kepada H. Nasir?

dan anak dari Ismail, selanjutnya saksi 2 (dua)menerangkan pula, bahwa rumahnya Saim dibangun diatas tanah yangluasnya 2 Hektar tersebut bersama dengan H.

Lumayani binti Saim alias Saim, (anak perempuan);

2.2. Lumayanto bin Saim alias Saim, (anak laki-laki);

2.3. Ribuwati binti Saim alias Saim , (anak perempuan);

2.4. Ludiono bin Saim alias Saim, (anak laki-laki);

2.5. Widayani binti Saim alias Saim, (anak perempuan);

2.6. Muin alias Muin bin Saim alias Saim, (anak laki-laki);

2.7.

Musri binti Saim alias Saim, (anak perempuan);

2.8. Saim alias Saim bin Dirun, (suami/duda);

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum, Saim alias Saim bin Dirun, yang telah meninggal dunia pada 07 Agustus 1998 adalah :

3.1. Lumayani binti Saim alias Saim, (anak perempuan);

3.2. Lumayanto bin Saim alias Saim, (anak laki-laki);

3.3.

Ribuwati binti Saim alias Saim , (anak perempuan);

3.4. Ludiono bin Saim alias Saim,(anak laki-laki);

3.5. Muin alias Muin bin Saim alias Saim, (anak laki-laki);

3.6. Musri binti Saim alias Saim, (anak perempuan);

3.7. Widayani binti Saim alias Saim, (anak perempuan);

4.

SAIM, telah meninggal dunia diperkirakan pada sekitar tahun + 1965dengan meninggalkan keturunan/ahli waris sebagai berikut :1.2.1. NURMINAH (TT. 12)1.2.2.

;Bahwa Amagq Juminah tidak memiliki tanah lain, selain tanah sengketa ini ;Bahwa tanah sengketa ini belum pernah dibagi waris oleh anak anak dariAmag Juminah ;Bahwa setelah di kerjakan Saim, tanah sengketa di kerjakan oleh AmaqJasman atas dasar jual beli antara Saim dengan Amaqg Jasman ;Bahwa Amaq Juminah tidak pernah menjual tanah sengketa kepadaoranng lain ;Bahwa jual beli antara Saim dengan Amaq Jasman sekitar 50 tahun yanglalu ;Bahwa Saim mempunyai 2 orang anak yaitu Tanah dan Inah ;Bahwa sekarang

; Bahwa Tanah sengketa ini tidak pernah dibagiwaris ; Bahwa setelah Saim yang menguasai tanah sengketa adalah AmaqJasman ; Bhawa Amagq Jasman menguasai tanah sengketa + 20, tahun.

;Bahwa Amag Juminah memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Juminah danSaim;Bahwa setelah Saim yang menguasai tanah sengeketa adalah AmaqJasman ;Bahwa dasar Amag Jasman menguasai tanah sengketa karena dapatbeli dari Saim pada tahun 1960;Bahwa nama keliang menceh pada waktu terjadi jual beli tanah sengketaadalah Lalu Mukhdas ;Bahwa setelah Amaq Jasman yang menguasai tanah sengketa adalahanaknya yang bernama Muhammad Rais + 7 (tujuh) tahunSaksi ke 3.

; Bahwa Amaq Juminah memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Juminah danSaim; Bahwa setelah Saim yang menguasai tanah sengketa adalah AmaqJasman ; Bahwa dasar Amag Jasman menguasai tanah sengketa karena dapatbeli dari Saim; Bahwa saksi pernah melihat suratjual beli tanah sengketa ; Bahwa jualbeli tanah sengketa + 50 (lima puluh) tahun yang lalu ; Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Rais,mendapat dari orangtuanya yaitu Amag Jasman ; Bahwa Rais menguasai tanah sengketa + 7 (tujuh) tahun

Ahmad Saim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303

2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
1.SAMSUL SUMIARDI
2.SUWARNO
3.AHMAD SAIM

Banyuwangi: Islam: Wiraswasta: Ahmad Saim: Banyuwangi: 388 tahun/14 April 1980: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Tegalrejo, Rt/Rw O6/II, Ds. Tulungrejo, Kec.Glenmore, Kab. Banyuwangi: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 20181.2.sampai dengan tanggal 15 Juni 201820184 Juli 2018.

Anmad Saim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Samsul Sumiardi, TerdakwaIl. Suwarno, dan Terdakwa Ill. Anmad Saim berupa pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3.

I SUWARNO, danTerdakwa III AHMAD SAIM pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul21.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanApril tahundua ribudelapan belas, bertempat di halaman rumah saksi MARMINTO di DusunTegalrejo Rt. 03 RW.

Bahwa permainan judi bilyard tersebut tidak mendapatkan jjin dari pihakyang berwenang.Terdakwa III Anmad Saim: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senintanggal 16 April 2018, sekira pukul 23.00 Wib, saat sedang melakukanperjudian bilyard di halaman rumah Saksi Marminto di Dusun Tegalrejo Rt.03, Rw. Desa Tulungrejo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi.

Bahwa selain Terdakwa orang yang turut ditangkap oleh petugaskepolisian yang berada di tempat bilyard diantaranya saudara SamsulSumiardi dan Ahmad Saim. Bahwa alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan judibilyard diantaranya Kartu remi, meja billiard, stik billiard, bola billiar yangbertuliskan angka 115, kapur tulis, papan skore dan uang sebagaitaruhannya.

Bahwa selain almarhum Saim alias Amaq Lip (Pewaris) meninggalkanpara ahli waris tersebut di atas, almarhum Saim alias Amagq Lip (Pewaris)juga meninggalkan harta benda berupa :A.

Amag Irim bin Amagq Nurdam, umur 70 tahun, agama lslam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dasan Semaya, Desa Pringgabaya, Kecamatan42Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Saim alias Amag Lip;Bahwa saksi tahu semasa Saim alias Amaq Lip masih hidup, ada tanahyang dikerjakan oleh Amaq Saim alias Amag Lip seluas 1,5 ha.

,;Bahwa saksi tidak tahu dari mana asal uang tersebut;Bahwa saksi tahu semasa hidup Saim alias Amaq Lip, Saim alias AmaqLip yang mengerjakan tanah tersebut;Bahwa saksi tahu saat Saim alias Amaq Lip masih hidup, ia membangunpondokan di atas tanah 25 are tersebut dan ditempati selama sekitar 4tahun;43Bahwa saksi tahu karena saksi sering mampir disana;Bahwa saksi tahu sepeninggal Saim alias Amaq Lip tanah tersebutdikerjakan oleh Amaq Sahabudin sampai sekarang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat

Lip alias Amag Nahla bin Saim alias Amaq Lip (anak lakilaki);2.2. Amaq Sahabudin bin Saim alias Amagq Lip (anak lakilaki);2.3. Inaq Sarah binti Saim alias Amaq Lip (anak perempuan);2.4. Inaq Saebah binti Saim alias Amag Lip (anak perempuan);Bahwa Lip alias Amaq Nahla bin Saim alias Amagq Lip telah meninggaldunia pada tahun 2002 dan meninggalkan ahli waris seorang istri dan 6orang anak sebagai berikut :3.1. Inaq Nahla alias Inaq Sadar (istri);3.2.

Zulman,semasa hidupnya Saim alias Amagq Lip, tanah tersebut dikerjakan oleh Saimalias Amaq Lip dan sepeninggal Saim alias Amaq Lip, tanah tersebutdikerjakan oleh Amaq Sahabudin, tanah tersebut belum pernahdiperjualbelikan ataupun digadaikan, tanah tersebut belum pernah dibagiwaris;Menimbang, bahwa saksi Para Penggugat bernama Amaq Irim binAmaq Murdam, umur 70 tahun memberikan keterangan pada pokoknyabahawa semasa Saim alias Amaq Lip masih hidup, ada tanah yang dikerjakanoleh Amaq Saim alias Amaq

Lumayani binti Saim alias Saim, (anak perempuan);

2.2. Lumayanto bin Saim alias Saim, (anak laki-laki);

2.3. Ribuwati binti Saim alias Saim , (anak perempuan);

2.4. Ludiono bin Saim alias Saim, (anak laki-laki);

2.5. Widayani binti Saim alias Saim, (anak perempuan);

2.6. Muin alias Muin bin Saim alias Saim, (anak laki-laki);

2.7.

Musri binti Saim alias Saim, (anak perempuan);

2.8. Saim alias Saim bin Dirun, (suami/duda);

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum, Saim alias Saim bin Dirun, yang telah meninggal dunia pada 07 Agustus 1998 adalah :

3.1. Lumayani binti Saim alias Saim, (anak perempuan);

3.2. Lumayanto bin Saim alias Saim, (anak laki-laki);

3.3. Ribuwati binti Saim alias Saim , (anak perempuan);

3.4.

Ludiono bin Saim alias Saim,(anak laki-laki);

3.5. Muin alias Muin bin Saim alias Saim, (anak laki-laki);

3.6. Musri binti Saim alias Saim, (anak perempuan);

3.7. Widayani binti Saim alias Saim, (anak perempuan);

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mohammad Saim Bin Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah ) dengan ketentuan

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SAHRI ALS JAROT BIN Alm SAIM dan Terdakwa 2. BUKHORI MUSLIM BIN Alm MARDZOEK KUSMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Bersama-sama melakukan Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.SAHRI ALS JAROT BIN Alm SAIM
2.BUKHORI MUSLIM BIN Alm MARDZOEK KUSMAN

Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah;RUS BIN ARIAH, bertempat tinggal di Lendang DesoLingkungan Ketejer Kelurahan Praya Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;CINDERE BIN ARIAH, bertempat tinggal di Dusun PrineDese Desa Perina Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah;AHYATUDIN BIN ARIAH, bertempat tinggal di DusunBunoah Desa Pengenjek Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah;NURHAYATI BINTI ARIAH, bertempat tinggal di DusunPrina Daye Desa Prina Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah;AS BINTI SAIM

, bertempat tinggal di Dusun BerembengLauk Desa Pengenjek Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah;AMAQ ZAINUDIN BIN SAIM, bertempat tinggal diPerumahan SDN 2 Barejulat Desa Barejulat KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah;ISLAHUDIN BIN ARIAH;MUS BIN SAIM;NAJAMUDIN BIN SAIM;ZAKI BIN SAIM;H.

Rizki bin Soim alias Saim untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Thowilatul Nurlela Bin Supadi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rizki bin Soim alias Saim) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Thowilatul Nurlela binti Supadi).3.

Rizki bin Soim alias Saim,tanggal lahir 03 Juli 2002 (umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 13 Penetapan No.0402/Padt.P/2018/PA.Sda Bahwa Nama saya Moh. Rezeki alias Moh. Rizki bin Soim alias Saim,tanggal lahir 03 Juli 2002 (umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan pelajar, hubungan saya dengan Para Pemohon adalah sebagaianak.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Saim , nomor:3515061310630002, tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Walimah, nomor:3515065006650008, tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5.

Rizkibin Soim alias Saim, umur 16 tahun, pekerjaan pelajar dan statusnyajejaka. Bahwa Calon istri anak Para Pemohon bernama ThowilatulNurlela binti Supadi, umur 15 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar,status perawan, yang bersangkutan tidak ada hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan dengan anak Para Pemohon dan tidakterikat dalam pinangan orang lain.

keterangan : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon; bahwa saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan Selamet binSaim pada tanggal 12 Mei 1993 di Dusun Nong Pogak Desa Bira BaratKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang; bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernama P.Hosliyah dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danMiskadin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; bahwa antara Pemohon telah menikah dengan Selamet bin Saim

Putusan No.0059/Pdt.G/2017/PA.SpgPemohon dengan Selamat bin Saim, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon bernama P.

sejak pernikahan sampai Selamat bin Saim meninggal dunia tidakada yang mengganggu gugat pernikahan mereka; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Selamat bin Saim telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d Pasal 38 Kompilasi HukumIslam (KHI) dan sejalan dengan hujjah syar'iyah yang tersebut

dalam kitabl'anatut Thalibin IV hal 254 yang dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakimdalam perkara ini, yaitu :5 26 Op why ly ga5 tye Abey ply dine S 35) pol le CIS 6 geal LaArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2orang saksi yang adil,Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan di persidangan bahwa antaraPemohon dengan Selamat bin Saim tidak ditemukan adanya larangan kawinsebagaimana dimaksud Bab VI KHI;Menimbang

Hosliyah)dengan Selamat bin Saim yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKetapang, Kabupaten Sampang;4.

Tgr Bahwa Sabrina Rizka Ramadhani binti Nanang Mulyadi adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa anak Pemohon baru berusia Umur 18 Tahun/ Tenggarong, 08November 2002; Bahwa anak Pemohon berkehendak untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Taufik Fazrul Pratama bin Saim; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami sudah salingmencintai, dan kehendak untuk menikah tersebut bukan atas dasarpaksaan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Sabrina Rizka Ramadhani bintiNanang Mulyadi telah sering bertemu dan

jalan bersama; Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon calon tidak dalam ikatan pertunangan dengan laki laki lain;Bahwa dalam persidangan, calon isteri anak Pemohon (Taufik FazrulPratama bin Saim) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Sabrina Rizka Ramadhani bintiNanang Mulyadi, berusia 18 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon telah berusia 18 Tahun 8 bulan

) tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada halangan bagi keduanya untukmelakukan pernikahan dan anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon tidak keberatan dan setuju terhadap rencana pernikahan anaknya dengan Taufik Fazrul Pratama bin Saim dan siap untukmembimbing kehidupan mereka berdua ;Bahwa Tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencana pernikahan anak Pemohon (Sabrina Rizka Ramadhani binti Nanang Mulyadi) dengancalon suaminya (Taufik Fazrul Pratama bin Saim) ;Halaman 8 dari

TgrMenimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suami yangbernama Taufik Fazrul Pratama bin Saim yang sudah demikian keadaannyadikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatip atau mudlorot (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Perkara Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rencana pernikahan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Taufik Fazrul Pratama bin Saim

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SabrinaRizka Ramadhani binti Nanang Mulyadi untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Taufik Fazrul Pratama bin Saim ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MASKA bin MARWAN) dengan Pemohon II (Suhanah binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PasirRT. 001 RW. 002 Desa Ketos Kecamatan Kibin KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suhanah binti Saim, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10April 1974, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Saim (Alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Madkasan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rayid dan H. Rasman, dengan mas kawin berupaberupa uang Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASKA bin MARWAN)dengan Pemohon II (Suhanah binti Saim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 10 April 1974;c.

10 April 1974 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saim (Alm),berwakil kepada Penghulu yang bernama Madkasan;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rayid dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MASKA bin MARWAN) denganPemohon II (Suhanah binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

SETIANA Alias UJANG Bin SAIM dan Terdakwa II. ARDI FEBRIAN Alias RIAN Bin SUHARDI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan Jahat Untuk Melakukan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

Terdakwa:
1.SETIANA Alias UJANG Bin SAIM
2.ARDI FEBRIAN Alias RIAN Bin SUHARDI

SETIANA Alias UJANG Bin SAIM danTerdakwa II.

SETIANA Alias UJANG Bin SAIM bersamasamadengan Terdakwa Il.

SETIANA Alias UJANGBin SAIM dan Terdakwa Il. ARDI FEBRIAN Alias RIAN Bin SUHARDI(Alm).D.

SUPRIYADI bin SUBANDI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan/pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebutdipersidangan yang pada pokoknya adalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, danmohon agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan yang serendahrendahnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :PRIMAIR :none nne anna Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI bin SUBANDI bersama dengan saksi WAHYUIRWANTO , saksi SAIM

Cilincing Jakarta Utara sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika atas informasi tersebut kemudian Brpka Ahmad Hartonobersama dengan Brigadir Amrullah dan Brigadir Eko Yunianto, SH anggota SatNarkoba Polres Metro Jakarta Utara melakukan penyelidikan disekitar lokasi dan padasekitar pukul 02.00 WIB Brigadir Ahmad Hartono melihat Terdakwa SUPRIYADI binSUBANDI sedang berada di dalam rumah bersama dengan saksi WAHYU IRWANTO, saksi SAIM alias BOSLING bin WASIM dan saksi RENI NURMALASARI bintiBachtiar

Daeng rani ( masingmasing berkas perkara terpisah ) ;Melihat hal tersebut maka Brigadir Ahmad Hartono bersama dengan BrigadirAmrullah dan Brigadir Eko Yunianto , SH melakukan penggerebekan dan berhasilmenyita barang bukti berupa (satu) bungkus plastic klip dengan berat brutto 0,35gram/ berat netto 0,0214 gram serta seperangkat alat hisap shabu jenis bonk yangditaruh di lantai diantara terdakwa Supriyadi bin Subandi bersama dengan saksiWahyu Irwanto, saksi Saim alias Bosling bin Wasim dan saksi Reni

klipkecil berisikan narkotika jenis shabu dengan cara membeli dari seseorang bernamaPala alias Bahar ( belum tertangkap ) dengan harga Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ) namun (satu) bungkus plastic klip shabu tersebut belum dibayar, sedangkanuang yang akan digunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uang dari hasilpatungan masingmasing terdakwa Supriyadi bin Subandi sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) , saksi Wahyu Irwanto sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah ) , saksi Saim

Nirmalasari binti Bachtiar Daeng rani sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) untuk persediaan akan tetapi terdakwa Supriyadi bin Subandibersama dengan saksi Wahyu Irwanto , saksi SAIM alias BOSLING bin WASIM dansaksi RENI NIRMALASARI bt.

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Lwk.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Timen bin Suratman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sinorang, Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Nur Badillah binti Saim, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 September 1993 di Desa Sinorang, Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Saim dan yang menikahkan adalah Imam karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Supar danwagiman;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Timen bin Suratman)dengan Pemohon II (Nur Badillah binti Saim) yang dilaksanakan tanggal 12Juni 1992 di Desa Sinorang, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Lwk. olehJurusita

sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, bernama Saim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Timen bin Suratman)dengan Pemohon II (Nur Badillah binti Saim) yang dilaksanakan padatanggal 24 September 1993 di Desa Sinorang, Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggali;3.

setelah itu saksi korbanMidi Gustian Bin Apandi melakukan perlawanan dengan cara merontak akantetapi terdakwa II Pirdiansyah Bin Iman Efendi langsung menjepit leher saksikorban Midi Gustian Bin Iman Efendi dengan menggunakan tangan kanandan pada saat itulah terdakwa Herianto Bin Iman Efendi langsung memukulsaksi korban Midi Gustian Bin Iman Efendi dibagian kaki sebelah kiri denganmenggunakan potongan kayu sebanyak satu kali dan tidak lama kemudiandatang orang tua saksi korban yaitu saksi Apandi Bin Saim

(Alm) langsungmelakukan pemisahan melihat hal tersebut terdakwa Herianto Bin ImanEfendi langsung mendekati saksi Apandi Bin Saim (Alm) kemudian langsungmencekik leher dan memukul saksi Apandi Bin Saim (Alm) di bagian pelipisatau kening sebelah kiri dengan menggunakan tangan sehingga saksiApandi Bin Saim (Alm) langsung terjatun dengan posisi terduduk setelah itudatang saksi Jon Sepri Bin Apandi dan langsung mendekati terdakwa Herianto Bin Iman Efendi dan berkata berhentilah Heri ingat yang lahsudahsudah

langsungmelakukan pemisahan melihat hal tersebut terdakwa Herianto Bin ImanEfendi langsung mendekati saksi Apandi Bin Saim (Alm) kemudian langsungmencekik leher dan memukul saksi Apandi Bin Saim (Alm) di bagian pelipisatau kening sebelah kiri dengan menggunakan tangan sehingga saksi ApandiBin Saim (Alm) langsung terjatuh dengan posisi terduduk setelah itu datangsaksi Jon Sepri Bin Apandi dan langsung mendekati terdakwa Herianto BinIman Efendi dan berkata berhentilah Heri ingat yang lah sudahsudahsetelah

setelah itu saksi korban Midi Gustian BinApandi melakukan perlawanan dengan cara merontak akan tetapi terdakwa IlPirdiansyah Bin Iman Efendi langsung menjepit leher saksi korban Midi GustianBin Iman Efendi dengan menggunakan tangan kanan dan pada saat itulahterdakwa Herianto Bin Iman Efendi langsung memukul saksi korban Midi GustianBin Iman Efendi dibagian kaki sebelah kiri dengan menggunakan potongan kayusebanyak satu kali dan tidak lama kemudian datang orang tua saksi korban yaitusaksi Apandi Bin Saim

(Alm) langsung melakukan pemisahan melihat hal tersebutterdakwa Herianto Bin Iman Efendi langsung mendekati saksi Apandi Bin Saim(Alm) kemudian langsung mencekik leher dan memukul saksi Apandi Bin Saim(Alm) di bagian pelipis atau kening sebelah kiri dengan menggunakan tangansehingga saksi Apandi Bin Saim (Alm) langsung terjatuh dengan posisi terduduk;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban MidiGustian Bin Iman Efendi mengalami lukaluka sebagaimana hasil pemeriksaanVisum Et