• DulSamad dan kemudian telah diterbitkan sertifikat tanah Hak Milik Nomor : 304atas nama Haji Sumirat Bin Haji Samad dan pada waktu proses permohonanhak/pensertifikatan tanah yang diajukan oleh Sumirat Bin H.

  Bin Haji Samad dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 305 atas namaHaji Sumirat Bin Haji Dul Samad dengan demikian maka penguasaan obyeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat III selaku ahli waris dari almarhumHaji Sumirat Bin H.

  C 765, ke nama baru Nama Sumirat / H. Dul Samat, No.

  Sumirat, dan selanjutnya H. Sumirat yangmengerjakan tanah persil 8a S III dan persil 8 b S IV tersebut, karena sudah menjadihak milik H. Sumirat dan sekarang dikerjakan oleh anak H. Sumirat yaitu PakSulkan, sedangkan tanah H. Sumirat telah dijual oleh Pak Mukti kepada H. MatKarep, dan selanjutnya oleh H.

• Penggugat:
  FARID FIQRIANSYAH, ST
  Tergugat:
  1.Lela Sumirat
  2.Sandi Sanjaya
  Turut Tergugat:
  NURASYFA ANGGARWATI AGUSTINA, SE

  /usionir), serta menghindari agar TERGUGAT tidak mengalihkanharta bendanya, mohon kepada yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Cibadak berkenan meletakan sita jaminan (ConservatoirBeslag) atas sebidang tanah yang berdiri sebuah rumah di atasnyayang terletak di Blok Bojongkokosan Kohir Nomor C 349sebagaimana terdaftar dalam Akta Jual Beli 1031/2017 seluas 500m2 atas nama NURASYFA ANGGARWATIL AGUSTINA, SE(TURUT TERGUGAT) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Mushola Sebelah Timur : Tanah Milik Lela Sumirat

  (tiga puluh juta rupiah) ;Menimbang , bahwa dalam Duplik Tergugat menyatakan bahwaTergugat tidak pernah menerima uang pinjaman secara langsung dariPenggugat begitupun dari Tergugat II , tetapi Tergugat menerima pinjamanuang dari saudari MONIKA sebesar Rp. 17.000.000, (tujun belas jutarupiah);Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat P2 disebutkan bahwaTergugat LELA SUMIRAT telah menerima pinjaman untuk modal usahabiaya renovasi koskosan dan biaya lain nya sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah

• Wahyu Sumirat
  Terbanding/Penggugat : Lazuardy
  Terbanding/Turut Tergugat : Ernawati Sari
  Turut Terbanding/Tergugat I : Adi Priharsono

  Wahyu Sumirat, lakilaki, Lahir di Jakarta, tanggal 09 Maret 1970,Karyawan Swasta, beralamat dan bertempat tinggal di JalanBuana Mekar Nomor 12B, RT.004/RW.004, KelurahanKujangsari, Kecamatan Bandung Kidul, Bandung, yang dalamhal ini merupakan Pesero Pengurus dengan sebutan/selakuDirektur CV. Buana Cipta Adi Karya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamonangan Panggabean, S.H.,Chandra Ramdhani Perdana, S.H., dan Regie AdretianPermana, S.H.

  Wahyu Sumirat, Juga adalah pesero pengurus(pesero aktif) dan menjabat selaku Direktur Perseroan Komanditer CV.Buana Cipta Adi Karya tersebut ;* Bahwa, Turut Tergugat/Nyonya Ernawati Sari, adalah selaku pesero diam(pesero komanditer) Perseroan Komanditer CV. Buana Cipta Adi Karyatersebut ;* Bahwa, oleh karena Perseroan Komanditer CV.

  Lengkong, Surat Ukurtertanggal 27 Desember 1999, Nomor 124/Cikawao/1999, seluas 237m2atas nama Wahyu Sumirat, bukan Asset CV Buana Adi Karya dan bukanmilik Tergugat Il dan Turut Tergugat melainkan milik orang lainberdasarkan surat pernyataan tanggal 30 Juli 2021 dan surat pernyataantanggal 1 Desember 2021 ( terlampir ).Halaman 23 dari 30 halaman putusan Nomor 688/PDT/2021/PT BDGBahwa Pembanding menolak sita jaminan ( concervatoir Beslag )berupa barang tetap berupa tanah dan bangunan yang terletak

  Cikawao, Kec.Lengkong Kota Bandung SHMNomoe 715, Surat Ukur tertanggal 27 Desember 1999 Nomor124/Cikawao/1999 seluas 237 m2 atas nama Wahyu Sumirat.

  Fotocopy Surat Pernyataan dari Ernawati Sari tertanggal 1 Dese 21 Fotocopy Surat Pernyataan dari Wahyu Sumirat tertanggal 1 Des 2021.Halaman 24 dari 30 halaman putusan Nomor 688/PDT/2021/PT BDG Fotocopy Surat Pernyataan dari Drs Wahyu Sumirat tanggal 30 Juli2021Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat didalam kontramemori bandingnya tanggal 13 Desember 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Terbanding/semula Penggugat sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim

• Brilian Fajar Sumirat, lahir tanggal 04102004;B nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen nen ne neeBahwa, ayah kandung kedua anak tersebut yang bernama Warsito binKromotaruna telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2014, di DusunNgepringan, Desa Serenan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten,dikarenakan sakit:es SPSS SRBahwa, kedua anak yang bernama Hyu Budi Prasetyo bin Warsito danBrilian Fajar Sumirat binti Warsito tersebut sekarang diasuh dan dipeliharaoleh

  Pemohon;Inn in erBahwa, anak kedua yang bernama Brilian Fajar Sumirat binti Warsito lahirpada tanggal 04 Oktober 2004 dan sekarang berumur 14 tahun, sehinggabelum cakap melakukan perbuatan hukum;09 passers ess eSBahwa, untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali yangdapat mewakili dan mengurus kepentingan anak tersebut;J paar eeaeneSBahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama BrilianFajar Sumirat bin Warsito dan satusatunya orang terdekat yang bersediadengan ikhlas menjadi

  Ngemplak Baru, Desa Ketitang, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, dengan sertifikat Hak Milik Nomor 1172;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1 nnn n noo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn neMengabulkan permohonan Pemohon;O ranean nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nn ne nn ee ne enn enn nenaMenyatakan, anak yang bernama Brilian Fajar Sumirat

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22421/TP/2005, tanggal 11Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan CapilKabupaten Klaten, atas nama Brilian Fajar Sumirat, telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda (P4);Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

  Menetapkan, anak bernama Brilian Fajar Sumirat, perempuan, lahir diKlaten, pada tanggal 04 Oktober 2004, berada di bawah perwalianPemohon (Andra Budiwati binti Sukardi);3.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 10 butir kemasan strip obat jenis Valisambe 5 mg;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipakai dalam perkara Adi Sumirat Bin Habib;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  sebesarRp.50.000, (lima uluh ribu rupiah) untuk 20 butir, namun sebelumnyaantara terdakwa dan Adi Sumirat sempat meminumnya di JalanBuninegara masingmasing sebanyak 5 butir dan sisanya 10 butirdibawa oleh Adi Sumirat;Bahwa setelah menangkap Adi Sumirat, saksi bersama rekanmelakukan pengembangan dan selanjutnya menangkap terdakwayaitu pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira jam 19.30 Wib.

  .50.000, (lima uluh ribu rupiah) untuk 20 butir, namun sebelumnyaantara terdakwa dan Adi Sumirat sempat meminumnya di JalanBuninegara masingmasing sebanyak 5 butir dan sisanya 10 butirdibawa oleh Adi Sumirat;Bahwa setelah menangkap Adi Sumirat, saksi bersama rekanmelakukan pengembangan dan selanjutnya menangkap terdakwayaitu pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira jam 19.30 Wib.

  setelah menangkap Adi Sumirat, petugas kepolisianmelakukan pengembangan dan selanjutnya menangkap terdakwayaitu pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira jam 19.30 Wib.

  (terdakwadalam perkara Terpisah), setelah digeledah badan serta pakaian ditemukan 10(sepuluh) butir kKemasan Strip obat psikotropika jenis Valisambe 5 mg dansetelah ditanya bahwa obat tersebut dibeli secara patungan bersamasamadengan terdakwa, dengan masingmasing mengeluarkan uang sebesarRp.50.000, (lima uluh ribu rupiah) untuk 20 butir, namun sebelumnya antaraterdakwa dan Adi Sumirat sempat meminumnya di Jalan Buninegara masingmasing sebanyak 5 butir dan sisanya 10 butir dibawa oleh Adi Sumirat

  ;Bahwa setelah menangkap Adi Sumirat, petugas kepolisian melakukanpengembangan dan selanjutnya menangkap terdakwa yaitu pada hari Senintanggal 20 April 2015 sekira jam 19.30 Wib.

• Ganda Sumirat telah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2022 dan meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;

• Menetapkan Ahli waris dari (Almarhum) Rd. Adhi Tresna bin Rd. Ganda Sumirat adalah: Ernih Barlian binti Ganda Sumirat (saudara kandung perempuan / Pemohon);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

• (Satu) bilah Qolok~~nnonn nnn nnn mennnn mannan 2 (dUa) DUAN JOd0S)nn nnn nnn nnn nn nnnnninennnn nnn nena 1 (Satu) bilah gancu; 222 n nnn ne nnn nnn nnDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King BH 3606 BO warna biruberikut kunci kontak; 20020 nne nono none nc nc nnnsDikembalikan kepada saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000, (Ul KibU!

  Bin UCAK SUPARJAKdan bertemu dengan saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi UJJANG SUMIRAT Bin UCAKSUPARJAK untuk melakukan pemanenan buah kelapa sawit milik mertua3terdakwa, dimana terdakwa mengatakan JANG MAU PANEN DAK dandijawab saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK DAK MAU JAUH,lalu terdakwa menawarkan harga panen lain, setelah itu saksi UJANGSUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK menyetujui kesepakatan tersebut danterdakwa mengatakan kembali AJAK KAWAN SATU ORANG?

  dan saksiUJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK menjawab kembali IYA.Bahwa selanjutnya saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAKberangkat dari rumah pada pukul 08.00 Wib dan mengajak saksi AANGGUNAIEPI Bin ALEK TOSIN untuk berangkat memanen buah kelapa sawityang sebelumnya disuruh oleh terdakwa untuk memanen buah kelapa sawitmilik mertua terdakwa yaitu saksi SUBANDRIO, kemudian setelah saksiUJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK dan saksi AANG GUNAIEPI BinALEK T sampai di lokasi, saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK

  KALIAN MANEN kemudian saksi UJANG SUMIRAT BinUCAK SUPARJAK dan saksi AANG GUNAIEPI Bin ALEK T menjawabYANG NYURUH SAMBANG?

  dan tidak lama kemudian datang saksi HERISUNARYO Bin NUR dan saksi ANUAR ZEBUA Bin MANATI ZEBUA yangmerupakan petugas keamanan PT Sungai Bahar Pasifik Utama langsungmembawa saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK dan saksi AANGGUNAIEPI Bin ALEK T beserta barang bukti ke kantor PT Sungai BaharPasitik Utaiiia.~~=~~ nnn nnn nn nnn nnn nine nnn nn nnnnn nn nannnnnnnenBahwa setelah saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK dansaksi AANG GUNAIEPI Bin ALEK T dibawa beserta barang bukti ke kantorPT Sungai Bahar

• : 781 atas nama Sumirat Bin H.

  Sumirat Bin H. Dul Samad dan almarhumah Karyati BintiHalaman 13, Putusan Nomor 192/Pdt/2017/PT SMG10.Marto Kalam mengetahui kalau fisik tanah sengketa selamanyadikuasai oleh H. Sumirat Bin H. Samad dan keluarganya.

  C 765 ke nama baru nama :Sumirat/H. Dul Samat No.

  dengan Sumirat tentang Surat KeteranganPenukaran Sawah Hak Milik yang diketahui oleh Kepala DesaSayung dengan saksisaksi.

  Sumirat tentang SuratKeterangan Penukaran sawah Hak milik yang diketahui oleh KepalaDesa Sayung dengan saksisaksi.

• yang seharusnyajaga malam, akan tetapi pada jam 16.00 wib WANTU SUMIRAT datang di SMP N 2Limbangan kemudian AGUS HARYANTO mengajaknya untuk mengambil TV berwarnamerk LG 29 warna silver , lalu dijawab oleh WANTU SUMIRAT lalu keduanya masukmenuju ruang TU yang masih terbuka karena oleh AGUS HARYANTO ruang TU belumdikunci dan kuncinya ada ditempat AGUS HARYANTO , setelah membawa keluar sebuahTV berwarna kemudian ruang TU oleh AGUS HARYANTO dikunci.

  Setelah itu terdakwa Idan terdakwa II kembali masuk ke dapur dan mengambil tabung gas elpiji 12 Kg danWANTU SUMIRAT mengambil sebuah magic jar warna ungu .

  Setalah barangbarangtersebut dikumpulkan lalu dibawa dengan sebuah mobil yang lewat sekitar jam 17.00 wibmenuju kerumah AGUS HARYANTO sedangkan Wantu Sumirat membawa sebuah MagicJer warna ungu yang dibawanya kerumah WANTU SUMIRAT dengan jalan kaki karenarumah Wantu Sumirat dekat dengan sekolahan ;Bahwa terdakwa AGUS HARYANTO mengambil unit TV berwarna merk LG 29 dan 1buah tabung gas elpiji 12 Kg setelah siswasiswi dan para Guru telah pulang sehinggakeadaan sepi hanya ada para terdakwa, yang kemudian

  WANTU SUMIRAT datangpadahal seharusnya jaga malam, kemudian terdakwa I. AGUS HARYANTO mengajakterdakwa I. WANTU SUMIRAT untuk mengambil TV milik SMPN 2 Limbangan dengankatakata ayo, ngambil TV dan barangbarang lainnya milik SMPN 2 Limbanganlaluterdakwa HI. WANTU SUMIRAT menjawab ayo , selanjutnya para terdakwa menuju ruangTU yang masih dalam keadaan terbuka karena kunci masih dibawa oleh terdakwa I.

• Sutiah, Aris Sutopo, Ambar Kisnoto, AndokoTribowo, Argo Sumirat, Wahyu Andarini, Titik Nugroho Utami dan AmboSaptono, mengajukan permohonan hakhak atas tanah lainnya, mengikatperjanjian dengan pihak lain dalam hal ansuransi, mendepositokan sejumlahuang dan perbuatan hukum lainnya yang seharusnya dilakukan oleh AndokoTribowo dan Argo Sumirat diwakili oleh Wali Pengampunya;Hal. 2 dari 23 hal. Put.

  Axa Mandiri Financial Service dengan total prime masingmasing sebesar Rp20.000.000, oleh karena uang dengan jumlah totalmasingmasing Rp371.000.000, tersebut adalah milik Andoko Tribowo danArgo Sumirat yang berasal dari penjualan tanah dan rumah SHM Nomor 756Hal. 17 dari 23 hal. Put.

  No. 1253 K/Pdt/2013warisan alm Sudi Prayitno tersebut yang berda didalam pengurusan ArisSutopo selaku Wali Pengampu, akan tetapi karena Aris Sutopo telahmeninggal dunia, maka pengurusan terhadap uang hal/milik Andoko Tribowodan Argo Sumirat tersebut haruslah dialinkan kepada Penggugat selaku WaliPengampu dari Andoko Tribowo dan Argo Sumirat;Bahwa berdasarkan fakta hukum, suami dan orang tua PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat bernama Aris Sutopo telah meninggaldunia pada tanggal 30 Juli 2010 dan meninggalkan

  , sehingga dengan meninggalnya ArisSutopo maka secara hukum menjadi milik ahli warisnya PemohonKasasi sesuai dengan Pasal 1870 KUHPerdata;Bahwa surat pernyataan yang dibuat alm Aris Sutopo yangmenyatakan 2 Bilyet Deposito tersebut adalah milik Andoko Tribowodan Argo Sumirat sangat bertentangan dengan Pasal 1879KUHPerdata;Bahwa almarhum Aris Sutopo diangkat sebagai wali pengampu ataskedua adiknya bernama Andoko Tribowo dan Argo Sumirat akantetapi hal tersebut dilakukan hanya untuk menjual harta warisan

  No. 1253 K/Pdt/2013saja mengambil kesimpulan yang menyatakan 2 Sertifikat Depositodan 2 Rekening Tabungan atas nama alm Aris Sutopo adalah milikdari Andoko Tribowo dan Argo Sumirat dengan cara menggabungkanjumlah uang dalam 2 Bilyat Deposito dan 2 rekening atas namaalmarhum Aris Sutopo dan uang prime asuransi PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan bahwa almarhum Bambang Sumirat Dwi Mei Rianto bin Dirin Siswantara telah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2022;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bambang Sumirat Dwi Mei Rianto bin Dirin Siswantara adalah sebagai berikut :

  3.1.Suliati binti Suyono, sebagai (Istri);

  3.2.Widayanti Ratna Safitri binti Bambang Sumirat Dwi Mei Rianto, sebagai

  (anak kandung perempuan);

  3.3.Wahyu Tri Karen bin Bambang Sumirat Dwi Mei Rianto, sebagai (anak kandung laki-laki);

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  PADMANA SUMIRAT, S.Pd
  Terdakwa:
  1.ONY ARDAN GUNAWAN alias ONY
  2.MUHAMMAD DIMAS ADITYA alias DIMAS

  ., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh PADMANA SUMIRAT;S.Pd., sebagai Penyidik Pegawai Negeri Sipildari Satuan Polisi Pamong Praja Pemerintah Kota Magelang dan dihadapan Para Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUPRIYATI, S.H. NUR KHOLIDA DWI WATT, S.H., M.H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Lutfi Faturrahman Alias Mpi Bin Andi Kusnadi Edi dan Terdakwa II Endang Sumirat Bin Dedi Junaedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Mengakibatkan Mati sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua.

  SH
  Terdakwa:
  1.LUTFI FATURRAHMAN Alias MPI Bin ANDI KUSNADI
  2.ENDANG SUMIRAT Bin DEDI JUNAEDI

• ASEP CAHYA SUMIRAT Alias GUPEK Bin M.HASIM tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa I. RUSTAN Bin DEDI, Terdakwa II. ASEP CAHYA SUMIRAT Alias GUPEK Bin M.HASIM, dari dakwaan Primer penuntut umum tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I. RUSTAN Bin DEDI, Terdakwa II.

  ASEP CAHYA SUMIRAT Alias GUPEK Bin M.HASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  CITRA ANGGUN ANNISA, SH
  Terdakwa:
  1.RUSTAN Bin DEDI
  2.ASEP CAHYA SUMIRAT Alias GUPEK Bin M. HASIM

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Juweriah binti Andi dengan calon suami bernama Mamat R bin Sumirat; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Andi bin Sarmaih)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Siti Juweriah bintiAndi) dengan (Mamat R bin Sumirat);3.

  Fotokopi Surat pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinandari KUA Kecamatan Citeureup, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.6;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Anisah binti Andidan Samsudin bin Sumirat, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.

  R bin Sumirat telah menyetujui SitiJuweriah binti Ardi dan Mamat R bin Sumirat untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Juweriah binti Ardi tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Mamat R bin Sumirat;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SitiJuweriah binti Ardi masih berumur kurang

  Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Siti Juweriah binti Ardi dengan Mamat Rbin Sumirat dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Mamat R bin Sumirat sudah sangat dekat dan salingmencintai serta

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Siti Juweriah binti Andi dengan calon suami bernama Mamat Rbin Sumirat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariKamis, tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab1441 Hijriah oleh Drs.

• keduanya masingmasing atas nama Haji Sumirat bin Haji Samad;Dengan memegang objek sengketa tersebut, ahli waris Haji Sumirat bin Haji Samadmenguasai secara penuh tanah sawah harta peninggalan almarhum Mukti binKamsi.

  Selama sewadiberlakukan mekanisme pengelolaannya adalah bahwa tanah sawah digarapalmarhum Haji Sumirat bin Haji Samad (almarhum) pada musim Penghujan,sedangkan pada musim kemarau tanah sawah digarap sendiri oleh almarhumMukti bin Kamsi;5 Bahwa sebelum Ibunda Para Penggugat almarhumah Karyati binti Martokalammeninggal dunia tahun 2010, pernah berpesan kepada Para Penggugat untukmengurus harta peninggalan almarhum Mukti Kamsi berupa tanah sawah yangdahulu disewakan kepada Haji Sumirat bin Haji Samad

  , Para Penggugat mengajukanpermintaan kepada aparatur Desa Sayung Kecamatan Sayung Kabupaten Demak,agar dipertemukan dengan ahli waris Haji Sumirat bin Haji Samad.

  Pada pertemuan tersebut, Para Penggugat tidak mendapat kejelasandari aparatur desa ataupun dari Ahli Waris Haji Sumirat bin Haji Samad perihalbagaimana dan atas dasar apa tanah sawah bisa dikuasai oleh Ahli Waris HajiSumirat bin Haji Samad;8 Bahwa selanjutnya melalui surat tertanggal 25 Juni 2013, Para Penggugatmengajukan permohonan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Demak agardigelar forum mediasi antara Para Penggugat dengan ahli waris Haji Sumirat binHaji Samad dengan melibatkan Aparatur Desa

  berdasarkan bekas Norowito C 781 Persil 8 adan 8 b milik Almarhum Haji Sumirat bin Haji Samad.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkanpermohonanpemohon;
  • Menetapkan dan Menunjuk Pemohon atauSri Sunarni binti Dirjo Wiyonosebagai wali dari anak-anak pemohon yang bernama Aisyah Nur Aini binti Agus Sumirat,Perempuan, lahir di Balige, 24 Januari 2013 dan Arsya Didik Prasetya bin Agus Sumirat, Laki-laki, lahir di Balige, 13 Oktober 2015, untukmengurusdan melakukan tindakan hukum

  terhadap Aisyah Nur Aini binti Agus Sumirat,dan Didik Prasetya bin Agus Sumiratatau mengenai pribadidan harta bendanya, baik di dalam maupun di luar Pengadilan;

3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tryjaya Decksa bin Udin) dengan Pemohon II (Putri Septriani binti Cecep Sumirat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  DesaCiapus, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I:Putri Septriani binti Cecep Sumirat, tempat/tanggal lahir Bogor/18 September2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCibinong, RT. 001/002.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama Bapak Cecep Sumirat dengan diwakilkankepada adik kandungnya bernama Mumuh, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Silvanudin (Kakak Kandung Pemohon Il) danBapak Dedi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seribu rupiah) dibayar tunai:;3.

  dan Putri Septriani binti Cecep Sumirat (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tryjaya Decksa bin Udin (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaCecep Sumirat bin Ukar dan Muksin bin Ukar, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1.

  binUkar yang pelaksanaan ijabnya diwakilkan kepada Mumuh bin Ukaradik kandung Cecep Sumirat bin Ukar, dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Silvanudin dan Dedi dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.100.000, (seratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tryjaya Decksa binUdin) dengan Pemohon II (Putri Septriani binti Cecep Sumirat) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2019 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

• Ahli warisnya:

  Anak perempuan

  X

  1. Cahya Sumirat bin Sulam (Suami);

  Menantu laki-laki

  2/144

  1. Azi Hafidin bin Cahya Sumirat

  (anak laki-laki);

  Cucu laki-laki

  1,7/144

  1. Adi Buhori bin Cahya Sumirat

  (anak laki-laki);

  Cucu laki-laki

  1,7/144

  1. Aziz Cahyadi bin Cahya Sumirat

  (anak laki-laki);

  Cucu laki-laki

  1,7/144

  1. Ulun Desi Aliyah binti Cahya Sumirat (anak perempuan)

  Kholik, NIK 3204282904780003 Tempat/Tgl Lahir,Bandung, 29 April 1978, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Gang Mukalos, RT 003, RW 005, DesaMuka, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon XIV;Azi Hafidin bin Cahya Sumirat, NIK 3204280711850005 Tempat/Tgl Lahir,Bandung, O7 November 1985, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Komp.

  Taman Pinang IndahBlok D No. 6A, RT 001, RW 003, Kelurahan Neroktog,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon XV;Adi Buhori bin Cahya Sumirat, NIK 3204280711850005 Tempat/Tgl Lahir,Bandung, O03 Oktober 1989, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kampung Bojong Gempol, RT 001,RW 004, Desa Haurpugur, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVI;Aziz Cahyadi bin Cahya Sumirat, NIK 3204282606530003 Tempat/Tg!

  Sahrudin, NIK 3204282403052331, Tempat/Tgl Lahir,Bandung, 06 Juli 1945, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Kampung Bojong Monyet, RT002, RW 006, Desa Bojongsalam, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai PemohonXXIl;Cahya Sumirat bin elem, Tempat/Tg!

  Cahya Sumirat bin Sulam (Suami);13.2. Azi Hafidin bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);13.3. Toha Permana bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);13.4. Adi Buhori bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);13.5. Aziz Cahyadi bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);13.6. Ulun Desi Aliyah binti Cahya Sumirat (anakperempuan).Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Sor. Halaman 8 dari 30 Halaman14. Bahwa pada tanggal 28 November 2008 ahli waris AlmarhumSamiroh alias Eloh Samiroh binti H.

  Cahya Sumirat bin elem (suami);7.2. Azi Hafidin bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);7.3. TohaPermana bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);7.4. Adi Buhori bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);7.5. Aziz Cahyadi bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);7.6. Ulun Desi Aliyah binti Cahya Sumirat (anakperempuan);Menetapkan ahli waris dari Dadan Sutardan bin H. Moch Siddiqsebagai berikut:8.1. Mumun Munawaroh binti H. Arub (istri);Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Sor. Halaman 11 dari 30 Halaman8.2.

• Menyatakan terdakwa TEDI SUMIRAT Bin SALEH BARNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: KEKERASAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TEDI SUMIRAT Bin SALEH BARNAS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

  Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa TEDI SUMIRAT BIN SALEHBARNAS selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,.

  Bahwa kemudian Terdakwa TEDI SUMIRAT Bin SALEH BARNASmenghampiri Saksi EDI JUNAEDI Alias GEDONG Bin MUNARI danlangsung memukul pipi kanan Saksi EDI JUNAEDI Alias GEDONG BinMUNARI dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan kepalan tanganterbuka sebanyak 1 (satu) kali.

  Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa TEDI SUMIRAT Bin SALEHBARNAS disusul oleh para Terdakwa, lalu terjadi cekcok mulut antara paraTerdakwa dengan korban.

  Bahwa Saksi sering berada di lokasi tempat pemukulan tersebut bersamasamadengan Saksi ASEP GERMAN, akan tetapi Terdakwa TEDI SUMIRAT jarangberada di tempat pemukulan tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya.9.

  Menyatakan terdakwa TEDI SUMIRAT Bin SALEH BARNAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: KEKERASANTERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TEDI SUMIRAT BinSALEH BARNAS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh)hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.