Penetapan No.278/Pdt.P/2013/PN.Yk.e Halaman 2 (dua) point ke4 yang semula tertuis kepadaPemohon dirubah menjadi secara nihil ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyaPemohon telah menyerahkan bukti surat berupa1.Foto Copy KTP (Kartu Tanda penduduk), tertanggal 16Desember 2006, atas nama RINI, diberi tanda bukti P.1 ;2. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama STEFANNYALFINA KRISNANDA, tertanggal 23 Maret 2008, diberi tandabukti P.2 ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Member jjin kepada Pemohon untuk membetukan bulan dan tahun kelahirananak Pemohon yang bernama : Verra Ferdiana, yang ada dalam Kutipan AktaKelahirannya, yang semula tertuis : 21 Maret 2002, dibetukan menjadi 21 Apnil2004 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, untuk mencatat pembetulan tahun kelahiran anakPemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang beralan yangdiperuntukkan untuk itu ;Membebarkan kepada Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dannama orang tua Pemohon didalam Akta kelahiran Pemohon nomor : 22/1984yang tertuis MARTHA TANUARDI anak perempuan dari suamiisteriHARTONO TANUWARDI dengan HARIANI SETIADI dibetulkan menjadiMARTHA TANUWARDI anak perempuan dari suami isteri HARTONOTANUAWARDI dengan HARI ANISETIADI ;.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon padaAkte Kelahiran pemohon nomor 109917.CS/2010 yang semula tertuis namaHASAN diperbaiki menjadi HASANUDIN .3. Memerintahkan Kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai DinasKependudukan Dan Pencatatan sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkantentang perbaikan nama pemohon pada Akte Kelahiran anak pemohon dalamregister yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggirpada akte kelahiran anak pemohon tersebut.4.

Bahwa yang benar tertuis adalahTHUKUL PRASTIYO di baca THUKUL PRASTIYOBahwa nama Pemohon tersebut terdapat kekeliaruan dan tidak samadengan dokumen dokumen pribadi yang dimiliki antara lain: KTP, KK, AkteKelahiran Anak, ljasah Anak, Buku Nikah dan lain lainnya, semuadokumen tersebut tertulis nama Pemohon adalah THUKUL PRASTIYO dibaca THUKUL PRASTIYOBahwa kesalahan nama Pemohon pada Akte Kelahiran dan ljasah Akta IVpemohon adalah bukan karena kesengajaan Pemohon.Bahwa agar supaya tidak terjadi permasalahan

persidangan berikutnya tergugat tidak hadir dalampersidangan, padahal sudah diperintahkan hadir dalam sidang sebelumnya dan juga telah dipanggilseca patut fdak pula menyuruh orang lan datang dipersidangan sebaga wakilnya, tidak memberikanjawaban secara trtulis , tdak pula temvata bahwa ketidak hadirannva disebabkan karena alasan yangdibenarkan oleh hukum. maka pemeriksaan persidangan dilanjukan tanoa hadimva Tergugat ;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat mengaukan datbuki tertuis

Dengan demikian, Keterangan Lahir tertanggal 27 Februari 2010 telah lebih dahuluada, sebelum dibuatkan akta kelahiran yang membuktkan kebenaran dalil Pemohonmengenai kesalahan penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohonyang seharusnya tertuis dalam Kutipan Akta Kelahirannya adalah bemama fas AdityaNugraha yang lahir pada tanggal 26 November 2010, sebagaimana dalam KeteranganLahir yang dibuat oleh Lia Amd.

yang menjadi pokok permohonan Pemohon 1 danPemohon 2, mohon perbaikan kesalahan penulisan dalam akta nikah yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx nomor 31/06/V/1999tanggal 12 Mei 1999 nama pemohon 1 tertulis xxxxxxxx seharusnya yang benaradalah xxxxxxxx, tanggal lahir Pemohon 1 tertulis 24 tahun, seharusnya tanggal3 September 1975, nama ayah Pemohon 1 tertulis xxxxxseharus yang benarXXXXXXX, Nama Pemohon 2 tertulis xxxxxxseharusnya yang benar adalahXXXXXXxX, tanggal lahir Pemohon 2 tertuis

Mengijinkan Pejabat pada kantor / Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah / membetulkanpenulisan nama pemohon yang tertera pada Akta keahiran No.512/CSKTB/XI1991 tanggal 13 Nopember 1991 dari yang semulanama pemohon tertuis RIDARITMAWATI dibetulkan menjadiRIDARIDMAWATI ;6.

No. 191/WNI/1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 22 Januari 1998, dari yangsemula tertuis JONATHAN CHRISTIAN ditambah menjadi JONATHANCHRISTIAN LIMANTARA untuk selanjutnya anak Para Pemohon menyebutdirinya menjadi JONATHAN CHRISTIAN LIMANTARA,; 3.

28 November 2017 di bawah register perkara nomor114/Pdt.P/2017/PN Tmg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa anak pemohon lahir di Temanggung, pada tanggal 11 Juli 2005,anak pasangan suami istri TAAT SUTOPO dengan WAHYU INDRIYANI,dan diberi nama CINTA MAS AYU KHOIRUNISA.Bahwa ternyata dalam Kutipan Akte kelahiran anak pemohon Nomor :7322/TP/2005 tertanggal 7 Desember 2005, yang dimiliki oleh anakpemohon terdapat kekeliruan dalam penulisan namanya dan kekeliruannama ibu/Pemohon yaitu tertuis

Trimo Hadi Waluyo, menerangkan pada pokoknya bahwapara saksi mengenal Pemohon bemama Sukamo anak dari pasangan suamiisteriWongso Sadiyono dan Sugiyem, namun nama tersebut kemudian setelah menikah,nama Sukamo diganti menjadi Mohamad Sukamo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2 dan P tertulisnama Mohamad Sukamo, sedangkan dalam bukti P3 dan P5 tertuis nama Sukamo.Mengenai perbedaan tersebut, bukti surat P6 menerangkan bahwa kedua namatersebut, yaitu nama Sukamo dan Mohamad Sukamo

Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil,pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal pemohon, dan berdasarkan fakta terungkap dipersidangan yang diperoleh dari Kesesuaian keterangan Saksi Saksi dan buktisurat surat bahwa berdasarkan fakta terungkap di persidangan bahwa namalou dalam akta kelahiran pemohon tertuis

bahwa namanama sebagaimana tersebut di atas adalahmenunjuk pada satu orang yang sama yakni Pemohon;Menimbang, bahwa dari keempat alat bukti otentik di atas, apabila dilihatdari segi kronologi/uruturutan penerbitannya, yakni dari yang pertama terbitdan seterusnya adalah P.3, P.4, P.1, dan yang terakhir P.2;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di atas, bahwa nama Pemohonyang tertulis dalam bukti P.3, P.4, dan P.1 adalah sama yakni Feni Lestari,anak dari Pranoto Utomo, semestinya nama Pemohon yang tertuis

Penetapan No.277/Pdt.P/2013/PN.Yk.e Halaman 2 (dua) point ke4 yang semula tertuis kepadaPemohon dirubah menjadi secara nihil ; Selain dan selebihnya tetap pada permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyaPemohon telah menyerahkan bukti surat berupa1. Foto Copy KTP (Kartu Tanda penduduk), tertanggal 16Desember 2006, atas nama RINI, diberi tanda bukti P.1 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Ciulincing, Jakarta Utara, ;Menimbang, bahwa selain bukti tertuis Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masing masing dibawah sumpah sebagai berikutSaksi I.Indah Saidah binti Muniri ,21 tahun ,Agama Islam , Pekerjaan swasta ,tempatbtinggal di Kalibaru Barat VII NO.35 Rt,013 Rw 004 Kelurahan KalibaruKec.Cilincing , Kota Jakarta Utara ;Saksi Il.Hj.Asinah binti H.ASnawi ,umur 58 tahun , Agama Islam pekerjaan lbu rumahtangga ,tempat tinggal , di Kalibaru

Bahwa anak pemohon memiliki dokumen Kartu Keluarga dan AktaKelahiran tertuis nama HILYA NURUL AZKIA lahir di Sinjai Tanggal 22Oktober 20172. Bahwa pada Surat Keterangan Pebaikan data dari kantor kecamatanSinjai selatan tertulis nama anak pemohon adalah NURUL NOVITALahir di Sinjai Tanggal 22 November 2017 .Halamani1 Pts.

Bahwa Terdakwa dalam mengalihnkan objek jaminan berupa 1 (satu) unit ToyotaKijang Innova Type E Diesel Nopol BE 2194 CS tahun 2005 wama hitam metaliknomor rangka : MHFXS41G551500155 dan Nosin : 2KD9314470 atas namaMurary Azs sehingga mobil tersebut sampai sekarang mobil tidak diketahukeberadaanya dilakukan tanopa sepengetahuan dan seijjin tertuis dar penerimafidusia yaitu PT. Reksa Finance cabang Bandar Lampung padahal sebelumpenandatanganan perjanjian pembiayaan pihak PT.

Bahwa Terdakwa dalam mengalihkan objek jaminan berupa 1 (satu) unit ToyotaKijang Innova Type E Diesel Nopol BE 2194 CS tahun 2005 wama hitam metaliknomor rangka : MHFXS41G551500155 dan Nosin : 2KD9314470 atas namaMurary Azs sehingga mobil tersebut sampai sekarang mobil tidak diketahukeberadaanya dilakukan tanopa sepengetahuan dan seijjin tertuis dar penerimafidusia yaitu PT. Reksa Finance cabang Bandar Lampung padahal sebelumpenandatanganan perjanjian pembiayaan pihak PT.

menjadi objek jaminanfidusia tersebut sudah tidak ada dalam penguasaan terdakwa dan tidak diketahukeberadaanya.Halaman 11 dar 40 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Met Bahwa Terdakwa dalam mengalihkan objek jaminan berupa 1 (Satu) unit ToyotaKijang Innova Type E Diesel Nopol BE 2194 CS tahun 2005 wama hitam metaliknomor rangka : MHFXS41G551500155 dan Nosin : 2KD9314470 atas namaMurary Azs sehingga mobil tersebut sampai sekarang mobil tidak diketahuikeberadaanya dilakukan tanopa sepengetahuan dan seijjin tertuis

barangkepada pihak lain untuk diambil manfaatkan dengan pembayaran sejumlahuang yang telah disepakati dalam perjanjian Benda obyek jaminan fidusia berdasarkan pasal 1 huruf (4) Undang undangnomor 42 tahun 1999 tentang jaminan fidusia adalah segala sesuatu yangdapat dimiliki atau diahlikan baik yang berwujud maupun tidak berwuiud,yangterdaftar maupun tidak terdaftar yang bergerak maupun tidak bergerak ,yangbergerak maupun tidak bergerak yang tidak dapat dibebani hak tanggunganatau hipotek Tanpa persetujuan tertuis

Menyatakan Terdakwa Heriyansyah Bin M.Basn telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengalinkan benda yang menjadiobjek jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yangdilakukan tanoa persetuuan tertuis terlebin dahuu dari penerima fidusiasebagaimana dalam dakwaan altemativ kedua Penuntut Umum;2.

Melawan hukum formil adalahdengan hukum tertuis. arinya siat tercelanya atau terlarangnya suatu perbuatan itu terletakatau deh sebab dai hutan teriris. Seperi pendapat Simons yang menyatakan bahwa untukdapat dipidananya saja dalam hukum tidak tertuis maupun sudah terbentuk dalam hukumtertulis. Dengan kata lain dalam melawan hukum materiil ini, sifat tercelanya atauterlarangnya suatu perbuatan terletak pada masyarakat. Sifat tercelanya suatu perbuatandari sudut masyarakat yang bersangkutan.

OKTAVIAMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu. yang tercantum didalam berita acara sidang dianggap termasuk dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan int; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran anak pemohon yangyang bernama KENNETH KENNEDY LIEM No. 000191/2007 tertanggal 11 Oktober2007 tertuis