Memberi izin kepada Pemohon ( Kodir bin Mangsur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Damiatun binti Tumbuk ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Pemberkatan Perkawinan (Surat Pasupasu Tumbuk) Nomor:4.431 GBKP atas nama Jackly Harly Pinem dengan Elvi Noviani Br Ginting,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 121 / 221 / SMK / 10 / 2015, selanjutnya diberitanda P3;4.

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat diperintahkan untukmencatatkan perkawinan Pemoho dan suami Pemohon yang bernama Jackly HarlyPinem dalam daftar untuk itu;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut di atas, tidakmelawan hukum dan beralasan hukum, maka selanjutnya, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P2 yaitu fotokopi SuratPemberkatan Perkawinan (Surat Pasupasu Tumbuk

suratyang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana tertuang dalamputusan Pengadilan Agama Sengeti NomorXXXX/Pdt.G/2010/PA.Sgt. tanggal Dd Januari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1432 H. yang amarnyaberbunyiDALAM KONPENSI :Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);DALAM REKONPENST :Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi mengenaiharta bersama berupa:Tanah 4 tumbuk

dengan 2 bangunan rumah terletak di pinggirJalan Jambi Palembang, MUARO JAMBI;.Tanah kebun + 3 HA berisi' karet dan sawit di Desa Atasmandi, Palembang, MUARO JAMBI;Tanah kaplingan, dua kapling, 4 tumbuk perkaplingnya dalamproses pengurusan sertifikat, di jalan lingkar selatan,posisi di seberang PT.I JAMBI;Satu. kapling sawit + 2 HA, di PT II JAMBI;Rumah tipe 36 perumahan ,TELANAIPURA JAMBIsebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard )DALAM KONPENSI

GRAFIS INTERNUSA selama 45 harikalender; Bahwa berdasarkan desain dari Perencanaan, diketahui jumlah tiangpancang di bagian dermaga sebanyak 18 tiang dan pada trestel ada 2(dua), masingmasing dengan diameter 30x30, dimana untuk bagiandermaga panjang tiang 10 meter yang dipancangkan ke dalam tanahsedalam 4 (empat) meter, sedangkan untuk panjang tiang trestel 6 (enam)meter dipancang ke dalam tanah sedalam 3 (tiga) meter, dimana metodepemancangan tiang dilakukan dengan metode pancang/tumbuk; Bahwa atas

atas laut, dimana seharusnyapada saat melakukan pengukuran alat sondir diletakkan di atas laut dimanalokasi dermaga direncanakan, atau pada titik dimana tiang akan dipancang.Bahwa masih menurut Ahli, kemiringan dermaga yang terjadi dikarenakanadanya penurunan tiang pancang yang dikarenakan kedalamanpemancangan masih pada titik dimana tanah dalam keadaan lunak, belumsampai pada tanah yang keras, dimana hal tersebut dikarenakan kegiatanpemancangan yang seharusnya dilaksanakan dengan metodepancang/tumbuk

Tetapi penggunaan alat tumbuk tersebut tidakdituangkan dalam Engineers Estimate (EE) PT. Grafis Internusa perihalalokasi pembiayaannya sehingga tidak memperoleh porsipembiayaannya;4.

Bahwa Majelis Hakim Perkara telah menggunakan dokumenyang tidak resmi sebagai surat yang dijadikan dasar bagi penilaiankesalahan Terdakwa II/Pembanding;Dalam uraian pertimbangannya ternyata Majelis hakim telahmempedomani fakta persidangan bahwa penggunaan alat tumbuk tipeKobe K35 adalah termuat dalam item perancah/pontoon, harga satuanRp. 250.000,.

Grafis Internusa selaku~ Konsultan Perencana,pemancangannya adalah dengan menggunakan metode tumbuk.

terdakwa Yo Ma lalupada pukul 11.00 WIB pada saat sedangberistirahat saudara Rudi menyerahkan kepadaterdakwa obat tidur dan berkata ini ado obat tidurtolong kasihkan pil ini samo lyam (maryam) kagekomongi samo lyam pil ini ditumbuk yang halusdicampurkan keminuman kopi atau teh, untuk lebihjelas suruh lyam telpon Ama dandijawab terdakwalyo, lalu pada pukul 16.00 WIB pada saat hendakpulang terdakwa menghampiri saksi maryam sambilberkata Ini ado titipan obat dari Rudi, kato Rudikagek obat ini kau tumbuk

yang halus campurkankeminuman dio dan dijawab maryam lyo(obat inikamu tumbuk halus sebanyak dua atau tiga buahcampurkan keminuman Bambang, mau jelas nyakamu tanya saja sama Rudi)Selanjutnya ketika sore hari saksi Maryam kembalimendatangi terdakwa Dwi Apriansyah Als Apri didalam Pabrik PTPN VII Baja Kec.

Rudi Hartono (belum tertangkap) berkata lagikepada saksi Maryam kalu tetanggo kau dakkatek, enjuk tau aku, kalu kau nak enjuk obat itutumbuk dulu yang halus cak tigo ikok (kalautetangga kamu gak ada, kamu kasih tau aku, kalaukamu mau memberikan obat itu tumbuk dulu yanghalus sebanyak tiga buah) yang mana dijawaboleh saksi maryam iyaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari2015 sekira pukul 09.00 wib saksi Maryam bertemudengan Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon SEPTIANI BR SEMBIRING, A.Md dengan suami pemohon yang bernama DEDY FERDINANDO GINTING yang telah melangsungkan Pemberkatan Perkawinan berdasarkan Surat Pasu-Pasu Tumbuk di Gereja Batak karo Protestan (GBKP) Dengan No Surat pasupasu Tumbuk Surat Pemberkatan Perkawinan : No. 2.560 pada tanggal 01 April 2011 yang dilaksanakan di hadapan tokoh

OKU dan saksi DwiApriansyah Als Apri (berkas perkaraterpisah)memberikan obat tidur kepada terdakwa sambilberkata ini ado titipan obat dari Rudi dan Sdr.Rudi hartono berpesan, obat ini kau tumbuk haluscak duo apo tigo ikok campurkan keminumanBambang, nak jelasnyo kau tanyo bae samo Rudi(obat ini kamu tumbuk halus sebanyak dua atautiga buah campurkan keminuman Bambang, maujelas nya kamu tanya saja sama Rudi)Selanjutnya ketika sore hari terdakwa kembalimendatangi saksi Dwi Apriansyah Als Apri (berkasperkara

Rudi Hartono (belum tertangkap) berkata lagikepada terdakwa kalu tetanggo kau dak katek,enjuk tau aku, kalu kau nak enjuk obat itutumbuk dulu yang halus cak tigo ikok (kalautetangga kamu gak ada, kamu kasih tau aku, kalaukamu mau memberikan obat itu tumbuk duluyang halus sebanyak tiga buah) yang manadijawab oleh terdakwa iyaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015sekira pukul 09.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.Rudi Hartono (belum tertangkap) di Desa LubukBanjar batumarta Unit IV Kec

Rudi Hartono (belum tertangkap) berkata lagikepada terdakwa kalu tetanggo kau dak katek,enjuk tau aku, kalu kau nak enjuk obat itutumbuk dulu yang halus cak tigo ikok (kalautetangga kamu gak ada, kamu kasih tau aku, kalaukamu mau memberikan obat itu tumbuk duluyang halus sebanyak tiga buah) yang manadijawab oleh terdakwa iyaselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015sekira pukul 09.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.Rudi Hartono (belum tertangkap) di Desa LubukBanjar batumarta Unit TV Kec

Sebidang tanah beserta rumah dengan luas + 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi/ kurang lebih 20 tumbuk) yang terletak diDesa Kebun IIX, RT 12, Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuara Jambi;.

Bahwa TERGUGAT Ill (SALMIAH) selain mendapatkan tanahsebagaimana tersebut pada point 5 tersebut diatas juga telah diberikansebidang tanah oleh TERGUGAT (H.A.RAZAK BIN ZANANG) danTERGUGAT Il (HJMARDIAH) seluas 500 M2 (lima ratus meterpersegi/5 tumbuk) yang merupakan bahagian dari tanah sebagaimanatersebut pada point 4 b tersebut diatas;. Bahwa terhadap sebidang tanah seluas 500 M?

(lima ratus meterpersegi/5 tumbuk) yang merupakan bahagian dari tanah sebagaimanatersebut pada point 4 b tersebut diatas, oleh TERGUGAT ill(SALMIAH) telah dibangun rumah permanen, akan tetapiPENGGUGAT tidak mengetahui apa dasar pemberian dariTERGUGAT (HA.RAZAK BIN ZANANG) dan TERGUGAT Ii(HJ.MARDIAH) kepada TERGUGAT Ill (SALMIAH) tersebut, apakahhibah atau wasiat;.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk Kelurahan Mayura KecamatanCakranegara selama 5 tahun 9 bulan;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :a. Ridho Alganni, lakilaki, umur 8 tahun;b. Sumaya Rafika, perempuan, umur 1 tahun;.

tanggal 6Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan Pedagang Nasi, tempat tinggaldi Jalan Peternakan Gang Dahlia Lingkungan Negarasakah Utara RT.001 RW.165Kelurahan Mayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2006, pada awalnya tinggal di rumahkontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk

Sakah tanggal 4Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanPeternakan Gang Dahlia Lingkungan Negarasakah Utara RT.001 RW.165 KelurahanMayura Kecamatan Cakranegara Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2006, pada awalnya tinggal di rumahkontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Lingkungan Karang Tumbuk Kelurahan MayuraKecamatan Cakranegara selama 5 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Ridho AlGanni, lakilaki, umur 8tahun dan Sumaya Rafifa, perempuan, umur 1 tahun;4.

(80 tumbuk) di Pematang Pasir Putihmarga Kumpeh Ulu sekarang tempat tersebut bernama Palmerah, dan yangkedua kebun pare seluas lebih kurang 8689 M? (86 tumbuk) di Pematang KulimKasang yang Karang nama tempat tersebut adalah Lrg Mesjid Tagwa, RT.17,Kel.

menerima photocopy surat jual beli tertanggal 17 September 1938 yangdiajukan oleh Tergugat , II. dan III, sebagai syarat penerbitan sertifikat;Bahwa benar tindakan Tergugat IV dan Tergugat V yang telah melakukanpenebangan kayukayu yang mempunyai nilai jual tinggi serta mengambil hasilkebun di atas tanah objek sengketa telah menambah kerugian bagi Penggugat;Bahwa benar dengan kejadian ini Penggugat telah dirugikan baik secaramoril maupun materiil yang apabila ditaksir mengenai harga tanah (40 juta/tumbuk

x 86 tumbuk), ditambah pengambilan hasil kebun dan ditambah biayabiaya pengurusan perkara yaitu + sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat miliarrupiah), oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memerintahkan kepada para Tergugat untukmembayar Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) kepada Penggugat danmenyatakan ke5 (lima) sertifikat SHM No. 3332, SHM No.3333, SHM No. 3334,SHM No. 3335, dan SHM No. 3336 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdan dapat

Jambi Timur, Kota Jambi, dengan luas lebih kurang8600 M2 (86 tumbuk) yang menjadi objek sengketa adalah sah milikPenggugat;4. Menyatakan tindakan/perbuatan para Tergugat terhadap tanah yangmenjadi objek sengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melawanhukum dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;5. Menyatakan bahwa keterangan yang diberikan oleh Turut Tergugat adalah tidak benar dan harus dinyatakan tidak sah;6.

(86 tumbuk) yang menjadi objek sengketa adalah sah milikPenggugat;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat terhadap tanah yang menjadi objeksengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3332, No. 3333, No. 3334, No. 3335dan No. 3336 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.Be3) Terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.Bahwa terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Pengukuran pekerjaan beton tumbuk.3) Terdapat kekurangan / cacat fisik pada hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pada beton bertulang sederhana dan beton tumbuk dilakukanperapian.

Adha Electrik dengan Direktur lyan Akase selakupelaksana pekerjaan yaitu sebagai berikut :1) Galian tanah biasa (M);2) Beton normal dan bertulang;3) Beton tumbuk Sp 1 : 3:5;4) Isian buis beton (sirtu) ;Bahwa saya melakukan pemeriksaan bersamasama Tim Ahli lainnyaseperti :1) ILYAS IKSAN,ST.,MT. Selaku Tim Pendamping yang melakukanpengukuran volume dan pengetesan beton;2) FIRMANSYAH NAFAI,ST.

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 beton tumbuk 1:3:5 M3 39.12 60.583.468.52 Urugan pasir berbatu (sirtu) M3 35.82 4.338,281.31 JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 6. Bahwa pekerjaan pembangunan pengaman pantai Tahap Il (lanjutan) yangharus dikerjakan oleh CV.

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013 miliksaksi korban yang sementara terkunci leher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motor tersebut dengan memakaialat berupa obeng tumbuk dan kunci ring; Setelah kunci stangnya terbuka selanjutnya Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut keluar dari rumah saksi korban, sesudah ituTerdakwa II Muh.

Mesin : 2BJ020851Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepedamotor tersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunciring;Menimbang, di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merahno. Pol.

Mesin : 2BJ020851Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepedamotor tersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunciring;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut lebih cenderung sebagai Pecurian Dalam Keadaan Memberatkan,sehingga dengan demikian yang akan dibuktikan lebih dahulu adalah dakwaanPasal 363 Ayat

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013milik saksi korban yang sementara terkunci leher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motor tersebut dengan memakai alatberupa obeng tumbuk dan kunci ring;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian mengambil dan pengertianparang sebagaimana diuraikan di atas, maka unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan atas diri terdakwa.Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

Mesin : 2BJ020851 Tahun Pembuatan 2013 milik saksi korban yang sementara terkuncileher / stang lalu Terdakwa membuka / merusak kunci stang sepeda motortersebut dengan memakai alat berupa obeng tumbuk dan kunci ring.

Bertam, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,hanya Terdakwa dan tidak ada orang lain;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa pernah melakukanpembakaran di RT 04, Desa Sungai Bertam, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa lahan tersebut adalah milik saksi Halim Als Ationg Bin Api, wargaKelurahan Pakuan Baru, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi;Bahwa luas tanah berkisar sekira 4 (empat) Ha dan luas tanah yangterbakar sekira 50 (lima puluh) tumbuk

pekerja di kandang ayam) yang mengatakan jika lahan saksi yangterletak di lokasi belakang kandang ayam saksi pada RI 04, DesaSungai Bertam, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambitelah terbakar;Bahwa saksi kemudian menelpon Zulfikri als Ateng yang merupakananak buah saksi (sopir mobil karet) untuk segera membantumemadamkan api dengan menggunakan alat yang ada;Bahwa luas lahan tersebut lebih kurang 4 (empat) hektar dan ditanamikelapa sawit;Bahwa untuk luas lahan yang terbakar lebih kurang 20 tumbuk

Pada saat itu,Terdakwa dibantu oleh beberapa orang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, luas lahan milik saksi Halim Als AtiongBin Api yang terbakar kurang lebih 20 (dua puluh) tumbuk atau 2.000 (duaribu) meter persegi dari total kKeseluruhan lahan seluas kurang 4 (empat)hektar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Snt Bahwa apabila tidak cepat dilakukan pemadaman, maka api akan merembetke lahan warga dan juga kandang ayam yang berjarak 4 (empat) meter darilokasi yang terbakar dan bersebelahan

Sekira pukul10.00 WIB, Terdakwa beristirahat di mess, yang terletak di kandang ayam danberada di samping lahan tersebut;Menimbang, bahwa kemudian, sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwamengetahui dan melihat bahwa di lahan tersebut sudah terjadi kebakaran danTerdakwa langsung berupaya memadamkan api dengan menggunakanpenyemprot rumput dan ember serta dengan dibantu oleh beberapa orang.Akibat perbuatan Terdakwa, luas lahan milik saksi Halim Als Ationg Bin Apiyang terbakar kurang lebih 20 (dua puluh) tumbuk

ARMAWATI, dipersidangan tidak disumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugatdan Tergugat karean masalah jual beli tanah, Penggugat sebagai PembeliTergugat sebagai Penjual; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa di KelurahanBagan Pete Kecamatan Kota Baru Kota Jambi ; Bahwa harga tanah yang dibeli oleh Penggugat adalahRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) luasnya 4 tumbuk danharga sudah dibayar oleh Penggugat ; Bahwa

ACHMADALHY, dipersidangan tidak disumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugatdan Tergugat karena masalah jual beli tanah, Penggugat sebagai PembeliTergugat sebagai Penjual; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa di KelurahanBagan Pete Kecamatan Kota Baru Kota Jambi ; Bahwa harga tanah yang dibeli oleh Penggugat adalahRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) luasnya 4 tumbuk danharga sudah dibayar oleh Penggugat ; Bahwa

ada persyaratan tidak bolehdijual luas keseluruhan tanah tersebut adalah 14 tumbuk sedang yang jadimasalah hanya 4 tumbuk;Bahwa awal mulanya saksi mengetahui adanyajualbeli atas tanah tersebut pada tahun 2013 Penggugat menemui tergugatmenuntut tanah yang dijual belilkan dengan membawa surat jual beli memintaditanda tangani oleh Tergugat;Bahwa saksi baru mengetahui kalau uang pembayaranatas tanah itu setelah Penggugat datang untuk meminta memecah sertifikat ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah itu

juga dijualkepada Polisi dan saksi juga tidak tahu siapa yang membangun bangunandiatas tanah di sebelah tanah sengketa ;2 Tergugat ERMAWATI, dipersidangan tanpa disumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui masalah yang disengketan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah yang terletak di Kelurahan Bagan PeteKecamatan Kota Baru Jambi ;Bahwa saksi mengetahui luas tanah yang disengketakan 4 (empat) tumbuk;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah semula warisan

yang saksihibahkan kepada Tergugat ;Halaman 23 dari 41, Putusan Nomor: 79/Pdt.G/2015/PN Jmb Bahwa atas objek tersebut ada persyaratan tidak boleh dijual luas keseluruhantanah tersebut adalah 14 tumbuk sedang yang jadi masalah hanya 4 tumbuk; Bahwa awal mulanya saksi mengetahui adanya jual beli atas tanah tersebutpada tahun 2013 Penggugat menemui tergugat menuntut tanah yang dijualbelilkan dengan membawa surat jual beli meminta ditanda tangani olehTergugat; Bahwa saksi baru mengetahui kalau uang

ChalikAB / Tergugat I dan Tergugat II datang menemui orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menyewa tanah objek perkara untuk usaha bangsal kayu/sawmil seluas 25 tumbuk;Bahwa permintaan tersebut disetujui oleh orang tua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, tetapi pada saat itu tidak ada dibuatkan surat perjanjian sewa menyewakarena orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menaruh kepercayaankepada Tergugat I dan Tergugat III mengingat masih mempunyai hubungan keluargadekat

dan lagipula Tergugat I dan Tergugat II menegaskan pada orang tua PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi bahwa ia hanya bermaksud untuk menyewa saja, tidakHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Snt.789ada maksud lain, dan dengan disetujuinya permintaan Tergugat I dan Tergugat IIItersebut, maka sejak tahun 2004 tanah seluas 25 tumbuk tersebut tidak lagi dikelola olehorang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, namun sewa tanah tersebut belumpernah dibayar;Bahwa pada tanggal 10 Juni

dunia,Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi sering mengancam PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan ahli waris orang tua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi lainnya bahkan orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ditudingmenzalimi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;11 Bahwa setelah orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi meninggal dunia,maka sejak tahun 2007 tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi tidak lagi seluas 25 tumbuk

ChalikAB/Tergugat I dan Tergugat III datang menemui orang tua Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk menyewa tanah objek perkara untuk usaha bangsal kayu/ sawmil seluas25 tumbuk kemudian disetujui oleh orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,namun tidak dibuatkan perjanjian sewa menyewa dengan alasan kepercayaan sehinggasejak tahun 2004 tanah seluas 25 tumbuk tersebut tidak lagi dikelola oleh orang tuaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, namun sewa tanah tersebut belum pernahdibayar

/Tergugat Rekonvensi meninggal, sejak tahun 2007 tanah yangdikuasai Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tidak lagi seluas 25 (dua puluhlima) tumbuk akan tetapi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi telah menguasaiseluruh tanah milik orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi seluas 18.160 (delapanbelas ribu seratus enam puluh) meter persegi sebagaimana tertera dalam Bukti P2 berupaSertifikat Hak MilikNomor 1473 Tahun 1995 atas nama almarhum Haji Abd.

masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Rink Balk 13/15 PEK.BETON 6.46 0.57 M3 2.487.835 1.418.065,953.Pas Dinding Batu Bata 1: 4 PEDIN 6.14 60.33 M2 91.350 5.511.145,504 Plesteran tembok+kolom 1:2 PEK.PLES 6.2 125.23 M2 31.800 3.982.314,005.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:5 PEK BETON 6.1 1,79 M3 621.400 1.112.306,006.Pek. Beton Tumbuk 1 :3 : 5 Bawah Lantai PEK BETON 6.1 1,65 M3 621.400 1.025.310,0018.297.588,23V. PEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording PEKKAYU 6.28 0,50 M3 4.396.000 2.198.000,002.Pek.

Rink Balk 13/53.Pas Dinding Batu Bata 1: 44.Plesteran tembok+kolom 1:25.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:56.Pek. Beton Tumbuk 1 :3 : 5 Bawah LantaiPEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording2.Pek. Kosen Pintu dan Jendela3.Pek. List Plank Papan 3/254.Pas Pintu Ply wood Lapis SengPEKERJAANATAP1.Pek Penutup Atap Seng Gelombang Bjls 282.Pek.

Rink Balk 13/5 PEK.BETON 6.46 0.57 M3 2.487.835 1.418.065,953.Pas Dinding Batu Bata 1: 4 PEDIN 6.14 60.33 M2 91.350 5.511.145,504 Plesteran tembok+kolom 1:2 PEK.PLES 6.2 125.23 M2 31.800 3.982.314,005.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:5 PEK BETON 6.1 1,79 M3 621.400 1.112.306,006.Pek. Beton Tumbuk 1 :3 : 5 Bawah Lantai PEK BETON 6.1 1,65 M3 621.400 1.025.310,0018.297.588,23MV. PEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording PEKKAYU 6.28 0,50 M3 4.396.000 2.198.000,002.Pek.

Rink Balk 13/15 0.57 M3 0.573.Pas Dinding Batu Bata 1: 4 60.33 M2 58.33 2.004.Plesteran tembok+kolom 1:2 125.23 M2 112.70 12.535.Pek Rabat Keliling Beton Tumbuk 1 :3:5 1,79 M3 0.77 1.026.Pek. Beton Tumbuk 1:3 : 5 Bawah Lantai 1,65 M3 1,65MV. PEKERJAANKAYU DAN KACA1.Pek. Kayu Kuda kudadan Gording 0,50 M3 0,502.Pek. Kosen Pintu dan Jendela 0,13 M3 0,133.Pek.

masuk kedalam lubangdan memahat batu yang berada didalam lubang dan mengambil batu, kemudian batutersebut dimasukkan didalam karung dan dikeluarkan menggunakan olek dan setelahkeluar batu tersebut dibawa ketempat pengolahan/mesin tumbuk, kemudian batutersebut ditumbuk menjadi jalur/puyak lalu dibawa kemesin gelondong dicampur raksadan setelah itu dipijit menggunakan kain dan raksa.Bahwa kegiatan penambangan emas tersebut dilakukan mulai pukul 08.00 Wibsampai dengan pukul 15.00 Wib setiap harinya

Selanjutnya batu tersebut dimasukkandi dalam karung dan dikeluarkan menggunakan olek dan setelah keluarbatu tersebut dibawa ketempat pengolahan/mesin tumbuk.

Selanjutnya batu tersebut dimasukkan di dalam karung dan dikeluarkanmenggunakan olek dan setelah keluar batu tersebut dibawa ketempatpengolahan/mesin tumbuk.

Selanjutnyabatu tersebut dimasukkan di dalam karung dan dikeluarkan menggunakan olek dansetelah keluar batu tersebut dibawa ketempat pengolahan/mesin tumbuk.

murniyang dicampur air isi tinggal sekitar 2 (dua) liter.1 kantong plastik yang diduga berisi formalin campur air isisekitar 3 (tiga) liter.1 (satu) canthuk untuk takaran formalin ukuran 60 (enam puluh)ml.1 (satu) liter minyak kacang.1 (satu) botol Sprite isi air londo.1 (satu) potong kayu ukuran panjang sekitar 50 (lima puluh) cmdiameter sekitar 3 (tiga) cm.1 (Satu) unit timbangan dan bandul ukuran 5 (lima) kg.1 (Satu) karung isi garam sebanyak kurang lebih 10 (Sepuluh) Kg.1 ( satu) alat genjot/tumbuk

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).11.1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm12.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.13.1 (satu) tabung angin solar warna merah.14.1 (satu) karung adonan mie (disisihkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Pol. : SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5 (duasetengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (dua puluh)liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

Pol.SP.Sita/98/E/IX/2014/Reskrim tanggal 06 Desember2014 menjadi 1 (satu) kg).1 ( satu) alat genjot/tumbuk dari kayu panjang sekitar 2,5(dua setengah) m, diameter sekitar 15 (lima belas) cm.1 (satu) derigen warna biru isi Solar sebanyak 20 (duapuluh) liter.1 (satu) tabung angin solar warna merah.1 (satu) karung adonan mie (disisinkan berdasarkan SuratPerintah Penyisihan Barang Bukti No.

saat itu juga terdakwa langsung memukul meja lalu saksi Ilangsung berdiri tegak dan berkata KAMU TIDAK ADA HAKNYA MARAHMARAH DISINIY dan dijawab oleh terdakwa KU TUMBUK (TINJU) NANTIBAPAK lalu dijawab oleh saksi I TINJU SAJA dan saat itu juga terdakwamengepalkan tangan sebelah kanan kemudian dihanyunkan kearah wajah saksi Isebanyak (satu) kali dan mengenai pelipis mata sebelah kiri sehingga menyebabkanlebam atau bengkak, kemudian setelah melakukan penganiayaan tersebut terdakwaberniat meninggalkan

Patiware tibatiba datang terdakwa danmarahmarah dihadapan saksi, sambil berkata kenapa saya tidak dipanggiluntuk kerja malam, kenapa kawan saya dipanggil dan dijawab oleh saksiSangal Leoward Butarbutar kamu bukan tidak dipanggil, kemungkinan asistenatau mandor mu lupa untuk memanggil kamu saat itu juga terdakwa langsungmemukul meja;Bahwa selanjutnya melihat demikian saksi Sangal Leoward Butarbutarlangsung berdiri tegak dan berkata kamu tidak ada haknya marahmarah disinidan dijawab oleh terdakwa ku tumbuk

saksi Sangal Leoward Butarbutar dan yang lainnnya, dan langsungterdakwa bilang kenapa saya tidak dipanggil untuk kerja malam, kenapa kawansaya dipanggil dan dijawab oleh saksi Sangal Leoward Butarbutar kamubukan tidak dipanggil, kemungkinan asisten atau mandor mu lupa untukmemanggil kamu saat itu juga terdakwa langsung memukul meja;Bahwa selanjutnya melihat demikian saksi Sangal Leoward Butarbutarlangsung berdiri tegak dan berkata kamu tidak ada haknya marahmarah disinidan dijawab oleh terdakwa ku tumbuk

Patiware tibatiba datang terdakwa dan marahmarah,sambil berkata kenapa saya tidak dipanggil untuk kerja malam, kenapa kawan sayadipanggil dan dijawab oleh saksi Sangal Leoward Butarbutar kamu bukan tidakdipanggil, kemungkinan asisten atau mandor mu lupa untuk memanggil kamu saatitu juga terdakwa langsung memukul meja;Bahwa selanjutnya melihat demikian saksi Sangal Leoward Butarbutarlangsung berdiri tegak dan berkata kamu tidak ada haknya marahmarahdisini dan dijawab oleh terdakwa ku tumbuk (tinju