Ditemukan 2057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela semi sedi sali selfi
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa saksi kenal Pemohon adalah ponakan saksi dan Pemohon II adalahistri Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai syariat Islam diKelurahan Rum dan saksi hadir pada pernikahan tersebut namun sudahlupa waktunya;Bahwa
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 667/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 18 Mei 2017 — 1. Nama : TARMAN BIN H. KIMAN 2. Nama : SARKINAH BINTI H. KIMAN 3. Nama : DEDEH MARWATI BINTI H. KIMAN 4. Nama : EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN 5. Nama : HJ. ICIH BINTI H. BAHRUDIN 6. Nama : H. ENGKOS BINTI H. BAHRUDIN 7. Nama : HJ. NESIH BINTI H. BAHRUDIN 8. Nama : H. YUSUF BIN H. BAHRUDIN disebut sebagai ” PARA PENGGUGAT; L a w a n 1) IYAN, sebagai TERGUGAT I; 2) JUAR, sebagai TERGUGAT II; 3) JUHANDA, sebagai TERGUGAT III; 4) Camat Cikarang Timur, Kecamatan Cikarang Timur, sebagai TURUT TERGUGAT I; 5) Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II; D a n PT. LIPPO CIKARANG (Tbk), sebagai PENGGUGAT INTERVENSI;
152 — 46
  • ENGKON Binti UGINGdengan SELI, namun demikian tidak diikutsertakan sebagai pihak dalamperkara a quo.Bahwa dengan tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat/turutPara Tergugat, maka gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.Dalam POKOK PERKARA :1.Bahwa segala halhal yang telah disampaikan Para Tergugat dalam Eksepsitersebut diatas adalah juga merupakan bagian yang tak terpisahkan dariJawaban Para Tergugat dalam Pokok Perkara ini.Bahwa Para Tergugat
    UMUH sebagai anak hasil perkawinan antara Hj.ENGKON Binti UGING dengan SELI, namun demikian tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo.
    BAHRUDIN, yaitu SELI. Padahal ParaPenggugat pasti mengenal dan mengetahui keberadaan H. UMUH sebagaianak hasil perkawinan antara Hj. ENGKON Binti UGING dengan SELI, namundemikian tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan tidak lengkapnya pihakpihak yangseharusnya digugat tersebut, dipertimbangkan secara khusus sebagai berikut: Bahwa dalam suatu perkara di Pengadilan perlulah diperiksa formalitaskebenaran suatu gugatan.
    SELI,gugatan Para Penggugat sudah tepat dan benar menurut hukum, agarputusan dalam perkara ini nantinya dapat dilaksanakan dengan baik;Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan gugatan akan dinyatakancacat formil karena salah menentukan pihaknya (eror in persona) manakalaterdapat 3 (tiga) kategori, yaitu:a. Diskualifikasi in person yaitu karena Para Penggugatnya bukan personastandi in judicio.
    Oleh karena itulah mengenai permasalahan hukum dalam eksepsiyang mendalilkan gugatan Para Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena kurang pihak, mengingattidak digugatnya orang yang bernama SELI, yang menurut Para Tergugat harusdijadikan sebagai pihak, haruslah dipertimbangkan bahwa hubungan hukumdiantara para pihak yang berperkara bisa timbul karena adanya perjanjian danataupun lahir karena undangundang;Menimbang, bahwa mengingat rumusan dalam
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • 8272054107750003 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 08 Oktober2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.SS3.Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/100/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;SaksiUmar Seli
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Saksi II Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Seli Serdang, dibawah sumpahnya secaraagama Islam menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 27-07-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Spg
Tanggal 22 Desember 2022 — Mat Seli
3.Toyyib
4.Abdullah alias P. Dulla
5.Hj. Mairah
6.Kepala Puskesmas Pembantu Desa Blu'uran
7.H. RO'I
198 — 23
  • Mat Seli
    3.Toyyib
    4.Abdullah alias P. Dulla
    5.Hj. Mairah
    6.Kepala Puskesmas Pembantu Desa Blu'uran
    7.H. RO'I
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supriadi bin Aris) terhadap Penggugat (Seli
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Seli Rahma Yanti binti Elit Supriatna untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sarip Hidayat bin Pei;

    3. Membebankan

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
1.AGUS LILI Bin DAYAT SUTISNA
2.ADE SUNARYA Alias JAWA Bin OMA
36 — 10
  • dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) unit kendaraan roda dua merk Suzuki Satria FU 150 SCD Tahun 2013 warna pink hitam Nomor Polisi D 4361 UBE Nomor Rangka MH8BG41CADJ145156 Nomor Mesin G420IDII26460;
    • STNK asli kendaraan roda dua tersebut;
    • 1(satu) buah kunci kontak kendaraan roda dua;
    • Dikembalikan kepada saksi Seli
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • 8272054107700002 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 07 Oktober2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.SSY&Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/104/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;SaksiUmar Seli
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Amin dan disaksikan oleh (2) dua orangsaksi, bernama Bagok dan Seli selanjutnya oleh karena perkawinan tersebutdilakukan secara di bawah tangan dan tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, maka Para Pemohon tidak mempunyai buku aktanikah,sedangkan Para Pemohon sangat memerlukan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum, serta untuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraa quo adalah apakah yang dikemukakan Para Pemohon tersebut dapatdinilai
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0524/Pdt.P/2020/PA.Pbg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 3
  • anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Him. 8 dari 17 Him.Penetapan No. 0524/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • Amar Putusan :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ferli Junaidi, S.E bin Sai ) terhadap Penggugat (Seli Marsela, S.E

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 6158/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Maria) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak yang bernama Seli Devita, perempuan, umur 10 tahun, perbulan minimal Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) terhitung sejak Pemohon mengucapkan ikrar talak sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 61/Pid.B/2018/PN.Tml
Tanggal 2 Agustus 2018 — DEMI KRISTIANI alias DEMI bin UGENOTO
93 — 38
  • HAPSYAH BINTI ABIDIN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira jam 18.00 WIBbertempat di SDN 3 Tamiang Layang Kecamatan Dusun Timur Kabupaten BaritoTimur telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerima telepon dari saksi Seli yang memberitahukan adalowongan kerja honorer di Kantor Sekwan DPRD Barito Timur lalu saksi bersamasaksi Seli menemui terdakwa dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 118/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • 8272056411800001 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 07 Oktober2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.SS3.Il.A,Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/119/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.2) ;SaksiUmar Seli
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Blu
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
68 — 16
  • Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.BluPara Pemohon secara fisik dan mental, telah siap berumah tanggadengan Calon Suaminya; Bahwa perikahan yang akan dilangsungkan antara AnakPara Pemohon dan Calon Suaminya, tidak ada unsur paksaandari Siapapun; Bahwa Anak Para Pemohon berstatus perawan, sedangkan CalonSuaminya berstatus perjaka; Bahwa antara Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya, tidakada hubungan sedarah, sesusuan atau hal lain yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahrudin Gilano bin Seli Gilano, tempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2383 K /Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — H. ABD. KAHAR EDY bin LAGU
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumah Tangga Sasaran (RTS) tersebut telah mengambil haknya maka capjempol mereka dipalsukan, ke 26 (dua puluh enam) Rumah TanggaSasaran (RTS) yang haknya dicairkan tersebut antara lain : No NAMA ALAMAT KETERANGAN1 Aha Tani Baru RT. 004 yang bersangkutan pindah2 Abdul Latif Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah3 Jemudi Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah4 Ambo Intang Muara Kailli Rt. 014 yang bersangkutan pindahdan meninggal5 Samsu Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah6 Seli
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 14-10-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 10/PDT.G/2010/PN.WNP
Tanggal 24 Mei 2011 — - TAY TARALANDU
79 — 19
  • Bahwa pada saat saksi berada di rumah DJANGGA DEWA, hanya BOLE ULIsaja yang meminta pinjam tanah tersebut kepada DJANGGA DEWA,selanjutnya setelah saksi tidak tinggal lagi di rumah DJANGGA DEWA, saksitidak tahu apakah ada lagi orang lain yang meminta pinjam tanah tersebutkepada DJANGGA DEWA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;4.Saksi ALEX SELI, dibawah janji telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut
    pinjam tanahmilik DJANGGA DEWA, sehingga waktu itu DJIANGGA DEWA menyuruh saksibersama dengan BARA PANDUKA TAMU, TAY BINI dan HURY RATAMA(sekarang sudah meninggal dunia) untuk membantu mengukur tanah yang maudiberikan kepada AMA WUE dan INA ALU seluas 45 m2 dari tanah sengketa;Bahwa pada waktu pengukuran tanah yang dipinjam tersebut TergugatDAVID DJAMI BOLE tidak ikut;Bahwa pada tahun 1971 yang mengerjakan tanah sengketa adalah ULIDJAMI dan AMA BOLE keduanya saksi tidak kenal ;Keterangan saksi ALEX SELI
    yang bernama TAY TARALANDU dan orang tuanya mempunyai banyakBahwa lokasi tanah sengketa, rumahnya TAY TARALANDU (Penggugat)dan rumahnya DAVID DJAMI BOLE (Tergugat) berdekatan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau dulu Bapak Raja bagibagitanah, saksi tahu kalau tanah milik saksi tersebut milik orang tua bukan Raja Yangbagibagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan saksisaksi Penggugattersebut yaitu keterangan saksi PETRUS KANDARONI, saksi TAY TURALODU, saksi LANGU HIAMA, saksi ALEX SELI
    DJANGGADEWA berunding dengan keluarga, kemudian DJANGGA DEWA menyatakanmemberi ijin kepada BOLE ULI untuk pinjam pakai tanah yang dibawahlembah tersebut dengan perjanjian :1 Tidak boleh menanam tanaman umur panjang berupa kelapa dan mangga;2 Jangan dipagar ;3 Bila mau dikerjakan agar tanah tersebut dikembalikan;Bahwa pada waktu itu tidak ada jual beli tanah antara DIANGGA DEWAdan BOLE ULI, yang ada hanya pinjam pakai tanah dan waktu itu tidak ada surat;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi ALEX SELI
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 49/Pdt.Bth/2019/PN Sgm
Tanggal 6 Februari 2020 — Jipa
2.Mappa Seli Dg.Gea
3.Hamzah Beta M Dg. Beta
Tergugat:
1.Lk. Capolo Dg. Tona
2.Lk. Manyanderi Daeng Jarung
3.Nurbaya
4.Lk. Badollah Daeng Bani
5.Tanriagi Daeng Rimang
6.Sadaria Daeng Taco
7.Sarbiani Daeng Ngugi
48 — 8
  • Jipa
    2.Mappa Seli Dg.Gea
    3.Hamzah Beta M Dg. Beta
    Tergugat:
    1.Lk. Capolo Dg. Tona
    2.Lk. Manyanderi Daeng Jarung
    3.Nurbaya
    4.Lk. Badollah Daeng Bani
    5.Tanriagi Daeng Rimang
    6.Sadaria Daeng Taco
    7.Sarbiani Daeng Ngugi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
Terbanding/Terdakwa : A P R I A D I.
21 — 9
  • menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsider:Bahwa ia Terdakwa Apriadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2019 bertempat di Pinggir Jalan simpang tanah abangkecamatan galang kabupaten Seli