• Bahwa pada saat saksi berada di rumah DJANGGA DEWA, hanya BOLE ULIsaja yang meminta pinjam tanah tersebut kepada DJANGGA DEWA,selanjutnya setelah saksi tidak tinggal lagi di rumah DJANGGA DEWA, saksitidak tahu apakah ada lagi orang lain yang meminta pinjam tanah tersebutkepada DJANGGA DEWA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;4.Saksi ALEX SELI, dibawah janji telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut

  pinjam tanahmilik DJANGGA DEWA, sehingga waktu itu DJIANGGA DEWA menyuruh saksibersama dengan BARA PANDUKA TAMU, TAY BINI dan HURY RATAMA(sekarang sudah meninggal dunia) untuk membantu mengukur tanah yang maudiberikan kepada AMA WUE dan INA ALU seluas 45 m2 dari tanah sengketa;Bahwa pada waktu pengukuran tanah yang dipinjam tersebut TergugatDAVID DJAMI BOLE tidak ikut;Bahwa pada tahun 1971 yang mengerjakan tanah sengketa adalah ULIDJAMI dan AMA BOLE keduanya saksi tidak kenal ;Keterangan saksi ALEX SELI

  yang bernama TAY TARALANDU dan orang tuanya mempunyai banyakBahwa lokasi tanah sengketa, rumahnya TAY TARALANDU (Penggugat)dan rumahnya DAVID DJAMI BOLE (Tergugat) berdekatan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau dulu Bapak Raja bagibagitanah, saksi tahu kalau tanah milik saksi tersebut milik orang tua bukan Raja Yangbagibagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan saksisaksi Penggugattersebut yaitu keterangan saksi PETRUS KANDARONI, saksi TAY TURALODU, saksi LANGU HIAMA, saksi ALEX SELI

  DJANGGADEWA berunding dengan keluarga, kemudian DJANGGA DEWA menyatakanmemberi ijin kepada BOLE ULI untuk pinjam pakai tanah yang dibawahlembah tersebut dengan perjanjian :1 Tidak boleh menanam tanaman umur panjang berupa kelapa dan mangga;2 Jangan dipagar ;3 Bila mau dikerjakan agar tanah tersebut dikembalikan;Bahwa pada waktu itu tidak ada jual beli tanah antara DIANGGA DEWAdan BOLE ULI, yang ada hanya pinjam pakai tanah dan waktu itu tidak ada surat;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi ALEX SELI

• Bahwa tokoh masyarakat Desa Toketsaudara SELI, ARIF dan HASIT dalam forum musyawarah Desa Toketmempertanyakan kekurangan Raskin kepada ISNAINI, yang saat itu dihadirioleh terdakwa MOH WASIL dan atas persetujuan ISNAINI dijanjikan akansegera diganti raskin tersebut secara bertahap, dan ISNAINI juga membuatsurat pernyataan tanggal 19 Desember 2013, yang Isinya menyatakankesanggupan kepala desa Toket ISNAINI untuk segera mengembalikan raskinyang digelapkannya selama 25 bulan penyaluran, dengan cara

  Bahwa tokoh masyarakat Desa Toketsaudara SELI, ARIF dan HASIT dalam forum musyawarah Desa Toketmempertanyakan kekurangan Raskin kepada ISNAINI, yang saat itu dihadirioleh terdakwa MOH WASIL dan oleh ISNAINI dijanjikan akan segera digantiraskin tersebut secara bertahap, dan ISNAINI juga membuat surat pernyataantanggal 19 Desember 2013, yang isinya menyatakan kesanggupan kepala desaToket ISNAINI untuk segera mengembalikan raskin yang digelapkannya selama25 bulan penyaluran, dengan cara diangsur 3 kali

• Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Kartani Damai Seli.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000 (se ribu rupiah)

  NO. 336/Pid.B/2010/PN.Dum.20warna hitam beserta STNK dan 1 (satu) lembar tanda bukti penitipan uang senilai Rp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) kepada samsir tanggal 27 Maret 2010, olehkarena masih akan digunakan dalam perkara lainnya yang masih berkaitan denganperkara ini, yaitu dalam perkara atas nama Kartani Damai Seli, maka barang bukti diatas ditetapkan untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Kartani DamaiSeli.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudah dinyatakan terbukti

• menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsider:Bahwa ia Terdakwa Apriadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2019 bertempat di Pinggir Jalan simpang tanah abangkecamatan galang kabupaten Seli

• Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yangbernama:1) Novita Aryani binti Tarno, berusia 32 tahun dan sekarangtelah menikah;2) Indah Sri Wahyuni binti Tarno, berusia 29 tahun dansekarang telah menikah;3) Seli Yulita binti Tarno, berusia 25 tahun dan sekarangtelah menikah;4) M.

• Rangka MH1JM3127KK841115 beserta kunci kontak Merk Honda;

(dikembalikan kepada saksi Trisnawati Binti Seli);

• 1 (satu) buah helm warna hitam corak putih bermotif gambar motor Vespa.

(dirampas untuk dimusnahkan).

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROLAN SAPUTRA BIN MAT SELI) terhadap Penggugat (NOVTA SARI BINTI NANA MULYANA)
  4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :
  4.1Muhammad Rizieq Bin Rolan Saputra umur 7 tahun;
  4.2 Kejora Khairunisa

• Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh tokoh agama dan Pemohon telah mengucapkan kabul secarapribadi dalam satu majelis (ittihad almajlis), dengan demikian pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28dan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Jac seli

• wajah saksi sebanyak 2 (dua) kali yaitupada saat saksi berada dalam ruangan dan pada saat korban diseretkeluar ruangan;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut hanya seorang diri,dan saksi tidak sempat melakukan perlawanan;e Bahwa pada saat itu selain saksi, terdakwa juga menyiram suami saksi(Marcelus Demena) dengan menggunakan garam bercampur kapurhingga mengenai muka dan matanya;e Bahwa orang yang mengetahui kejadian saat itu adalah suami saksiMarcelus Demena, Frengki Demena dan mama Seli

• PUTUSANNomor 2592/Pdt.G/2020/PA.TngZW ENS %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 367107410******, umur 26 tahun, tempat dan tanggallahir Tangerang, O01 April 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kampung Bugel, Jalan AriaWangsakara, Gang K.H Seli, Nomor

• Rumah Tangga Sasaran (RTS) tersebut telah mengambil haknya maka capjempol mereka dipalsukan, ke 26 (dua puluh enam) Rumah TanggaSasaran (RTS) yang haknya dicairkan tersebut antara lain : No NAMA ALAMAT KETERANGAN1 Aha Tani Baru RT. 004 yang bersangkutan pindah2 Abdul Latif Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah3 Jemudi Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah4 Ambo Intang Muara Kailli Rt. 014 yang bersangkutan pindahdan meninggal5 Samsu Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah6 Seli

• tega melempar Penggugatdengan gelas, menyiram pakaian selemari dengan minyak tanah danmeninju jendela hingga rusak; Bahwa, Tergugat berbohong pernah menyatakan menunggu hingga adarezeki untuk biaya perjalanan, justru Tergugat menolak diajak berkunjung kerumah orang tua Penggugat di Sekadau; Bahwa, Tergugat tidak hanya 5 (lima) kali memukul, namun sering; Bahwa, pada pertengkaran terakhir tersebut Penggugat benar sakit perut,Penggugat juga sudah memberitahu bahwa lakilaki yang menelepon itubernama Seli

• Marchamah dan ParaPemohon sudah mengasuh anak tersebut sejak anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli

• JAHDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SELI RIYA ARISKA binti SUPRIANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten

• PA.BknKabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 299/90/II/2012 tanggal 09 Februari 2012);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Deli Serdang Sumatera Utara selama 2 tahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Pancuran GadingKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak perempuan yang bernama seli

• Mujiadi menerangkan bahwa sabusabu sebagaimana dalam barang bukti berasal dari Seli, selanjutnya dari Selidiserahkan kepada Terdakwa. Kemudian Terdakwa menyerahkan sabusabutersebut kepada saksi Heriyanto als.

• HASYIM Bin MUCHERI 5.DIAN NORMA SARI SELI KURNIAWAN 6. SUBANDRIYO ,Kecuali = saksi ke 5 saksi saksi yang lain dari44Tergugat tersebut telah memberikan keterangan dengandi sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 1.

  DIAN NORMA SARI SELI KURNIAWAN Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluargadengan Tergugat yaitu saksi adalah anak kandungdari Tergugat ; Bahwa mengenai masalah transaksi jual belitanah tersebut, awalnya saksi pernah memberikanmasukan kepada calon pembeli tanah dan rumahmilik ibu saksi, bahwa tanah beserta rumahnyatersebut, sedang dalam sengketa masalahpenipuan, tetapi pembeli tetap mau Sajamembeli ; Bahwa sebenarnya sertifikat tanah yang sekarangdisengketakan itu sedang ditipu , waktu itu adaorang

  Menimbang, bahwa sedangkan untuk mempertahankandalil dalil sangkalannya, Tergugat telah mengajukan6667bukti surat yang diberi tanda T1 s/d T15 = danketerangan 6 (enam) orang saksi yaitu : SUPRIADIBin SUNARDI , SUGENG ERI YANTO Bin MUHENI ,MUJI SUTONI BIN M.SUNARSO , HASYIM Bin MUCHERI 5DIAN NORMA SARI SELI KURNIAWAN dan SUBANDRITYOMenimbang, bahwa saksi DODY NOVRIAL yangdiajukan Penggugat dan saksi DIAN NORMA SARI SELIKURNIAWAN yang diajukan Tergugat karena masih adahubungan keluarga dengan Penggugat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Dwiyan bin Yayan) terhadap Penggugat (Sri Seli Astuti binti Ruslan Abdul Gani );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut

• Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh tokoh agama dan Pemohon telah mengucapkan kabul secarapribadi dalam satu majelis (/ttihad almajlis), dengan demikian pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28dan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Jac seli

• PANCA LOGAM MAKMUR melakukan pengawasandi lapangan dan saksi mendapatkan temuan yakni: manajemen yangtertutup, Keuangan diambil alih oleh SELI (Saksi FALAHWI), dan saksimenemukan adanya Bundel berkas tentang pertanggung jawabankeuangan dengan judul PT.

  Percontohan;Bahwa akibat perbuatan SELI (Saksi FALAHWI) dan Tommy Jinggaselaku Direktur tersebut saksi melaporkan kepada yang berwajib tentangtindak pidana Penggelapan dan selanjutnya Saksi selaku Komisarismengambilalih menjalankan perusahaan;Bahwa dalam AD/ART Perusahaan jika Direktur berhalangan makaKomisaris yang menggantikan;Bahwa kemudian pada Bulan Februari Tahun 2012 Saksi membukarekening baru an. PT.

  PANCA LOGAM MAKMURmelakukan pengawasan di lapangan dan saksi mendapatkan temuanyakni: manajemen yangtertutup, Keuangan diambil alih oleh SELI (SaksiHalaman 41 dari 68 Putusan Nomor 363/PID.B/2014/PN.BauFALAHW)), dan saksi menemukan adanya Bundel berkas tentangpertanggung jawaban keuangan dengan judul PT. Percontohan;Bahwa akibat perbuatan SELI (Saksi FALAHWI) dan Tommy Jinggaselaku Direktur PT.