Penyidik sejak tanggal 10 Nopember 2108 sampai dengantanggal 29 Nopember 2018;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 30 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 08 Januari 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 26 Nopember 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 17Januari 2019 sampai dengan 15 Februari 2019;5.

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memeriksaperkara ini berpendapat lain, maka Tergugat mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi telah mengajukankontra memori kasasi tanggal 18 April 2108 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 23 Maret 2018dan

Apsantun WasisUtami (SHM Nomor 2105) ;e Tergugat IX : Sugeng Oetomo (SHM Nomor2106) ;e Tergugat X : Jimmy H.M.Nainggolan (SHM Nomor 2107) ;Hal. 5 dari 76 hal No.1094 K/Pdt/2012e Tergugat XI : Maharsi Adi Sucipto (SHMNomor 2108) ;e Tergugat XII : Mochammad Djajadi,SH.

(Turut Tergugat V) ;Hal. 7 dari 76 hal No.1094 K/Pdt/20124 SHM Nomor 2108/Kelurahan Tunggulwulung, luas : 553 M? tertulis atasnama : Maharsi Adi Sucipto (Tergugat XI), yang asalnya membeli dariSiti Fatimah, Cs. (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III) dengan AktaJual Beli Nomor 398/iV/APLW /2002 tanggal 08 Oktober 2002 yangdibuat oleh PPAT Ambar Pawittri, SH. (Turut Tergugat V) ;5 SHM Nomor 2109/Kelurahan Tunggulwulung, luas : 601 M? tertulis atasnama : Mochammad Djajadi, SH.

Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor52 PK/Pdt/2002 tanggal 9 Juni 2004 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap makaSHM Nomor 616/Kelurahan Tunggulwulung tertulis atas nama : Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III, yang kemudian dipecah menjadi 12 (dua belas) Sertifikat Hak Milik,yakni : SHM Nomor 2105 sampai dengan SHM Nomor 2116 tertulis atas nama :Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Siti Fatimah, Cs. 3 orang), kemudian 5 (lima)SHM masingmasing Nomor 2105, Nomor 2106, Nomor 2107, Nomor 2108

dan Nomor2109 oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah dijual kepada Tergugat Vsampai dengan Tergugat XII, sehingga hak atas 5 bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam SHM Nomor 2105, Nomor 2106, Nomor 2107, Nomor 2108 dan Nomor 2109menjadi atas nama Ny.

demikian unsur ke5 inipun telah terpenuhi;Ad.6 Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukandengan memakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh keterangan saksi DWI AJI KHUSNAWAN Alias AJI Bin ZAENURI,saksi IMRON RUSMADI bin EDI RUSMAN, saksi ACHMAD SOFYAN binMANSUR, saksi HERU IZHARUDDIN bin RUMANTO, saksi HARYONO aliasENDANG bin MISTARA, Terdakwa DENI IRAWAN alias KURO bin SUTRISNOmengakui bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Juli 2108

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 26 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 26 September 2014, dengan Nomor : 2108

LAB:2108/NNF/2014 tanggal 14 Oktober 2014 disimpulkan bahwa barang buktiberupa Urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik tersangka an.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 12September 2108 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota NatariaCristina Triana, S.H.,M.Hum. dan Maria Rina Sulistiawati, S.H.,M.Hum. dibantuoleh Dwi Asti Maharani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN KdsKudus, serta dihadiri oleh Kharis Rohman Hakim, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1.

adalah terdakwa; Bahwa posisi 1 (satu) buah laptop dan sebuah Handphone merk vivotersebut berada di ruang santai pada lantai 2 (dua), sedangkanHandphone merk oppo berada di laci atau dasboard sepeda motor yangdiparkir dilantai bawah dalam rumah Saksi, sedangkan 1 (satu) unit tapemobil merk Toyota pada waktu itu berada di dalam etalase di lantaibawah dalam rumah Saksi ; bahwa Saksi melihat terakhir kali barang barang Saksi pada tanggal 25Juni 2018 dan tahu barangbarang hilang pada tanggal 4 Juli 2108

Putusan mana diucapkan pada hari Kamistanggal 8 Maret 2108 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Dodi Yudistira,Hlm 23 Putusan Nomor 1160/Pat.G/2017/PA. SelS.Ag.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Drs. H. Hamzanwadi,M.H. dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag. S.H.,M.S.1. sebagai HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Dra. Hj. Haeriah. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Hamzanwadi, M.H. Dodi Yudistira, S.Ag.,M.H.H. Moh.

Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 2108 Mei 2017;2. Majelis Hakim sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 26Mei 2017;3.

Bahwa Pemohon harus membayarkan kekurangannafkah untuk Termohon dan Anak dari bulan Juli Oktober 2108, denganperhitungan sebagai berikut:Him.20 dari 66 hlm.

Bahwa Pemohon harus membayarkan kekurangannafkah untuk Termohon dan Anak dari bulan Juli Oktober 2108, denganperhitungan sebagai berikut:Susu Anak 1 bln = 9 Dos x Rp. 157.000 = Rp. 1.413.000Pampers IbIn =4 ball x Rp. 67.000 =Rp. 268.000Lainlain =Rp. 800.000Total =Rp. 2.481.000Bulan Juli transfer Rp. 1.000.0000 nafkah terhutang sebesar = Rp. 1.481.000Bulan Agustus transfer Rp. 800.000 nafkah terhutang sebesar1.681.000Rp.Bulan September transfer Rp.800.000 Nafkah terhutang sebesar = Rp.1.681.000Bulan

Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi BahwaPemohon harus membayarkan kekurangan nafkah untuk Termohon danAnak dari bulan Juli Oktober 2108, dengan perhitungan sebagai berikut:Susu Anak 1 bln = 9 Dos x Rp. 157.000 = Rp. 1.413.000Pampers lbIn =4 ball x Rp. 67.000 =Rp. 268.000Lainlain =Rp. 800.000Total =Rp. 2.481.000Bulan Juli transfer Rp. 1.000.0000 nafkah terhutang sebesar = Rp. 1.481.000Bulan Agustus transfer Rp. 800.000 nafkah terhutang sebesar = Rp.Him.60 dari 66 hlm.

DWI MITRA SPMK No.602.3/211/Dincipkataru,Surat Perpanjangan Kontrak No.602.4/2114 pelaksanaan jasa pemboronganpembuatan room area kolam renang Tirtomoyo;SPMK No.602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian KontrakNomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasanke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari DinasCiptaru Provinsi Jawa Tengah;37 (tigapuluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almari milikSdr.

DWI MITRA SPMK No. 602.3/211/Dincipkataru, Surat Perpanjangan Kontrak No. 602.4/2114pelaksanaan jasa pemborongan pembuatan room area kolam renangTirtomoyo;16SPMK No.602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat PerjanjianKontrak Nomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan rampruang pemanasan ke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18Januari2011 dari Dinas Ciptaru Provinsi Jawa Tengah;1718192021222324252637 (tiga puluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan dialmari milik Sdr.

DWI MITRA SPMK No.602.3/211/Dincipkataru,Surat Perpanjangan Kontrak No.602.4/2114 pelaksanaan jasapemborongan pembuatan room area kolam renang Tirtomoyo;SPMK No. 602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian KontrakNomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruangpemanasan ke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari2011 dari Dinas Ciptaru Provinsi Jawa Tengah;151617181937 (tiga puluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almarimilik Sdr.

RtuMenimbang, bahwa dalam sidang saksi pertama dan saksi keduamengetahui dan menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Januari 2108 pernikahan sudah tidak rukun lagi dan berpisahtempat tinggal karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, Penggugat dengan Tergugat berbeda tentang masalah tempattinggal dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, namun karenaketerangan tersebut hanya berasal

Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAYU SAPUTRA BIN JUNAIDI pada hari Minggutanggal 11 Februari 2018 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Februari Tahun 2018 atau pada suatu waktu lain diTahun 2108

Soppeng; Bahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2108 sekitar jam11.30 Wita terdakwa kerumah WA dikampung Kayuara Kab.Sidrap untukmembeli sabu sekitar pukul 16.00 wita terdakwa sampai dirumah WAsetelah itu terdakwa memberikan uang kepada WA sebanyak Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kKemudian WA memberikansabu pada terdakwa sebanyak satu gram kemudian terdakwa pulangkerumahnya; Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 witasaksi MANNA menghubung!

Galang Hutama denganalamat J1 Puspowarno IV No. 30 Semarang;1 (satu) buah stempel perusahaan CV Tunas Jaya Abadi;1 (satu) buah stempel perusahaan CV Dwi Mitra;1 (satu) buah stempel dengan redaksi copy SPMK ini telah sesuaidengan aslinya, Semarang....Permohonan an CV DWI MITRA SPMK No. 602.3/211/Dincipkataru,Surat Perpanjangan Kontrak No. 602.4/2114 pelaksanaan jasapemborongan pembuatan room area kolam renang Tirtomoyo;SPMK No. 602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat PerjanjianKontrak Nomor : 602.4/2108

Jl Puspowarno IV No. 30 Semarang;10 1 (satu) buah stempel perusahaan CV Tunas Jaya Abadi;111213141516171819201 (satu) buah stempel perusahaan CV Dwi Mitra;1 (satu) buah stempel dengan redaksi copy SPMK ini telah sesuai denganaslinya, Semarang....Permohonan an CV DWI MITRA SPMK No. 602.3/211/Dincipkataru, SuratPerpanjangan Kontrak No. 602.4/2114 pelaksanaan jasa pemboronganpembuatan room area kolam renang Tirtomoyo;SPMK No. 602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian KontrakNomor : 602.4/2108

Penyidik, sejak tanggal 01 September 2108 s/d tanggal 20 September 2018(Tahanan Polres Belitung) ;2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Belitung, sejaktanggal 21 September 2018 s/d tanggal 30 Oktober 2018 ;3. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan, sejaktanggal 06 Juli s/d tanggal 04 Agustus 2017 (Tahanan Rutan) ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober 2018 s/d tanggal 17 Nopember2018 ;5.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kediri tanggal 04 Agustus 2011, Nomor :PRIN196/0.5.13/Ep.2108/2011, sejak tanggal04 Agustus 2011 sampai dengan tanggal23 Agustus 2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Kediri tanggal 08 Agustus 2011, Nomor 247/H/Pen.Pid/2011 /PN. Kdr. sejak tanggal 08 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 06September 2011 ;5. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kedir's, tanggal ... Agustus 2011Nomor : 247iKIPen.Pid/2011 IPN.

Papua Indo Mustika, telah dilakukanpemeriksaan oleh Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI)Perwakilan Papua Barat, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan FisikNomor : /BAPF/LKPPBTA2017/Terinci/ /2108, dan berdasarkan SuratTugas BPK Nomor : 71/ST/XIX.MAN/03/2018, tertanggal 29 Maret 2018,sehingga telah sesuai pula dengan Laporan Hasil Pemeriksa (LHP) Nomor :13.C/LHP/XIX.MAN/05/2018, tertanggal 25 Mei 2018, dengan hasilpemeriksaan tidak ada temuan namun faktanya TERMOHON begitu sajalangsung

Papua Indo Mustika, telahdilakukan pemeriksaan oleh Badan Pemeriksa Keuangan RepublikIndonesia (BPK RI) Perwakilan Papua Barat, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Fisik Nomor : /BAPF/LKPPBTA2017/Terinci/ /2108, danberdasarkan Surat Tugas BPK Nomor : 71/ST/XIX.MAN/03/2018, tertanggal29 Maret 2018, sehingga telah sesuai pula dengan Laporan HasilPemeriksaan (LHP) Nomor : 13.C/LHP/XIX.MAN/05/2018, tertanggal 25 Mel2018, dengan hasil pemeriksaan tidak ada temuan namun faktanyaTERMOHON begitu saja langsung

pada Bulan November2017.P2.1Foto Copy Laporan Progres Bulanan ke 2 (dua) yaitu pada Bulan Desember2017, selanjutnya diberi tanda bukti ( P2.2)Foto Copy BACK UP DATA Paket Normalisasi Sungai Malawili. selanjutnyadiberi tanda bukti (P3)Foto Copy Surat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama PHO(Provisional Hand Over) dengan Nomor:04/PHO/7NSMW/PUPBSDA/2017tanggal 11 Desember 2017 selanjutnya diberi tanda bukti (P4)Foto Copy Surat Berita Acara Pemeriksaan Fisik Nomor/BAPF/LKPPBTA2017/Terinci/ /2108

DewantoHary Sulaksono yang menjabat sebagai Direktur tertanggal 13 Februari 2018yang ditujukan kepada keamanan/security PECGI yang pemberitahuannyaMELARANG TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI UNTUKMEMASUKI AREA PERUSAHAAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI:Bahwa pada tanggal 15 Februari 2108 Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mengirimkan surat permintaan bipartite terhadap PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi namun Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak ada itikat baik untuk bipartite

;Bahwa pada tanggal 27 Februari 2108 Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mengirimkan surat permintaan bipartite terhadap PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi namun Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak ada itikat baik untuk bipartite 9.