Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggan tinggai tinggar tinggkat
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SINJAI Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Sj
Tanggal 14 Mei 2013 — Nurhayati binti Muh. Saad vs Masjaya bin Beddullahi
45 — 8
  • No. 57/Pdt.G/2013/PA.SjPenggugat dengan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansebagai tempat tinggat Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan UundangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-04-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 187/ Pid. Sus / 2013/ PN.Dps
Tanggal 25 April 2013 — DEDDY BINTORO
26 — 25
  • Sus / 2013/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : DEDDY BINTOROTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 41 tahun/4 November 1971Jenis kelamin : LakHakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : Jalan Surabaya BIOk D 6 No. 29 LingkunganBuana
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa benar, TERGUGAT dan PENGGUGAT telah hidup rukunsebagai suami istri, hidup bersama dan tinggat di Puri RanchoAnggrek No. 19 K, Rancho Indah RT. 08, RW. 02, Keturahan TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dan beturn memitikiketurunan;4. Bahwa tidak benar sejak Desember 2015 pertengkaran danpercekcokan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat metaksanakan kewajibannya sebagaisuami dengan baik.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 836/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pontanak Barat Kota PontianakFrovins Kalimantan Barat. maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak Provinsi KalimantanBarat, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggat Pemehon danTermohon untuk dicatat perceraiannya:Walaman dan ?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 473/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Handi Wijaya Diwakili Oleh : DEDE KUSNANDAR, SH
Terbanding/Penggugat : Yuliana Christie Afan
55 — 29
  • Bukan sebagaiPembanding, sebagaimana nyatanya saat ini digunakan khusussebagai Pembanding.Bahwa karena surat kuasa khusus yang digunakan Pembandingdalam mengajukan Permohonan Bandingnya telah cacat hukum aliasPrematur, maka sudah selayaknya menurut hukum agar permohonanbanding aquo tidak dapat diterima.Bahwa adapun sanggahan terhadap dalildalil Pembanding adalahsebagi berikut:Bahwa Pembanding berkeberatan terhadap pertimbangan hukummajelis hakim tinggat pertama tentang pertimbangan hukum dalameksepsi.Bahwa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 42
  • Hakim: Saksi adalah tetangga yang tinggat berdekatan dengan rumah keluargaSubari. Saksi kenal dengan para Penggugat dan seluruh Tergugat, anak anakdari Subari (Penggugat Il) dan almarhumah Rochani. Bahwa saksi ada mendengar adanya jual beli tanah yang diatas tanahtersebut berdiri bengkel. Bahwa tanah tersebut dijual kepada saudara Syarifah Nursriyanti, waktuitu Syarifah Nursriyanti masih isteri dari Sudara Tole bin Subari.
    Rahman (tetangga), dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Saksi adaah tetangga yang tinggat berdekatan dengan rumah keluargaSubari.Hal 22 dari 42 hal. Pen. No. 0286/Pdt.G/2018/PA.Stb.tgl.07 Agustus 2018. Saksi kena dengan para Penggugat dan seturuh Tergugat, anak anakdari SUBARI (Penggugat II) dan almarhumah Rochani. Saksi sudah tinggal lebih dari sepuluh tahun. Saksi menyatakan bahwa Penggugat Ill Subari sudah berumur 70 tahundan agak sulit berpergian.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Juli 2017,Femohon perai meninaaalkan Termohon dan memilih tinggat di rumah orangtua Pemohon di Desa Kara Kecamatan Bolo Kabupaten Bima. Sejak itu pulaantara Pemohon dan Termchon sudah opisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 493/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : KHADIJAH
Terbanding/Tergugat : JEFFRY HENDRIK SIREGAR
127 — 54
  • Banding dapat menyetujui dan membenarkanputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan keadaan serta alasan yang menjadi dasarputusan, oleh karena itu alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat BandingHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 493/Pdt/2021/PT MDNdalam memutus perkara ini pada tingkat banding, kecuali mengenai amarputusannya;Menimbang, bahwa amar putusan Majelis Hakim Tinggat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2009 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 268/Pid.B/2009/PN. MKS
Tanggal 23 Juli 2009 — - DESY KRISNAYANI, SE Vs. - JPU
81 — 10
  • MKS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengaditan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengaditi perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa datam peraditan tingkatpertama, tetah menjatuhkan putusan sebagai berikut datam perkaraterdakwa :Nama tengkap : DESY KRISNAYANT, SETempat tahir : MagetangUmur / tanggat tahir : 35 tahun / 15 Desember 1973Jneis ketamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : it.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0362/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak tahun 2011 hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama, dan pada tahun 2014 Penggugat pindah ke Bogorsebagaimana alamat diatas dan Tergugat bertempat tinggat di alamatsebagaimana diatas;7. Bahwa Penggugat sebagai PNS, dan hingga saat inisudah mengurus Surat Izin Cerai Penggugat masih dalam proses;8.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0946/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • memakai busana muslimah dalamkehidupan sehari harihalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 0946/Pat.G/2018/PA.Bgr.6.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Agustus 2016;7.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Agustus 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun,Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang yang mana dalam pisahranjang tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1492/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 11
  • Penggugat dan Tergugat tersebut, maka puncakperterngkaran terjadi pada tanggal 8 September 2015 di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat yang dalam puncak pertengkarantersebut Tergugat telah mengeluarkan katakata yang sangat tidakpantas diucapkan aleh seorang suami kepada istri dan dalam setiappertengkaran Tergugat selalu merusak dan/atau membanting barangbarangrumah tangga dan melakukan KDRT;Bahwa, atas kejadian tersebut selanjutnya Penggugat tetah pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat memilih tinggat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Sehingga berdasarkanbukti P.2 bahwa dalil gugatan Penggugat konvensi bahwa antara Penggugatkonvensi dan Tergugat konvensi adalah suami isteri adalah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat konvensi adalah warga Negara yang tercatat secaraAdministrasi sebagai penduduk yang berdomisili/bertempat tinggat di wilayahKota Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0925/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Bahwa akibat kejadian tersebut kini antara penggugat dan iergugat telahberpisah tempat tinggat 15 tahun lamanya;.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • 0000 0000000000000 0000000000000 00000000000000000Bahwa saksi tahu, kini rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis/ rukun lagi, disebabkan karena antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan,Pemohon tinggal di rumah Kost sedang Termohon tinggal di rumahTermohon sendiri; e (000000000000 000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 00000000000000000Bahwa setahu saksi, dari cerita Pemohon bahwa sebelum Pemohonpergi dan pisah tempat tinggat
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 147/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : YULIANTO PABAKARI S.AP Bin M. SOHID DJ, SH Diwakili Oleh : Law Office Marulam Simbolon,SH. & Partners
Terbanding/Penggugat I : HENDRA WADI
Terbanding/Penggugat II : ELLIYANA NASUTION
105 — 47
  • menyatakan bahwaPembanding/Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi danMajelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telah menerima danmengabulkan gugatan Para Terbanding/Para Penggugat karenadidasarkan adanya perjanjian kerja sama maupunperjanjianPelunasan hutang yang dilakukan oleh Para Terbanding denganPembanding dengan alat bukti yang sah, adapun alasan yangdijadikan dalam memori banding Pembanding tidak ada yang dapatmementahkan perkara aquo, untuk itu Terbanding memohon agarMajelis Hakim tinggat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-09-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 211/Pdt.G./2014/PN Mlg
Tanggal 15 Juni 2015 — S U M I T A H vs PT.BANK MEGA tbk, Kantor Pusat Jakarta Cq PT.BANK MEGA, TBK.Kantor Cabang Malang, dkk
46 — 8
  • ./2014/PN.MlgSUMITAH/Debitur/PENGGUGAT TERGUGAT 1, telah disepakati padaPasal 7 yang. menyebutkan "....kedua betah pihak memilih tempat kedudukanhukumyang tetap dan seumumnya di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Malang di Kepanjen......dimana berdasarkan Pasal 118 HIR ayat 4 menyebutkan : Jika ada suatu tempat tinggat yang dipitih denganSurat akta, maka penggugat (in casu PARA PENGGUGAT), kalaumau, boleh mengajukan tuntutannya kepada Ketua Pengadilan Negeriyang dalam daerah hukumnya
    terletak tempat tinggat yang dipilih itu.Dalam hat ini Pengadilan Negeri Malang tidak berwenang memeriksadan mengaditi perkara a quo, maka sudah sepantasnyaberdasarkan domisili pilihan tersebut maka Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen adalah yang berhakuntuk memeriksa dan memutus perkara aquo.B.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 631/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 16 Januari 2013 — RUDY SANJAYA RAJAGUKGUK
18 — 15
  • PUTUSANNomor : 631/PID.B/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : RUDY SANJAYA RAJAGUKGUK:;Tempat Lahir : Galang;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun /29 Maret 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia5Tempat tinggat : Asrama Koramil Dusun Sidosari Kelurahan TanjungSelamat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Pembagian Harta
Register : 31-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 242/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Juni 2016 — IR. BUDIANTO TJENDRA DARMA >< PRISCILLA SILVA GOZALI
227 — 89
  • Margaretha LindawatiGozali (kakak kandung dari Tergugat), Sudah Jelas menyebutkan bahwabangunan rumah tinggat yang terletak di Jalan Perumahan PegangsaanIndah Blok O Nomor 12, Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, seluas 126 M2, sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 8392 /Desa Pegangsaan Dua, adalah Sepenuhnya milik Ny.Margaretha Lindawati Gozali dan Bukan milik Tergugat;Dan Tergugat hanya dipakai namanya oleh Ny.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0330/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • XXXXXXXXKXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Muaro, RT 001 RW 001, Desa TebingTinggi, Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2005 di Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggat