1730/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kab.

dengan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama KabupatenTulungagung melalui Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini untukPutusan Cerai Talak, nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 13berkenan memeriksa dan memanggil para pihak yang selanjutnya mohonkeputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ngizzuddin WangidiPutusan Cerai Talak, nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Panitera PenggantiTtd.Hj. Suhartiningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... cccccccccceceeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeanennnans RD hee cccccecceeees 30.000,00..............2. BiAYA PIOSES 0... eecceeecceeeeeeeeeee eee eeteneneeetneeeeeteneeeeeeeeeeees RDL occ!

Rp. 396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 13 dari 13

1730/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman die,Kabupaten Ngawi, sebagai : Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

NyiAgeng Nis No.515A Rejowinangun,Kecamatan Kota Gede, Yogyakarta, sebagai:Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 05 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Ngw3.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dhukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1. ANAK I, lakilaki, Umur: 25tahun. 2.

Put No. 1730/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memfasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;4.

Put No. 1730/Pdt.G/2020/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75.000, Panitera,3. Panggilan Rp. 354.000,4. PBT isi Putusan Rp. 117.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 622.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1730/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Fatimah binti Mamat, tempat/tangal lahir Sukabumi/03 Agustus 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung GedurhayuRT 044 RW 010 Desa Titisan Kecamatan SukalarangKabupaten

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari 14 September 2020 dengan register perkara Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1730

2015, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1730

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1730/Pat.G/2020/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Cbd(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1730/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Februari2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 134/101/II/2003 tanggal 27 Februari 2003;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

O,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Panggilan : Rp. 0,3. Meterai : Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms

1730 K/Pdt/2019

Nomor 1730 K/Padt/2019Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Warsito Kasim, S.H.

Nomor 1730 K/Padt/201910.11.Adalah merupakan harta warisan dari Alm. M. Niode yangsekarang sudah menjadi hak milikAhli Waris Pengganti Alm. M.Niode yaitu Para Penggugat;.

Nomor 1730 K/Padt/20194. Menyatakan Hukum bahwa penguasaan Para Tergugat atasTanah Sengketa tersebut merupakan Perbuatan MelawanHukum;5. Menyatakan Surat keterangan ahli waris tanggal 15 Agustus2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh Muslim S. Bau, A.Agselaku Lurah Tuladenggi tidak sah dan tidak memiliki kKekuatanmengikat;6.

Nomor 1730 K/Padt/2019dari almarhum M.

Nomor 1730 K/Padt/2019

1730/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 3201205510020007, tempat tangal lahir Bogor, 15 Oktober2002 (18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman di KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tangal lahir Bogor, 25 Huli 1995 (26 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1730

Bahwa pada hari Kamis, 20 Desember 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakSejak awal perikahan yang disebabkan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak mandiri dan tidak bersikapHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Cbndewasa dalam menghadapi permasalahan rumah tangga karena masihbergantung kepada orang tua;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisan rumah sejakbulan Oktober 2020 yang disebabkan Tergugat perg ;3.

Dalam AlQur an Surat ArRuum: 21 yang berbunyl:psi ass gill Isa Els Sl aXudil 33 oS ls Ol aibll Sosawe OL =edoF 75 699 Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrasso!) Goal ait!

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbrsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 227/28/1983,tertanggal 21 September 1983;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbre. Tergugat orangnya suka mempercayai halhal gaib, bahkan tergugatpernah pergi kepada orang pintar (tabib);6.

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas panggilan No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr, masingmasing tanggal 21Desember 2015 dan tanggal 31 Desember 2015 dibacakan di mukapersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu

No. 1730/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim AnggotaTid.Drs. H. Zainy Usman, SHPanitera Pengganti,Tid.Ernawati, H, SHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 07 Januari 2016Wakil Panitera Pengadilan Agama PekanbaruDrs. H. ASRIL, MHHalaman 14 dari 14 halaman Ptsn. No. 1730/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1730/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.KisANF a ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, Warga Negara Indonesia, Lahir di Bogak tanggal 09041992,Pendidikan SLTA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Beralamat di XXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, Dalam hal iniberdasarkan kekuatan Surat Kuasa

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKis2020 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 08 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKis(Satu) Raji terhadap diri Termohon didepan persidangan PengadilanAgama Kisaran;12.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikanselurunnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKisPemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKisp6. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 566.000,00p(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKis

1730/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1730/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Komoe Ne a a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Paruk Il, Rt.02Rw.04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinanyang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 222/30/V/2007 Tanggal 08 Mei 2007 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanSaksisaksi:1.

MardliyahPutusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanHayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. Supangat, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Aminuddin, SH. MSi Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor;1730/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1730/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1730/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng , Kota Jakarta Pusatdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/32/VI/2009 pada tanggal 08Juni 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JP6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;7.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JPa 87) atlb 999 ry alo yrolmod! elS> yo pSl> WI!

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.JP

1730/Pdt.G/2010/PA.TA

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1730/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 24 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 7 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 95. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) we... umur ...... tahun; 2) ...... umur ...... tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 AgustusPutusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 92010 dan tanggal 27 September 2010 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 95.

Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 9 Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 9 dari 9

1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Peng gugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 16 September 2010 dengan register perkara Nomor : 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 18 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqa'dah 1431 H.,oleh kami Drs.

Pendapatan Negara BukanRp. 35.000,Pajak Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn 4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1730/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KrsKas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan ===, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, erdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17September 2018 yang terdaftar di register Nomor363/Kuasa/IX/2018/PA.Krs memberi

Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.Krs Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0564/111/X/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal22 Oktober 2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1.

Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1730/Pdt.G/2018/PA.Krs

1730/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia17 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 11 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungsebagai ayah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Sukiman 2. Jupri;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6.

No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.PonRincian Biaya Perkara:Muhamad Sanusi, S.Ag.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1730/Pdt.P/2016/PA.ME.

1730/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 21 Oktober 2016s/d tanggal 19 Nopember 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal10 Nopember 2016 Nomor: 1730/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt, sejaktanggal 20 Nopember 2016 s/d tanggal 18 Januari 2016;Perpanjangan Pengadilan Tinggi Jakarta, sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan tanggal 17 Februari 2017;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 1730/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu: WAHYU DEBATSAPUTRO

BerdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor: 1730/Pen.Pid/Sus/2016/ PN.Jkt.Brt, tanggal31 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor: 1730/Pid.Sus/2016/PN.JKT.BRT., tanggal 21 Oktober 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor: 1730/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 5 Januari 2017, tentangpenunjukan Hakim Ketua Majelis

Menyatakan Terdakwa LESTON NABABAN Als GASTON terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 1730/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 1730/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Jkt.Brt.tanggal 5 Januari 2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh:!

BAMBANG HERMANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, GEDE RENASA, S.H.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor: 1730/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.

Seandainya benar bahwa Penggugat masih mempunyaiHak yang Syah atas tanah Sertifikat HGB No.1730/Pisangan, seluas 91 M2, dengan GambarSituasi No. 5811 tanggal 17.

Bukti7.6P5P6PPSalinan Akta Penyerahan Hak MilikSecara Fiducia (Barang Investasi) No.304, tertanggal 24 Juni 1997, NotarisEsther Mercia Sulaiman, SH. di Jakarta,(foto copy sesuai dengan aslinya) ;Sertilikat HGB No. 1730/Pisangan, Kec.Ciputat, Kab.

TPSB1107/99/507, yang ditujukan kepadaTergugat, Perihal PemblokiranSertifikat HGB No. 1703 dan HGB No,1730, tanggal 29 Juli 1999, BerikutSurat Penggugat No.

SHGB No. 1730/Pisangan tanggal 4 November 1999seluas 91 M2dengan Gambar situasi No. 5811 tanggal 17 April1995 ke atas nama : HO SURYA CAHYADI (ALEX),(bukti T1).; 2.

TPSBPO07/99/507 tanggal 29 Juli 1999atas SHGB 1703/Pisangan atas nama SANDI GUNAWAN HO danSHGB 1730/Pisangan atas nama SANDI GUNAWAN HO belumdicabut atau dihapus, namun telah beralih nama yaituuntuk SHGB No. 1703/Pisangan beralih nama kepada atasnama BUDIATI GUNADI, SH., dan untuk SHGB No.1730/Pisangan beralih nama kepada atas nama: HO SURYACAHYADI (ALEX). ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 31 (2)PP 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah dikatakanbahwa" Jika didalam buku tanah terdapat

1. Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, Xxxxxxxxxxxxxxx, lahir di Langsa, 23 Juli 1957, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXxxXxxxxxxxxx selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib);selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17 Maret 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 1730

Nasiah EndangHalaman 3 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn sebeah selatan : Jalan Desa/Tanah Milik Ojong sebelah barat : Jalan Desa3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seluruh hartabersama tersebut kepada Penggugat4.

Membatalkan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn;Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

Suraji, M.H.Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam APerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1730/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:PIHAKPIHAK YANG BERPERKARAPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV RT 016 RW 002Kampung Sumber Baru Kecamatan Seputin Banyak KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung.

Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah dan tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir batin;Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 2 dari 25 hal.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi pada tanggal 23 Mei Tahun 2020 yaitu Tergugatmengusir Penggugat untuk meninggalkan rumah.;6. Bahwa sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri;7.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun IV RT/RW 016/002 Kampung Sumber BaruKecamatan Seputin Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiPutusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 6 dari 25 hal.Lampung, saksi adalah Kakak ipar Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah,Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 24 dari 25 hal.berdasarkan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih yang terdiri dari Dr.

Biaya Panggilan >: Rp 300.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1730/Padt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 25 dari 25 hal.