2513 K/Pdt./2016

Nomor 2513 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur tentang perbuatanmelawan hukum seperti apa yang dilakukan Para Tergugat;2.

Nomor 2513 K/Pdt/2016SABO seluas + 1.336 m?

Nomor 2513 K/Pdt/2016penjual adalah Sutarsin Kertadiasa dan pembeli adalah Madimeja Marno(Suyoto), sehingga menurut hemat Majelis dalam bukti T.

Nomor 2513 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 November 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Nomor 2513 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 09 September 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti suratsuratberupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328195801900003 tanggal07072014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2513/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Masnun Bin Madyani, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan PabuaranRt.001 Rw. 004 Kelurahan Unyur, Kecamatan

surat permohonannya tertanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2513/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Marfuah binti Madarif yang beridentitas :Nama : Aan Andini binti MasnunTanggal lahir : 09 Juli 2001(umur18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2513

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Fotokopi Kartu Tandasebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh PDinas Kependudukan danPencatatan Sipi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srg2.

;Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta ...... orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhiHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srgsyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2513/Pat.P/2019/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXXKXAX, uMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,XXXXXXXXXXXXXXKatapang Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXAXKXKXAX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXxXxXKabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 30 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat berdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada2. tanggal 18 September 2019 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cangkuang dan telah dicatat dalam Register Akta NikahNomor: 452/43/1X/2019;1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KP Babakan Muncang RT 2 RW 17 Desa CilampeniKecamatan Katapang Kabupaten Bandung;4.

Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa TergugatXXXXXKXXXKXKXAXXXX terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXXXKX;2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.SorM.H.I.Perincian biaya perkara:1.OhPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2513/Pdt.G/2021/PA.Sor

2513/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2015

Put Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Jrterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi keluarga secara layak, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak 2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Jl.Letjen.

Put Nomor 2513/Pdt.G/20 15/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Jl. Letjen. Suprapto X/140,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2513/Pdt.G/20 15/PA.Jr Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 2513/Pdt.G/20 15/PA.Jr

2513/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2513 /Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir : Pati, 30 Mei 1997, NIK : X, . HP: X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, alamatKTP di Dukuh Koro RT.003 RW.004 Desa Sitimulyo KecamatanPucakwang!

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halamanperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Foto copy KTP an Penggugat Nomor X, tanggal 22 agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenPati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halaman2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 8 dari 10 halaman2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 421.000,00,Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

2513/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Ngjz ents) 7Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX tempat/tanggal lahir Nganjuk/23 April 1979, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Puhkerep RT.0O1 RW. 001 DesaPuhkerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama NganjukHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Ngjmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman atas nama Penggugat Nomor :470/117.646/411.306/2018 tanggal 30 November 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Ngjc.

MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000.,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Ngj

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang didaftarkan dalam register perkara Nomor: 2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp.566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang,Membaca Berita Acara Persidangan Nomor: Nomor:2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj tanggal 02 Pebruari 2010 dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanPengrajin perak, bertempat

surat Panitera makaPengadilan Agama Lumajang tanggal 02 Pebruari 2010Nomor : W13A8/317/Hk.05/II/2010 yang ditujukan kepadaPenggugat, telah ternyata bahwa Penggugat telah diteguruntuk menambah panjar biaya perkara dan apabila dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut Penggugattidak menambah panjar biaya perkara, maka pendaftaranperkaranya akan dibatalkan/dicoret dari register; Menimbang, bahwa berdasarkan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Lumajang tertanggal 09 Maret2010 #$=Nomor: 2513

/Pdt.G/2009/PA.Lmj. tenggang waktupembayaran telah terlampaui dan Penggugat tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka Penggugatdinyatakan tidak hendak melanjutkan Gugatan dan olehkarenanya pula maka Gugatan Penggugat sebagaimanaterdaftar dalam register perkara Nomor:2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj dinyatakan batal/dicoret; Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugatdinyatakan batal/dicoret maka sebagai pihak yang kalahPenggugat dihukum untuk membayar ongkos perkara@;Memperhatikan

Menyatakan batal pendaftaran perkara yangdidaftarkan dalam register perkara Nomor:2513/Pdt.G/2009/PA.Lmj ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraRp.566.000, (Lima ratus enam puluh enam riburupiah)Di tetapkan di Lumajang,Tanggal 09 Maret 2010Ketua MajelisttdDrs. H. SJAMSUDDIN, S.H.MH.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 525.000, 3. Redaksi Rp. 5.000, 4.

2513/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di RT.02 RW.04Kelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada AMIN

Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.O7 RW.O5 Kelurahan Purwokerto Kulon, KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2513

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2513/Padt.G/2020/PA.PwtTergugat pada tanggal 15 Mei 2003 bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1424 H dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernamaSUDARTO sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.:12/DN/11/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Utara, Kab. Banyumas pada tanggal 02 Nopember 2020;2.

HIMATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.PwtKetua Majelis,Drs. H. RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H. Dra.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2513/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan toko,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa Sempolan KecamatanSilo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa Sempolan Kecamatan SiloKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil

Put Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaorang tua Tergugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat diDesa Gambiran Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Jrkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat)4.

Put Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Jr

2513/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Sutinah alias Sutina binti Tasmijan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan masalahnnafkah dan Tergugat tidak sopan kepada orang tua Penggugat;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

Fadli, S.H., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hujaidi, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.LmgDra. Risana Yulinda, S.H., M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. H. Moh.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280,000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2513/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Put.No.2513/Pdt.G/2016/PA.Tng.dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Put.No.2513/Pdt.G/2016/PA.Tng.Bahwa, Penggugat membuktikan dalildalil gugatannya dengan alat buktisuratsurat dan saksisaksi. Bukti suratsurat yang diajukan oleh Penggugatadalah:1.Fotokopi KTP. No. XXXXX66002830005 atas nama PENGGUGAT sbgPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Tangerang, tanggal 12Desember 2015, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode buktiP.1);.

Put.No.2513/Pdt.G/2016/PA.Tng.Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 M. bertepatan dengantanggal 25 Syakban 1438 H. oleh kami Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. sebagaiHakim Ketua, Dra. Marfu'ah dan Drs.

Put.No.2513/Pdt.G/2016/PA.Tng.

2513/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Clpexz sll yoo sl alll p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

. : 2576/KUASA/VI/2015/PA.CLP,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON: 2 nnTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempatkediaman terakhir di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor: 2513/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Juni 2015,telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Juni2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

secara resmi danpatut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangBahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiPutusan Nomor: 2513

SH.Perincian Biaya :1 IUNTUK SALINANPendaftaran :Rp. 30.000,00PENGADILAN AGAMA CILACAPProses :Rp. 50.000,00 PANITERAPanggilan : Rp. 300.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai i Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 381.000,00 HFAKHRUR, SHITCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2513/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2513/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BbsZeaenay: 2PdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Sulastri al.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Bbs 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; : 2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; :3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aryana bin Dasman al Darman(alm)) terhadap Penggugat (Sulastri al Lastribinti Camin (alm)) denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); ;4.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.BbsRp386000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah.

No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2513 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA(PERSERO)/INDONESIA TOURISM DEVELOPMENTCORPORATION (ITDC), berkedudukan di Kawasan PariwisataNusa Dua, P.O Box 3, Nusa Dua, Bali (Indonesia), diwakili olehAbdulbar M.

Nomor 2513 K/Pdt/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebidang tanah dengan luas 16.934 m?

Nomor 2513 K/Pdt/2017Pariwisata Indonesia (Persero)/Indonesia Tourism DevelopmentCorporation (ITDC)/Tergugat;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Praya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat Error in Persona;2.

Nomor 2513 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta

Nomor 2513 K/Pdt/2017Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 20.0.0 .02 00.ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2513 K/Pdt/2017

2513 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NASRAH, bertempat tinggal di Dusun Menak, Desa KalijagaSelatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dani Rahman, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Dani Rahman &Partners, beralamat di Jalan TGH. Muh.

Nomor 2513 K/Pdt/2019Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan telahmelakukan perusakan tanaman cabai siap panen di tanah objeksengketa secara paksa adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa berupa tanah sawahseluas + 1275 m? dari luas keseluruhannya seluas + 5100 m?

Nomor 2513 K/Pdt/2019tanpa syarat serta bila dipandang perlu dengan menggunakan alatnegara/bantuan keamanan dari pihak Kepolisian;9. Menyatakan hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya banding, kasasi atau verzet,;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;11.

Nomor 2513 K/Pdt/2019ttd/Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M ttd/Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd/Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraitbl........2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.0.0. .0. 2.Panitera Pengganti,ttd/Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put.

Nomor 2513 K/Pdt/2019

2513/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan AkadNikah pada hari Sabtu, 18 Juni 2006, atau pada tanggal 21 Jumadil Awal1427 Hijriah, sebagimana Kutipan Akta Nikah No. 641/85/VI/2006,tertanggal 27 Juni 2006, dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Tng2.

Tergugat tidak dapat merubah sifat dan tabiat buruknya dalam semuahal untuk menjalani kehidupan rumah tangga dengan Penggugat,serta tidak mau instrospeksi diri untuk selalu. mengulangikesalahannya dengan tanpa merasa bersalah.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Tngf.

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraianini melalui Pengadilan Agama Tangerang.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Tng8.10.11.Bahwa upaya perdamaian sudah dilakukan oleh pihak keluarga Penggugatagar Penggugat dan Tergugat tidak bertengkar dan berselisih.

Musidah, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.TngttdEndin Tajudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Tng

2513/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Leksana,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,yang sekarang berdomisili di Dusun Sidoharjo Rt 008 Rw001, Desa Leksana,

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.,tanggal 29 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 01 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir1437 H. Oleh Dra. Hj. Ely Nurhayati sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Ahmadi MH dan Drs.

No.2513/Pdt.G/2015/PA.Ba.

2513/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA JS.asl) Cpea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan 12830, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanlbu Rumah Tangga

No. 2513/Pdt.G/2014/PA.JSBahwa sesudah menikah Pemohon dan termohon hidup rukun dalammembina rumah tangga di tempat kediaman di Jakarta Selatan12830 telah rukun baik (badaddukhul) dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Tempat Tanggal LahirJakarta, 17 Juni 2007.

No. 2513/Pdt.G/2014/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Termohon (TERMOHON) atasPemohon (PEMOHON).3.

No. 2513/Pdt.G/2014/PA.JSDrs. Yusran, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Sunardi, M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan : Rp. 400.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005.

No. 2513/Pdt.G/2014/PA.JS

2513/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2513/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih tahun 39 tahun 9 bulan;halaman 1 dari 9 Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat Supriyati P denganjatuhnya talak bain Shugro;halaman 2 dari 9 Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Bahwa sejak Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;halaman 3 dari 9 Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.Pwd5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;2. S Il, umur 61 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,halaman 9 dari 9 Putusan No. 2513/Pdt.G/2020/PA.Pwd