Ditemukan 1497 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalam andalas andalan adalah andala a.salam a.alam assalam
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 125/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis;a.Dalam Buku Kutipan Akta Nikah nama suami Surya Iska bin M.Yakub dengan tempat tanggal lahir Isaq Kute Riyem 1958sedangkan nama yang sebenarnya adalah Surya bin M. Yakubdengan tempat tanggal lahir Isaq 05 Juni 1958;b.Dalam Buku Kutipan Akta Nikah nama isteri Maimunah binti Hamzahdengan tempat tanggal lahir Bukit Sama 1963 sedangkan yangsebenarnya Asni Sulastri binti Hamzah dengan tempat tanggal lahirTetunyung 01 Juli 1964);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — ANDRE GUNAWAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim dalam putusannya tidak mempertimbangkan alasan kamiyaitu bahwa atas penyerahan oleh Pedagang Eceran yang kami lakukan ditahun 2009, PPN yang harus kami bayar dapat dihitung dengan jumlah 10%x 20% x Jumlah seluruh penyerahan barang dagangan atau secara tidaklangsung 2% dari Dasar Pengenaan Pajak;a.Dalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE30/PJ.3/1989tentang Penyerahan Barang Kena Pajak oleh Pedagang Besar, padabutir 1.1.2 disebutkan yaitu:Seorang pedagang digolongkan sebagai
    Dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakmempertimbangkan bahwa Penerbitan SKPKB PPN tahun 2009 adalahbukan dilakukan dalam rangka pemeriksaan khusus atau untuk tujuan laintetapi dalam rangka pemeriksaan SPT lebih bayar PPh OP tahun 2009;a.Dalam Pasal 30 ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor199/PMK.03/2007 tentang Tata Cara Pemeriksaan disebutkan bahwaPemeriksaan untuk tujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan dilakukan dengan kriteriaantara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
36 — 9
  • wajar sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), yang pembayarannya setiap bulandisampaikan melalui Penggugat Rekonpensi dengan seketika dansekaligus.Bahwa berdasarkan semua hal yang telah diuraikan diatas, denganini dimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan untukberkenan kiranya menerima dan mengabulkan jawaban maupun gugatandalam rekonpensi dari Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi, danselanjutnya memberi putusan dalam perkara quo dengan amar putusanyang berbunyi sebagai berikut :A.DALAM
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmemberitahukan danPutusan No. 205/Pdt.G/2015/PN.MdnHalaman 19 dari 29 Halamanmendaftarkan putusan perkara cerai ini ke Kantor Dinas KependudukanKotaMedan ;iv.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;A.DALAM REKONPENSI :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1258/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • A.Dalam Konvensi.
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
    2. Memberi izin kepada Pemohon (M.Ali Husaian bin Husain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsiarah binti Masa) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.
    3.

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 778/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • M E N G A D I L I

    A.Dalam Eksepsi
    - Menolak Eksepsi Tergugat;
    B.Dalam Konvensi
    1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
    2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI PRIYANTO BIN MUHARLI) terhadap Penggugat (IDA YANI BINTI ABDUL SOMAD MUDAY);
    3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama : MUHAMMAD RASYA AGIFAHRI BIN DEDI PRIANTO, Laki-Laki, Lahir Palembang

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat/Terbanding 1/Pembanding2 melawan Tergugat/Pembanding1/Terbanding1
72 — 52

  • A.DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima .
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/ PDT/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 30 Mei 2013 — H, SALAMUN M E L A W A N 1.SUWADJI,DKK
57 — 14
  • Jawaban Turut Tergugat tertanggal 10 Mei 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :A.Dalam A.Dalam Eksepsi1. Bahwa Turut Tergugat membantah dalildalil yang diajukan Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Turut Tergugat ; 2. Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Turut Tergugat sudah salahalamat karena Turut Tergugat menerbitkan Sertipikat a quo sudah sesuai denganprosedur dan ketentuan yang berlaku yang tercantum dalam ketentuan PP No. 24Tahun 1997 jo PMNA / Ka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Ag/2014
Tanggal 15 Juli 2014 —
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • A.Dalam hal terjadinya perceraian (a) pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Bahwa semula rumah tangga berjalan dengan baik, akan tetapi hal tersebuttidak dapat dipertahankan lagi puncaknya 1 Nopember 2012 antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang tidak lagi tinggal bersama,Penggugat tinggal dengan orang tua di Jalan Batu Indah Raya No. 46A, RT005 RW. 003, Kelurahan Batununggal, Kecamatan Bandung kidul, KotaBandung, sedangkan Tergugat bertempat tinggal
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 11

  • M E N G A D I L I
    A.Dalam Gugatan Asal;
    Dalam eksepsi
    -Menolak eksepsi tergugat I dan tergugat II dalam hal kompetensi absolut;
    Dalam Pokok perkara
    -Menolak gugatan para penggugat;
    B.Dalam Gugatan Intervensi;<

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA BATURAJA Nomor 254/Pdt.G/2023/PA.Bta
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 23

  • MENGADILI
    A.Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Safari, S.KM.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • perkaratersebut;Menimbang bahwa Pemohon menyampaikan Replik secara lisan dankesanggupan tuntutanTermohon sebagaimana tersebut dalam Berita Acarapersidangan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan duplik yang paadapokoknya menyetujui tentang kesanggupan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon mengajukan gugatanRekonpensi, maka selanjutnya Pemohon disebut Pemohon Konpesi/TergugatRekonpensi dan Termohon disebut Termohon dalam Konpensi dan Penggugatdalam Rekonpensi :A.Dalam
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1169/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13

  • A.DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima .
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1131/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 5 Desember 2012 — MUJAINI HARIS BIN H.M.TOLIB SITI NURHAYATUN BINTI SOLIHIN
39 — 6
  • A.Dalam Konvensi 1. Mengabulkan permhonan Pemohon. 2. Memberikan Izin kepada Pemohon ( Mujaini Haris Bin H.M.Tolib) untuk menjatuhkan Talak satu RajI terhadap Termohon (Siti Nurhayatun Binti Solihin) dihadapan siding Pengadilan Agama Jakarta Barat. 3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 359/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 29 September 2016 — Pembanding/Penggugat : SUGIARTO TJIPTOHARTONO Diwakili Oleh : DAN BILDANSYAH. SH. DKK
Terbanding/Tergugat : SUBHAN SAEFUL ISLAM
36 — 30
  • Voorraad) meskipun ada perlawanan....dst, harus ditolak, karena berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRI No.03/1971 tanggal 17 Mei 1971 antara lain berbunyi : Agar sedapatmungkin Pengadilan Negeri Tingkat pertama jangan menjatuhkanputusan yang dapat dilaksanakan lebih dahulu walaupun diajukanperlawanan atau DaNnding, 22 nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn eneBardasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksaan Perkara ini untuk selanjutnya memutus sebagai berikut : A.DALAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Oktober 2011 — LUKITO PRASOJO Alias SING ; BAMBANG SUYENDRO
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1LeMenghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.dan atau :Bilamana Pengadilan Negeri Kediri di Kediri berpendapat lain, mohondapatnya diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat/Pembandingmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.Bahwa terkait status Hak Milik Tanah dan Bangunan yang terletak dijalan Yos Sudarso No. 86 Kota Kediri, posita gugatan Penggugat tidakjelas / kabur yaitu karena :a.Dalam
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • bahwa dari faktafakta tersebut di atas, dengan demikiangugatan cerai Penggugat telah memenuhi 4 (empat) unsur, yaitu adanyaikatan perkawinan, perselisinan dan pertengkaran antara suami istri, yangsifatnya teruSs menerus yang Sulit untuk didamaikan, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dailildalil gugatanPenggugat terbukti secara meyakinkan dan beralasan hukum serta a.dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2374 K/PID.SUS/2009
Tanggal 12 April 2011 — HAMID Bin ALM. ALI BA
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan pasal 19 UndangUndang Nomor :5 Tahun 1960 Jo Pasal 24 dan Pasal 42 PP Nomor : 24 Tahun 1997 sertaPeraturan Menteri Agraria Nomor : 3 Tahun 1997 tentang ketentuanpelaksanaan PP Nomor : 24 Tahun 1997 ;Semua unsurunsur dari pasal undangundang yang didakwakan kepadamereka Terdakwa telah terbukti dan mereka Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum ;Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri Tulungagung telah salahmelakukan :a.Dalam
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1895/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 27 Januari 2015 — ELCO RAHDIAN SIREGAR Bin SARMEN Y SIREGAR
33 — 2
  • A.Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 02 September 2014, sampai denganPengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa dan suratsuratlainya yang terdapat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa yangdiucapkan dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor.Reg. Perk,.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 14-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 2/ Pdt.G/ 2014/ PN.Lmg
Tanggal 14 Agustus 2014 — penggugat : H. KASERIN, Dkk dan Tergugat AMINUL WAHIB, Dkk
36 — 10
  • Menyatakan agar putusan dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbar bijvoorraad) meskipun timbul verzet, banding ataupun kasasi: .. geepadan quaatan tersebut Pengadilan Negeri Lamongan telah a.Dalam Konvensi:4. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya,2. Menetapkan objek sengketa sebagai berikut:Sebidang tanah sawah tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68 Persil 28bseluas + 5.035 m?
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Waris
Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 02/PDT/2016/PT TTE
Tanggal 25 Februari 2016 — RATNA NADA VS MAIMUNAH KENTJI, DKK
102 — 44
  • Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut para Tergugat mengajukanjawabanya sebagai berikut :JAWABAN TERGUGAT A.DALAM EKSEPSIKOMPOTENSI ABSOLUT PENGADILAN AGAMABahwa walaupun dasar gugatan yang diajukan oleh penggugat adalah perbuatanmelawan hukum, namun alas hak atas atas perkara tersebut adalah menyangkutdengan Hibah, kedudukan anak angkat dan Harta (asal/oawaan) dalam perkawinananatara Alm. lbrahim Nada dengan Munah Kenjti selaku suamiistri, dengandemikian maka hal tentang Penghibahan, kedudukan