Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 408/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I ADMIN bin SAMIREJA dengan tanggal lahir Kebumen, 10-5-1978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengan tanggal lahir : Kebumen, 10-4-1978, dan Pemohon II SARMI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen, 6-7-1981 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen

    ADMIN bin SAMIREJA dengan tanggal lahirKebumen, 1051978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO dengan tanggal lahir :Kebumen, 1041978 sesuai dengan KK dan KTP Pemohon , danPemohon II SARMI binti SUNARJI dengan tanggal lahir : Kebumen, 671981 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/V1I/2001 diubahmenjadi PURWANTI dengan tanggal lahir Kebumen, 1581982 sesuaidengan KK dan KTP Pemohon Il;3.
    bin Samireja, setelah menikah berganti nama tua HadiSumarno bin Samireja, sedangkan Pemohon Ii waktu kecil bernamaSarmi binti Sunarji, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja:Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen
    bin Samireja, setelah menikah berganti nama tua HadiSumarno bin Samireja, sedangkan Pemohon II waktu kecil bernamaSarmi binti Sunarji, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja;Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen
    Bahwa nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Karanggayam Kabupaten Kebumen Admin bin Samireja, tempatlahir Kebumen tanggal 10 Mei 1978, sedangkan yang benar Pemohon bernama Hadi Sumarno, lahir di Kebumen tanggal 10 April 1978;2.
    Menetapkan nama Pemohon (ADMIN bin SAMIREJA) dengan tanggal lahirKebumen, 1051978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengantanggal lahir Kebumen, 1041978, dan Pemohon II (SARMI binti SUNARJI)dengan tanggal lahir Kebumen, 671981 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengantanggal lahir Kebumen, 1581982;3.
Register : 24-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 641/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 26 Januari 2015 — MUHAMMAD HARIS Bin AMIR ALI
341
  • Syarifudin di serahkan kepada saksi Meini Fitriana selaku Admin diPT. Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Baturaja, untuk pembayaran keduasaksi Achmadin langsung datang ke kantor PT. Encarth dan menyerahkanuang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada saksi MeiniFitriana selaku Admin di PT.
    EncarthIndonesia Daihatsu DI Palembang oleh terdakwa selaku Kepala Cabang diBaturaja di minta dari saksi Meini Fitriana dengan alas an saksi Achmadinmasih keluarga terdakwa dan terdakwa akan setorkan sendiri ke Admin diPalembang; Bahwa sekira hari jumat tanggal 12 September 2014 saat saksi Daniel Saragarselaku kepala Cabang PT. Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Palembangdan saksi RA nursifah Ayu Ningsih selaku Acounting PT.
    EncarthIndonesia Daihatsu DI Palembang oleh terdakwa selaku Kepala Cabang diBaturaja di minta dari saksi Meini Fitriana dengan alas an saksi Achmadinmasih keluarga terdakwa dan terdakwa akan setorkan sendiri ke Admin diPalembang;e Bahwa sekira hari jumat tanggal 12 September 2014 saat saksi Daniel Saragarselaku kepala Cabang PT. Encarth IndonesiaDaihatsu Cabang Palembangdan saksi RA nursifah Ayu Ningsih selaku Acounting PT.
    Encartha Indonesia Daihatsu cabang Baturajaselanjutnya rekan saya Admin di Palembang yang bernama Ayu Ningsih menemuiAdmin di Baturaja yang bernama Meini melaporkan hasil temuannya berupa suratpernyataan bahwa Terdakwa ada menggunakan uang sebesar Rp. 73.253.000, (tujuhpuluh tiga juta dua ratus limah puluh tiga ribu rupiah) ; Bahwa, Terdakwa pada PT.
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 717/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
Yunita Sari binti Mustaal
5013
  • untukHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 717/Pid.B/2020/PN Tjkmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban Deasy Wahyuni Binti Achmad Yani meminta bantuanTerdakwa untuk memasukkan anak saksi korban ke SDN 2 Rawa Lautsetelah sekolah, dan setelan anak saksi korban sekolah, terdakwamengatakan kepada saksi korban akan ada admin
    sekolah yang meminta untuk biayasekolah kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi korban bahwaTerdakwa yang selama ini mengirimkan sms dan mengaku berpurapurasebagai admin sekolah;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp50.00.000,00 (lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Yunita Sari Binti Mustaal pada bulan juli 2015sampai dengan April 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam
    sekolah yang meminta untuk biayasekolah kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi korban bahwaterdakwa yang selama ini mengirimkan sms dan mengaku berpurapurasebagai admin sekolah;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp50.00.000,00 (lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.
    Saksi setelah itu setiapada pesan dari admin sekolah tersebut Saksi selalu mengkonfirmasikepada Terdakwa terkait biaya sekolah tersebut dan Terdakwa selalumeyakinkan kepada Saksi bahwa biaya sekolah tersebut benarkemudian Saksi mengirimkan sejumlah uang melalui transfer kerekening Terdakwa secara bertahap untuk biaya sekolah anak Saksi;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 717/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa adapun rincian yang pernah Saksi transfer ke Terdakwauntuk biaya sekolah anak Saksi di SDN 2 Rawa Laut
    sekolah yang meminta untuk biayasekolah; Bahwa yang membuat saksi yakin kepada yang mengakusebagai admin sekolah karena selalu diyakinkan oleh Terdakwa yangmengaku juga sebagai guru honorer di SDN 2 Rawa Laut bahwa biayasekolah yang diminta admin sekolah melalui pesan singkat benar ada disekolah; Bahwa kerugian yang Saksi alami atas kejadian tersebutsebesar lebih kurang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) akantetapi saya hanya memiliki bukti transfer sebesar Rp25.515.000,00 (duapuluh lima juta
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 173/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 13 Juni 2017 — HANDRI YANOR bin SULIMAN
723
  • setelah itu admin membuatkan fakturkemudian diserahkan kepada bagian gudang agar barang order tersebutdipersiapkan dan diantar oleh bagian pengantaran barang, kemudian setelah56 (lima puluh enam) hari kedepan terhitung dari tanggal faktur dicetak yaknibagian admin mengeluarkan surat tagihan hasil penjualan barang diserahkankepada Terdakwa selaku sales yang mengorder barang tersebut kemudianTerdakwa pergi untuk melakukan penagihan uang hasil penjualan kepadakonsumen dan setelah Terdakwa menerima
    Banjarmasinsebagai Kepala Admin dan perusahaan tersebut bergerak di bidangdistributor cat, pipa, dan meubel;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku Kepala Admin PT TirtaKencana Tata Warna Cab. Banjarmasin yaitu menerima order konsumenmelalui sales, mencetak surat jalan, mencetak faktur penjualan barangserta menerima uang hasil tagihan penjualan barang dari konsumenmelalui sales setiap hari Sabtu;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Sales PT Tirta Kencana Tata WarnaCab.
    Apabilapembayaran dilakukan secara tunai maka sales akan menyetorkan uangpembayaran tersebut kepada bagian admin sedangkan buktipembayaran diserahkan kepada bagian kasir;Bahwa cara sales mengajukan order kepada admin yaitu tiap salessudah dibekali gadget yang otomatis terhubung dengan admin, sehinggabarang yang akan dibeli oleh konsumen bisa langsung diorder melaluigadget tersebut;Bahwa di surat jalan yang dibuat oleh admin tercantum nama sales yangmengorder barang;Bahwa ada 13 (tiga belas) toko
    Banjarmasin dan apabila hariSabtu Terdakwa harus menyetorkan uang tagihan tersebut kepadaKepala Admin PT Tirta Kencana Tata Warna Cab.
    MUHAMMAD IBRAHIM;Bahwa Saksi wajib membawa surat jalan yang dibuat oleh Admin ketikaakan mengantarkan barang;Bahwa barang yang keluar dari gudang PT Tirta Kencana Tata WarnaCab.
Register : 12-08-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 44/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 29 Juni 2021 — * Pidana - JPU M. BAYU AJI NUGROHO, SH - Terdakwa JOKO SANTOSO BIN HARYONO
606
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone Merk Lenovo Type S5 wama hitam tanpa Simcard dan MMC dengan nomor imei 1: 867564032223239 dan imei 2: 867564033223238, yang didalamnya terdapat percakapan group yang bernama ADM mbak Mala pada saat Sdr Joko Santoso meminta saldo pulsa ke admin CV. Purnama Jaya Abadi pada hari sabtu tanggal 14 November 2020;Dikembalikan kepada CV.
    terdakwa JOKO SANTOSO padahari Sabtu tanggal 14 November 2020 yang dikirim oleh admin CVPurnama Jaya Abadi sebesar :a.
    Pumama Jaya Abadi.Setelah di lapangan terdakwa melakukan transaksi, karena saldo kurangterdakwa minta tambah saldo ke admin (MALA).
    (tujuh juta rupiah) Admin hanya perlu melakukantransaksi pengisian pulsa sebanyak 1 (satu) kali, dan terdakwamenyetujui saran dari saksi Mala Qori Istiqomah Binti Sudono tersebut,lalu Admin (saksi Mala Qori Istiqomah Binti Sudono mengirikan saldosebanyak Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) ke handphone inventarisyang dibawa terdakwa, lalu pada pukul 15.48 WIB, terdakwa memintatambahan lagi saldo sebanyak Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah),namun Admin mengirimkannya hanya Rp.7.000.000,00 (tujuh
    (lima belasjuta rupiah), tetapi oleh Admin CV.
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
M. DARMAWANSYAH bin MAHYUDIN
16511
  • Aheng sebagai admin gudang kemudian bon pengeluaran barangtersebut dari sdr.
    Cipta Niaga Semesta yaitu bekerja dibagian kasir.Bahwa Saksi sudah bekerja 7 (tujuh bulan) dari bulan juli 2018.Bahwa setelah ada tim audit dari perusahaan pusat bahwa ada kecurangandalam penjualan kanvas luar kota.Bahwa Terdakwa bekerja di bagian salesman kanvas luar kota, saksi TiyaRosiana bekerja dibagian Admin, sdr. Mandra Doni Hermawan bekerja dibagian salesman kanvas luar kota sdr. M.
    , kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman membuat nota tanda terima setoran uang / giro (TTS) dan diserahkan ke Saksi dan Saksi melakukan pengecekan nota tanda terimasetoran / giro (TTS) tersebut untuk mencocokan angka atau datanya sesualdengan data yang di input oleh admin apabila sesuai maka baru Saksi terimauang setoran dari salesman baru Saksi beri cap lunas di nota tanda terimasetoran uang / giro (TTS).
    Bahwa Saksi tidak curiga karena angka dan jumlah uangnya sama denganapa data yang di buat oleh salesman dan admin selama ini dan apabila adaselisih angka yang di buat oleh admin dan salesman maka salesmanmembayar selisih nya. Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara kerja mereka melakukanpenggelapan tersebut. Bahwa PT. Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA.
    Cipta Niaga Semestasebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualan dan laporanhasil penjualan dari salesman.Bahwa pada saat itu saksi Tiya Rosiana menawarkan Terdakwa supayamembantu dirinya dalam memanipulasi barang hasil jualan yang tercatat dibon pengeluaran barang karena saksi Tiya Rosiana memerlukan uang padasaat itu Terdakwa tidak berani, namun karena saksi Tiya Rosiana yangmelakukan semua manipulasi data maka Terdakwa menurut saja.Bahwa pertamatama Terdakwa menggambil barang dari
Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 339/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 31 Agustus 2015 — EDI SANJAYA DALIMUNTHE
5014
  • Saripati Berlian Abadi,kemudian nama toko yang memesan Kacang Dua Kelinci diberikankepada saksi Siti Absyah selaku admin pada CV.
    Saripati Berlian Abadi;Bahwa cara kerja Terdakwa sesuai prosedur adalah apabilaTerdakwa menemukan konsumen/pembeli/toko baru maka Terdakwamelaporkan ke saksi Siti Apsah selaku Admin CV. Saripati BerlianAbadi, lalu saksi Siti Apsah mencatat orderan/pesanan barang.
    Saripati Berlian Abadi;Bahwa cara kerja Terdakwa sesuai prosedur adalah apabila terdakwamenemukan konsumen/pembeli/ toko baru) maka terdakwamelaporkan ke saksi Siti Apsah selaku Admin CV. Saripati BerlianAbadi, lalu saksi Siti Apsah mencatat orderan/pesanan barang.
    Saripati Berlian Abadi, kemudian namatoko yang memesan Kacang Dua Kelinci diberikan kepada saksi Siti Absyahselaku admin pada CV.
Register : 31-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 856/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
EKO NOVIANTO
473
  • terima kebagian Admin keuangan atau bagian Piutang perusahaan.
    BATARA AGUNG DEWA SAKTI, terhadap penagihan tersebut,saksi MEISKE NUSSY selaku Admin keuangan PT.
    BATARA AGUNG DEWA SAKTI, terhadap penagihan tersebut, saksiMEISKE NUSSY selaku Admin keuangan PT. BATARA AGUNG DEWASAKTI telah melakukan pembayaran kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga)kali dengan jumlah keseluruhan yang telah dibayarkan oleh PT.
    Terdakwa justru mengembalikan notafaktur penjualan warna putin dan tanda terima nota faktur kepada saksiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 856/Pid.B/2018/PN Mks5.NURHAYATI B selaku Admin keuangan PT. MITRA KARYA ABADI SUSKESseolaholah tagihan tersebut tidak berhasil ditagihkan dan belum dibayaroleh PT.
    BATARA AGUNG DEWA SAKTI, terhadap penagihan tersebut,saksi MEISKE NUSSY selaku Admin keuangan PT. BATARA AGUNGDEWA SAKTI telah melakukan pembayaran kepada terdakwa sebanyak 3(tiga) kali dengan rincian sebagai berikut:1. Pada Bukti Kas tertanggal 23 Februari 2017 senilai Rp. 12.375.000,2. Pada Bukti Kas tertanggal 09 Maret 2017 senilai Rp. 6.225.000,3.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN.Mad
Tanggal 8 April 2015 — EKO HANDOYO SUTANTO
439
  • ( saksi JOKO SUPRIYANTO ) yangkemudian petugas admin mencetak faktur penjualan barang danmenyerahkan faktur tersebut kepada petugas pengiriman / dropinguntuk mengambil barang yang tertera di faktur tersebut dibagiangudang ( saksi MOHAMMAD AFIF ) , setelah barang disiapkandan dimuat dalam mobil droping sesuai dengan faktur tersebut,selanjutnya petugas gudang menyerahkan faktur tersebut kepetugas droping atau pengiriman, kemudian terdakwa memintafaktur asli yang dicetak petugas admin dan menggantikannyadengan
    Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2014 saksi DIMASWICAKSANA, saksi WAWAN ARISTA dan admin Kontrol Reegent saksiHENDRIYANTO YOGA melakukan pengecekan terhadap 4 orang pelangganPonorogo, penerimaan uang dari tujuh orang pelanggan tersebut dilakukan padawaktu sore hari setelah droping barang atau selang dua hari droping barangdengan diberikan diskon tambahan yang besar.
    data ke komputer,begitu pula dengan barang yang keluar sesuai dengan surat jalanyang dibuat oleh Admin Route sesuai pesanan dari konsumen apabilasudah sesuai maka barang dikirimkan ;Halaman 17 dari47 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah adanya Audit dari teamdari Surabaya antara lain saudara Dimas dan sdr.
    HENRYANTO YOGA PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi sebagai Admin Controlle Region Jatim ;Bahwa saksi mengetahui dari adanya laporan Kepala Cabang sdr.Iksanto, lalu saksi melaporkan ke Pimpinan Wilayah Region Jatim dan memerintahkan saksi dan sdr.
    WAWAN ARISTA Alias ARIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa awal mulanya saksi sebagai Koordinator Admin merasa adakejanggalan di faktur penjualan yang sudah melebihi jatuh tempo lalusaksi laporankan ke Kepala Cabang yaitu sdr.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 223/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 4 Juni 2014 — WHAQID YASYIM Bin BAMBANG SRI
5514
  • ;e Adapun prosedur penerimaan uang hasil penjualan adalah para operatormenyerahkan uang hasill penjualan kepada petugas admin yang berjagasaat itu, setelah itu dilakukan penghitungan dan dicocokkan dengan strukHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 223/Pid.B/2015/PN.
    ;e Bahwa Bank datang sendiri berdasarkan SOP yang menyetorkan uanghasil penjualan ke Bank Mandiri adalah Terdakwa selaku Supervisor dandidampingi oleh Admin, namun yang dilakukan oleh terdakwa tidaksesuai dengan SOP;e Bahwa setoran itu dilakukan setiap hari Jum'at dan disetorkan keRekening atas nama PT AKR Corprindo TBK ;e Bahwa regulasinya berawal dari penjualan solar ketian kendaraan yangmengisi di SPBKB Grati itu di catat oleh Oprator dan Sturk itu disetor kebagian Admin beserta uangnya kemudian
    AGUS CAHYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa saat ini selaku saksi dalam perkara tindak pidanayang diduga penggelapan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di PTAKR Corporindi TBK dan di tempatkan diSPBKB Grati sejak tanggal 16 April 2014 dan saya di tempatkan dibagian Admin;Bahwa Oprator membawa uang dari hasil penjualan solar bersubsidisetiap shif nya beserta membawa struk hasil penjualan solar disetiaptutup struk dan diserahkan kepada Admin
    kepada admin sesuaidengan meteran akhir penjualan solar ;e Bahwa setahu saksi yang menyetorkan uang hasil penjualan solar diSPBKB grati adalah Supervisor, dan menyetornya setiap Hari Jam'atPetugas Bank Mandiri yang datang ke SPBKB Grati;e Bahwa saksi sering membantu untuk menghitung uang hasil penjualansolar karena disuruh oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah tahu berapa jumlah uang yang disetorkan olehSupervisor ke Bank mandiri;e Bahwa pada saat penghitungan uang hasil penjualan solar itu Admin
Register : 16-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1126/ Pid. B / 2016/ PN Dps
Tanggal 7 Februari 2017 — DIKI ARLAN ARDIANSYAH, dk.
3016
  • kantor CV Singa Surya Perdana.Bahwa pintu admin kantor CV Singa Surya Perdana rusak.Bahwa dua buah laptop sebelumnya berada di ruang admin dan kunci mobildi taruh di atas kulkas.Hal 5 dari 19 halaman Putusan perkara No 1126/Pid.B/2016/PN DpsBahwa menurut informasi polisi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwaDIKI ARLAN ARDIANSYAH dan terdakwa IRPAN KOSWARA.Bahwa kerugian yang dialami CV Singa Surya Perdana + sebesar Rp.100.000.000, (seratus ribu rupiah)2.
    namun tidak bisadan kunci tersebut patah, selanjutnya terdakwa mencongkel pintu ruanganadmin dengan menggunakan obeng merk CRV warna hitam kuning.Bahwa terdakwa masuk ruangan admin dan mengambil 1 (satu) buahlaptop merk Sony Vaio warna putih dan 1 (satu) buah Laptop merk Lenuvowarna hitam yang berada di atas meja ruangan admin, kemudian terdakwakeluar ruangan admin dan mengambil kunci mobil Daihatsu Grand Max DK9984 UW yang berada di atas kulkas dapur, selanjutnya terdakwa keluardari tempat tersebut
    ARLAN ARDIANSYAH mencoba membuka pintu ruangadmin namun tidak bisa dan kunci tersebut patah, selanjutnya terdakwa (l) DIKIARLAN ARDIANSYAH mencongkel pintu ruangan admin dengan menggunakanobeng merk CRV warna hitam kuning yang sebelumnya sudah dibawa, setalahitu terdakwa masuk ruangan admin dan mengambil 1 (satu) buah laptop merkSony Vaio warna putih dan 1 (satu) buah Laptop merk Lenuvo warna hitam yangberada di atas meja ruangan admin, kemudian terdakwa (Il) DIKI ARLANARDIANSYAH keluar ruangan admin
    ARLAN ARDIANSYAH mencoba membuka pintu ruangadmin namun tidak bisa dan kunci tersebut patah, selanjutnya terdakwa (Il) DIKIARLAN ARDIANSYAH mencongkel pintu ruangan admin dengan menggunakanobeng merk CRV warna hitam kuning yang sebelumnya sudah dibawa, setalahitu terdakwa masuk ruangan admin dan mengambil 1 (satu) buah laptop merkSony Vaio warna putih dan 1 (satu) buah Laptop merk Lenuvo warna hitam yangberada di atas meja ruangan admin, kemudian terdakwa (Il) DIKI ARLANARDIANSYAH keluar ruangan
    admin dan kembali tanpa ijin terdakwa mengambilkunci mobil Daihatsu Grand Max DK 9984 UW yang berada di atas kulkas dapur,selanjutnya terdakwa (lI) DIK!
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 278/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO,SH
Terdakwa:
PRADITO DURODO SETO Bin SUTARDI
498
  • Kemudian admin kantor / admin penjualan membuat orderan denganmencetak faktur; Bahwa pada saat mencetak Faktur, maka data on line tersambungkebagian Gudang dan bagian Gudang juga mencetaknya (packingsheet); Faktur ditandatangani oleh supervisor (Sdr.
    Raya Temanggung Km 3 Pare Kranggan Temanggung, dikarenakanadanya memo dari Admin dan juga diperintahkan oleh terdakwa.Bahwa selaku admin yang membuat MEMO (Catatan Kecil) bertuliskan Kirimke Ruko Pare Residence No R18 Jl. Raya Temanggung Km 3 PareKranggan Temanggung, bernama OVI, dan Saksi juga sudah melakukanklarifikasi terhadap admin (OVI). Sehingga dirinya membuat MEMO (cacatankecil) yang bertuliskan Kirim Ke Ruko Pare Residence No R18 Jl.
    Pengemudi (Nama dan tanda tangan Sopir).Bahwa yang menggeluarkan RESI EKSPEDISI Devisi ekspedisi dan yangmembuat RESI EKSEDISI yaitu Admin Ekspedisi.Bahwa Admin Ekspedisi sehingga membuat RESI EKSPEDISI, karenaberdasarkan adanya Packing Set dan Surat Jalan dari Bagian Gudang.Setelah Admin Ekspedisi membuat / print RESI EKSPEDISI, maka terhadapRESI EKSPEDISI diberikan kepada Sopir.
    kantor / adminpenjualan.Kemudian admin kantor / admin penjualan membuat orderan denganmencetak faktur;Bahwa pada saat mencetak Faktur, maka data on line tersambungkebagian Gudang dan bagian Gudang juga mencetaknya (packingsheet);Faktur ditandatangani oleh supervisor (sdr.
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 653/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AINUL FITRIYAH, SH
Terdakwa:
NORDIANSYAH Bin MANSYUR
13622
  • lalu diserahkan ke bagian gudangdan dilakukan pengantaran barang oleh team delivery ke tokotokosesuai orderan atau pesanan, selanjutnya toko menerima barang danmenandatangani nota, apabila toko tersebut kredit maka nota warnaputin diserahkan kepada admin piutang, setelah nota tersebut jatuhtempo maka admin piutang akan menyerahkan nota warna putin dansurat jalan penagihan (SJP) kepada sales yang order, apabila tokomelakukan pembayaran maka nota warna putih akan diserahkan ketoko, setelah sales menerima
    CITRA UTAMA; Bahwa benar, terdakwa selaku Sales melakukan order toko bysystem dan di input sendiri olen sales dan dari inputan tersebut dicetaknotanya oleh Admin gudang, setelah terbit nota tersebut diberikan kekepala gudang untuk disampaikan barangnya, setelah barang siap notadan barang diberikan ke driver untuk dikirim ke tokotoko tersebut,selanjutnya toko menerima barang dan pemilik took menandatanganinota tersebut, lalu nota kembali ke Driver untuk dikembalikan ke kantor(admin gudang), selanjutnya
    admin gudang memberikan nota tersebut keadmin piutang, lalu dari admin piutang akan memberian nota tersebut kesales untuk ditagihnkan kepada tokotoko tersebut, setelan salesmenerima uang hasil penagihan selanjutnya sales menyetorkan ke KasirCV.
    Ultra Jaya diantaranya susu ultra dan teh kotak; Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Admin Auditadalah mengecek fisik nota dan umur notra di admin piutang danmelakukan audit Internal di CV. CITRA UTAMA;Bahwa benar, sehubungan dengan laporan saksi HASTINI selakuSupervisor yang melaporkan terdakwa setelah saksi melakukan Auditdiperoleh kesimpulan terdakwa telah melakukan penggelapan dalamjabatan; Bahwa benar, terdakwa bekerja di CV.
    CITRAUTAMA sebesar Rp.136.123.583, (Seratus tiga puluh enam juta seratusdua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tiga rupiah);Bahwa benar, mekanismenya adalah Sales datang ke toko untukmenawarkan produk, setelah toko order lalu Sales menginput orderantersebut ke dalam sistem melalui HP, kKemudian orderan tersebut dicetakoleh Admin Gudang dalam bentuk Nota Penjualan Kredit rangkap 4(empat) yaitu hijau dan kuning ( gudang), Merah (konsumen apabilakredit), putin (Admin Piutang), setelah dicetak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 134/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Asep Sasongko Bin Kuat Suprihadi;
1057
  • admin pengiriman, tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus disetorkan ke kantor yaitu melalui admin kantor.Bahwa
    pengiriman , tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus disetorkan ke kantor yaitu melalui admin kantor.Halaman
    merah dibawa kembali ke kantor untukdiserahkan ke admin pengiriman , tetapi apabila konsumen melakukanpembayaran secara kredit maka faktur warna merah diserahkan kekonsumen dan faktur warna putin dibawa kembali oleh bagianpengiriman/sales untuk diserahkan ke admin pengiriman, selanjutnyaapabila sudah jatuh tempo penagihan kurang lebih 2 minggu maka fakturwarna putih tersebut oleh admin pengiriman diserahkan ke sales untukdilakukan penagihan sampai lunas dan hasil penagihan dari sales tersebutharus
    toko Lukman fiktif, namun Terdakwa pernah menitipbkan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Admin Sdri.
    BintiPriyanto), kKemudian oleh Admin dibuatkan nota/faktur rangkap 3, masingmasing warna putih, merah dan kuning.
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 617/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRI MEGAWATI,SH, MH
Terdakwa:
1.ZAINUL JANARIANDANA Als RIAN Bin LASMIDI
2.HADI AGUS MULYAWAN Als HADI Bin SALIM
516365
  • dan luar negeri) ,konten video porno kategori anakanak serta muatan live show bugil oralseks selanjutnya setelah mengetahui group Line saksi Ngatmin setelahmendapatkan nomor telp dari admin group line tersebut saksi ngatminkemudian membuat membuat laporan polisi setelah mendapatkan laporandari saksi Ngatmin kemudian saksi Dani Dwi Prakoso melakukan analisaterhadap nomor telp admin group line yang didapat oleh saksi Ngatmin dandidapat data bahwa admin group line tersebut tinggal di Bumi PamulangBlok
    Brt.disita juga 3 HP kemudian dilakukan pengecekan terhadap 3 HP tersebutdan benar SYADAM HUSEN Als ADAM Bin SYAMSUDIN (berkas terpisah)dan terdakwa ZAINUL JANARIANDANA Als RIAN adalah admin dariGroup Line yang memberikan konten atau memuat muatan yang melanggarkesusilaan group tersebut adalah @VIP PASBUT, @TK MANJYAAH,@VVIP SHOWTIME serta @ Archonsix dan Arena INDO 18+, kemudianberdasarkan keterangan dari SYADAM HUSEN Als ADAM Bin SYAMSUDIN(berkas terpisah) jika ada teman mereka yang menjadi admin
    yang mengelolanya, tidak lamakemudian admin group line tersebut membalas memberikan nomor telpuntuk diisi pulsa sebagai syarat untuk menjadi anggota dari group yangsaksi Ngatmin pilih dengan nominal pulsa yang admin tawarkan 25Kregular, 50K VIP, 100K VVIP dan 200K untuk layanan live bugil setelahberhasil masuk dan menjadi member group tersebut dan benar bahwagroup tersebut benar telah memberikan konten atau muatan berisipornografi,berupa konten video porno kategori dewasa random (indonesiadan luar
    negeri) , Konten video porno kategori anakanak serta muatan liveshow bugil oral seks selanjutnya setelah mengetahui group Line saksiNgatmin setelah mendapatkan nomor telp dari admin group line tersebutsaksi ngatmin kemudian membuat membuat laporan polisi setelahmendapatkan laporan dari saksi Ngatmin kemudian saksi Dani DwiPrakoso melakukan analisa terhadap nomor telp admin group line yangdidapat oleh saksi Ngatmin dan didapat data bahwa admin group linetersebut tinggal di Bumi Pamulang Blok C19
    Jkt.Brt.10.Ad.12.group yang sudah saya pilin tersebut @TK Manjyaah dan menunggu balasandari admin yang mengelolanya setelah ada balasan dari admin yangmemberikan nomor telpon untuk diisi pulsa sebagai syarat untuk menjadianggota dari group yang saya pilih tersebut dengan nominal pulsa yang admintawarkan 25K regular, 50K vip, 1OOKVVIP dan 200K untuk layanan live bugil;5.
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
BELLA SANDRA PRATIWI ALS BELLA AK MUHAMMAD
375384
  • Jika arisna macet, storan yang menjadi kewajiban member, maka menjaditanggung jawab bandar.Bahwa menurut pendapat Ahli dalam arisan baik yang Onlinemaupun yang manual memang susah di bedakan kapan admin hanyaberpungsi sebagai sekedar admin saja dan kapan admin berpungsi ganda disamping sebagai admin juga sebagai bandar, dan kalau Ahli melihat kasusini Admin juga berperan sebagai bandar karena admin berperan mengaturlalulintas pembayaran dan tranSaksi . tetapi apabila admin bekerja dibawah perintah
    bandar maka dapat di katakan Admin bekerja untuk bandarda admin haya berfungsi sebagai Administratif.
    adalah admin, bukan bandar;3.
    admin, bukan bandar;2.
    adalah admin, bukan bandar;6.
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
JUPRIANUS ZEBUA alias JUPRI
8917
  • Bahwa hal tersebut dikarenakan uang pembayaran tersebut yangdibayar oleh customer diserahkan kurir kepada Terdakwa, namunTerdakwa tidak melaporkan dan menyerahkan uang tersebut kepadaadmin; Bahwa perbuatan tersebut baru diketahui oleh Saksi sekira padatanggal 13 Desember 2019; Bahwa jumlah uang tersebut yang tidak dilaporkan dan diserahkankepada admin/perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima
    puluh tiga) paket; Bahwa kemudian terdapat sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) paketlagi yang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta olehTerdakwa dari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan; Bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP yang berlakuadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir,kemudian customer membayar biaya pengiriman kepada kurir, setelah itukurir menyerahkan/menyetorkan uang tersebut kepada admin; Bahwa Terdakwa telah mengubah status
    /perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima puluh tiga) paket; Bahwa kemudian terdapat sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) paketlagi yang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta olehTerdakwa dari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan; Bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP yang berlakuadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir,kemudian
    mengalamikerugian sebesar Rp35.358.871,00 (tiga puluh lima juta tiga ratus limapuluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa dikarenakan melakukanaudit di J&T Sibolga; Bahwa pada saat kejadian posisi Saksi sedang di Doloksanggul dantugas pengawasan dilakukan oleh supervisor, Bahwa yang memegang uang pengiriman adalah admin yang datanyadilakukan hanya dengan menarik dari sistem dan tidak mengetahuiapakah ada manipulasi pada sistem atau tidak;
    (lima belas) paket lagiyang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta oleh Terdakwadari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan;Menimbang, bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP J&Tadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir, kKemudiancustomer membayar biaya pengiriman kepada kurir, setelan itu kurirmenyerahkan/menyetorkan uang tersebut kepada admin;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memahami proses pengirimanbarang berdasarkan SOP J&T tersebut;Halaman
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2068/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SALIP UDIN Bin WARISNO) terhadap Penggugat (ADMIYAH Binti ADMIN);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 383/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 7 Januari 2015 — JONO HARYONO ALIAS OJOS BIN AMAN SUTIAMAN
505
  • Endangselaku admin debitur untuk mencocokan aging piutang dan Laporan Penagihan Harian(LPH) atas nama sales sdr.
    Debitur; Bahwa saksi sebagai Admin Debitur, tidak berhubungan langsung denganTerdakwa sebagai Kepala Gudang ;Bahwa Terdakwa menjadi Kepala Gudang sejak tahun 2007 dan digaji olehPerusahaan sebesar Rp. 1.900.000, Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) tiapbulannya; Bahwa Tugas dan kewenangan saksi sebagai Admin Debitur adalahmengetahui keluar dan masuk barang;Bahwa menurut pengakuan LUTFI (Terdakwa dalam berkas terpisah) bahwaTerdakwa bekerja sama dengan LUTFI melakukan Mark UpReturn; 2 22 oon nnn
    LUTFI selaku sales menginput orderantiap toko, setelah itu data tersebut dibuat faktur oleh admin fakturis, setelahberbentuk faktur oleh admin fakturis diserahkan kepada Terdakwa selakukepala gudang;Bahwa kemudian Terdakwa menyiapkan barangbarang yang akan dikirim ketokotoko melalui bagian droping dan apabila ada return pengembalian barangdari toko sdr.
    Tasikmalaya menerima faktur input dari admin fakturis untukmenyiapkan barang yang akan didroping ke toko toko sesuai dengan faktur,setelah itu barang tersebut di cek dan dimuat ke mobil untuk di kirim ke tokotoko setelah barang tersebut di kirim terdakwa menerima faktur balik daridroping (sopir) dan faktur tersebut Terdakwa sertakan ke bagian admin salesuntuk dibuat laporan penjualan, piutang /tagihan ;Bahwa apabila ada barang yang dikirim ada yang dikembalikan karena rusak,kedaluwarsa atau salah
    kirim, Terdakwa mengecek dan menurunkan jumlahbarang yang dikembalikan dan menandatangani bukti return barang (BRB)apabila sales membuatnya untuk diproses oleh admin dan melunasipiutang; Bahwa Terdakwa bekerja sama dengan sdr.
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 184/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SUTRISNO, S.H.M.H.
Terdakwa:
FANI HENDRIARTO Bin EDI PRAMONO
17874
  • SATRI (Admin Kas Besar )b. FANIHENDRIARTO (Admin KasKecil dan Gudang ) 3 Sales Farmasi a. ANTON WIJANARTO(SSFC) b. TRISNOc. BUDIPRAMONO 4 Sales Promosi Sdr DODI PRASTYIADI,Sdr. BASUKI SETIAWAN,Sdri.PATRIANA DESI5 Sales Serbu Sdr. APRIN WINANTOSdr. TOFIK BUDIANA,Sdr. EKO WIHARTO,Sdr. DWI PURWANTO,Sdr. DANI SETIAWANSdr.
    FEBRI SAEFUL MILAH~ eo 29 5 plo oc p Bahwa benar saksi menerangkan, adapun tugas masingmasingyaitu :1) Kepala Depo tugas :Melakukan fungsi monitoring bagi admin maupun sales, mengaturstrategi pemasaran, memonitor Cash flow, mengatur target yangditentukan perusahaan;halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Pwt 2)3)Admin:a) Admin Kas Besar :Melakukan penginputan penjualan kedalam sistem, membuatsurat penagihan ke Outlet, membuat DPP ke outlet danmelakukan setoran ke Bank;b) Admin Kas kecil
    Buku DO (dilevery order) / Bukti pengeluaran barang adarangkap 3: Warna merah muda untuk sales;e Warna putin untuk admin gudang (Terdakwa);e Warna kuning muda untuk admin (saksi);lalu atas permintaan sales tersebut dimasukan ke sistem olehTerdakwa; Bukti warna kuning muda untuk admin (saksi) melakukancroscek antara sistem yang dimasukan oleh Terdakwa dan Buktitembusan kuningnya.Kemudian sales melakukan penjualan barang di toko/ outlete Penjualan cash : dengan Nota Penjualan 3 rangkap, merahmuda nantinya
    Setelah itu bukti/ catatan pengambilan dan pengembalianbarang kertas yang warna putih ditulis oleh admin gudang(Terdakwa) dan dilampiri Laporan Penjualan Harian ( Nota Cashdan tempo) sales; Sedangkan bukti/ catatan pengambilan dan pengembalianbarang warna merah muda dipegang oleh sales sebagaipegangan; Selanjutnya sales menyetorkan uang hasil penjualan tunaimaupun tagihan kepada Admin dan Gudang (Terdakwa)dilampiri LPH (laporan Penjualan harian) dan sales, admin(Terdakwa) dan SPV (Kepala Depo) paraf
    Herbatama Indo Perkasa,Terdakwa telah diangkat sebagai Karyawan Kontrak dengan jabatansebagai Admin (Depo Purwokerto) PT.